El abogado de oficio que estuvo con los detenidos durante los días de incomunicación llegó a solicitar que comparecieran cuanto antes ante el juez al ver el estado en el que se encontraban. El juez Moreno ha enviado hoy a prisión a Arkaitz Landaberea y Julen Etxaniz. June Villarrubia ha quedado en libertad y ha declarado haber sufrido torturas. Ismael Moreno denegó la aplicación del "protocolo Garzón".
vale que al principio de la noticia el titular no era correcto, lo he cambiado pero el resto de votos..
Que la noticia simplemente es que el abogado de oficio, funcionario español, pidió el habeas corpus al ver el estado de los detenidos, nada más. No se a quien le molesta que se sepa.
#25:
#24, yo quiero una buena defensa para todo el que sea juzgado. Esa es la única forma de que sean sólo los criminales los que están en la cárcel.
#8:
Pues no hay que alarmarse, se estudia la denuncia de torturas, partes medicos... etc. Y si tienen base legal pues que la justicia siga su curso... eso es la normalidad democratica.
Ahora si piensan que cada vez que un etarra denuncie torturas hay que sacarlo en portada que se esperen sentados ya que, tienen ordenes de presentar siempre RESISTENCIA EN LOS TRASLADOS (como vimos al ultimo cabecilla con los gendarmes) Y PRESENTAR DENUNCIAS SOBRE TORTURAS
#6 presuntos terroristas se les tortura sistemáticamente MENTIRAS
Leete el informe de A.I integramente, especifica que en ningun caso se puede considerar como torturas generalizadas o sistematicas
#4:
#0 En el titular del GARA pone bien claro "El abogado de oficio llegó a pedir el Habeas Corpus al ver el estado de los detenidos" y no "el juez".
El juez Ismael Moreno ha ordenado el sábado el ingreso en prisión de Arkaitz Landaberea y Julen Etxa [...]
#16:
#4#9#15 lo siento, no me había dado cuenta, he copiado el titular tal como venia en Gara en cuanto ha salido la noticia, no me había dado cuenta, parece que Gara lo ha corregido minutos despuës
Pues no hay que alarmarse, se estudia la denuncia de torturas, partes medicos... etc. Y si tienen base legal pues que la justicia siga su curso... eso es la normalidad democratica.
Ahora si piensan que cada vez que un etarra denuncie torturas hay que sacarlo en portada que se esperen sentados ya que, tienen ordenes de presentar siempre RESISTENCIA EN LOS TRASLADOS (como vimos al ultimo cabecilla con los gendarmes) Y PRESENTAR DENUNCIAS SOBRE TORTURAS
#6 presuntos terroristas se les tortura sistemáticamente MENTIRAS
Leete el informe de A.I integramente, especifica que en ningun caso se puede considerar como torturas generalizadas o sistematicas
vale que al principio de la noticia el titular no era correcto, lo he cambiado pero el resto de votos..
Que la noticia simplemente es que el abogado de oficio, funcionario español, pidió el habeas corpus al ver el estado de los detenidos, nada más. No se a quien le molesta que se sepa.
#4#9#15 lo siento, no me había dado cuenta, he copiado el titular tal como venia en Gara en cuanto ha salido la noticia, no me había dado cuenta, parece que Gara lo ha corregido minutos despuës
#18, si algún día te acusan de un delito que no hayas cometido (no sé, pederastia, violación, o algo por el estilo) espero por tu bien que tu abogado de oficio no piense como tú. Qué triste.
(etarra meón) - La poli me ha pegado una paliza
(abogado oficio) - Pues yo te veo perfecto, no sé...
(etarra meón) - Se dónde vives tú y toda tu puta familia, fascista españolazo
(abogado oficio) - Ahora que lo dices...llamo al juez ahora mismo...
Durante este período de instrucción, no tienen derecho a contratar a un abogado de su elección y su defensa será siempre encargada a un abogado "del turno de oficio". El incomunicado no podrá entrevistarse en privado con su abogado "de oficio" en ningún momento.
#8 Qué poco conoces los entresijos de la lucha contra el terrorismo. La democracia no funciona en la práctica tal como dice funcionar en teoría. En este y en otros muchos temas.
#35, creo que porque he defendido nuestro sistema judicial has pensado que soy abogado o algo similar. Nada más lejos de la realidad.
Aunque en ocasiones la justicia falla, y en otras ocasiones es corrupta, creo que, con todos los respetos, no tienes ni idea de lo que hablas, ya que estás despreciando una profesión que tiene más de dos mil años sin aportar ningún razonamiento serio ni riguroso.
Según tú, si elimináramos a los abogados y todo dependiera de un juez, la justicia sería mucho menos corrupta. Curiosa idea.
Es una pena que la gente vote negativamente estas noticias. Muchos no os dais cuenta, pero son noticias imprescindibles para poder entender el problema que hay en el Pais Vasco.
¿Que no os lo creeis porque sale en Gara? Ningún medio de comunicación es objetivo. Y para entender la realidad hay que leer de todo.
ale, pues para los que votan negativo os doy otra noticia para que podais votarla tambien en negativo, que no creo que os interese que se sepa que el informe forense (forense adscrito a la Audiencia Nacional ) de los anteriores detenidos refleje torturas El informe del forense de la AN también reflejó que los detenidos fueron torturados
Esta gente no es de este mundo! Bravo al que publica la noticia, hay que ver lo que escriben para darnos cuenta de lo alejados de la realidad que están!
#33 Con jueces mucho más preparados, se me olvidó apostillar.
En el momento que la justicia se debe a la pasta que tengas pasa a ser injusta. Puede que tu vivas de ella y yo considero que de ella no se puede vivir o muy bien vivir para algunos.
#25 No, la única manera de que los criminales y los que ayudan a estos estén en la cárcel es que haya un juicio justo y a ser posible que se cambien algunas leyes. Lo del de juana no se puede repetir.
#27 Es que tengo mi particular visión de estas cosas. Para mi un juicio justo es a pelo delante del juez, ni abogados ni fiscales. Lo que no sea a pelo delante del juez es pasta y cuanta más pasta (o influencias) tengás más posibilidades tendrás de tener un juicio más favorable. La justicia no puede ser injusta y la pasta puede hacer que esta si la sea.
#6, ¿en España se tortura? Probablemente. ¿A los detenidos por presuntos terroristas se les tortura sistemáticamente? No lo creo. ¿Lo afirmas porque lo sabes o porque lo supones?
#37 Tambien hace 2.000 años que se fuma y ahora dicen que es malo. Me reitero, lo que no puede ser es que la justicia sea injusta y actualmente lo es ya que depende de la pasta que tengas. A parir de ahí colocas la figura del abogado donde quieras.
¿son aqui las oposiciones para etarra? Hay gente muy cansina, iros a tomar por culo: que para alabar a los etarras no teneis verguenza, pero para menear atentados, ni se os huele. G E N T U Z A
#21 Más triste eres tú que aun querrás para esos animales una buena defensa y si es posible que salgan absueltos por que el agogado es tan bueno que ha encontrado un defecto de forma.
En españa se tortura, y a los detenidos por presuntos terroristas se les tortura sistemáticamente. Yo me pregunto: si la mayoría de la gente está a favor de torturar a presos etarras, ¿por qué no se pone en nuestra leyes? : artículo tal: a los sospechosos de terrorismo se les podrá torturar para obtener información. Por la vergüenza internacional que sería la tortura. Entonces en el fondo somos hipócritas: queremos que se torture pero no queremos reconocerlo.
Comentarios
#24, yo quiero una buena defensa para todo el que sea juzgado. Esa es la única forma de que sean sólo los criminales los que están en la cárcel.
Pues no hay que alarmarse, se estudia la denuncia de torturas, partes medicos... etc. Y si tienen base legal pues que la justicia siga su curso... eso es la normalidad democratica.
Ahora si piensan que cada vez que un etarra denuncie torturas hay que sacarlo en portada que se esperen sentados ya que, tienen ordenes de presentar siempre RESISTENCIA EN LOS TRASLADOS (como vimos al ultimo cabecilla con los gendarmes) Y PRESENTAR DENUNCIAS SOBRE TORTURAS
#6 presuntos terroristas se les tortura sistemáticamente MENTIRAS
Leete el informe de A.I integramente, especifica que en ningun caso se puede considerar como torturas generalizadas o sistematicas
parece que va a descartada, no entiendo..
provocación: 4 errónea: 3 irrelevante: 2 cansina: 1 amarillista: 1
vale que al principio de la noticia el titular no era correcto, lo he cambiado pero el resto de votos..
Que la noticia simplemente es que el abogado de oficio, funcionario español, pidió el habeas corpus al ver el estado de los detenidos, nada más. No se a quien le molesta que se sepa.
El titular es erróneo: es "el abogado de oficio".
Sobre el Habeas Corpus: http://es.wikipedia.org/wiki/Habeas_Corpus#Espa.C3.B1a
#0 En el titular del GARA pone bien claro "El abogado de oficio llegó a pedir el Habeas Corpus al ver el estado de los detenidos" y no "el juez".
¿Por qué lo has cambiado?
edito: muy relacionada: Prisión para dos etarras que tenían información sobre Uria y sus hermanos
Prisión para dos etarras que tenían información so...
elmundo.es#4 #9 #15 lo siento, no me había dado cuenta, he copiado el titular tal como venia en Gara en cuanto ha salido la noticia, no me había dado cuenta, parece que Gara lo ha corregido minutos despuës
#2, se trata de un abogado de oficio, y no de "el abogado de los etarras". Un poco de respeto por los profesionales ¿no?
Si la noticia es de Gara no meneo, ni me la creo.
El abogado de los etarras dice que los etarras...
Hasta los huevos de los meones y de los que les siguen el juego.
#18, si algún día te acusan de un delito que no hayas cometido (no sé, pederastia, violación, o algo por el estilo) espero por tu bien que tu abogado de oficio no piense como tú. Qué triste.
#20, y si lo sabes ¿por qué no lo denuncias?
abogado de los etarras? es un abogado de oficio no elegido por los etarras nombrado por el gobierno de españa
#7 me imagino cómo fue la conversación
(etarra meón) - La poli me ha pegado una paliza
(abogado oficio) - Pues yo te veo perfecto, no sé...
(etarra meón) - Se dónde vives tú y toda tu puta familia, fascista españolazo
(abogado oficio) - Ahora que lo dices...llamo al juez ahora mismo...
#31, pues o tu 'juicio justo' es ante Dios (omnisciente, sabio y justo) o se trata de un juicio absolutamente arbitrario.
Espero que tu particular visión sea eso, particular. Si no, mal vamos.
Defensa jurídica
Durante este período de instrucción, no tienen derecho a contratar a un abogado de su elección y su defensa será siempre encargada a un abogado "del turno de oficio". El incomunicado no podrá entrevistarse en privado con su abogado "de oficio" en ningún momento.
Imaginaros como los vería el abogado de oficio
#8 Qué poco conoces los entresijos de la lucha contra el terrorismo. La democracia no funciona en la práctica tal como dice funcionar en teoría. En este y en otros muchos temas.
Relacionada
El informe del forense de la AN también reflejó que los detenidos fueron torturados
El informe del forense de la AN también reflejó qu...
gara.netEn Gara no entro, no lo leo, no opino.
#26, ¿puede haber un juicio justo sin una buena defensa? Razona un poco, hombre.
#28, así son las cosas. Cada uno es libre de votar lo que quiera.
#35, creo que porque he defendido nuestro sistema judicial has pensado que soy abogado o algo similar. Nada más lejos de la realidad.
Aunque en ocasiones la justicia falla, y en otras ocasiones es corrupta, creo que, con todos los respetos, no tienes ni idea de lo que hablas, ya que estás despreciando una profesión que tiene más de dos mil años sin aportar ningún razonamiento serio ni riguroso.
Según tú, si elimináramos a los abogados y todo dependiera de un juez, la justicia sería mucho menos corrupta. Curiosa idea.
Es una pena que la gente vote negativamente estas noticias. Muchos no os dais cuenta, pero son noticias imprescindibles para poder entender el problema que hay en el Pais Vasco.
¿Que no os lo creeis porque sale en Gara? Ningún medio de comunicación es objetivo. Y para entender la realidad hay que leer de todo.
No creo que esta noticia llegue a portada.
#4 lo he cambiado (añadiendo "en relación con ETA") para que quedara más claro sobre que detenidos se refería y quedase aun más claro.
ale, pues para los que votan negativo os doy otra noticia para que podais votarla tambien en negativo, que no creo que os interese que se sepa que el informe forense (forense adscrito a la Audiencia Nacional ) de los anteriores detenidos refleje torturas
El informe del forense de la AN también reflejó que los detenidos fueron torturados
El informe del forense de la AN también reflejó qu...
gara.nethay mucho picoleto meneando...
#5, ¿y por qué has puesto "juez" en lugar de "abogado" en el titular? No lo entiendo.
#36 Es que, en realidad, el problema que hay en el País Vasco me importa relativamente poco. También existen Murcia y Argelia y Birmania.
#7 Pues no, no siento ningún respeto, ni por los etarras ni por sus abogados aunque sean de oficio, que se recusen a si mismos que pueden hacerlo.
Esta gente no es de este mundo! Bravo al que publica la noticia, hay que ver lo que escriben para darnos cuenta de lo alejados de la realidad que están!
#33 Con jueces mucho más preparados, se me olvidó apostillar.
En el momento que la justicia se debe a la pasta que tengas pasa a ser injusta. Puede que tu vivas de ella y yo considero que de ella no se puede vivir o muy bien vivir para algunos.
#25 No, la única manera de que los criminales y los que ayudan a estos estén en la cárcel es que haya un juicio justo y a ser posible que se cambien algunas leyes. Lo del de juana no se puede repetir.
#27 Es que tengo mi particular visión de estas cosas. Para mi un juicio justo es a pelo delante del juez, ni abogados ni fiscales. Lo que no sea a pelo delante del juez es pasta y cuanta más pasta (o influencias) tengás más posibilidades tendrás de tener un juicio más favorable. La justicia no puede ser injusta y la pasta puede hacer que esta si la sea.
#20, y si lo sabes ¿por qué no lo denuncias?
Te remito al comentario #12
#14 porque lo sé.
#6, ¿en España se tortura? Probablemente. ¿A los detenidos por presuntos terroristas se les tortura sistemáticamente? No lo creo. ¿Lo afirmas porque lo sabes o porque lo supones?
#37 Tambien hace 2.000 años que se fuma y ahora dicen que es malo. Me reitero, lo que no puede ser es que la justicia sea injusta y actualmente lo es ya que depende de la pasta que tengas. A parir de ahí colocas la figura del abogado donde quieras.
¿son aqui las oposiciones para etarra? Hay gente muy cansina, iros a tomar por culo: que para alabar a los etarras no teneis verguenza, pero para menear atentados, ni se os huele. G E N T U Z A
No hay "Juez de oficio". Será ABOGADO de oficio.
#21 Más triste eres tú que aun querrás para esos animales una buena defensa y si es posible que salgan absueltos por que el agogado es tan bueno que ha encontrado un defecto de forma.
Quédate con ellos.
En españa se tortura, y a los detenidos por presuntos terroristas se les tortura sistemáticamente. Yo me pregunto: si la mayoría de la gente está a favor de torturar a presos etarras, ¿por qué no se pone en nuestra leyes? : artículo tal: a los sospechosos de terrorismo se les podrá torturar para obtener información. Por la vergüenza internacional que sería la tortura. Entonces en el fondo somos hipócritas: queremos que se torture pero no queremos reconocerlo.