El TSJ de Murcia tiene abiertos dos expedientes contra el juez homofobo que comparó la preferencia sexual de la madre con la pederastia, la prostitución o la drogadicción y denegó la custodia de sus dos hijas a una madre. Es el mismo juez que impide la adopción a otra matrimonio de mujeres y que en su juventud persiguió el nudismo en las playas (http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/juez_ferrin_tiene_abiertos_expedientes_1731483.htm)
Patético. Y digo yo, ¿no se podría condenar a este juez por prevaricación?. Se supone que se tiene que atener a la ley, y la ley actual establece que los homosexuales son iguales que los heteros ante la ley .
Sin entrar en lo sencillo del sentido común que nos lleva por vericuetos demasiado elásticos, este juez no aplica les leyes existentes y debe ser sancionado o inhabilitado en el peor de los casos, Punto pelota. No es opinable.
Este tipejo ordenó la detención de 2 chicas en 1987: una por hacer nudismo en la playa y otra por un simple topless. Estuvieron 3 días en comisaría detenidas (el máximo que permite la Constitución) y finalmente fueron puestas en libertad sin cargos, ya que no hay delito en sus conductas. ¿Y a este Juez no piensa secuestrarlo Su Señoría Del Olmo?
¿y estos señores son los que deciden quien va a la cárcel y quién no?
pues vaya con la justicia, como apesta. Es como lo del rey, todos sabemos quien lo ha puesto ahí arriba, pero cada uno que llega al poder le muestra su "lealtad".
vaya morro...
Comentarios
Lo que es lamentable es que habiendo protagonizado tantos casos como se citan de abuso de poder, no haya sido inhabilitado aún.
Del olmo tenía que haber secuestrado a este, y no al jueves.
Relacionada:
O tu pareja o tus hijas. Custodia denegada por ser lesbiana.
O tu pareja o tus hijas. Custodia denegada por ser...
elmundo.esPatético. Y digo yo, ¿no se podría condenar a este juez por prevaricación?. Se supone que se tiene que atener a la ley, y la ley actual establece que los homosexuales son iguales que los heteros ante la ley .
La constitución se la pasa por ahi mismo, digo.
#1 Pues a ver para cuándo la inhabilitación del mal juez que es parte y no juez.
Seguro que en hazteoir están muy orgullosos de este juez y lo consideran un ejemplo a seguir.
Sin entrar en lo sencillo del sentido común que nos lleva por vericuetos demasiado elásticos, este juez no aplica les leyes existentes y debe ser sancionado o inhabilitado en el peor de los casos, Punto pelota. No es opinable.
sus libros de cabecera eran la Biblia y Camino, de José María Escrivá de Balaguer -fundador del Opus Dei-
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Resoluciones/critican/leyes/elpepusoc/20070724elpepisoc_1/Tes
Je, je, je... Para cosas así existe Menéame, me alegra la rapidez con la que la gente menea estas cosas ^___^
En fin, con respecto al juez... espero que entre en razón y respete la legalidad vigente.
Este tipejo ordenó la detención de 2 chicas en 1987: una por hacer nudismo en la playa y otra por un simple topless. Estuvieron 3 días en comisaría detenidas (el máximo que permite la Constitución) y finalmente fueron puestas en libertad sin cargos, ya que no hay delito en sus conductas. ¿Y a este Juez no piensa secuestrarlo Su Señoría Del Olmo?
¿Sólo dos?
Porque no se le retira del servicio a este señor ya que se niega a cumplir la ley
así va la justicia de este país....
¿y estos señores son los que deciden quien va a la cárcel y quién no?
pues vaya con la justicia, como apesta. Es como lo del rey, todos sabemos quien lo ha puesto ahí arriba, pero cada uno que llega al poder le muestra su "lealtad".
vaya morro...