Hace 3 años | Por yokiero a sientecadiz.com
Publicado hace 3 años por yokiero a sientecadiz.com

El alcalde de Cádiz denuncia un bulo publicado en prensa en el que se afirma que el ayuntamiento estudiará si las pasarelas de acceso a la playa son "machistas"

Comentarios

insulabarataria

El titular y el contenido de la noticia se contradicen. Sí que se pidió ese informe, y sí se hizo con perspectiva de género.
No entiendo.

mdudu

#19 Se tira el dinero en tantas cosas ... Creo que necesitas perspectiva de género, en serio.

seby

#21 Que cansinos sois con el heteropatriarcado y sus cojones. PetroDelicada emplea el sentido común y tú le tachas de retrogrado.

Por todas estas gilipolleces Podemos y compañía se van al carajo. La oportunidad que han tenido de tocar el poder y hacer cambios de verdad se les va al garete por polémicas absurdas que no vienen a cuento.
El puto feminismo radical y la defensa de los independentistas lleva a Podemos al precipicio.

En las próximas elecciones generales te apuesto que quedan por debajo de las últimas que disputó IU en solitario.

mdudu

#26 No le he tachado de retrogrado, pero sí necesita perspectiva de género, como tú también.

p

#6 el problema de ir a la playa con un carrito de bebé no es un problema de género, salvo que consideres que solo un género puede y debe llevar el carrito.

oso_69

#11 Estoy deseando recuperar el mínimo de karma para poder votar positivo muchos comentarios. Mientras tanto, ahí va mi 👍

D

#6 Te sigo preguntando, ¿qué tiene que ver ir en silla de ruedas con la perspectiva de género de la que habla la concejala LGTBI y de feminismos?
¿No hay hombres en silla de ruedas?
¿No hay personas mayores hombres que vayan a las playas?

Tu noticia dice en el titular que es un bulo que se haya pedido un estudio sobre la pasarela y su perspectiva de género, y todo el contenido de la noticia viene a decir que sí es verdad que se ha pedido un informe con perspectiva de género.

Sigo añadiendo cosas de tu enlace que siguen contradiciendo el titular

Al parecer esto, que debería generar consenso, le molesta a determinados medios y personas. Le molesta a la dirección de La Voz, que apesta a Brummel y puro, y le molesta también al PP. Si en Estados Unidos tienen a Trump aquí contamos con un Trump-puchero, Juancho Ortiz, que no tiene reparo ni pudor en usar cualquier mentira para atizar al Ayuntamiento.

manuelpepito

#3 Las normas técnicas están para estas cosas, esto es un puto chiringuito que piden informes a gente que no se debe.
Por otro lado o metes la puñetera pasarela de la playa hasta la orilla o ni carrito de bebe y menos carrito de minusválidos, que en la arena se atascan.
Y #7 tiene razón.

D

Hasta aquí he leído:

Como sabrán, las ciudades no son neutras. Están construidas en origen desde una perspectiva única (masculina) y ya es hora de introducir


Ehhh... sin palabras. ¿Los hombres no vamos con carritos de bebé, de la mano de nuestros hijos o de nuestros padres?. ¿Los hombres no vamos a la playa?

D

#8 Claro, porque hace treinta y cinco años, cuando se empezó a normalizar que los hombres también llevasen el carrito del bebé, tiramos abajo tooooodas las ciudades y las reconstruimos teniendo en cuenta eso.

D

#22 ¿El qué? ¿Eso, el qué? ¿Qué las ciudades no eran amigables para quien iba empujando un carrito? Por cierto, menuda imbecilidad y eso que he empujado mucho de carrito, pero una imbecilidad más para que algún o más bien alguna sinvergüenza cobre la sopa boba es darle a las barreras movilidad una perspectiva "feminista" ¡Tócate los huevos! Y crear un cargo que haga estudios para crear problemas específicos que no existen porque para solucionar los problemas de movilidad urbana ya hay concejalías de urbanismo repletas de arquitectos y arquitectas que seguro que tienen en cuenta unos criterios objetivos y para proponer las mejoras necesarias.

D

#15 Los hombres también llevan a menudo carritos de bebé

mdudu

#16 y qué tiene que ver para lo que digo: se pide informes a otros organismos; así que argumentas una idiotez.

D

#13 Claro que no es un bulo.
Yo daré pena, pero tú no te lees las noticias.

El ayuntamiento ha pedido un informe de perspectiva de género a la Fundación de la mujer para la realización de una pasarela, lo pone en el contenido de la noticia, pero claro, ahí no sueles entrar tú.
lol

D

#14 ¿Éste?

Si apenas le da para leerse la fecha de inscripción de los meneantes...

D

Leyendo la noticia meneada, no es un bulo, es cierto que el ayuntamiento de Cádiz ha pedido a la Fundación de la mujer un informa sobre dichas pasarelas

Resulta que hay un proyecto para cambiar las pasarelas de la playa. Por tanto, desde Medio Ambiente se les pide informes a diferentes delegaciones para que las nuevas pasarelas se adapten lo más posible a las distintas realidades ciudadanas. Entre estos, se le solicita a la Fundación de la Mujer.

parrita710

#3 Es PetroBOCS ¿Qué esperabas?

yokiero

#5 «No es lo mismo ir a la playa con un carrito de bebé que en silla de ruedas o acompañando a una persona mayor. Es decir, esas necesidades se tienen que tener en cuenta a la hora de diseñar la pasarelas de acceso a la playa igual que se tienen que tener en cuenta a la hora de hacer cualquier tipo de proyecto urbanístico... necesitamos crear herramientas como son la perspectiva de género o la perspectiva feminista para crear una ciudades amables, seguras y útiles para todas las personas que las habitan"

mdudu

#5 ¿Para hacer una pasarela para la gente en silla de ruedas es necesario pedir informe al instituto de la mujer?
Las mujeres a menudo llevan carritos de bebé o capazos. Aparte de la intendencia de la jornada.
Y esas pasarelas deberían contar con ello.
Habrá más razones, pero ni tú ni yo somos especialistas y no las sabemos. Por eso se pide informes a quién sabe.
A no ser que estés a la que salta en estos temas.

D

#3 Te he dado mi positivo porque pensaba que tu comentario era irónico, has enviado una noticia que se contradice. ¿Lo sabes, verdad?

oceanon3d

#1 ¿No es un bulo?.... cada día das mas pena tío.Y ya has votado errónea,,,que los bulos del trió Colon no se destapen. Disimula un poco por favor.

Socavador

Joder, que imaginación tiene el personal, no que no llegase ya con la propia realidad.

TDI

El titular que compartían personajes como Toni Cantó la verdad es que cantaba a bulo, pero este envío tiene frases que no tienen sentido. Por ejemplo: "Como sabrán, las ciudades no son neutras. Están construidas en origen desde una perspectiva única (masculina) y ya es hora de introducir en ella nuevos elementos como los cuidados, la accesibilidad universal y la perspectiva de género".

Si indica que se atiene a las realidades de distintos colectivos, que es algo correcto, como aquellos en sillas de ruedas...¿sugiere que los hombres no pueden usar sillas de ruedas? ¿Dejan de serlo si la usan? ¿ser mujer implica usarla o viceversa? ¿No sería más lógico decir que se adecúan al común denominador quedando excluidas aquellas personas que tienen algo más (hijos, discapacidad, etc)?

Creo que es un artículo que podía decir más con menos, siendo concisos, pero al señalar lo malos que son los demás da apariencia de rabieta, independientemente de que tenga razón.

D

#10 El artículo también dice que se ha consultado a VARIOS colectivos, entre los que se encuentra el de la mujer, pero también el de minusválidos.

Cada colectivo comunica qué cosas considera que se debe tener en cuenta a la hora de remodelar la pasarela.

Por ejemplo, el de minusválidos dirá que es necesario que pueda ir una silla de ruedas de tantos centímetros de ancho, por ejemplo, y con una inclinación máxima de tanto para que una silla pueda moverse "a brazo".

El de la mujer, en base a, como dice el artículo, que suelen ser las mujeres quienes suelen llevar el carrito de los bebés, probablemente recomendará entre otras cosas que se asegure que la pasarela tiene ancho suficiente para un carrito doble de bebé, por ejemplo (que, por cierto, es más ancho que una silla de ruedas, por lo que cumplir para una silla de ruedas puede no ser suficiente para un carrito de bebé doble).

Otros colectivos, por ejemplo el de la tercera edad, probablemente recomiende que el diseño no incluya tablas con separación entre ellas o que tengan alturas diferentes, para asegurarse que las personas mayores, que no pueden levantar tanto los pies del suelo, no puedan tropezar.

Etc, etc. Y de esta forma se aseguran de no olvidarse de nadie.

TDI

#23 Es exactamente lo que digo. Lo lógico es que la noticia dijera, de manera resumida, que "Tal información es un bulo porque se ha consultado con las autoridades pertinentes en relación a los distintos colectivos afectados. Por lo tanto no se estudia si las pasarelas son o no machistas, sino si pueden afectar a ciertos colectivos según sus características". Obviamente lo diría en más líneas, pero el mensaje debería ser ese.

En cambio, se lía en un discurso donde si tal es malo o si tal es machista (dando el mensaje confuso que mencioné antes). Todo eso es paja que le quita credibilidad a lo que dice, algo perjudicial si lo que quiere es desmentir un bulo.

seby

#23 Pero seamos serios. Al único colectivo al que se le debe consultar es al colectivo con movilidad reducida. MINUSVÁLIDOS. Punto
Lo demás es tirar dinero público a la basura.