Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es que la Policía no puede entrar en un piso para evitar algo que es una infracción administrativa para la cual ni siquiera hay especificada una multa y ni siquiera es delito.
Esto es algo de cajón. Como alguien lo denuncie los polis concretos que han entrado van a tener un serio problema. Porque lo que está haciendo la Policía si que es delito y grave al ser autoridad y tener obligación de conocerlo.
Esto es algo de cajón. Como alguien lo denuncie los polis concretos que han entrado van a tener un serio problema. Porque lo que está haciendo la Policía si que es delito y grave al ser autoridad y tener obligación de conocerlo.
#20:
#12 #10 Y ya está más que discutido: https://josemariadepablo.com/2021/03/31/delito-flagrante-o-allanamiento-de-morada/
"el delito flagrante solo autoriza la entrada en un domicilio si hay necesidad de intervención urgente para evitar la consumación del delito o la desaparición de los efectos de este."
"En el caso del vídeo que circula estos días por las redes sociales, el posible delito de desobediencia -de haberlo, porque cabría discutir si estamos ante una desobediencia grave o leve, y esta última está despenalizada desde 2015, pero ese no es el tema de este artículo- ya se habría consumado (se trata de un delito que se consuma en el instante y no cabe hablar de agotamiento) una vez que los habitantes del piso se han negado a abrir la puerta y a identificarse. Por tanto, estando ya consumado, no existe la urgencia que exige la jurisprudencia: el delito de desobediencia ya se ha producido y no puede evitarse, y no existen efectos del delito que vayan a desaparecer."
Es decir, la policía no tiene derecho a violar el domicilio porque el presunto delito de desobediencia ya se habría consumado en el momento en que se niegan y no pueden desaparecer efectos de dicho delito porque no van a borrar la memoria de los agentes.
Si quiere identificar a alguien le toca esperar fuera del domicilio a que esas personas salgan del edificio.
"el delito flagrante solo autoriza la entrada en un domicilio si hay necesidad de intervención urgente para evitar la consumación del delito o la desaparición de los efectos de este."
"En el caso del vídeo que circula estos días por las redes sociales, el posible delito de desobediencia -de haberlo, porque cabría discutir si estamos ante una desobediencia grave o leve, y esta última está despenalizada desde 2015, pero ese no es el tema de este artículo- ya se habría consumado (se trata de un delito que se consuma en el instante y no cabe hablar de agotamiento) una vez que los habitantes del piso se han negado a abrir la puerta y a identificarse. Por tanto, estando ya consumado, no existe la urgencia que exige la jurisprudencia: el delito de desobediencia ya se ha producido y no puede evitarse, y no existen efectos del delito que vayan a desaparecer."
Es decir, la policía no tiene derecho a violar el domicilio porque el presunto delito de desobediencia ya se habría consumado en el momento en que se niegan y no pueden desaparecer efectos de dicho delito porque no van a borrar la memoria de los agentes.
Si quiere identificar a alguien le toca esperar fuera del domicilio a que esas personas salgan del edificio.
#4:
Ya lo dije en su momento que no era legal, y salieron algunos defensores de las "libertades" diciendo que Bravo que muy bien.
El dia que un país permite entrar por la fuerza por una puta fiesta, ese día tu libertad acaba donde empieza la porra del policía.
El dia que un país permite entrar por la fuerza por una puta fiesta, ese día tu libertad acaba donde empieza la porra del policía.
#3:
#2 Es una vergüenza que a estas alturas todavía sigamos con chapuza de utilizar la ley de seguridad ciudadana para sancionar conductas que pongan en riesgo la salud pública.
Es muestra de una incompetencia tan enorme que resulta prácticamente inconcebible, y encima las ideas y propuestas de los otros partidos políticos son igual de desastrosas.
Es muestra de una incompetencia tan enorme que resulta prácticamente inconcebible, y encima las ideas y propuestas de los otros partidos políticos son igual de desastrosas.
Comentarios
Es que la Policía no puede entrar en un piso para evitar algo que es una infracción administrativa para la cual ni siquiera hay especificada una multa y ni siquiera es delito.
Esto es algo de cajón. Como alguien lo denuncie los polis concretos que han entrado van a tener un serio problema. Porque lo que está haciendo la Policía si que es delito y grave al ser autoridad y tener obligación de conocerlo.
#2 Es una vergüenza que a estas alturas todavía sigamos con chapuza de utilizar la ley de seguridad ciudadana para sancionar conductas que pongan en riesgo la salud pública.
Es muestra de una incompetencia tan enorme que resulta prácticamente inconcebible, y encima las ideas y propuestas de los otros partidos políticos son igual de desastrosas.
#2 Lee #10
Ya lo dije en su momento que no era legal, y salieron algunos defensores de las "libertades" diciendo que Bravo que muy bien.
El dia que un país permite entrar por la fuerza por una puta fiesta, ese día tu libertad acaba donde empieza la porra del policía.
#4 Es que no entran en el piso para impedir una fiesta ilegal, entran en el piso por la comisión de un delito de desobediencia.
De la propia noticia:
"La asociación, según recoge Europa Press, ha recordado que «la inviolabilidad domiciliaria solo puede suspenderse cuando se acuerde la declaración del estado de excepción o de sitio» y fuera de esos caso requiere «inexcusablemente» el consentimiento del morador, una autorización judicial o la comisión de un delito flagrante"
¿Qué es un delito flagrante?
El Tribunal Supremo define el delito flagrante en su sentencia del 6 de marzo de 2001 (nº 511/1999), como el que se está cometiendo o se acaba de cometer cuando el delincuente es sorprendido, considerándose también «delincuente in fragante» a quien es sorprendido inmediatamente después de la comisión del delito, con efectos o instrumentos que infundan la vehemente sospecha de su participación en él.
La única duda es si hubo o no delito de desobediencia. Esa es toda la polémica del caso. Cuestión que se aclarará en el juicio.
#10 Dramatización:
- TocToc Toc ¡Policía! habrá la puerta y déjeme entrar
-Traen una orden del juez?
- No, identifiquese y dejenos entrar
-Vuelva con la orden, buenas noches
-Desobediencia grave y delito fragrante...
Pacoooo trae el ariete
#12 No, es así:
-Toc Toc !Policía! Identifíquese
- No
- Salga e identifíquese
- No
- Está usted incurriendo en un delito de desobediencia. Abra la puerta e identifíquese.
- No
- Si no se identifica entraremos a su domicilio por la fuerza por la comisión de un delito de desobediencia.
- No, ustedes no pueden entrar sin orden judicial.
- Paco, trae el ariete.
Y edito y añado:
Los derechos y libertades no pueden ser una herramienta para eludir la responsabilidad.
#13 No difiere en lo que yo planteo...y es exactamente igual de ridiculo
#15 Difiere en que para que se produzca el delito de desobediencia debe haber reiteración
#16 en la mía también hay reiteración
#17 No, debe pedir que se identique varias veces.
#18 creo que.no.tienes muy claro en que consiste el delito de desobediencia
#23 Será eso sí
#13 El delito de desobediencia por sí solo, aunque sea flagrante, no es suficiente para allanar morada. Debe ser un delito grave que exija urgencia. Además, la inviolabilidad del domicilio es mucho más importante, ya que está en la constitución como un derecho fundamental. El delito de desobediencia incluso puede ser cuestionado, pues tendría que haber un juicio para determinar si realmente se ha dado. La policía solo puede allanar un domicilio en un caso excepcional, ante un delito que no admita duda alguna y sea grave, de manera que pueda suplantar al juez en el momento y actuar como si tuvieran una orden judicial para detener la comisión del delito: por ejemplo, si ven que están apuñalando a alguien en el interior.
#32 No exactamente. La urgencia o emergencia la introduce la ley mordaza, pero no es excluyente ni una condición sine qua non.
Concretamente la Ley Mordaza dice: “Será causa legítima suficiente para la entrada en domicilio la necesidad de evitar daños inminentes y graves a las personas y a las cosas, en supuestos de catástrofe, calamidad, ruina inminente u otros semejantes de extrema y urgente necesidad.”
No es la primera vez que entra la policía en un domicilio por este delito.
www.elconfidencial.com/amp/espana/2021-03-30/la-justicia-avala-la-entrada-de-los-policias-con-ariete-en-el-piso-turistico-de-la-calle-lagasca_3013931/
Me habría gustado ver el auto que deniega la petición de habeas corpus. Es un debate interesante, la verdad.
#12 #10 Y ya está más que discutido: https://josemariadepablo.com/2021/03/31/delito-flagrante-o-allanamiento-de-morada/
"el delito flagrante solo autoriza la entrada en un domicilio si hay necesidad de intervención urgente para evitar la consumación del delito o la desaparición de los efectos de este."
"En el caso del vídeo que circula estos días por las redes sociales, el posible delito de desobediencia -de haberlo, porque cabría discutir si estamos ante una desobediencia grave o leve, y esta última está despenalizada desde 2015, pero ese no es el tema de este artículo- ya se habría consumado (se trata de un delito que se consuma en el instante y no cabe hablar de agotamiento) una vez que los habitantes del piso se han negado a abrir la puerta y a identificarse. Por tanto, estando ya consumado, no existe la urgencia que exige la jurisprudencia: el delito de desobediencia ya se ha producido y no puede evitarse, y no existen efectos del delito que vayan a desaparecer."
Es decir, la policía no tiene derecho a violar el domicilio porque el presunto delito de desobediencia ya se habría consumado en el momento en que se niegan y no pueden desaparecer efectos de dicho delito porque no van a borrar la memoria de los agentes.
Si quiere identificar a alguien le toca esperar fuera del domicilio a que esas personas salgan del edificio.
#20 bastante clarito
+1
#_20 ¿Según ese señor, debería haberse producido el delito de desobediencia a la vez que entraban? Plantea una paradoja temporal. Sólo pueden entrar al domicilio si se comete un delito, pero no pueden entrar porque ya se ha cometido.
Ya dirá el juez si estuvo bien o no. Pero vamos, que no es la primera vez que ocurre y el juez les da la razón a los policías.
CC #24
#26 en este caso la desobediencia se ha producido al negarse a identificarse, pero podría haber sido por cualquier otra razón.
Si la desobediencia habilita a un madero a tumbar la puerta de tu casa, no tiene sentido la inviolabilidad del domicilio ni la solicitud de orden judicial alguna.
Repito:
- Abra la puerrta y déjeme entrar
-No, traiga una oden
-Deesobediencia, Paco el ariete
#28 Te puedes negar a dejarles entrar las veces que quieras. No se produce desobediencia por eso.
El policía te puede ordenar que hagas el pino y no hay desobediencia si te niegas.
La desobediencia, ya sea leve o grave, está bien definida.
#4 Pues nada, que monten las fiestas que quieran con la policía mirando
Medidas de chichinabo, con razón estamos como estamos.
#14 no. Las fiestas así las hacen 4 gatos. Estamos como estamos por bares restaurantes y oficinas cerrados y con mala o nula ventilación
#19 En mi ciudad hay organizadas unas cuantas y todo el mundo sabe donde están.
Ya si ni la policía puede entrar es un cachondeo.
Se sabe si han empurado ya a los policías que entraron a la fuerza en aquel piso? O por el contrario los van a condecorar?
#1 Entonaron el, lo siento mucho no volverá a suceder y están dejando que la mierda deje de oler.
#1 Al parecer un juez de guardia les dio permiso, así que se irán de rositas...
#1 Los han empurado, les han regalado una caja de montecristos a cada uno.
Veo que la pollez del lenguaje desdoblado llega a las siglas
#25 si hay j mayúscula y j minúscula. Ridículo por completo. Hace dudar de si el artículo es real o es de coña
JJPD para mi siempre ha sido un vagón de tren.
https://www.listadotren.es/mercancias/series.php?id=22
No hacía falta que lo dijera ninguna asociación de jueces una semana o dos después, cualquiera con un mínimo conocimiento de derecho ya lo tenía claro desde que vio el caso.
#9 al menos lo pensarán un poco antes de romper puertas (digo yo)
Bien advertido está. A ver si toman nota
#7 Todas las notas que toman estos acaban en parabrisas, ni aprenden ni ven que tengan que hacerlo, pocas veces pagan sus delitos y nunca pagan lo que deberían.