Jaime Botín compara al Gobierno de Rajoy con el Tea Party, "los herederos del Ku Klux Klan"

El expresidente de Bankinter lanza devastadoras críticas en un demoledor artículo en El País contra las últimas reformas del Gobierno, entre ellas la del aborto.

[#6 Desactivado]

A lo mejor tiene que ver el que Jaime Botín tenga que hacer frente a una multa de 700.000 euros que el Gobierno ratificó hace poco.

Si el Gobierno se la hubiera quitado, a lo mejor este tipo estaba cantando las loas de la gestión gubernamental.

Pero no... está despechado.

Así que esta columna de "opinión" vale literalmente una higa.

[#48 Desactivado]

#3 #4 #6 #9 #14 #15 En su artículo no hay nada incierto, aunque tampoco dice nada que no sepamos ya sobre el delirio medieval en el que ha caído el PP. ¿Que un millonario corrupto hable sin excesiva brillantez de las cosas que pasan no tiene relevancia porque es un millonario corrupto? ¿Entonces que vamos a pensar de las democracias modernas que las inventaron gentes que tenían esclavos o herencias cimentadas en el trabajo de generaciones de siervos? Supongo que para algunos también valen literalmente una higa. Para mi precisamente tiene relevancia saber que, al menos hay ricos corruptos que hablan de vivir en un país del siglo XXI. Eso es interesante, porque también podían estarse calladitos o peor alimentar al poder político de los oscurantistas que desean dejar al pueblo en el medievo, mientras ellos disfrutan de derechos que han arrebatado a los demás, como hacen los príncipes saudies y como harán las peperas más opulentas abortando con los mejores medios en países modernos.

[#2 majestad]

Aquí la columna de El País: http://elpais.com/elpais/2014/01/02/opinion/1388688672_658015.html

[#12 Desactivado]

#2 #0 La envié ayer: La derecha política

La derecha política

y me la tiraron un grupo de peperos. Espero que esta salga.

[#27 Desactivado]

#12 Me llevo tiempo fijando en el patrón de llegada de los oPPinadores y creo que se organizan de algún modo que cuando detectan una noticia que no les gusta acuden todos en masa.

[#30 Desactivado]

#27 La calumnia. El que no piensa como "nosotros" es un agente a sueldo.
Fijate la opinión que yo personalmente estoy manteniendo y como sin embargo no he votado negativo la noticia, cosa que raramente suelo hacer.

[#55 Desactivado]

#27 EAEAEA LA HISQUIERDA SE CABREA COMO LE GUSTA CENSURAR LOS CRÍMENES DEL COMUNISMO, DE CUBA Y VENEZUELA

[#28 Desactivado]

#24 Veo que no leiste el comentario #12

[#24 air]

#2 No entiendo como no se envía el original en #0 si ni tan siquiera este artículo incluye el link a la columna.

Además leyendo la columna original formamos nuestra propia opinión sobre lo que ha querido decir o no Botín en vez de que sea elboletin.com el que lo haga. Parece que no tenemos sentido crítico y solo votamos lo que queremos oír.

Será porque tiene un titular más agresivo y sensacionalista y todos corremos a votar en masa...voto copia/plagio

[#3 Desactivado]

El hermano del otro Botín. Cosas veredes. La hostia. Pues estoy de acuerdo, claro.

¿De eso se trata Menéame, no? De votar las noticias de quien sea por cabrón o irrelevante que resulte el personaje siempre que estés de acuerdo con ello. Como con la de Sobera que hay por ahí.

[#5 Minipunk]

#3 ¿Quieres decir que como yo soy fumador no puedo decir que el tabaco es malo?

[#13 Desactivado]

En un bando están las opiniones de Sobera, de #5, de #9 y la mía, por supuesto. Y en otro la de este cocodrilo, por ser quién es y por la tribuna desde donde lo dice.
Mi comentario es que me sorprende (y no sé si me aterra) que su opinión (en este caso) coincida con la mía.

[#51 Desactivado]

#5 hombre, parece muy cínico criticar en los demás lo que (presuntamente) uno hace

[#54 BiRDo]

#51 Pues no, eso no es cínico. Cínico es mentir a la cara sin vergüenza ninguna sabiendo que el que te escucha sabe que mientes. Y que yo sepa no ha faltado a la verdad en su artículo.

Esto en todo caso sería hipocresía, porque predica una cosa y hace otra. Aunque sobre no declarar participaciones no hace comentarios, por lo que es posible que ni eso.

[#9 Desactivado]

#3 Hombre, que Sobera haga comentarios de barra de bar es irrelevante. Que el hermano (y también banquero) del que dirige en la práctica el estado ataque de esta forma al gobierno, lo veo relevante. Eso sí, poniéndolo en su contexto, sabiendo quién es, qué intereses le mueven a decir esto, porqué el país le da una columna para decirlo, etc...

[#39 Desactivado]

#3 Lo que opina el hermano del máximo representante del poder económico del país es muy relevante. Y más cuando es para ser muy poco diplomático.

[#46 ralph]

#3 "De votar las noticias de quien sea por cabrón o irrelevante que resulte el personaje siempre que estés de acuerdo con ello"

Tu lees lo que escribes?

[#47 Desactivado]

¿Tú entiendes lo que escribe alguien, #46?

[#4 anor]

Me deja sin palabras la noticia, ¡ un corrupto criticando a un gobierno corrupto !. ¡ España realmente es diferente !.

PD. Lo de corrupto lo digo porque este hombre tenia enormes sumas de dinero en una cuenta de dinero oculta en un banco de Suiza.

[#20 reemax]

#18 Y a la derechona extrema ultraliberal ¿Por qué se supone que le tenemos que dar las gracias y rezar porque nos gobierne eternamente? Porque en este país los sociatas equivalen a la mierda, pero eplicando la regla de tres, el PP es diarrea.

[#23 Desactivado]

#20 ¿Derechona extrema ultraliberal?¿Lo dices por el PP?
Pero si los que os gobiernan son un partido socialista conservador.
Liberalismo no es privatizar la gestión de servicios públicos. Eso solo es otra forma de socialismo.

[#26 Desactivado]

#23 Me encanta leer a los liberales, siempre diciendo "esto no es lo nuestro, eh, que un mundo liberal sería mucho mejor", viendo que a cada paso que se liberaliza algo, los pobres salimos perdiendo. De derrota en derrota hasta la victoria final, parecen decir...

[#29 Desactivado]

#26 ¿Te encanta? Las cosas son como son y lo he explicado claramente. Estado haciendo concesiones privadas a dedo y utilizando dinero público para transferirlo a empresas privadas. ¿Liberalismo?¿Dónde?. SOCIALISMO
Lo liberal es dejar el dinero en el bolsillo de las personas y que este nunca hubiera llegado al estado. ¡Es tan obvio!

[#35 troymclure]

#29 No te lo tomes a mal, pero los liberales o neoliberales, me parecéis una mariconas acomplejadas
Si queréis liberalismo de verdad, se llama ANARQUISMO, todo lo demás son chorradas para que los liberales os lo llevéis calentito
Me gustaria ver, en un anarquismo de verdad, donde os escondíais los "neoliberales"

[#37 Desactivado]

#35 Eso no te lo consiento. Yo no me llevo nada y no te tolero que me llames ladrona. Más bien soy victima del robo de un estado para que ese dinero se lo queden los que se lo llevan calentito, ya sean empresas públicas o empresas privadas.

[#38 troymclure]

#37 Yo no te he llamado ladrona, yo he dicho que mientras haya estado por muy delgado que este sea, habra algun "liberal" dispuesto a trincar
Que te sientas aludida no es mi culpa
Tu has llamado a todos los socialistas ladrones, y te reafirmas en ello

[#41 Desactivado]

#38 Hombre, la conjugación del verbo llevar que usas deja poco margen a la interpretación. No es una cuestión de sentirse aludida o de susteptibilidad personal.
Por otra parte yo no llamo ladrones a todos los socialistas. Yo digo que el socialismo conduce al robo. Muchas personas que son socialistas serían tan victimas de ese robo como los que no lo son.

[#60 Desactivado]

#29 Socialismo? donde!?
si es que lo hacéis siempre: lo que no es "liberalismo" (págueselo usted SI PUEDE) es "socialismo" para vosotros. Pues no. Medidas liberales (privatización de servicios públicos) nos han llevado a donde estamos. Y el ínfimo control sobre el mercado que tiene el gobierno es lo único que nos protege de la estafa de las energéticas.

[#10 Desactivado]

Y porque le han puesto una multa de 700000 euros por no declarar ante la CNMV que tenía un 8 por ciento de las acciones de la entidad que dirige. El Ministerio de Economía ratificó la sanción y desestimó el expediente de recurso del banquero. http://www.abc.es/economia/20140104/abci-jaime-botin-multa-bankinter-201401041235.html

O sea, que como el pobre está cabreado critica al Gobierno, y aquí se le aplude como una voz "independiente".

Jajajaja... no sabéis ni lo que hacéis. Sólo veis juntas las palabras "PP" y "Ku Klux Klan" y saliváis, sin atender a cuál es el trasfondo del artículo en cuestión: una mera venganza personal.

Y no como en el caso del PSOE de Zapatero, ese que iba indultando banqueros, que así es como ellos quieren que los traten...

[#40 painful]

#10 Hombre, no creo que se lleve ese berrinche por 700000€. Eso es calderilla para él; es lo que lleva habitualmente en el bolsillo para la compra diaria.

[#42 Desactivado]

#40 El dinero es, posiblemente, lo de menos. Es sencillamente el desprecio del que es objeto. A alguien que se apellida Botín no se le va multando así como así, como si se llamara Gutierrez.

[#45 painful]

#42 Posiblemente tengas razón en eso, pero prefiero pensar que realmente tiene razones fundadas –que las hay, y las hemos estado viendo y leyendo en este año sobre todo–, para criticar de esta manera al gobierno de Rajoy.

[#1 Desactivado]

Creo que si se ponen las capuchas no se diferencian en nada.

[#8 meta]

Los Botín con el PSOE vivíamos mejor

[#58 berkut]

#8 Los Botín viven bien esté quien esté en la Moncloa. Otra cosa es que a don Emilio le ponga más tirarse a un socialisto

[#19 Desactivado]

No quiero más Estado corrupto y/o privatizante, #18. Quiero más Estado normal. Para lo que se tiene uno en una socialdemocracia.

[#7 Rafaelo]

Formidable artículo de Jaime Botín.

[#11 Rafaelo]

#7 Que dice: En resumen, según Estefanía,"una sociedad devastada por casi seis años de crisis económica y una gestión de la misma muy deficiente, que no merece que la engañen más"

[#14 Desactivado]

Estará escocido porque no pudo poner el cazo. Tantos millones a Bankia y que el clan de los Botín no haya podido trincar un milloncejos es un agravio comparativo insultante

Hay que joderse, ahora los Botín se preocupan por los ciudadanos.

[#52 BiRDo]

#14 Hay que joderse, ahora los Botín se preocupan por los ciudadanos.

Imagínate cómo está el patio

[#31 rekefeller]

Nadie se ha parado a pensar que comparar al PP con el KKK es una gilipollez como una casa?
La opinión de este tío no vale nada, aunque diga cuatro cosas que ya sabemos.

[#49 cantantecalva]

Cómo se nota que a este le han metido la mano en el bolsillo. Y a su hermano, el mayor evasor de España. No consuela nada que ahora este se enfade y ponga a parir al gobierno. No me lo como. Ni le importa un carajo la reforma laboral, ni la del aborto, ni los recortes. Este lo que está es quemado. No tiene más credibilidad que su hermano que es para darle de comer aparte.

[#53 robustiano]

Hoy el Ministerio de Economía ha rechazado el recurso presentado por el banquero y ratifica así la multa de 700.000 euros que le impuso el pasado mes de octubre por no declarar hasta mediados de 2010 una participación del 8% en Bankinter, entidad que presidió.

Claro, podía haber empezado por ahí el señori-to...

[#57 Desactivado]

Los del KKK eran demócratas...

[#50 antonnovas]

Si ni el gran capital, que los puso ahí, confía en ellos, la cosa es que está muy mal y cada día que pasa se pondrá peor .... Vámonos o revolvámonos.

[#59 Desactivado]

Francamente, no puedo dar importancia a las lecciones sobre moral que proceden de un tío que se ha hecho rico robando la riqueza a los trabajadores que la produjeron con su esfuerzo. Es como si un asesino intentara aleccionarme sobre que asesinar está mal.

[#25 fjcm_xx]

O me indultas y me perdonas mis fechorías monetarias o te saco todas tus vergüenzas.

[#61 camvalf]

Algo debe el pollo este para que este hablando así.

[#62 Desactivado]

Lo siento, no la he votado irrelevante ni la he leido. Un Botín no me interesa lo que diga ni para bien ni para mal, lo leeré cuando haga algo, no cuando opine.

[#63 Margalor]

Si lo hubiera firmado cualquiera que no fuera una banquero tendria coherencia. Menudo déspota más grande. PD: "fueron educados en el canon eclesiástico, según el cual pensar está prohibido y los librepensadores van todos al infierno" A mi me educaron los jesuitas y pienso más libremente que muchos laicos y sobre todo el hecho de pensar por si mismos es algo inherente al ser humano, dudo que este tipo piense por si mismo blandiendo la espada de la igualdad...Botín...por favor!!!

[#34 Desactivado]

que cinico... esta pa hablar el y su parentela... o es que ya hacen campaña a su otro partido por el borron y cuenta nueva?

[#56 rafapalacios]

El viejo truco del Poli bueno- poli malo, en versión banquero.
Ahora tú haces de "banquero bueno" (Jaime) y yo de "banquero malo" (Emilio).
Más viejo que el cagar.

[#32 Desactivado]

El PP es ETA... (¿pero no era Franco?)

[#33 Desactivado]

#32 Ni ETA ni Franco. Solo Ku Klux Klan...

[#22 Ryo-99]

El Ku Klux Klan fue el brazo armado del Partido Demócrata, no del "Tea Party" (que tampoco es un partido). Sí, el mismo partido del Obama. Pero oye, que la realidad no te estropee un titular.

http://en.wikipedia.org/wiki/1924_Democratic_National_Convention

Titular alternativo : Gobierno de Rajoy Tea Party Nazis Alienígenas. Total, puestos a decir barbaridades...

[#36 ColaKO]

#22 El Partido Demócrata del sur no tenía nada que ver con el Partido Demócrata del norte, ni con el actual. Hoy en día el KKK estaría alineado con el Tea Party sin duda.

[#43 perico_de_los_palotes]

#22 El KKK es anterior a esa convención demócrata, representarlo como el brazo armado del partido es incorrecto y como movimiento de extrema derecha paleta se solapa en varias cosas con el Tea Party. Por ejemplo el racismo inherente en rechazar a un presidente por negro posiblemente extranjero y musulmano.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan

Fun fact: el Tea Party era originalmente un movimiento para desmentir la "verdad oficial" sobre los atentados del 11-S.

[#44 Desactivado]

#22 "Si la derecha política gana la partida aquí es como si en América se impusiera un partido republicano dominado por el Tea Party, los herederos del Ku Klux Klan"

No sé qué parte no has entendido de la frase.

[#15 Desactivado]

Hombre, es lógico. Los Botín son más del PSOE y su gran amiguito ZP. El PP tiene sus propios empresarios, compañeros de mamandurria.
Este tipo de empresarios y su manera de hacer negocio son consecuencia del socialismo y estatismo de todos los partidos. Pero es lo que la gente quiere, más estado...

[#16 Desactivado]

Vamos, que la culpa es de Zapatero, #15.

Y yo sí quiero más Estado.

[#18 Desactivado]

#16 Perfecto, estas en tu derecho. Pero después no te quejes. El socialismo "a medias" que campea por Europa y EEUU trae esta corrupción entre estado y empresas privadas. Y el otro, el completo, ya sabemos históricamente lo que ha traído.

[#17 reemax]

#15 Invéntate otra historia más creible que bastante tenemos con el cuento de la Navidad y la virgen preñada, anda
1996: Botín pide el voto para el PP y Felipe González le sugiere que se presente en las listas con ellos a las eleciones
http://elpais.com/diario/1996/01/30/espana/822956403_850215.html
2010 Botín: "Rato ha sido el mejor ministro que ha tenido la democracia"
http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/analisis/macro/botin-rato-ha-sido-mejor-ministro-que-ha-tenido-democracia

Que Botín seguro que no ha sufrido ni ha perdido una noche de sueño mientras el PSOE ha gobernado está más claro que el agua, pero de ahí a querer colarnos que a la derechona extrema PPsuna le hacen ascos los de la Banca como si fuesen rojos de IU...

[#21 Desactivado]

#17 No le hacen ascos. Cada uno tiene a sus protectores. Y estos pueden ir cambiando según las circustancias.
Ya lo he dicho anteriormente pero lo repito de nuevo.Este tipo de empresarios y su manera de hacer negocio son consecuencia del socialismo y estatismo de todos los partidos