Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#12 Llámame loco pero me da que la clave de todo esto está al final del artículo:
"Y Mariana, que es muy creyente y pertenece a una iglesia evangélica, señala: “La fuerza la saco de mi Dios. Eso es lo que me mantiene con los pies en la tierra. Porque muchas veces se nos viene a la cabeza la declaración de nuestra hija de todo lo que vivió en esos cinco días. Cuando recuerdas eso te quieres morir. No me da la fuerza una pastilla, es mi fe”."
Tiene pinta de que en esa casa no están muy bien de la azotea. Ah, y eso de que "a nuestra hija no le gusta salir" igual es una imposición o un deseo de los padres más que la realidad. No sería la primera niña/o que huye de una secta o hace una locura por salir de su casa creyendo que va a irle mejor.
Aquí hay gato encerrado seguro.
CC #3 #8
"Y Mariana, que es muy creyente y pertenece a una iglesia evangélica, señala: “La fuerza la saco de mi Dios. Eso es lo que me mantiene con los pies en la tierra. Porque muchas veces se nos viene a la cabeza la declaración de nuestra hija de todo lo que vivió en esos cinco días. Cuando recuerdas eso te quieres morir. No me da la fuerza una pastilla, es mi fe”."
Tiene pinta de que en esa casa no están muy bien de la azotea. Ah, y eso de que "a nuestra hija no le gusta salir" igual es una imposición o un deseo de los padres más que la realidad. No sería la primera niña/o que huye de una secta o hace una locura por salir de su casa creyendo que va a irle mejor.
Aquí hay gato encerrado seguro.
CC #3 #8
#8:
Manuel Marlasca, multipremiado por las fuerzas de seguridad del estado, es el periodista que soltó la información y puso en peligro a la niña. Hay que dejarlo claro.
#19:
#7 Marlasca es un conocido lamedor escrotal de policías, tendrá a algún filtrador. Y Marlasca obviamente no es nuevo en esto y sabe del grave riesgo del asunto.
"No solo ellos se estaban enterando por La Sexta de esta noticia.
—Tengo que hacer un plan, tengo que hacer un plan... Esa frase la repetía el profesor insistentemente. Se había enterado por la televisión de que lo estaban buscando, lo habían identificado y había imágenes.
(...)
Difundirlo fue una gran irresponsabilidad. Se puso en gravísimo peligro la vida de la niña, aunque se consiguió encontrarla bien, nunca sabremos cuál era la intención última, el siguiente paso. No creemos que el final fuera abrirle la puerta para que se marchara”, apuntan a EL PAÍS desde la Fiscalía."
"No solo ellos se estaban enterando por La Sexta de esta noticia.
—Tengo que hacer un plan, tengo que hacer un plan... Esa frase la repetía el profesor insistentemente. Se había enterado por la televisión de que lo estaban buscando, lo habían identificado y había imágenes.
(...)
Difundirlo fue una gran irresponsabilidad. Se puso en gravísimo peligro la vida de la niña, aunque se consiguió encontrarla bien, nunca sabremos cuál era la intención última, el siguiente paso. No creemos que el final fuera abrirle la puerta para que se marchara”, apuntan a EL PAÍS desde la Fiscalía."
#7:
Lo que no entiendo es como llega esta información a un periodista cuando ni los padres saben donde esta y me imagino que la policia sabe perfectamente del riesgo que supone que llegue al secuestrador.
Lo que tampoco se es que responsabilidad tiene el periodista sabiendose del peligro al que expuso a la chica. Parece que en este pais todo se filtra sin ningun tipo de consecuencias.
Lo que tampoco se es que responsabilidad tiene el periodista sabiendose del peligro al que expuso a la chica. Parece que en este pais todo se filtra sin ningun tipo de consecuencias.
Comentarios
Manuel Marlasca, multipremiado por las fuerzas de seguridad del estado, es el periodista que soltó la información y puso en peligro a la niña. Hay que dejarlo claro.
#12 Llámame loco pero me da que la clave de todo esto está al final del artículo:
"Y Mariana, que es muy creyente y pertenece a una iglesia evangélica, señala: “La fuerza la saco de mi Dios. Eso es lo que me mantiene con los pies en la tierra. Porque muchas veces se nos viene a la cabeza la declaración de nuestra hija de todo lo que vivió en esos cinco días. Cuando recuerdas eso te quieres morir. No me da la fuerza una pastilla, es mi fe”."
Tiene pinta de que en esa casa no están muy bien de la azotea. Ah, y eso de que "a nuestra hija no le gusta salir" igual es una imposición o un deseo de los padres más que la realidad. No sería la primera niña/o que huye de una secta o hace una locura por salir de su casa creyendo que va a irle mejor.
Aquí hay gato encerrado seguro.
CC #3 #8
#21 O igual acabó hasta los cojones de que le pusieran todos los días tortilla sin cebolla pero con piña. Y piña de esa de la que venden en lata, no piña fresca ni siquiera. Y ni siquiera huevos de verdad, sino huevina de esa pasteurizada de cartón.
Por no hablar de lo que ocurría por las tardes en esa casa, sin tele y solo teniendo libros que eran el libro este del Mormón porque no quedaban biblias evangélicas. Teniendo que ver a un Jesús pelirrojo. Pelirrojo, coño. Un Jesús pelirrojo.
En fin, normal que se pirara a tomar por culo.
#21 Tiene pinta de que el encerrado no era el gato y claro, cuando encierras a un animal en cuanto le enseñas una rendija, por pequeña que sea la salida, intenta escapar, con lo que tenemos una víctima potencial.
#21 solo hay chica encerrada... Que no gato.. Es obvio y ya admitido por los padres que el hecho que se fuera de casa es que algo no se estaba haciendo bien, pero ya...nada q rascar en eso.. El tema es como los periodistas casi la luna parda.
#21 es curioso como la madre cree ver la salvación en la religión y efectivamente parece ser, otra vez, la fuente de los problemas.
#21 nos centramos?
Niña/adolescente de 14 años con hombre de 40 años.
No sabes lo que la chica le ha contado a su madre. Crees que si fue consentido se lo va a explicar a su madre? Qué importa que la madre sea una pedorra evangelista.
El sexo entre una chica de 14 y un tío de 40 es cualquier cosa menos sana para esa chavala.
Dejad de ver porno. Dejad de pensar que nuestra sexualidad es como la vuestra.
#50 entonces ya no puedo ver más porno?
#54 si puedes abrir esta web podrás abrir otras no?
#61 nu se
#8 No lo digas muy alto que ponen un ¿contador?
#8 Lo vi en directo en "mas vale tarde" . Lo padres no sabian porque su hija no aparecia y le contaron en directo que habia visto a su hija en una estacion con un señor con mascarilla y gorra y que no sabian quien era.
El panorama les cambio rapidamente en directo y la reaccion es un cuadro.
Debian tener mas cuidado.
Marlasca creo que fue poli y otros poli pienso que le contaron informacion, no como a otro periodista que saben que lo va a publicar, sino que tuvieron mas cuidado o pensando que iba aser mas prudente.
#12 Creo que la chica tenia pocos amigos y no se relacionaba mucho.
Un caso mas extremo fue con una chica que se fue a peru en cuanto cumplio 18 y volvio con una hijo.
Su Tia es portavoz de una asociacion antisectas, ella podria dar mas informacion.
Aqui puede explicar el proceso
El peligro de las SECTAS! | Con Laura Merino y Noelia Bru de RedUNE. Razón o fe EN VIVO (1:27:00)
No quiero culpar a los padres, pero a veces hay que replantearse la educacion y porque los hijos no cuentan ciertas cosas o no ha ayudado a que socialice mejor. No se si es el caso, pero podria ser en este u otros casos.
#37 Hay una articulo que protege la libertar religiosa de los niños. tal vez se deberia ser mas proactivo para que se cumpla y otros problemas que puede haber en una familia.
#42 #17 #40 Habitualmente los periodistas interfieren en estos procesos. Muchas veces la rapidez no es relevante, y se haria mejor trabajo una vez terminado el proceso, pero cuentan de mas y en momentos iniciales el daño es mayor y de muchas formas.
Tenemos el ejemplo de dolores Vazquez, que seguramente no habria sido encarcelada si no fuese por los medios.
Tambien puede pasar lo contrario que se contaminen los testimonios invalidandolos para meter a un criminal real e la carcel.
Tambien se dice que pillaron a delicuentes por torpezas y diciendolo se evitará que pillen a otros que se den cuenta de la torpeza por lo medios. Como publicar su delito en internet, pues mejor que lo hagan y les pillen.
#35 Es habitual tener muchisima prisa por dar noticias aunque no haya datos. A final solo pueden rellenar con especulaciones de tertulianos.
Que ademas acongojan aun mas a los padres con cosas de las que no hay ni indicios. Tanta prisa hay?
#2 Eso es evitar el sensacionalismo barato de algunos "periodistas".
Lo que no entiendo es como llega esta información a un periodista cuando ni los padres saben donde esta y me imagino que la policia sabe perfectamente del riesgo que supone que llegue al secuestrador.
Lo que tampoco se es que responsabilidad tiene el periodista sabiendose del peligro al que expuso a la chica. Parece que en este pais todo se filtra sin ningun tipo de consecuencias.
#7 "La Fiscalía de Castilla-La Mancha ha iniciado una investigación contra la persona que dentro de la policía pudo filtrar una información tan sensible en un momento clave: la adolescente fue rescatada horas después. "
Dinero, ganas de parecer importante, afán de protagonismo, amiguismo, simple estupidez, etc.
#10 ¿Es una porra? Todo mi dinero a las opciones 2 y 5.
#10 Simple estupidez es lo más plausible, es más probable la incompetencia que la maldad.
#7 Marlasca es un conocido lamedor escrotal de policías, tendrá a algún filtrador. Y Marlasca obviamente no es nuevo en esto y sabe del grave riesgo del asunto.
"No solo ellos se estaban enterando por La Sexta de esta noticia.
—Tengo que hacer un plan, tengo que hacer un plan... Esa frase la repetía el profesor insistentemente. Se había enterado por la televisión de que lo estaban buscando, lo habían identificado y había imágenes.
(...)
Difundirlo fue una gran irresponsabilidad. Se puso en gravísimo peligro la vida de la niña, aunque se consiguió encontrarla bien, nunca sabremos cuál era la intención última, el siguiente paso. No creemos que el final fuera abrirle la puerta para que se marchara”, apuntan a EL PAÍS desde la Fiscalía."
#7 Normalmente en este tipo de casos las noticias que se filtran desde la policía están muy medidas. Me explico, para la policía,la prensa es un arma más en la investigación y les cuentan lo que quiere que se sepa. El primer sorprendido al ver que la familia no sabía eso es el periodista. En este caso el periodista no es el culpable,el culpable es la fuente que contó lo que no debía.
#55 si, como cuando se filtran sumarios de juicios, pruebas judiciales, etc.
El problema es que alguien esta filtrando informscion que no deberia y un miserable lo está soltando en directo para sacar redito.
#56 claro que el miserable es quien lo cuenta, no quién lo filtra...la culpa del mensajero... Vamos que hay un secuestrador, pero el grandísimo hijo de puta es el periodista. Te vuelvo a repetir que la policía muy a menudo utiliza a los medios de comunicación cuando está en un proceso de investigación y no siempre filtrando la verdad. El.periodista ha hecho lo de siempre, contar lo que le dice la policía...si el policía no es muy espabilado no es su culpa
Mezclando niña con adolescente cuando interesa... con 14 años es una adolescente, no una niña....
#1 eso hace que en vez de ser super mega horrible, sea solo super horrible o como?
#1 Me gusta como has sabido ver el problema detras de la noticia. En el texto se habla que la irresponsabilidad de unos periodistas pusieron en peligro a una secuestrada pero tu has visto que lo escandaloso es que unas veces mezclan "niña" con "adolescente". No se te escapa ni una.
#3 Una cosa no quita a la otra... no defiendo a nadie... simplemente es más frecuente
#3 el problema detrás de la noticia esta muy bien explicadito en el artículo, no hace falta que #1 lo vuelva a explicar. En los comentarios de todos los artículos siempre salen temas transversales y en parte, ahí esta la gracia de este foro; tú tampoco deberías crear un problema donde no lo ha habido.
#3 Sin olvidar quien le filtra al periodista la info. Ese es tan irresponsable como el otro.
#3 Pues sí es un problema, es el sensacionalismo con el que te quieren vender cualquier noticia, no deja de ser una manipulación que quizás en esta noticia no sea tan importante, pero ya partimos de una mal base para la credibilidad de cualquier noticia.
#43 A ver, no ha sido importante por que al final han rescatado a la joven. Si el pirado que la tenia secuestrada al enterarse se la carga si que seria para prenderle fuego a la emisora.
#44 Me explico, quiero decir que igual en este tema no es importante la manipulación de llamar "niña" o "adolescente" según convenga de cara a informar sobre la noticia, pero sigue siendo sensacionalista.
#44 si lees los comentarios resulta que el tal pedófilo de 40 años le ha salvado la vida a una niña de 14 que estaba reprimida en su hogar.
En serio, que asco de tíos.
#1 Qué importa el nombre que le pongas , 14 años desde el nacimiento es un recorrido muy corto.
#1 Coloquialmente diría que entra dentro de lo normal decir que un adolescente es un niño.
Hacen muchas perrerías con los términos asociados a la edad pero en este caso no es destacable.
#1 es que entre nina y una adolescente de 14 años hay muchísimo
#23 No, en realidad hay bien poco. Es más el cuerpo lo que cambia que otra cosa.
#1 Adolescente o niña sigue siendo una cría.
#1 Una menor. Así no hay dudas.
Y si nos ponemos exquisitos, adolescente temprana. (10-14 en chicas y 12-16 en chicos).
#1 No son términos excluyentes. Es una niña adolescente.
"“Hay una pregunta que no me quito de la cabeza, ¿por qué se fue de casa? No sé si algún día lo sabré. No sé qué le dijo ese hombre, cómo la convenció...”, se lamenta desesperada Mariana."
Pues en esto es en lo que hay que incidir. Cómo se convence a una adolescente más o menos "normal", es decir, que no tiene una familia desestructurada, que no vive en un ambiente marginal donde la inocencia se pierde muy pronto, etc, de que se vaya con un adulto al que no ha visto nunca personalmente. Vale que te engañen por las redes fingiendo ser otra chica, o un adolescente más o menos de tu edad. Pero cuando llega el otro y ves que es un tío de cuarenta años ya deberías pensártelo un poco más.
#12 "Pero cuando llega el otro y ves que es un tío de cuarenta años ya deberías pensártelo un poco más."
Por? Él tenía 39 pero pudo decir que tenía 30. Que suena mayor pero un poco menos. Y que a ella "le gustase". Y se dejase convencer por lo que sea, como por la típica angustia existencial que se puede sentir a esa edad. Y la experiencia de vivir en un sitio nuevo.
#12 Llevaba mascarilla, igual no se ve tan clara la edad hasta que es demasiado tarde.
#4 #31 Yo despues de tres años de pandemia, de lo poco útil que he aprendido, es que una mascarilla no impide que seas perfectamente reconocible.
#12 "hola. Soy el padre de X. Nos está esperando en casa". Si es una niña inocente, perfectamente se puede creer algo así.
#12 Tal vez el ambiente en casa no era tan "normal". Habrá que mirar todo. Puede que sea una familia opresora con ideas ultracatólicas y que la chica se fuera con cualquiera. No digo que sea eso, pero me llama la atención que sean evangelistas... (que no es ningún delito, obviamente! Pero no hay que descartar que intentara escapar de la secta.)
#12 A mi me parece importante, no solo por ver qué han hecho mal los padres, sino también porque lo mismo simplemente es "grooming". Cualquier persona puede ser vulnerable a quel e digan justamente lo que quiere oir, si eres menor aún más.
A mi me ha hecho gracia que digan el nombre de la universidad donde trabaja y la asignatura que da (como si tuvieran culpa de algo). Se quejan de que los de la tele ponen en riesgo la operación por dar información de más y en el País vuelven a hacer lo mismo.
Bravo
#26 Es una manera de identificarlo sin revelar el nombre. Es posible que lo que se busque sea dar con más víctimas.
#39 Es que nada tiene sentido. Es una amalgama de detalles a santo de nada que lo único que hacen es confundir
#32 Pero a ver, si ha cogido a una persona de 13 años, y da clase de una asignatura en una universidad (que la edad mínima son 18 años), no sé en qué manera va a ayudar a nada. Si fuera que da clase en un instituto, todavía tendría sentido.
A mí me parece más bien una manera de presionar a la universidad para que le eche desde ya para que su imagen no se vea manchada, aunque después de publicarlo, ya la han manchado lo mismo. Vamos, que ya le están haciendo el juicio sumarísimo de entrada.
#42 En general, informativamente esta noticia es de pena, a ver si sustiyen ya al becario por chatgpt, que lo mismo se inventa algún dato, pero radacta mejor.
#42 "Es una amalgama de detalles".
Totalmente. La redacción de la noticia es paupérrima y desestructurada. A cualquier cosa le llaman hoy periodista (tanto por la redacción como por lo ocurrido, que vaya tela...).
#26 Qué dices, si a mí lo que me ha quedado claro es que la culpa es del Discord
No deja de ser irónico que en una noticia que habla del evidente riesgo que suponen las filtraciones de investigaciones en curso a la prensa haya una filtración de la fiscalía informando de que se está buscando al filtrador y de que tenían miedo de que la pudiese matar y otra filtración, como dice #26, con datos personales del profesor.
Gravísimo lo de este periodista y cualquiera que revele detalles así:
"Tengan por seguro que Marlasca no pensaba en absoluto que esta fuera una información que él tenía y ustedes no”, se disculpó Pardo. Pero ya era tarde. Después supieron, tras la declaración policial de su hija, que les leyó un psicólogo, lo que significó esa información. No solo ellos se estaban enterando por La Sexta de esta noticia.
—Tengo que hacer un plan, tengo que hacer un plan...
Esa frase la repetía el profesor insistentemente. Se había enterado por la televisión de que lo estaban buscando, lo habían identificado y había imágenes. También se apoyaban en el GPS de la tablet de la niña. “Ella cuenta que este hombre en ese momento empezó a sudar, a ponerse muy nervioso. Tiró la tablet a un contenedor y no dejaba de repetir eso”, cuenta Mariana."
#17 Yo es que creo que en casos así (casos en investigación) lo único que se debe publicar ha de ser lo que diga la policía en declaraciones oficiales y, caso de que se haga una investigación periodística, que cada dato pase por la policía antes de ser publicado porque si no, te puedes cargar la investigación...
Deja caer que pudo haber sumisión química como quien dice que la pudo inducir a irse un extraterrestre. Sin pruebas, testimonios, testigos ni nada. Que el objetivo era tener relaciones sexuales como si digo que era tomar un helado de frambuesa.... Podía dejar los hechos pero sería corto y menos sensacionalista....
La última vez que vi ese programa de Más Vale Tarde me llamó la atención, hablaban de crímenes y al momento siguiente reían como si fuesen una pandilla quinceañera de otra cosa, estaban muy cómplices entre ellos. . Así que puede que no sepan calibrar sus actos, y que tanto cambio de registro deje secuelas . Digo la última vez porque no me apeteció volver a verlo nunca más
Crujimiento publico y ejemplarizante
#5 "...la persona dentro de la policía..."
No sé, me recuerda al que se encuentra el Rolex, y tras dos años en "objetos perdidos" nadie sabe qué ha pasado...
O todo a la vez
Cuanto pedófilo pulula por este foro recopón.
#4 me quedo de piedra ante tal acusación. ¿Haces esa acusación solo porque alguien distingue entre niña y adolescente? Se ve que por aquí tambien pululan muchos inquisidores.
#29 Vamos a ver, que es el #4 comentario, es que ni siquiera hay comentarios suficientes como para afirmar nada incluso si fuera cierto que justo los primeros 3 comentarios fueran pro-loqesea, típico comentario sensacionalista que se hace por karma.