Interior pagó con fondos reservados a la ex novia de Pujol Jr. por incriminar a la familia

Seis años después de que compareciera ante dos agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional y denunciara que su ex pareja regresaba de Andorra con “grandes cantidades de dinero” en billetes de “500 euros”, Álvarez despeja la incógnita que ha planeado durante este tiempo al confirmar a este diario que recibió dinero del Ministerio del Interior por la colaboración prestada. También confirma este extremo un alto mando de Interior convirtiéndose así la sospecha en certeza.

[#8 Desactivado]

Soy yo o no hay ninguna noticia de estas que diga "FERNANDEZ DIAZ, ZOIDO Y SUS COMPLICES..." como sujeto?
Parece que quieren culpar al ministerio en lugar de los hijos de puta que mandaban en él.

Ya son varias noticias igual de diferentes medios...
Interior pidió al chófer de Bárcenas que se apoderara del móvil que contenía los SMS de Rajoy

Interior pidió al chófer de Bárcenas que se apoder...

Interior admite al juez la operación Kitchen y el pago de la misma con fondos reservados

Interior admite al juez la operación Kitchen y el ...

Interior robó a Bárcenas pruebas de una ‘donación ‘ de 300.000 euros a la boda de la hija de Aznar

Interior robó a Bárcenas pruebas de una ‘donación ...

Interior pagó 10.000 euros de fondos reservados al falso cura que asaltó la casa de Bárcenas

Interior pagó 10.000 euros de fondos reservados al...

[#20 Desactivado]

#8 Los medios de este país siempre han dado mucísimo asco, pero los últimos años se están superando muchísimo en su inmundicia...

[#5 Desactivado]

hay gente que por denunciar la corrupción se ha jugado el trabajo, les han caido amenazas y esta señora que iba de salvapatrias lo hacía poniendo el cazo

[#13 Desactivado]

#5 Que ponga el cazo ahora también es otra probabilidad

Así que vete a saber...
pero aparte de esto esta los de las itvs y otros asuntos variados, por lo visto probados en los juzgados

[#25 Desactivado]

#5 tan fácil como que hay corruptos de primera y de segunda. De los Puyol no les interesa el delito sino la destrucción de la persona. Y eso vale billetes

[#2 malditopendejo]

vaya, asi que ni por honradez ni por patriotismo ni ostias.

Sólo abren la boca por el puto dinero....

asco de mundo...

[#6 Desactivado]

#2 igual pensabas que era por altruismo puro hacia su patria
Aquí todo el mundo tiene un precio y si te untan bien cantas lo que llevas años viendo y viviendo
Te digo yo que en este país llega un gobierno y paga a Barcenas o a cualquiera de esos con el suficiente dinero y ya te digo yo que si hablan

[#9 gonas]

#2 #6 ¿Que os esparabais de una banda de mafiosos? Solo se delatan entre ellos si hay dinero de por medio.

[#10 malditopendejo]

#6 Simplemente me repatea el hígado la hipocresía que de la que hace gala la clase alta de este país.

Todos tan dignos y todos tan vendidos como el que más.

[#33 rojo_separatista]

#2, lo más grave es que el gobierno interesa los fondos reservados para influir en la vida política. Esto ni es una democracia ni se lo parece.

[#75 Desactivado]

#33 #65 GOTO #70

[#35 Priorat]

#2 Tampoco sabemos si es que simplemente abrieron la boca, o se inventaron lo que querían que se inventasen.

[#49 Desactivado]

#35 Precisamente, no es de fiar. Y me imagino que algo inventado habrá. En cualquier caso, manipulación política total, en otros casos parece que no se esfuerzan tanto en investigar.

[#54 Priorat]

#49 Igual resulta que ya se esforzaron en investigar. Y por eso recurrieron a este método, porque no había nada.

[#74 Desactivado]

#54 O igual los reptilians estan entre nosotros disfrazados, por inventar...

[#36 berkut]

#2 Sólo abren la boca por el puto dinero....

Una boca con caché, ciertamente.... Es más no me extrañaría que ahora hubiera cantado por dinero (o por haber dejado de recibirlo)... O siguiendo indicaciones de Villarejo, que con su ventilador de mierda le da por seguir presionando...

Lo que está claro es que interior sí pagaba a traidores.

[#42 Natsu]

#2 Era la ex-novia de Pujol Jr. cuando habló por primera vez, nadie pensó que fuera por patriotismo. Habría sido por patriotismo si le hubiera denunciado siendo todavía su novia.

Para eso están los fondos reservados.

[#50 Desactivado]

#42 No estoy de acuerdo con este uso. Así cantan hasta lo que se inventan, y además quién decide cuando sí pagar y cuándo no?

[#53 candonga1]

#50 El problema es el uso político de este dinero... pagará Interior a alguien para sacar la mierda de los Borbones?... "no hay más preguntas, señoría."

[#59 Desactivado]

#53 Jordi Pujol preso político!!!

Oh espera, que no está en la cárcel...

[#48 Desactivado]

#47 #40 #39 #1 #2 #44 #28 #41 Quiero ver gente en la cárcel ya!

[#72 Desactivado]

#48 Ya lo veras, alguno que sustraiga unas barras de pan y algo de comida del mercadona seguro que cuando lo cojan va a chirona y tu deseo se vera cumplido mas alla de eso nada.

[#1 ipanies]

Ilegalización de interior ya!!

[#23 socialista_comunista]

#1 Por? Acaso eso no ha llevado a sacar a la luz mucha mierda? Te molesta? Que malo tiene darle un pequeño incentivo a alguien para que comparta informacion.

[#39 SantiH]

#23 a algunos, si le tocan a papá catalafacha - por muy chorizo que sea - se enfandan.

[#67 Belu84]

#39 Evidentemente, si ha robado (estoy segurísimo que sí) que vaya a la cárcel. Pero que se descubra con métodos legales.

Es como si para acabar con ETA se montase un grupo terrorista desde el Estado que secuestrase y matase... oh, wait!!

[#70 Desactivado]

#37 #67 En Reino Unido esto provocaría dimisiones... Oh wait!

Escandalosa guerra de la información en el Reino Unido [ENG]

Escandalosa guerra de la información en el Reino U...

[#40 juanac]

#23 Es defendible. Pero en una democracia avanzada debería quedar anotado todo pago, quién toma la decisión, un análisis de coste y beneficios esperados, hacerse público al cabo de X años... Y todo ello debatido públicamente en el Congreso y bajo una ley donde se recoja a quién se puede pagar, en qué condiciones, cuándo se hará público, etc.

[#47 socialista_comunista]

#44 bueno, ahi estan la justicia haciendo su trabajo, no se ha condenado a nadie tan solo por un testimonio, que yo sepa.

#40 Cierto, por ya tenemos una ley que estipula como se rigen los servicios de inteligencia y sus gastos.

[#55 Desactivado]

#47 Y si no lo estipula, la fiscalía te lo afina

[#73 Desactivado]

#40 por lo que dices no existe ninguna democracia avanzada en todo el planeta...

[#44 rafacabrera]

#23 pues que cualquiera, por dinero declarará que has matado a Manolete y lo que le pidas. Es fácil de entender por que esta mal pagar por esas cosas.

[#84 Desactivado]

#44

Hasta yo.

Por la mitad del dinero que haya cobrado esta lagarta, yo juro haber sido la novia de Jordi Pujol Jr y haberle visto cargar en el maletero billetes de 1000 euros, si hace fata

[#61 JMorell]

#23 Fuentes policiales aseguran que Javier de la Rosa también cobró de los fondos reservados por colaborar con la Policía en la investigación sobre el dinero que los Pujol ocultaban a Hacienda, cifrando en 250.000 euros la cantidad que el financiero catalán pactó con el comisario José Manuel Villarejo.

Pequeño pequeño no es.

[#28 Desactivado]

#1 Un dinero bien empleado.

[#77 antonm]

#28 el mejor dinero es parael intermediario y el que lo autoriza, queseguro se llevan una tajada, pero como el fin justifica los medios, ni se menciona, cuando se aprietan las tuercas, si blinda con patriotismo.

[#41 bandarakot]

#1 y tambien por prevaricadores dado que saben que existe un corrupto (ladrón, Pujol) y no lo juzgan ni está en la carcel...
BIBA EL REY
BIBA EJPAÑA !!!

[#4 Desactivado]

Menuda banda interior de ladrones.

[#24 socialista_comunista]

#4 Interior ladrones y los Pujol unos santos, no?

[#34 Desactivado]

#24 Los Pujol y los de los eres son tambien ladrones interiores. No seré yo quien defienda ladrones sean de donde sean.

[#56 falcoblau]

#24 Vas a comparar una familia de políticos corruptos con la corrupción del propio ministerio de interior? (y no lo digo sólo por este caso)

[#63 socialista_comunista]

#56 El CNI pagando a informadores. Cuanta corrupcion, indignado estoy.

[#65 falcoblau]

#63 Tranquilo, la culpa es de la falta de información que tenéis sobre cómo se utiliza el dinero público en batallas políticas
https://www.google.cat/amp/s/m.publico.es/politica/fernandez-diaz-conspiro-jefe-oficina.html/amp
Suele pasar en un país donde las televisiones trabajan para un sistema corrupto desinformando a la gente!

[#66 socialista_comunista]

#65 Si claro, super desinformados estamos, enseñanos la luz porfa. Eso si, de los gastos de la generalitat ya seguimos hablando luego no?

Pues mira, gracias a la separacion de poderes seremos unos desinformados, no como en otras comunidades donde se sabe muy bien donde va el dinero.

Y a los que tanto les preocupan presupuestos y gastos ya podrian preguntar el por qué Pedrito Sanchez a clasificado como secretos los gastos de Moncloa, y como su mujer esta dandose la vidaza con estos presupuestos.

[#78 falcoblau]

#66 Ni un comentario sobre mi enlace (qué sorpresa) en vez de eso cambió de tema hacia "los catalanes" (que original)
Mejor mírate el documental "las cloacas del estado"
Lastima que solo lo han emitido en las televisiones vasca y catalana... será casualidad??

[#85 ewok]

#78 Se puede ver en otros sitios. Por ejemplo, https://cadenaser.com/especiales/v-las-cloacas-del-estado/

[#86 falcoblau]

#85 Si se puede ver si te dicen primero que existe y segundo que sepas encontrarlo...
Si a eso lo llamas medios de comunicación imparciales y responsables, pues vale!

La perra gorda pa ti!

[#87 ewok]

#86 A ver hombre, que yo no quiero perras, solo te decía otro medio de bastante audiencia que lo divulga.

[#88 falcoblau]

#87 Pues entonces estas equivocado porque el enlace que me has enviado de la "SER" solo muestra el "making of" (cómo se hizo) puesto que el documental no es gratis y quien quiera emitirlo tiene que pagar a los productores...
y por lo que parece solo las televisiones Vasca y Catalana tienen dinero para emitir "ciertos documentales" como ocurre también con el documental vasco "Vox, la ambición de Santiago Abascal" que solo lo han emitido en estas dos televisiones (con un gran exito de audiencia por cierto) mientras que el resto de España jamas tiene acceso a ver la cara oculta de las cosas puesto que los medios de comunicación estatales están capados!
https://www.elnacional.cat/enblau/es/television/vox-tv3-documental-etb-audiencia_331782_102.html

[#90 ewok]

#88 Solo muestra el "making off"... y cuatro horas de podcast.

[#92 falcoblau]

#90 Pues yo no supe encontrarlo, pero... me da igual yo ya lo he visto.
Te lo recomiendo si no lo has visto!

[#91 auroraboreal]

#85 me lo guardo para escucharlo en el coche. Tiene muy buena pinta

[#32 Desactivado]

#4 Yo creo que te equivocas los ladrones son la madre superiora el el ex honorable y su caterva de golfos apandadores.

[#3 Desactivado]

Vaya, quien se lo iba a esperar!!!!

Habrá facturas?

Pd: a ver que juez se cree ahora a la tipa esta

[#22 Tsubasa.Akai]

#3 si, claro. Y dos huevos duros

[#58 Desactivado]

#22 te voy a contar un secrero, Pujol padre no está acusado de nada en ningún juzgado. Como te quedas?

[#30 Desactivado]

#3 Y que juez no la cree después de lo que han sacado y los mangoneos puyol que han salido.

[#57 Desactivado]

#30 grande Puyol!!!

[#71 Desactivado]

#57 Si gran ladrón que ni ha entrado en la carcel y sigue mangoneando politica por debajo.

[#76 Desactivado]

#71 no sabía que el ex jugador del Barça era un presunto delincuente

Gracias por la información cuñado

[#80 Desactivado]

#76 Mas tonto y no naces quedas en aborto cuñaisimo

[#81 Desactivado]

#80 no es mi problema que no sepas ni de quien hablas.

[#82 Desactivado]

#81 Y tu que mezcles churras con meninas es decir ni puta idea lo que dices catlufo

[#83 Desactivado]

#82 a ver garrulo , que el expresi se llama PUJOL no PUYOL .

Anda ya has aprendido algo, ya puedes ir a machacartela por ahí

[#89 Desactivado]

#83 Pujol o Puyol cual de los dos ladones son

[#68 Desactivado]

#3 Que yo sepa ningún juez debe "creer" nunca un testimonio, se debe investigar y demostrar en cualquier caso.

[#26 sisi]

Poco a poco se va aclarando en que consistia aquel embrollo sin sentido del restaurante la Camarga, metodo 3 y Sanchez-Camacho... El dia que alguien escriba la historia completa parecerá una historieta de Ibañez
Que bonita és la hemeroteca:
https://www.meneame.net/search?q=camarga metodo 3

[#7 gonas]

¿Por incriminar o por delatar?

[#17 Desactivado]

Pagar a confidentes se ha hecho toda la vida.

[#51 Desactivado]

#17 Pero no valen como prueba en un juicio. Que buscaban entonces? Por que parar

[#60 Desactivado]

#17 Pagar a testigos no se ha hecho nunca jamás en la puta vida, ni aquí ni en ningún país civilizado.

[#62 Desactivado]

#60 Por supuesto que se hace, no me seas cuñado

Lo que, como es natural, suscita dudas legales y éticas, pero hacerse se hace, por ejemplo en EEUU:

"What if a third party claims to have physical evidence critical to your client’s claim, but demands a payment? It’s an open question under California law. A primary concern is that payment could induce alteration or falsification of evidence to mislead the judge or jury."
https://blog.sfbar.org/2017/11/20/legal-ethics-corner-is-it-ethical-to-pay-for-testimony-or-evidence/

[#18 ipanies]

#15 Ciertamente, si las pruebas son tan contundentes, ¿para que se chapucea de esta manera?
Dos opciones:
Incompetencia
Tacticismo procesal para que todo quede en nada

[#69 Desactivado]

#14 Eso de la credibilidad y las fuentes puede funcionar para periodistas, no para un juicio. Dejad de enmierdar y mezclar.

#18 A partir de un testimonio, pagado o no, se pueden buscar nuevas pruebas...

[#93 ewok]

#69 ¿Te acuerdas de cuando Sánchez Camacho y la ex de Pujol decían que no sabían nada de que estaban pinchadas en 'La Camarga' ?

Era como la tienda de antigüedades de Pulp Fiction, y ellas, y antes el ministro, altos cargos, etc, iban allí "por casualidad".

"Riiing... Método 3? La araña ha atrapado a dos moscas..."

Una cosa es que haya una base real, y otra que tomen a la gente por tonta.

[#94 Desactivado]

#93 No se que tiene que ver todo eso que dices con mi afirmación de que un testimonio no es una prueba pero si puede servir para investigar y encontrar pruebas...

Igual tu quieres vivir en un mundo en el que se juzga según la palabra y buena reputación de la persona acusadora (como en siglos pasados). Yo no.

[#95 ewok]

#94 Un testigo tiene obligación de decir la verdad, pero la Sánchez Camacho, la ex de Pujol, los ex-ministros y altos cargos pueden jurar sobre la Biblia en arameo o ante el TS que no sabían nada de que estaban pinchados en 'La Camarga' y que iban allí "por casualidad", y yo seguiré pensando que quien se lo crea es idiota perdido.

[#37 Desactivado]

#16 El problema aquí no es que sea cierto o no, si no que el ministerio de interior utilizaba fondos reservados para atacar a sus enemigos políticos. Su cometido no era acabar con la corrupción, si no utilizar el aparato del estado para mantenerse en el poder. Y eso, para cualquiera a quien le interese vivir en un estado democrático, no es algo bueno.

No se les puede excusar con "pero por lo menos sacaron un par de corruptos". Esto es cargarse la división de poderes sin miramientos.

[#43 Mariele]

Menuda fruta pierda de país. ¿Esto qué coño es? Yo te lo explico: lo más casposo que ha sabido crear la entropía, materializado en grasa de cuero cabelludo y caspa bajo el nombre de Jorge Fernández-Díaz alias El Oscuro. Haciendo teje-manejes de mafioso cutre se vodevil con dinero púbico y a lo grande con todos los claqueros de la derecha de pulserita y gomina y el palurdo medio de bar de eructo y palillo votándole. Para echar a correr y no mirar atrás.

[#12 Desactivado]

Cómo sabemos que está hija de su madre no ha dicho algunas mentiras en un servicio a España digo a la pasta?

[#16 Desactivado]

#12 posiblemente las bolsas de basura llenas de billetes de 500 euros camino de Andorra con el hijo de Pujol es una.
Más que nada porque esos eran reservados a la madre superiora que le gusta llevarlos enrollados con una goma de pollería en el bolso.

[#11 Puxeka]

Mientras fuera menos de lo que consigan recuperar de lo robado por los Pujol ningun problema.

[#14 ipanies]

#11 Si te parece poco que la credibilidad de la fuente quede anulada por estar a sueldo de uno de los denunciantes...

[#15 Puxeka]

#14 Mas credibilidad que lo de la herencia del abuelo Florenci. Por muchos misales que tuviera.

[#21 Desactivado]

#14 Que haya recibido dinero por hablar no quiere decir que no dijera la verdad, quiero que se investigue todo.

[#19 Desactivado]

A veces, Roma sí que paga a traidores.

[#29 emdi]

Sea verdad o no...Hay que ver que panda de hijos de puta son todos.
Alguna vez me los he imaginado, quitandose los trajes al finalizar la jornada de "trabajo" y juntos echarse unas risas a costa nuestra, catalanes, de madriz, del sur o del norte.
Seria algo asi, en plan..."
...Que hijos de puta, ya pensabamos que ibais a traer tanques, y al final, los muy cachondos traeis un barco del piolin. JAJAJAJA....
Para cabron tu, que se que tu hermano se esta haciendo de oro vendiendo banderitas de España y lazos amarillos. Hombre hay que pagar la farlopa y los volquetes de putas....
Coño, cuando se acabe esto tenemos que ver que montamos, no vaya ha ser que sin este rollo y con el Madrid en baja forma la gente le de por pensar....

[#45 nospotfer]

En este país sacar trapos sucios o abrir cloacas de gente poderosa sale caro, a menos que sea encargo del propio Estado.
Si veis a alguien luchando y que no se mancha, desconfía.

[#27 spect84]

The wire

[#31 PiTubf]

#27 Se quedaron cortos en esa serie

[#38 Gispert]

Eso explicaría que los viajes a Andorra de los que ella hablaba en las grabaciones acabasen convirtiéndose en maletas llenas de billetes en entrevistas posteriores.

Además, no encajaba con la historia de que el dinero ya estaba en Andorra y lo que hicieron fue sacarlo, no llevarlo.

[#46 Islu]

Menuda mieda de país. Hace falta un reseteo de verdad, no maquillaje.

[#52 Desactivado]

Qué sorpresa, nunca lo hubiera pensado...

[#64 Desactivado]

Cuñado tú, lo único que se le puede pagar a un testigo son los gastos de desplazamiento, un testigo pericial está haciendo su trabajo, no es un testigo propiamente dicho.

Y si no entiendes los motivos por los que no se puede pagar a un testigo, apaga y vámonos. Eso no es de primero de derecho, es de parvulitos de sentido común.

[#79 Ohtar]

Para que luego digáis que el procés no ha servido de nada. Sin él el estado no se habría esforzado tanto en sacar todos los trapos sucios de los convergents (de ERC entiendo que lo debieron intentar pero no encontraron gran cosa)