EDICIóN GENERAL
3893 meneos
24830 clics
Intereconomía usó actores para fingir la agresión de Valencia #primaveravalenciana

Intereconomía usó actores para fingir la agresión de Valencia #primaveravalenciana  

En este vídeo se puede ver más claro como es la misma persona (que supuestamente los agredió) sale en todos los vídeos. Un asíduo actor del canal. Las evidencias son claras. Más vídeos explicativos: www.youtube.com/watch?v=oA72xbkPb20 www.youtube.com/watch?v=IU3uG3EiWX8

| etiquetas: intereconomia , manipulacion , montaje , primavera , valenciana
1189 2704 65 K 780 mnm
1189 2704 65 K 780 mnm
Comentarios destacados:                                  
#14 #1 El primer vídeo está localizado en al Avenida Campanar, enfrente del antiguo Hospital de La Fe, el segundo es en la Calle Xàtiva, enfrente de la Estación del Norte. De un sitio a otro, según Google Maps, hay 2.5 Km, 31 minutos andando, ya es casualidad que el mismo tipo esté delante de las cámaras de la misma cadena de televisión en sitios tan separados de la ciudad en ese lapso de tiempo.

Que cada uno saque sus conclusiones.
No seré yo quien defienda intereconomía, pero me parece que la presencia de esa persona puede ser circunstancial, es la misma reportera, probablemente con pocos minutos de diferencia....
#1 son zonas muy distintas de valencia, en cualquier caso como dices podría ser casualidad (a fin de cuentas a las manifestaciones irá mas o menos la misma gente y las casualidades existen) en cualquier caso que el vídeo huele a montaje, lo huele por todo lo que ya se ha hablado aquí en otros comentarios
#1 El primer vídeo está localizado en al Avenida Campanar, enfrente del antiguo Hospital de La Fe, el segundo es en la Calle Xàtiva, enfrente de la Estación del Norte. De un sitio a otro, según Google Maps, hay 2.5 Km, 31 minutos andando, ya es casualidad que el mismo tipo esté delante de las cámaras de la misma cadena de televisión en sitios tan separados de la ciudad en ese lapso de tiempo.

Que cada uno saque sus conclusiones.
#14 Repito, no seré yo quien defienda intereconomía, es más, no me extrañaría nada que sean "actores-extras" contratados, solo digo que la duda es razonable.
En cualquier caso en situación inversa ellos (intereconomía) habrian sacado petróleo de una situación semejante, con menos lo han hecho
Otra demostración de que menéame se va a tomar por culo.

Qué triste, joder. Aunque no tan triste como los meneantes que votan estas mierdas y luego votarían negativo sin despeinarse cualquier noticia que vaya contra su ideología aunque incluyesen prueba de ADN.

#16 De momento los que están "sacando petróleo" de esta situación son los exquisitamente críticos, objetivos e imparciales así como periodísticamente serios y escrupulosos meneantes que han votado esta noticia sin pudor alguno. Encima de que ya es para echarse a llorar el hecho de ver cómo hasta forocoches tiene más nivel que menéame, no digamos que "es que los otros habrían hecho más", que aumenta los niveles de tristeza hasta límites ilimitados.
#14 existen los coches y el transporte público. A parte 2,5 se puede hacer prefectamente en menos de media hora.
#20 ¿Cómo conocía qué iban a hacer a continuación y dónde? ¿Quieres decir que se desplazan el mismo vehículo?
#20 Quizás que tienes la suerte de vivir en un pueblecito pequeñito. Sin mucho trafico ni movimiento en las calles. Por ello te informo que: Tratándose de una ciudad grande como es Valencia. Que la situación en la calle era inusual y posiblemente el trafico se vio afectado en menor o mayor medida. Tardar 30 minutos en recorrer 2,5 Km, no es ninguna locura. Es harto probable.
#14 Pa mí que viajaba en la misma furgoneta.
No se si será un actor contratado, pero que su actitud es bastante extraña, no hay duda.
Es la misma persona, es todo lo que se puede deducir.
Entonces ahora los de Intereconomía son EMO'S porque se autoagreden, no?
#5 Algunos de Intereconomía no se solo se autoagreden, sino que se mortifican la carne.
www.cilice.co.uk/hairshirts.php
Partiendo de la nada hemos alcanzado las más altas cotas de miseria. :palm:
#9 Groucho Marx es el filósofo más infravalorado del siglo XX.
Pero... esto que es?? Sin ni siquiera un blog que respalde esta "información"??
Aquí alguien da un montón de explicaciones más: www.youtube.com/watch?v=IU3uG3EiWX8

El vídeo de #0 no demuestra nada.

¿Conspiranoia?
Debería menearse el vídeo de #11 en vez del original, ese explica mucho mejor las razones por las que lo de intereconomía tiene un tufo a montaje desde lejos.
#25 Agregué el enlace en la entradilla.
#30 a la presentadora un Goya no le van a dar
Yo me acabo de dar cuenta de una cosa. El supuesto "actor" no está haciendo cómo que agrede. Está "interpretando" que reacciona ante alguien que "aparece" detrás del cámara. Por eso se pasa el rato hablando por teléfono, tapándose la boca para que no se pueda captar accidentalmente cualquier cosa que diga (o simplemente disimular que no tienen ninguna conversación), porque la gracia está en que esté en plano cuando debe "reaccionar".

Aunque el video de #30 está cortado, es verdad que nunca han salido a la luz las imágenes de la segunda cámara. Intereconomía puede decir misa, pero dados sus antecedentes y el aspecto del video, esto huele a montaje.
#47 Yo creo que el chico de blanco es el productor de la unidad móvil, por eso sale en el otro vídeo (puede ser que esté andando hacia atrás para impedir que nadie se cuele en el plano, como ocurre durante una parte del 2º video)

El sonido se va antes de que el chico de blanco salga de plano hacia el cámara. Parece que reacciona al ver algo detrás de la cámara, y va corriendo.
Su actitud extraña es otro tema: si formas parte del equipo no te pones a hablar por el móvil delante de la cámara,…   » ver todo el comentario
En el vídeo de #30 la reportera habla de encapuchados y un señor mayor (WTF!)Cuando la cámara baja se ven unos pies muy tranquilos para estar tan cerca de unos encapuchados (y un señor mayor).
A ver, esto veo más fácil aclararlo buscando al Lucas ese del Vives, si es que es alumno del centro, y preguntandole directamente, si alguien conoce a algún alumno del centro que se lo diga.

De momento me creo lo que sale en #11
@admin, se puede cambiar el link de la noticia por el del comentario #11?
#51 Eso lo decide #0. Si quiere, que lo pida a un admin en la fisgona www.meneame.net/sneak.php
Pero no hace falta.
#11 Chowder lo explica perfectamente.
#11 Yo que no sabía de qué iba la historia -sí la agresión, no la acusación de manipulación- he entendido cero con el meneo (si, que una misma persona sale pasando tras una cámara dos veces, lo que hasta el momento no es más que eso). He necesitado del vídeo que enlazas para entender la historia, y he necesitado del vídeo que enlazas para formarme una opinión sobre el tema.

Bajo mi punto de vista el meneado es completamente irrelevante. Y en cambio habría meneado gustosamente el que tú has localizado (por el contenido, por el tono, por la humildad con la que da una impresión).
#11 Buen vídeo pero... ¿Qué hace con ese gorro de orejas de gato?
#11 La verdad es que no hace falta tanta explicación pues para 'los enemigos' está todo muy claro, pero por si a alguien le queda todavía duda ahí queda este vídeo digno de prueba pericial de película de juicios. Porque ya sabemos también que en los juicios de verdad la justicia REINA por su ausencia.

Y siempre quedarán los que prefieran las mentiras... :-(
Según se puede ver en el enlace de #11, es muy probable que estemos ante otra de las cutres manipulaciones de Intereconomía. En un país serio este medio recibiría críticas de toda la comunidad periodística, seguramente se le aplicarían sanciones y el medio en cuestión quedaría relegado a la más absoluta irrelevancia periodística.

Por desgracia, gente que lejos de hacer un buen facepalm al ver lo manifiestamente cutresalchichero, a parte de malintencionado y tendencioso, que es este medio de…   » ver todo el comentario
Yo por todo lo que explica el video que comenta #11 ... me parece que atufa bastante el video, no votare nada... pero la conspiración en la sombra...

Saludos
#135 Yo la he meneado por el video de #11 . Si no te lo has mirado quizá deberías hacerlo. Cuando me respondiste estaba puesto en la entradilla y por lo visto no te molestaste ni en mirarlo? muy mal. Por lo tanto, sea o no un montaje, tu comentario demuestra que no te has leido ni la entradilla.
También puede ser seguridad privada.
#15 ¿Dónde está la prueba de que sea el agresor? Según el enlace de #56 es un técnico de sonido que sale a auxiliar cuando comienza la agresión.

Intereconomía me cae como un tiro pero intentar desacreditarlos con sensacionalismo se vuelve en nuestra contra.
Que sea la misma persona, es lo único que se puede decir del vídeo.

De ahí a que se lo han inventado es todo AMARILLISMO peor que el de Intereconomía.

Y lo peor, es que aquí en Menename se le da muchísima más credbilidad a este tipo de "noticias", si son lo que queremos escuchar, que lo que dicen otros periódicos ( y no me vengáis que es porque los periódicos no tienen credibilidad, bla,bla,bla...)
#18 El vídeo de la noticia no demuestra nada, es verdad, pero mira el segundo vídeo de la entradilla (muchos comentarios anteriores lo dicen también)

www.youtube.com/watch?v=IU3uG3EiWX8
Todo eso está muy bien pero...¿Por qué cojones el tío anda hacia atrás en el primer video?
difama que algo queda.pone en un cuadro al entrar en redacción de intereconomía , :troll:
No se por qué en mnm le damos tanta publicidad a esta cadena...
Serán los reporteros "guardaespaldas" de Fabra que soltaron en aquel programa de "Caiga quien caiga". Aunque después del pijo de NNGG del PP "indignado" por el olor a porros de Barcelona... www.youtube.com/watch?v=jLcTxHMpQPY
En este vídeo sí está explicado muy muy detenidamente. www.youtube.com/watch?v=IU3uG3EiWX8
#28 Es todo tan patetico...que me resulta ridiculo el presunto montaje de Intereconomia,como el friki del gorrito de aspecto de no haberlo lavado nunca perdiendo el tiempo con esto.

En fin,de todo tiene que haber.
Lo que me sorprende es que sean tan chapuceros. Se supone que todos los enemigos de esta fachocadena están a ver lo que hacen. Y míralos, no se puede ser más torpe.

Bonito legado dejan estos actores al futuro y a sus hijos: "Papá ¿qué hiciste cuando eras joven?" "Deslegitimar hechos reales y falsear información, y prolongar la sombra de Franco".
Es vergonzoso.
En esta entrevista que hacen a las supuestas víctimas puede verse (es el que está en el medio) que, en efecto, esa persona trabaja para Intereconomía: es.globedia.com/entrevista-equipo-intereconomia-censurado-radicales-va

Ahora bien, a no ser que desde la propia Intereconomía hayan dicho que esta persona era un agresor, esto no demuestra nada: puede ser que se lance a defender al cámara de la supuesta agresión

Por mi parte, me jugaría lo que fuera a que es un montaje, bien sea con actores "encapuchados", bien una invención
#33 Creo que para mi cada vez queda cada vez más claro que hay un montaje. La actitud de ese trabajador de Intereconomía es muy extraña y en la secuencia de la supuesta agresión da la impresión de que le dan alguna orden por teléfono. Además, hay una entrevista en que la propia reportera explica los hechos, y que casualidad, no había ningún otro medio para poder verificar la información: www.youtube.com/watch?v=XZ9wNs9Efwg
#33 No tiene sentido que siendo un trabajador de la cadena aparezca de forma tan evidente ante la cámara, lo habitual es mantenerse al margen y más si está vigilante. Entre eso y la actitud histriónica de la presentadora parece un tongo muy claro.
#76, yo también creo que el vídeo de Intereconomía es un montaje, pero por otros motivos: por los antecedentes de la cadena y por las pocas imágenes que vemos antes de que se vaya a negro, donde se aprecia cómo la gente ni se mueve ante la supuesta agresión.

En cuanto a esa persona que aparece en segundo plano, lo que indica #56 me reafirma en que, por ese lado, Intereconomía no busca "colárnosla", porque si no la reportera no habría aportado ese dato
#33 No hace falta ver el vídeo explicativo de chico del gorro de gato para pisparse que es un montaje. La actitud de la gente que está alrededor de la entrevistadora, pero sobre todo la exageración con la que reacciona la entrevistadora, con las cosas clarísimas y sacando conclusiones apabullantemente rápido. Está claro que estaba esperando que sucediese lo que sucede. 100% fake.

Sólo cuando vea el vídeo de la segunda cámara cambiaré mi opinión. Intereconomía, fiction media.
Que esto sea noticia, sólo se ve a una misma persona que perfectamente puede ser alguien del equipo. Por favor más información y menos manipulación.
#35 perdón, te voté negativo. Lo siento :-(
Lo que a mi más me sorprende de todo esto es... ¿y la famosa segunda cámara? Aún no la he visto.
Pero qué cutres!!!
Vamos a ver: En Intereconomía pueden ser todo lo chapuceros y descarados que quieran, porque los anti-intereconomía ya se sabe que van a buscar hasta lo imposible para desacreditarlos. Y los ultra-intereconomía van a creer todo a pies juntillas, y por más que se les muestren los trucos de manipulación, no van a querer verlos.
Básicamente cualquiera que esté viendo el canal convencido se va a indignar con estos radicales izquierdosos violentos. y esos otros radicales izquierdosos violentos van a intentar "desmontar el montaje" y se lo pasarán entre ellos. Así que les da lo mismo... Periodismo, dicen.
A partir de ahora, siempre que veáis a los de intereconomía grabando en manifestaciones, sacad el móvil y grabarlo. Sería BRUTAL que alguien por la zona tuviera un vídeo para demostrar (no dudo que sea cierto) que todo esto es una farsa. Si eso pasara, les cierran el chrininguito fijo.
#41 No solo eso, ademas dices que es por su seguridad, para tener pruebas de quien ataca...

Se acaban las agresiones del tiron, y a por el siguiente conejo que se saquen de la chistera
A mi no me demuestra nada el video, hacer manipulación es ponerse a su nivel.
#42 solo habia visto el primer video, los otros ya tienen mas tela.
No sé, yo tengo dudas. No porque Intereconomía no sea capaz de manipular hasta el extremo, sino porque esa "agresión" se puede desmontar muy facilmente en el caso de que no hubiese ocurrido o hubiese sido simulada. Bien identifidando al supuesto agresor que comete el "fallo" de pasearse delante de la cámara instantes antes, o bien mediante una segunda grabación de una tercera persona (teléfono movil, cualquier cosa) en la que se vea lo que realmente pasó. Lo normal es que un…   » ver todo el comentario
Si les han agredido, ¿por qué no lo denuncian?
Recordáis la famosa estatua de Hussein?
www.meneame.net/story/no-vio-derribo-estatua-saddam-hussein-eng

Hemos de asumir y que no quede en una mera entelequia que hoy en día las guerras son de Información.
La generación de opinión está supeditada al control de la información, y esta determina la percepción de la 'realidad'.
Los medios de manera mas o menos descarada reconstruyen la percepción de un hecho/evento, y los adjetivos antisistema,confrontación,... no son usados a la…   » ver todo el comentario
#49 Menos mal que tenemos Internet para ver fuera de Matrix.
¿Cabe la posibilidad de que el que ha colgado el vídeo explicando la manipulación no se diese cuenta que llevaba ese rídiculo gorro? Si no, no me lo explico.
#50 El gorro lo entiendo como una alusión irónica al programa "el gato" de Intereconomía. Si no conoces de su existencia, eres un afortunado.
#52 ¿Y tus argumentos para defender que no se trata de un montaje son que el tío va vestido con un gorro ridículo? ¿Y ya está?
#79 ¡Lógica! La lógica la usaban los filósofos griegos, y los filósofos griegos eran maricas. ERGO, usar la lógica implica que eres marica, por eso jamás la usas.
#91 Gracias, pero no es mío.
Yo propongo buscar a este chaval "que los agrede" usando las redes, grupos (se ha hecho otras veces con "éxito"), acusarle del delito más grave que exista relacionado con la "agresión" y meterle la mayor pena posible.

Manos arriba quien crea que cantaría como un pajarito pero rápido.
Público tiene que cerrar e Intereconomía se mantiene. Hay una verdadera crisis en el mundo de la información.
#55 es tu opinión...a mi evidentemente me alegraría más de que cerrara intereconomia, pero el lado (no tan) opuesto como es Público, también me sobra...no nos merecemos información sesgada, o bueno si nos lo merecemos,

pero yo creo que (utopía o no) la información debe ser neutral y ninguno de los dos los son...y te lo digo siendo muy muy afín a la ideología de Público, pero mi amor a la obejtividad y a la razón me hace alegrarme de que caigan los sectarismos
#67 Sí, es mi opinión: prefiero tener sólo una parte de la información usada a conveniencia (al fin y al cabo lo hacen todos los medios con más o menos sutileza) que una información por completo inventada. Sobre lo primero se puede reflexionar y sacar conclusiones propias, sobre lo segundo estás haciendo castillos en el aire.

Ojalá la información fuese neutral, pero para eso se tiene que publicar toda y a la gente no le da la gana de leerla. Los mismos medios no explotaron WikiLeaks por ese mismo motivo. Seguramente sea una utopía, pero la comparto contigo. Todo se andará.
#55 PUBLICO NO CIERRAAAAAAAAAAAA

Aunque lo hayan hecho por pasta, es absurdo seguir imprimiendo noticias, justo en ese instante esas noticias estan anticuadas. Dejan de imprimir en papel, gracias a dios.
Segun La reportera Pepa Romero el mismo dia en su Twitter comenta que es el tecnico de la unidad movil, twitter.com/#!/NoeTeran47/status/173037915788689408
Deberían leer a #56, con eso queda sin argumentos el vídeo del enlace. Creo que el montaje de Intereconomía se cae por su propio peso ya que no tienen pruebas, como otras grabaciones (de ellos o de la gente alrededor), y si no han puesto el denuncio, queda demostrado que es un montaje. No hace falta manipular para desmontar manipulaciones que se caen solas.
#122 La entrevistadora dijo ayer que el de la camiseta es un técnico... #56
Menéame es cada día más alucinógeno. La 'agresión' inicial, real o no, no sólo no mereció llegar a portada, sino que fue masacrada. En cambio, sus dos negaciones, una 'justificativa' y otra puramente 'conspiranoica', como dos cohetes a portada. Sois muy, muy grandes xD
#58 Si Goebbels levantara la cabeza, lo fliparía con esto de los votos y el karma. xD (Referencias a Godwin en 3, 2, 1.)
#99

Si, la mejor demostración de que menéame es como el franquismo o la unión soviética es que se han pasado por tu casa unidades de la policía secreta/los grises a reprimirte violentamente y a impedirte participar aquí.
#99 de la libertad no voy a hablar, pero esto no es un foro, de eso te puedes olvidar.

Y los foros tienden a ser algo decepcionantes, pero vaya, al menos son foros.
#99 Tú sigues aquí diciendo gilipolleces ¿no?

Entonces algo de opinión libre si que hay.
#58 así te enteras de lo una cosa y de la otra ;)
#58 ¿Y que tal si en vez de considerar que hay una conspiración rojo masónica, consideraras que tal vez no se llevó a portada porque tenía toda la pinta de un montaje mal hecho? No, mejor lo de la conspiración rojo masónica, si algo se puede explicar con una conspiración es que sin duda es por culpa de una conspiración. Esto es impepinable.
Pero... No son todo actores en intereconomía? Son reales?!?! Moder of got...
No creo que demuestre nada...que conste que el vídeo de la agresión me parece sospechoso. Más me sorprende que haga el Moonwalker en el primer vídeo.
Lo que de verdad me extraña es que a intereconomía le sorprenda ser atacados o que necesiten fingirlo. Yo veo a un reportero de intereconomía y lo primero que le digo es que se busque un trabajo de verdad.
yo votaría sensacionalista claramente por el video enlazado pero por los otros dos videos no, quizás podría cambiarse el enlazado por alguno de los "extras"

porque vaya el enlazado no demuestra nada, es ridículo

paralelamente...vaya puta mierda de medios de comunicación tenemos en este país
¿Qué es Intereconomía? ¿A quién le importa?
Yo sólo veo a un mocito feliz mas. Nada mas.
Da igual la audiencia de interconomia no busca la verdad solo que les bailen el agua
la reportera dice "de repente han aparecido unos acampa...encapuchados" ¿han reciclado el guión del 15M?
llamadme intelectual, pero me da que el hecho que el "presentador" del gorrito, lleva el gorrito a modo de burla, mofa y befa a intereconomía, creo eh? no estoy del todo seguro, puede que si puede que no....
no sere yo quien defienda a intereconomia pero ese video no demuestra nada, y el titular lo pone como una informacion y como si el video fuera una prueba irrefutable. La verdad es que si os poneis a manipular las noticias y la informacion para atacar a los que criticais os poneis a su misma altura
Para mí son actores. No me creo nada de esta cadena, con todos mis respetos para los de "intereconomía". No contrastan las noticias, como muestra la que les metió Wyoming con lo de la becaria.
¿Qué dirá qed de esto? www.meneame.net/c/10187917
Fills de puta desgraciats
Esto ya es ridículo. La información que podemos sonsacar de los dos vídeos es inconcluyente. Bien puede ser un compañero de cadena que está ahí trabajando junto con la reportera recopilando información de TODOS LOS SITIOS DE VALENCIA QUE PUEDEN SER NOTICIA con esto de la PrimaveraValenciana y punto. Es simple labor periodística.

En el vídeo de la agresión además no se puede apreciar si precisamente el de blanco "finge" una agresión (como el autor del vídeo quiere indicar), o…   » ver todo el comentario
#83 Eso mismo lo he pensado yo, que el de las gafas de sol no vaya a atacar, sino que vaya a mediar para evitar la agresión. Pero digo yo que en ese caso no tiene sentido que se tape la cara no? Su actitud es muy muy extraña, y es trabajador de Intereconomía, no tiene mucho sentido su comportamiento.
Lo de la agresión a mi me suena a pantomima, sin siquiera tener en cuenta esta video. Es que ni siquiera hay nada grabado y según dice la presentadora había dos cámaras!!!
¿Intereconomía usando actores para manipular la opinión pública?

¡No puede ser! :troll:
No creo que este video demuestre nada, para una conexión de TV trabajan varias personas, puede ser alguien del equipo (ahunque no se que pinta delante de las cámaras). El otro video si que me parece mas aclaratorio, el que se oye el "apaga el micro", de echo lo he enlazado varias veces en los comentarios de la gaceta y siempre me lo han borrado, se ve que no quieren que se distribuya mucho.
Asquete de empresa/aborregadora.
A estos sólo se los cree.. los cerrados españoles de bien..
«123
comentarios cerrados

menéame