EDICIóN GENERAL
670 meneos
4929 clics
Inmobiliaria busca fotógrafo: 8 horas al día por 450 euros al mes

Inmobiliaria busca fotógrafo: 8 horas al día por 450 euros al mes

“Buscamos fotógrafo para sacar buenas fotos y vídeos de nuestros pisos”. Así empezaba la oferta de trabajo publicada hace unos días en el portal Job Today y sobre la que varios lectores nos alertaron. Una inmobiliaria que al menos es consciente de que necesita un profesional para tener un catálogo en condiciones con su oferta de pisos, ¿dónde está el problema?

| etiquetas: inmobiliaria , busca , fotógrafo , sueldo , job today , trabajo , oferta
Comentarios destacados:                  
#2 Esa oferta es ilegal, inmoral, e inaceptable. Que alguien lo notifique a Inspección de Trabajo y les caiga un puro.
Si nos ceñimos a los hechos abstrayéndonos de los eslóganes publicitarios, recuperación = explotación y precariedad. Todo gracias a la reforma de laboral.. ¿qué habría sido de nosotros! :shit: :palm:
#1 sacando cuentas no llega ni a 3 euros la hora, vaya tela.
Esa oferta es ilegal, inmoral, e inaceptable. Que alguien lo notifique a Inspección de Trabajo y les caiga un puro.
#2 ¿Por qué no lo notificas tú?
Consejos doy, para mí no tengo, ¿verdad? ;)
#22 ¡Gracias por abrirnos los ojos a todos lo que hemos leído tu comentario!
#2 Pregunta de ignorante legal, ¿puedes ofrecer una oferta de trabajo por debajo del SMI?
#32 Sólo si es a menos de jornada completa. Los famosos 750€ de salario mínimo se refieren a trabajo de jornada completa.
#37 Pero entonces no es por debajo del SMI.
#37 El SMI se define por X dinero a jornada completa o a X€ la hora pagada?
Porque si es media jornada, el precio por hora trabajada se ha de mantener con lo que en lugar de tener 750€ tendrás 750/2.
No sé si me explico bien.
#51 Se define en X euros por hora trabajada. Lo que solemos ver en las noticias de dar una cifra mensual espor hacer más comprensible el asunto para el lector o espectador.
La cosa es que no se puede pagar por debajo de X euros por hora de trabajo.
#52 Pues entonces la noticia no cumple con el SMI porque pone 40 horas semanales es decir a jornadaba completa y ni con el transporte pagado llegaría a eso (eso creo).
#32 No, no puedes.
Y encima que tenga equipo propio.

La gente se sigue pensando que los vídeos y las fotos es "pulsar el botoncito". Ya cansa oir eso de "esa cámara debe hacer fotos espectaculares". .
#3 curiosamente yo pillé una cámara pensando lo mismo, que una cámara decente te iba a permitir sacar buenas fotos, luego te das cuenta que la gente mete mil modificaciones para dejar las fotos vistosas, y una mierda foto, la vuelve “buena” sin tener ni zorra de fotografía.
Una buena foto tiene mucho del fotógrafo y de la cámara, pero ahora se abusa mucho de la edición, diría hasta que es abusivo.
#5 El filtro crema es la clave
#5 Abusar suele serlo. Abusivo. :->
#5 Un fotógrafo bueno sabe diferenciar una foto de mierda super retocada de una foto buena tenga o no retoque :-) que te impacten los HDR's , los retratos imitando a Dragan o los paisajes super saturados de colores y filtros no significa que la foto sea buena ;)
#9 no nos engañemos, en el mundo importa más la mayoría que la realidad, entiendo lo que dices, lo he defendido muchas veces, pero es una lucha perdida.
#12 ya ya! solo hay que ver las fotos que suelen estar en portada en 500px ... todo un referente hace años, solo se ven paisajes super procesados, desnudos vistosos, si entras ahora mismo como acabo de hacer se confirma al 100% la teoría .... y te lo dice uno que le han seleccionado 4 fotos los editores de la página que acumulan mas de 235.000 visitas :-) , hace 2 años subí una foto mia premiada con un National Geographic y no llegó casi ni a popular xD
#15 A mi siempre me ha parecido mejor la portada/explore de flickr. Las dos están llenas de basura y fotos mediocres, pero me da la sensación de que flickr tiene menos lameculos ansiosos de visitas y "likes".
#9, lo importante es que sepa diferenciarlo el que compra el servicio, si no sabe diferenciarlo le dará igual contratar a un buen fotógrafo o a uno que luego manipule las fotos y las deje bonitas.
#5 Es abusivo sin duda. Yo soy aficionado y hago fotos, de insectos y aracnidos sobre todo y también de los viajes que hacemos mi mujer y yo. Apenas retoco mis fotos, sólo en cuadro y casi nada más.
Tengo una reflex Nikon normalita y no me voy a comprar una mejor porque para mi es más que suficiente. No iban a mejorar mis fotos...
#17 Con una cámara buena y una lente buena tus fotos van a mejorar muchísimo. Importa TODO: fotógrafo y equipo.
#5 Una foto no se va a volver buena por tener una cámara buena. Pero yo te digo que hacer la misma foto con un móvil, con una compacta y con una reflex bajo las mismas condiciones y te aseguro que por muy malo que seas enfocando, encuadrando y todo eso la de la cámara reflex siempre será mucho mejor que las otras, aunque sea un inútil haciéndola.
El equipo es una parte de la ecuación.
Es más comparo las fotos de el moto g de mi mujer con el lumia 830 míos, hechas por la misma persona y hay un mundo.
#34 pues una buena réflex y un buen juego de objetivos y te hace sola las fotos, pero ya a precios prohibitivos. Pagar más de 1000 euros por un objetivo puede compensar mucho y no es por hacer fotos iguales.
Luego si tienes a un manco haciendo fotos es otro cantar, pero el equipo fotográfico es muy importante para marcar la diferencia.
#40 Correcto, pero para mi la comparación es en cosas cotidianas, como por ejemplo es hacer fotos a mi hijo. La diferencia es abismal, y eso no es porque seas mejor o peor fotógrafo, sino que el equipo es mejor.

Intento matizar que la importancia del equipo no está en hacer las fotos mejor, sino en poder hacer más fotos buenas.
Es un matiz tan insiginifcante que aunque tengas razón la consecuencia es la misma. Un tío que no tenga npi de hacer fotos, puede hacer muchas mas fotos y con…   » ver todo el comentario
#49 Creo que estamos en los mismos niveles de novatismo en el tema de la fotografía. Yo también me compré una reflex de unos 600 euros (una Nikon d300) y me abrió un mundo de posibilidades. Tengo un colega "cinturón negro" de fotografía y me da consejos con los que voy avanzando, aparte de lo que practico por mi cuenta. Este año me he comprado una compacta "avanzada" que no llega a tener las capacidades de una reflex, pero para mi es más que suficiente y tiene la ventaja de que la llevo a muchos sitios donde no llevaría una reflex. Sobre todo porque la compacta la meto en un bolsillo y luego si eso la saco o no. Pero para llevar la reflex tengo que tener claro que voy a dedicar un buen rato a hacer fotos.
#34 Mmh, aunque en general estoy de acuerdo contigo, matizaría que una buena cámara no hace que la misma foto salga mejor, sino que te permite hacer mejores fotos. Me explico: en una misma situación, por ejemplo un retrato con suficiente luz, es probable que puedas hacerlo bien con una reflex, una compacta o incluso un móvil. Muchas personas no serían capaces de diferenciar el resultado. Sin embargo, una reflex te permite hacer fotos que con un móvil ni siquiera intentarías, como por ejemplo cuando hay poca luz, o el modelo se mueve muy rápidamente o está lejos... No se si me explico. Intento matizar que la importancia del equipo no está en hacer las fotos mejor, sino en poder hacer más fotos buenas.
#5 La edicion forma parte de la fotografia digital, pero para poder editar una foto correctamente primero hay que saber sacarla.
Creo que es importante diferenciar entre edicion y manipular una fotografia.
#5 yo soy un fotógrafo aceptable, tengo mi equipo réflex pero ya hace tiempo que para determinadas fotos la réflex no es necesaria. Solo la utilizo cuando quiero hacer fotos que requieren mucho control manual de la exposición, apertura etc. La gente cree que una reflex hace buenas fotos con el automático y se gasta un pastón para obtener las mismas fotos que con el móvil. Sin unos conocimientos minimos de fotografía hoy en dia no tiene sentido una buena cámara.
#60 yo lo que note es que con una réflex tienes simplemente más opciones, y potencial en ellas.
Cierto es que si la usas en automático pierdes mucho, es mejor en manual si tienes tiempo para hacer La foto y si no, en automático solo la parte de tiempo o apertura , según lo que desees claro.
Hablando de ilegalidad. El día 15, lunes, en Málaga hay un llamamiento para hacer entrevistas de trabajo para ocupar puestos de auxiliar de vuelo en una compañía española. La oferta busca gente entre 18 y 26 años...!Viva los derechos fundamentales!
#4 Buscan "gente entre 18 y 26 años"? Hay que ser cabrón para querer dar trabajo a la gente joven... Qué ultraje, están dando trabajo a la franja poblacional con mayor % de paro... A la hoguera con ellos.
#26 Eso es discriminación por edad y no tiene mucha diferencia con exigir que sea un hombre, una mujer, o que sea blanco o negro. En muchos países eso es ilegal y, realmente, el único motivo para pedir esas edades es asegurarse de que sean más dóciles y cobren menos.

Si quieren que tenga esa edad pueden filtrar silenciosamente a quienes sean mayores sin publicarlo en la oferta pero claro, es mucho curro descartar CVs.
#28 "En mucho países es ilegal". En España lo es, lo pone la constitución dentro de los derechos fundamentales.
#41 La constitución pone muchas cosas, luego no le hacen ni puto caso y ésta es una de esas situaciones; en esos "otros países" ni se atreverían a publicar esa oferta porque se les cae el pelo en menos de un día.
#26 Te iba a contestar pero creo que #28 y #35 lo han hecho muy bien. Espero que ahora entedas mejor lo que realmente significa este tipo de requisitos.
#28 Yo veo un dilema. Sera ilegal, pero si te van a filtrar después de la entrevista, casi mejor que me ahorren el viaje, el tiempo y la frustración.
#26 buscan gente entre 18 y 26 años para aprovechar las subvenciones que les dan a las empresas para esas contrataciones.
#35 Exacto, esa es la razón real. Nada más.
#26 Lo hacen por las subvenciones. No por los jóvenes. Así que sí, a la hoguera con ellos.
Son inmobiliarias, viven del engaño, la mentiras y las comisiones. ¿Qué os esperabais?.
#7 Lo has clavado 8-D
#7 Yo trabajo en una inmobiliaria y no engañamos ni mentimos. Y por supuesto vivimos de las comisiones, no somos una ong, o tu trabajas gratis?
#24

Que tú te creas lo que cuentas no lo convierte en verdad.

Esto mismo aplica a bancarios que se creen banqueros, talleres de reparaciones, abogados, farmacéuticos que venden homepatía, comerciales y docenas de profesiones más.
#66 #59 #38 Solo se cobra al vendedor, siempre. Se factura siempre. Se tramita el papeleo y se acompaña a notaria siempre.
Las habrá con mala praxis, como en todo, pero las inmobiliarias no son el enemigo.
#68 "Solo se cobra al vendedor, siempre."

Tengo una factura de Tecnocasa de 3600 (3000 + IVA) que dice lo contrario. Y soy el comprador.

De hecho, he tenido un mamoneo que estoy viendo qué hacer con el, que se encargaban ellos del cambio de titular en la empresa de agua y la de luz. Pues la de Luz en vez de cambio de titular, me han hecho un contrato nuevo hecho de 0... En plan jugadita extraña. Y hace unos días factura a mi costa de "alta nueva de endesa". Cuando la anterior dueña era de Iberdrola.

A mi un poco el enemigo si me parecen.
#69 yo por otros no respondo. Respondo por mi, ya te digo que mala praxis hay, como en cualquier otro gremio.
#70 Que conste que no te acusaba a ti directamente. Solo te comentaba un caso (más) que hacen que no yo al menos no pueda pensar nada bien de esa empresa y de las inmobiliarias en general (porque lo he visto en varias)

#71 Pues tuviste suerte, o al hacer esa compraventa no te la quisieron cobrar. Lo mismo tendría yo que reclamarlo.. pero me parece que me comeré lo que se comió Mahoma al subir al monte. Igualmente me informaré.
#69

Yo he comprado una casa y vendido otra y sólo he pagado directamente a la inmobiliaria por la que he vendido.
#24 Entonces tú ves normal cobrar al comprador de una casa 3600 euros? Por no estar ni media hora enseñándote una casa?

Y luego el papeleo y demás es básico, porque el tema de la hipoteca lo llevas tú solo? A cuanto cobran la hora?

Porque luego al vendedor le cobran otros 3600 euros. (que es a él al que le prestan el servicio).

A mi, si me parece un engaño.
#24 cobráis todas las comisiones con factura y declarais todos los ingresos??
#7 os animo a hacer vosotros mismos el trabajo de la inmobiliaria si tenéis ocasión. Las horas mejor pagadas de mi vida.
Sugerencia de etiqueta: Personal Mark (Eixample, Barcelona).

Si no pueden dar un sueldo decente, deberían aprender ellos a hacer el trabajo que piden o cerrar la empresa.
S I N V E R G Ü E N Z A S {0x1f525}
depende de la experiencia. Pero con 10 años, unos 3.000 € sería un sueldo justo. ¿Dónde esta la convergencia con Europa que tanto nos prometieron? España no es un país tan pequeño en absoluto para tener esta miseria de salarios...
Tienen el nombre de la empresa y dicen que "hemos intentado acceder a más datos sobre la citada oferta de Personal Mark SL pero sin obtener respuesta a través de los canales que ofrece la citada aplicación de búsqueda de empleo"

Igual es que no les funciona google, pero en dos segundos tienes dirección, teléfono, nombre del administrador... es ilegal llamarles directamente y preguntar si es real?
Ni aunque fuese con un SMI voy, vamos, si suben un poco más del SMI el precio a lo mejor cojo un viejo blackberry para hacer las fotos y a media jornada, no me jodas
Que se presente alguien con la vida resuelta con un currículum apañao y luego sólo les entregue fotos de mierda. Pero malas malas, que no haya por donde cogerlas. Por lo menos les hace perder el tiempo a estos mamones. Luego estaran como locos para enchufar a sus hijos en sitios apañaos
Que ese fotógrafo se pase a ser fotógrafo de moda, por esas 8 horas le pagarán 15.000 euros... solo va bien lo que le importa a la éliteeconómica, y a los hijos de la élite...
Tranquilos, es de El Job Today :troll:
Y le pondrán una escoba atada a la cintura, para que vaya barriendo los pisos. De paso.
No sé si es más preocupante la oferta o pensar que aún habrá candidatos, y seguro que no pocos.
8 horas diarias por debajo del SMI. una de esas ofertas que la menestra dice que no existen. debe ser un error.
Hay una duda que me asalta, y que creo que es más grave que la oferta en si: ¿ alguien estaría dispuesto a aceptarla ? Porque si está es por algo, y si no, os invito a daros una vuelta por infolancer para valorar que quieren pagar algunas empresas por determinadas soluciones tecnológicas !!!
Situada en Barcelona y con una actividad que según los escasos datos disponibles es “el diseño y comercialización de productos, servicios y programas informáticos, consultoría en aplicaciones de marketing y la asistencia técnica relacionada con la intemediación en compra…

Una carnica reconvertida a inmobiliaria, es imposible juntar mas pufos en una sola empresa
Puto anuncio de Job Today para enmascarar que no es más que una puta ETT.
Estoy inscrita en Job Today desde hace unos meses y 6 empresas se han interesado en mí... como falsa autónoma, ¡las 6!. Son así casi todas las compañías que pululan en esa aplicación, sin moralidad ni ética alguna, trabajos infracualificados, contratos para "autónomos", sueldos irrisorios...
Fotografiar, ese divertido entretenimiento que cualquiera puede hacer... ¿porqué habriamos de pagar decentemente por algo así?..... en la cabeza de mucho LISTO.

¿Interesa ver las condiciones que algun otro LISTO CON PAGINA WEB ofrece a fotógrafos "profesionales" autónomos?. Leed con calma y sacad conclusiones:

Estimados colaboradores,
MIPAGINITAWEB pone a disposición de ustedes la posibilidad de realización del siguiente reportaje fotográfico:

1.-CALLE: XXXXXXX

Se abonarán 40…   » ver todo el comentario
Es asqueroso. Pero con NO aceptar es suficiente.
no buscan fotógrafo, buscan un tío que les haga las fotos
comentarios cerrados

menéame