Miguel Induráin, cinco veces vencedor del Tour de Francia, aseguró que no cree que Lance Armstrong sea culpable y avaló su inocencia "porque siempre ha cumplido todas las normas".
#8 Por supuesto que no hay por eso no ha salido a la luz, primero porque en la época Indurain no estaba internet como hoy en día y lo segundo porque lo taparon en el mundillo. A mi me lo comentó hace ya muchos años uno de los capos del ciclismo cuando Valverde estaba en juveniles. Lo que no es tolerable es que todos sus rivales hayan confesado y él no (Zulle, Rominger, Riis)
La elección de las palabras es clave: "cumplió todas las normas que había en su momento y no tuvo ningún problema". Vamos, que pasó todos los controles porque iba dopado pero lo sabían disimular lo suficiente como para pasar los controles. Exactamente igual que él.
Drogo, drogo, drogopropulsado!
Vas más puesto que un ciclista
eres adicto a casi todo
Drogo, drogo, drogopropulsado!
Si no pisas el freno
no cumples 40 tacos
#10 ¿Desde cuando acá 26 testimonios han dejado de ser prueba suficiente en cualquier juicio? ¿Que vamos a rechazar desde ya y para todo las declaraciones de todos los testigos si no hay pruebas físicas que los ratifiquen?
Comentarios
Entre bomberos no nos pisemos las mangueras...
Indurain porqué no te callas. Tu te retiraste a tiempo y no te pillaron.
#3 bueno.... eso no es exactamente cierto, lo que pasa es que no se hizo público porque ya se retiraba
#5 Mira, eso no lo había oido. ¿Algún enlace?
#8 Por supuesto que no hay por eso no ha salido a la luz, primero porque en la época Indurain no estaba internet como hoy en día y lo segundo porque lo taparon en el mundillo. A mi me lo comentó hace ya muchos años uno de los capos del ciclismo cuando Valverde estaba en juveniles. Lo que no es tolerable es que todos sus rivales hayan confesado y él no (Zulle, Rominger, Riis)
La elección de las palabras es clave: "cumplió todas las normas que había en su momento y no tuvo ningún problema". Vamos, que pasó todos los controles porque iba dopado pero lo sabían disimular lo suficiente como para pasar los controles. Exactamente igual que él.
Drogo, drogo, drogopropulsado!
Vas más puesto que un ciclista
eres adicto a casi todo
Drogo, drogo, drogopropulsado!
Si no pisas el freno
no cumples 40 tacos
El puede creer lo que quiera, pero las pruebas dicen lo contrario.
"No más que yo", agregó.
Poniendo las barbas a remojar.
Miguelon, tienes miedo que lo tuyo también se sepa...
Claro que no es culpable, sería culpable si fuera el único que se ha dopado. ¿Verdad, Miguelón?
Dijo la sartén al cazo
Parece ser que la acusación se basó pràcticamente en "solo en testimonios"
Mmmmh. Caza de brujas? Recordemos los tours "anti-Indurain" que no lograron arrebatarle el liderazgo.
#10 ¿Desde cuando acá 26 testimonios han dejado de ser prueba suficiente en cualquier juicio? ¿Que vamos a rechazar desde ya y para todo las declaraciones de todos los testigos si no hay pruebas físicas que los ratifiquen?
Anda ya Indurain y tu que sabe...