EDICIóN GENERAL
876 meneos
875 clics
Indignación en las asociaciones de consumidores: "Hoy gana la banca y pierde toda la sociedad"

Indignación en las asociaciones de consumidores: "Hoy gana la banca y pierde toda la sociedad"

"Borchornosa", "inaudita" e "impugnable" han sido algunos de los epítetos utilizados por las asociaciones de consumidores tras la resolución definitiva que ha tomado este martes el Tribunal Supremo que ha decidido, con 15 votos frente a 13, que los clientes paguen el impuesto sobre actos jurídicos documentados.

| etiquetas: supremo , hipotecas , bancos , 4.000 millones , abusos
Me imagino que todos esos que se han indignado y han pedido la cabeza de Dani Mateo por sonarse la nariz con la bandera española, hoy clamarán contra la banca por haberse limpiado el culo con ella.

Esperando el comunicado de Clínica Babiera sacando el dinero del banco...
#1 Se recupera la doctrina anterior a la sentencia del 18 de octubre.
En esto el TS no se ha dejado presionar por dos semanas de intensa campaña mediática y de los abogados picapleitos.
#4 el problema no es que los ciudadanos vayamos a pagar ese impuesto, lo ibamos a pagar nosotros de una forma u otra, el problema es el descaro con el que se nos muestra que la justicia no existe o que esta al servicio de los poderosos.
Pero esto se puede cambiar!! Igual que Rato ha acabado en la cárcel se puede hacer que el sistema cambie. Aunque jamás lo conseguiremos en el sofá de nuestras casas.
Eso se consigue en la calle!!!
#2 No. Ha sido suficiente una llamadita de Ana Botin.
#2 Te lo ha dicho tu cuñao, que el primo de su vecino es bedel del Tribunal Supremo, no?

Anda tira...
#2 Se mantiene una doctrina basada en una especificación reglamentaria anulada porque, claro, que se anule una especificación reglamentaria no tiene por qué equivaler a que se elimine una doctrina, como la luna no dejará de ser esférica porque los libros de ciencia dejen de decirlo.

A ver, intentaré una pequeña recapitulación: ...

------------------------

1- una ley dice que el adquirente de un bien o derecho debe pagar un impuesto. En el caso del préstamo hipotecario surge la duda de si el…   » ver todo el comentario
#14 tu comentario resulta bastante entendible y lógico.

A ver si en los días que salga la sentencia y se analice coincide con lo que dices.
#14 pues si el legislador hace mal las leyes será el estado el que tenga que devolver el impuesto.
Impuesto por otro lado abusivo.
#24 El legislador son los bancos y los grandes capitales fraudulentos. Solo que de vez en cuando algún juez se despista, toca donde no tiene que tocar en la ley, y tiene que salir el jefe a enmendarle la plana.
#24 en el caso de que se hubiera fallado en la otra dirección, creo que lo suyo es que hubiera pagado el estado como dices.

Si asumimos que lo que dice #_14 es cierto, la banca no habría hecho mal al aplicar un artículo que decía que ella no pagaba. El mal habría sido del estado por hacer una ley que no podía aplicarse de esa forma.

Pero en el caso que nos ocupa sólo se habría ratificado el espíritu original de la ley.
#1 Lo malo de la sociedad mediatizada de hoy en día es que habrá mucha gente que en sus casas piense que lo de la bandera es un tema importante, porque tiene capacidad para discutir sobre ello, y esto es una cosa que solo le importa a los rojos, porque no termina de entenderlo. O sea, muchos a la que vean que Podemos se posiciona en contra van a ponerse del lado de los bancos aunque tengan familiares o amigos que se van a ver perjudicados por la resolución. Es lo malo de convertir la política en un Madrid - Barça permanente.
#1 en realidad, se lo tendrían que llevar al extranjero porque los que ganan son los gobiernos autonómicos
Y en lo que no son Asociaciones de Consumidores.
¿hoy gana la banca? ¿y cuando no?
Hoy ganamos todos.
#6 A ver, yo no se si no ves la la tele. debes decir "Hoy ganamos todos y todas" Estaría también permitido que dijeras;: ·"Hoy ganamos todas" pero nunca puedes decir solo ·"Hoy ganamos todos"

me fastidia tener aun que llamar la atención por no saber todavía el idioma "Giliprogre"
#7 Cierto pero es que estaba pensando en los hipotéticos.
#6 Hoy gana España
Otra vez gana la banca. Como en el monopoly eso si cuando pierde pagamos todos.
Al banco se va a ingresar, nunca a pedir y a sacar lo necesario para vivir
Fin de la cita.
Los españoles están demasiado acostumbrados a ir a pedir al banco.
Democracia. El gobierno para la mayoría. :roll:
Quien ha perdido de verdad ha sido la independencia del poder judicial.

Que es todavía peor.
yo venía a preguntar...
la "S" de P$0€...... por donde iba, porque lo de socialista ya es que suena a coña...
A ver cómo les explico a los de mi curro que mientras se quejan de que les pica un grano en el culo, un negro con una tranca como un demonio se las está clavando por detrás.
Verguenza nacional. Las instituciones se estan cargando a las instituciones.
Me parece genial que esten en contra del impuesto a las hipotecas. Ojalá estuvieran en contra de todos los demás impuestos también.
#21 ¿En contra del impuesto o de que sea el cliente el que lo pague y no el banco?
#26 ¿Sabes lo absurdo que es esa pregunta? Al final el cliente siempre ha de pagar todos los gastos, de forma directa o indirecta. Porque la empresa tiene como objetivo ganar dinero.

Como mucho, el problema que puede haber es la falta de competencia a la hora de conceder hipotecas. Y eso sería culpa del Estado, de imponer demasiadas leyes.
Una duda... si el banco obtenía ese impuesto y se lo daba a la autonomía... que mas le da al banco? me refiero que quien lo cobraba era el estado y quien debería devolverlo seria el estado no?
#22 Si no me equivoco, Hacienda te lo devuelve si la hipoteca es de hace menos de cuatro años y se lo reclama al banco.
hoy y siempre gana la banca
¿Hoy? ¿Solo? ¿En serio?
Los impuestos los imponen los gobiernos, ya podrían salir a la calle Podemos para suprimirlo directamente y menos echarle el muerto a los jueces del Tribunal Supremo, que encima se contradicen entre ellos. El dinero al fin y al cabo va a las arcas del estado.
4 bancos vs 8.000.000 de españoles (al menos), banca ganó.
Es lamentable. Hoy ha triunfado el feudalismo.
"Hoy gana la banca y pierde toda la sociedad"
¿Hoy? xD
Tranquilos, que para solucionar esto los españolitos votarán a Ciudadano$

:palm:
Si sirve para que abramos los ojos vale, pero la sociedad lleva años perdiendo.
Es bochornosa la decisión del Supremo, solo espero que algún otro Juez con más luces y sentido común consiga que esto llegue a Europa y allí se decida. Sea lo que sea, me fío más de ese criterio visto lo visto.
Y pierde la DEMOCRACIA (la poca que quedaba...).

Porque es un CLARO atentado contra la democracia, ya que afecta a toda la ciudadanía... y para dar más poder a un grupo (que se suele cagar en los ciudadanos...)
Los españoles son un pueblo indigno por permitir esto.

menéame