edición general
248 meneos
745 clics
Indemnizan con más de 16.000 euros al hombre que grabaron defecando unos policías locales de Málaga

Indemnizan con más de 16.000 euros al hombre que grabaron defecando unos policías locales de Málaga

Eran las 4.43 horas y la Policía Local lo paró por saltarse un semáforo en rojo en la zona de La Rosaleda. El conductor manifestó entonces encontrarse indispuesto y pidió permiso para apartarse a hacer sus necesidades, sin esperar que la escena sería grabada y difundida por WhatsApp por los agentes, y que hasta sus compañeros de trabajo recibirían el vídeo en el que aparecía defecando. Casi tres años después, el Ayuntamiento de Málaga tendrá que indemnizar al ciudadano con 16.338 euros por los «daños psíquicos y morales» sufridos con la captaci

| etiquetas: málaga , policía local
Comentarios destacados:                
#1 Poco me parece, y a ellos yo los inhabilitaba de por vida.
Poco me parece, y a ellos yo los inhabilitaba de por vida.
#1 Una cosa es una gamberrada y otra un apretón, apuesto a que casi nadie no ha pasado por un apuro así.

Que si es un colega, mientras no hagas vídeos te da para meses de risa pero si es la poli, el que se rían no es nada correcto pero es comprensible. Que compartan el vídeo, en otros paises sería motivo de despido, aquí tengo entendido por personas que dirigen a los locales es prácticamente imposible.
Desconozco si en la nacional o en la GV es diferente.
#29 Sí, posiblemente tengas razón. Ahora bien, imagino que para ser policía pasaron un psicotécnico. Que se les ocurra compartir algo así de alguien al que deberían servir en lugar de mofarse, debería invalidar dicho psicotécnico que a todas luces no detectó que eran unos cafres. A la puta calle.
#48 Dicen que en las academias privadas en las que se preparan para las oposiciones les dicen qué tienen que contestar a preguntas del psicotécnico. Creo que fue noticia que cambiaron el sistema y se cabrearon mucho de que no fuese el que esperaban. Imagina tener que estudiar cómo parecer una persona normal.
#48 Que yo sepa de facto es prácticamente imposible despedir a un local si alguien tiene un contra ejemplo, lo agradecería.
No vale un despido que se declare nulo tras X meses que de esos conozco montones.
#29 es que difundirlo directamente es delito.
Pena a los policías: "una sanción de 15 días de suspensión de sus funciones para cada uno de ellos"
Pena al ayuntamiento ciudadanos:16.338 euros
#9 otro juez coleguita.

«Es evidente que los agentes de policía infringieron su código ético y las obligaciones que tienen conforme a la normativa aplicable. Su conducta merece ser calificada como grave o muy grave no solamente a efectos disciplinarios porque se prevalecieron de su condición de funcionarios públicos para realizar la captura de esas fotografías, como así se resolvió, sino por la ejemplaridad que de ellos se presupone debiendo ser un referente y por la confianza que generan en los ciudadanos»

No señor juez, no es una falta de ética, es la comisión de un delito al grabar y difundir imágenes sin su consentimiento, con el agravante de la intención de mofa y humillación.
Manda cojones
#28
Yo diría que ambas cosas : es un delito y muestra falta de ética (e imbecilidad infantil).
#33 también es verdad
#9 ¿Con o sin sueldo?
#31 me temo que si se quedaran sin sueldo vendría escrito, es decir, 15 días extra de vacaciones
¿Cómo defecas un policia? :shit:
#12 no me tires de la lengua que hay una ley mordaza. :-P
#12 antes en agosto aún ponían a algún becario a redactar los titulares, ahora los hacen las iA y así nos va
#12 Comiéndotelo primero
#12 no es la manera de nacer de la mayoría de ellos?
#12 a las malas putas les sale natural
¡Menuda cagada!
#3 La del tipo o la de los pitufos?
#24 Mis elecciones de vida. Yo riéndome en el baño en horario laboral de que me pagan por cagar y ni con todas las cagadas juntas llego a los 16k euros que este señor ha conseguido con solo una.

Debió de ser algo así: www.youtube.com/watch?v=gAFda66Adsw
Lo deberían pagar los policías porque lo hicieron a título personal, no el ayuntamiento. No está en la función del policía grabar con su teléfono personal.
#20 es que hay que joderse.
#20 el ayuntamiento es responsable objetivo para garantía del perjudicado, pero en teoría debe exigir a su vez esa indemnización a los responsables personales directos. Es un mecanismo que se llama acción de repetición o de regreso, pero se suele quedar en la teoría.

www.martinezcardos.es/la-accion-administrativa-de-repeticion-contra-fu
Por gilipollas.
#2 Entiendo que no lo pagan los policías...
#13 Policías somos todos ...
#13 El ayuntamiento.
El pobre hombre se estaba cagando y se saltó el semáforo.

Les deseo a estos policías lo mismo, que se estén cagando y no tengan donde hacerlo.
#23 Es que encima ya hay que ser cabrones para grabar al pobre hombre. Un apretón lo puede tener cualquiera.
#27 merecen el peor de los laxantes en el café de la mañana.

Igual se les puede imputar omisión de socorro, por un problema médico.
Las policías locales deberían desaparecer
#6: Almeida y otros alcaldes (Valladolid, Zamora, BCN, ciudades del País Vasco) están de acuerdo. :-D :troll: #troll
#6 Son como la homeopatía. Nunca le hicieron nada a nadie.
#6 Te vas a cargar a la mitad de gimnasios canis del país
#6 no me gusta generalizar, pero no he visto ni uno bueno.
Gentuza, chulos e incompetentes. Y cuando hay que actuar desaparecen y que se coman el marrón los nacionales .
#60 Ganan más que un guardia civil o nacional y por lo general hacen menos.
Nadie debe confiar en la policía fecal de Málaga

Y espero que la multa recaiga en los fecales que grabaron el vídeo
#19 No he leído la noticia para no incumplir las normas no escritas de meneame.

Pero lo de Málaga, como que me lo figuraba.

Hoy los.he llamado porque un tipo con un brote psicotico estaba amenazando a muchas mujeres en la playa, le han quitado el pincho y luego han aprovechado para multar a cualquiera que tuviese.una silla donde no tendría que estar.

El psicotico sigue.en la calle pero sin el pincho de hierro, prioridades...
Ya se que no es generalizado, pero parece que escogen a los más preparados.
La policia de la mierda.
Nos gobiernan y controlan auténticos psicópatas.
indemnizan, o indemnizamos?
Delinquen los policías, pagamos los ciudadanos.... Circulen
Deberían pagar la multa los municipales, vaya vergüenza que encima lo paguemos todos
Además, 04:43 de la mañana entiendo. La gran mayoría de semáforos de muchas de las ciudades de España a esas horas no deberían de estar en rojo.
#11 Es un fallo típico de quién habla catalán-valenciano-balear, no sé si es el caso.

cc: #4
#34 En ese caso, sería especialmente grave. Es como cuando la gente cuya lengua materna es el inglés confunde it's con its. Precisamente por ser un fallo típico, deberían conocerlo y estar alerta para no cometerlo.
#4 Y eso? Es que no hay interaecciones entre calles? Es que no hay gente, tanto trabajando como de fiesta, que necesita cruzar calles? En mi calle, principal de mi ciudad, a esas horas los semaforos funcionan con una frecuencia, si no igual, muy similar a la del día.
#35 Circula por la noche en muchas ciudades y te darás cuenta de la gran cantidad de semáforos en rojo que no valen para nada. Solo para que unos “aborridos” pongan multas a mala hostia.
#53 claro claro, no hay nada como cruzar un ciudad sin semáforos, total solo están para hacer bonito.
Madre mía, espero que no tengas coche.
#55 Vete a dar unas vueltas todos los días a las 4 de la madrugada por muchas ciudades de españa y te darás cuenta que hay una buena cantidad de semáforos muy mal programados para esas horas, para el tráfico y peatones que hay a esas horas.
#53 Claro, la "frecuencia de uso", digamos, no es la misma que en hora punta, claro. Pero su necesidad si. Seguro que mucho gili se los salta, pero aunque la probabilidad de accidente es menor que a otras horas, sigue habiendo, porque como digo, la gente va y viene de trabajar o de fiesta. Y mas ahora en vacaciones. Lo que me parece bien es que se mantengan mas rato en verde, ok. Pero necesarios son, no solo hacen bonito o sirven para que los maderos pongan multas.
Que son referente y generan confianza dice la sentencia....
En qué planeta vive el juez ese??? Bueno, claro, los jueces también creen ser referentes y generar confianza.

Los distintos estamentos y cuerpos del estado han conseguido ya un nivel de degradación increíble, no creo que ya nadie confíe en los jueces, fiscales... Maderos... Y los pitufos yo creo que son los que más desconfianza generan
Defecando... se dice CAGANDO, coño.
youtu.be/pHHHDLXTD5c?list=RDpHHHDLXTD5c
#8 Tambien puedes decirlo cuando no estás cagando. La RAE no pone limitación a cuando puedes usar las palabras :-D
Y a esos degenerados nos lo han despedidos? Muy mal vamos.
El mundo se va a la mierda
Hostia, ¿dónde hay que cagar y delante de quién?
Daños psíquicos porque te hayan grabado haciendo popó??
#21 grabado y difundido, dentro y fuera de tu círculo social.
#21 Si ha salido en las RRSS, me parece bastante motivo.
Lo mismo a ti no te importa que te vea un montón de gente cagando pero entiendo que pases vergüenza.
#21 Ha estado más de dos años de baja porque en la empresa se le conocía como el hombre cacánido. Esto último me lo he inventado, no lo de la baja y las burlas en el trabajo según cuenta la noticia.

menéame