Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues que lo paguen los redactores de esos programas. Ahora lo pagaremos todos.
#10:
#8 A ver, iletrado de los cojones, MIRA Y APRENDE:
Ley Orgánica 1/1996, de Protección Jurídica del Menor.
Artículo 4, apartado 3
Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/lo1-1996.t1.html#a4
Ahora, vete a por el revólver, idiota.
Ley Orgánica 1/1996, de Protección Jurídica del Menor.
Artículo 4, apartado 3
Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/lo1-1996.t1.html#a4
Ahora, vete a por el revólver, idiota.
#6:
#5 la frase es perfecta, pero a #3 nadie le ha enseñado lo que es una metáfora, y padece el efecto Dunning-Kruger.
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger
Comentarios
Pues que lo paguen los redactores de esos programas. Ahora lo pagaremos todos.
#1 No, yo creo que sería mejor que lo pagáramos entre todos pero que despidieran a esos incompetentes.
#8 A ver, iletrado de los cojones, MIRA Y APRENDE:
Ley Orgánica 1/1996, de Protección Jurídica del Menor.
Artículo 4, apartado 3
Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/lo1-1996.t1.html#a4
Ahora, vete a por el revólver, idiota.
Ya lo sé, #10. Con lo que no estoy de acuerdo es que el aparecer en un telediario como amigos de la víctima se considere menoscabo de su honra o reputación, o que sea contrario a sus intereses. Es, como mínimo, desproporcionado como afirman las propias televisiones y, como máximo, calumnioso o injuriante para los menores.
#11 Resulta que un juez que se ha tragado unas cuantas horas de informes, pruebas y alegatos piensa diferente a ti.
Ahora, de nuevo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger
#Operation:_Humble_nerviosito
#12: Sí, los jueces son la hostia. Son listísimos.
Vete a contar colillas a la vía, anda, salao.
#13 Sigues sin darse cuenta de tu incompetencia.
Te ayudaré a base de negativos.
#Operation:_Humble_nerviosito
¿¡Expreso educadamente mi opinión (en #3), una persona me insulta por el puto morro (en #6 y #10) y el comentario que se queda en blanco es el mío (en #8)?!
Os he llamado atunes por vuestro comportamiento de pecera en otras ocasiones pero es que esto ya pasa de castaño oscuro.
#10 literalmente acabas de decirle a un tipo que se hace llamar "nerviosito" que se pegue un tiro.
Me parece motivo mas que suficiente para que te cierren la cuenta en Meneame por incitación al suicidio, que lo sepas.
[mode ironic bomb=off]
Ya tienen para una cuenta premium de tuenti.
Creo que en la entrada del efecto Dunning-Kruger de la Wikipedia van a tener que incorporar los comentarios del usuario "nerviosito"
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger
Pero ¿qué pasa? ¿Váis a la misma clase de educación especial y os enseñaron esta semana la bobada del Dunning Kruger? Es la tercera (3ª) vez que lo ponéis en este hilo, #17. Me recuerda a lo de Gil llamando babosa a la gente, Tamara diciendo lo de patéticos o lo de Teddy acusando de ladrones a los demás.
¿Por qué gustaré tanto a los tontos, oye?
#19 La #Operation:_Humble_nerviosito sigue su curso.
#19 cuando ibas a por el revolver?
#19: Eres tan divertido
#19 Por cierto, es irónico que cada vez que nos llamas "tontos" y calificas al Efecto Dunning-Kruger de "bobada" no haces más que probar su existencia
#23: Es que ni siquiera ha entrado en Google para buscar lo que es el Efecto Dunning-Kruger!!
...lo que volvería de nuevo a probar su existencia
Piden dar 3.000 € a cada amigo de Marta cuyas fotos de Tuenti se emitieron en TV
Piden dar 3.000 € a cada amigo de Marta cuyas foto...
20minutos.es#2 Relacionada en todo caso
Me parece una pasada que el segundo y tercer comentario más votado sea uno que llama idiota a alguien.
Un apunte sobre Dunning-Kruger
- Los estudiantes más brillantes, muy superiores a sus compañeros, estimaron que estaban por debajo.
- Los estudiantes mediocres se consideraron por encima de la media
- Los estudiantes rematadamente malos se mostraron convencidos de estar entre los mejores: de hecho, cuanto más inútil era el individuo, más seguro estaba de que hacía las cosas bien.
Así pues, los más incompetentes, según la doctora Kruger, sufrían un doble agravio: “no sólo llegan a conclusiones erróneas y toman decisiones desafortunadas, sino que su incompetencia les impide darse cuenta de ello”
#25 podrían establecerse extrapolaciones muy reveladoras en la política... ¿no os parece?
y menos mal que esos niños sólo tienen una cara. si llegan a tener dos, seis mil euracos por persona
3000 euros para los 9 chavales. Wow! El precio de la cocaína y del crack se disparará por esos lares.
Titular según Telemadrid:
"Un juez de Sevilla considera a Alto y Claro 'programa de máxima audiencia' ¡Felicidades, compañeros!"
#8 A quedado claro que clase de persona eres colega.
Os habeis salido de la discusion tanto "nerviosito" como "Sr.Nadie"....
Paso de entrar en vuestra pelea personal que os traeis en los comentarios, pero creo que tanto uno como otro os mereceis negativos por irrespetuosos, y si no pasaros a leer las normas de meneame.
Seguro que les ha generado muchos más beneficios, las televisiones convierten las desgracias en vergonzantes espectáculos. Una cosa es que se sepa la noticia y que se apoye y ayude a la familia pero siento asco cuando las televisiones exprimen todo sin ninguna vergüenza.
¿¡Les pudo alcanzar el manto de sospecha?!
¿Eso es una sentencia? De pensar en ponerme delante de un juez, tiemblo. ¿No hay ninguno normal?
#3, ¿qué tiene de malo esa frase?
#5 la frase es perfecta, pero a #3 nadie le ha enseñado lo que es una metáfora, y padece el efecto Dunning-Kruger.
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger
#6 Entonces aquello de que la ignorancia hace atrevidos a los hombres está demostrado. Nunca te acostarás sin saber una cosa más
El día que tú me tengas que enseñar algo, #6, sacaré el revólver del cajón, me meteré el cañón en la boca y apretaré el gatillo, grandísimo gañán.
Esa sentencia es una idiotez se mire por donde se mire.