EDICIóN GENERAL
397 meneos
8375 clics
Incendio en la Grenfell Tower de Londres, un edificio de apartamentos de 27 plantas

Incendio en la Grenfell Tower de Londres, un edificio de apartamentos de 27 plantas  

Según los bomberos de la capital británica, las llamas afectan a todo el edificio. Hay personas que están atrapadas en sus casas.

etiquetas: londres , incendio
Comentarios destacados:                                  
#23 #8, hace años que denuncian las medidas de prevención del edificio, incluso ya vaticinaron una desgracia así: grenfellactiongroup.wordpress.com.

#5, la verdad es que ni se me había pasado por la cabeza hasta que te he visto a ti. Claro que si estás en cada noticia diciendo lo mismo es normal.
#66 autobombo.

Y reportado por cierto. Crees que no se ve lo que intentas hacer? Estas queriendo colar spam xenófobo en cada comentario.

Qed qed qed... :palm:
#68 ¿No te alegras de que hayan podido salvarse? Es una buena noticia que se hayan salvado.

¿Porque hubieras preferido que murieran?

Te recuerdo que los comentarios xenófobos están prohibidos. Denunciar la buena noticia de que se han salvado porque deseabas verlos muertos es completamente reprobable.
#71 deja de decir gilipolleces, que no por ello te librarás de lo que tenga que ocurrir. Los @admin miraran tu ristra de comentarios, tu autobombo y los clones que tengas y luego decididirán.

Luego, si te banean serás libre de hacerte otro clon (el 1.358) en menéame, o volver al foro de neotontos de donde recoges el alpiste con el que nos obsequias.

Por ultimo decir, que no solo haces autobombo con este clon, es fácil calarte qed. ¬¬
#78 Ninguna de esas cosas responde a la pregunta de porque te molesta que se hayan salvado. ¿Porque hubieras preferido que murieran?
#83 por qué tienes miedo de un baneo si tardas dos minutos en hacerte otro usuario qed? Por qué proyectas? Intentando salvar los muebles en el ultimo segundo?
#89 Te llevo haciendo la misma pregunta desde el principio. Desde el principo tu sigues eludiéndola. Etiquetarla como "de último segundo" no cambia la realidad: te he repetido la misma pregunta desde el primer momento.

Tu sabrás porque eludes la cuestión principal de que te enfurezca que se salven y tratás de cambiar la conversación. Aunque yo todavía sigo preguntando: ¿porque te molesta que se hayan salvado?
#92 a mi no me molesta nada de lo que dices en tu huida hacia adelante y manojo de meloneces, de hefo me alegro profundamente de que se hayan salvado cuantas mas personas mejor.

Contestada. Ahora que estas desprovisto de lingue e argumentaciones pasemos a lo importante.

Lo que me molesta es que uses esta web para difusión de tu spam islamofobo y xenófobo y que un @admin no estudie como mínimo tu inminente baneo, por #5 en donde apuntas con ironia o sarcasmo a un atentado por motivos…   » ver todo el comentario
#100 a mi no me molesta que se haya salvado nadie me alegro profundamente de que se hayan salvado cuantas mas personas mejor

Y sin embargo consideras la noticia de que han salvado como "irrelevante". Ha sido tu voto, TU elección.

Que se salven te parece irrelevante. Y vistos tu comentarios agresivos, parece que no solo lo consideras "irrelevante", sino que incluso te pone furioso.

¿Porque mientes?
#100 seguro que es un pedazo de morenazi mas marroqui que la mojama
#68 Ya que te haces el sueco, te lo vuelvo a preguntar: ¿porque te molesta la buena noticia de que se hayan salvado? ¿porque deseabas verlos muertos?
#77 tanto miedo tienes de que te baneen que insistes en decir mongoladas? xD

Yo no tengo por que contestar tus gilipollescas preguntas chaval, llevas un hilo entero sugiriendo que el incendio es provocado, como parte de un atentado, no te atreviste (todos los de tu recua sois unos cobardes de mierda amen de unos ineptos) a decir la religión en un comentario sino que lo deslizarse promocionando tu mierdienvio, con lo que dijiste que podían ser budistas, luego mandas la noticia sensacionalista del tabloide de turno sobre los supervivientes musulmanes de la cual ENCIMA haces autobombo.

En serio, no perdemos nada los usuarios de mensaje si los @admin banean a este ser y todos sus clones. :-/
#87 Hay una buena noticia, que es que se han salvado.

Eso puede dar indicios de que sea provocado y la hora escogida a propósito. Sin embargo, eso no hace culpable a los que se salvaron. El hecho de que se hayan salvado, en sí mismo, es una buena noticia.

Una buena noticia que a ti, sin embargo, te molesta porque puede ser el indicio de otra cosa. Tu hubieras preferido que murieran de forma que la hipótesis de que sea un accidente sea más probable.

Me resulta muy curioso que pongas los intereses políticos por encima de vidas humanas. Lo cual es aun más interesante porque estoy seguro de que te echarás las manos a la cabeza cuando se hunde una patera... y sin embargo, aquí te molesta que se salven. Incluso te enfurece.
#91 Eso puede dar indicios de que sea provocado y la hora escogida a propósito // te molesta porque puede ser el indicio de otra cosa.

Total, que acabas de darle la razón a @black_bergman, señor cínico.
#95 Que se hayan salvado es a la vez un indicio y una buena noticia. Te recuerdo que, de haber sido un atentado, los terroristas no son los vecinos que viven allí.

Con respecto a su valor como indicio, no deja de ser eso: un indicio. Con respecto a su valor como notica, es indudablemente una buena noticia. La suma de ambas cosas es, en cualquier caso, positiva.

Pero algunos os molesta.

Porque en el fondo, las vidas humanas os importan un comino.
#91 mira, hijo mio, desde tu comentario #5 estas hablando de "tu libro", eso es evidente. Meneame se cuida de precisar en sus normas que la promoción de ideario xenófobo o la apología del odio y la violencia son motivos de posible bando. Además el autobombo esta precisado en su apartado meneaetiqueta como una practica reprobable; es decir, usar un envío para en comentarios hacer publicidad de uno tuyo propio para adquirir karma o difundir la pajilla que quieras difundir.

Me resulta…   » ver todo el comentario
#96 Vuelvo a repetir la pregunta, de nuevo, otra vez, ya que de nuevo sigues evitándola. Y la seguirás evitando porque no tienes valor para enfrentarte a ello: ¿porque te molesta que se hayan salvado?
#91 La buena noticia es que se han salvado, pero eso no quiere decir que no seas gilipollas.
#66 La intención de tu comentario huele a fosa séptica a kilometros. Pero nada, disfrázate de perroflauta para disimular, cobarde.
Qué poca vergüenza tienes, #66.
#66 Iba a preguntar el porqué de tantos negativos y hasta iba a votar positivo para compensar (no sé, lo primero que he pensado al ver la noticia es que cómo podía ser que hubieran muerto tan pocos, y luego al ver su enlace he pensado que precisamente por el Ramadán, es posible que los inquilinos musulmanes hubieran también alertado al resto).

Pero viendo luego en las múltiples réplicas todos esos "¿porque..." queriendo decir "¿por qué...", me parece que se merece eso y más :troll:
#1 disculpa te he votado negativo por error
Pff...hasta los cimientos...
Es curiosa la gran velocidad de propagacion de las llamas.
Ya a los bomberos no les queda mas que esperar a que termine de arder,pura impotencia...espero que la evacuacion,aunque dificil,haya sido un éxito porque la virulencia y el hecho de comenzar en la segunda planta no apunta a nada bueno...
La piel de pollo...
#4 , venga vamos que empiece el festival del humor, seguro que lo puedes hacer mejor, lo de la poca empatía ya está, solo falta un poco más de imaginación.
#7 No deja de asombrarme la capacidad de algunos de ofenderse por toques de humor ante una situación que ni si quiera les afecta . Creo que es una clase bastante cínica de postureo que dice más de quien crítica el chiste que de quien dice ofenderse por él.
#11 recuerda:afecta porque es cerquita.
#25 Yo vivo a 20 minutos en bus, tengo colegas que veian el incendio desde su ventana, y me ha hecho gracia el chiste.
No es cuestion de vivir cerca o lejos, es cuestion de tener sentido del humor o cogertela con papel de fumar.
#11 Tu comentario carece de sentido lo cojas por donde lo cojas.
¿Me estás diciendo en serio que no eres capaz de sentir empatía por otras personas que están sufriendo solo porque a tí no te afecta? ¿Eres capaz de ver a gente morirse de hambre, ver los que sufren por la guerra o los que se ahogan en la mar tratando de escapar de ella, y en serio que no te afecta?
El cínico eres tú, que solo eres capaz de interpretar como postureo que haya gente que sí siente empatía y preocupación por los demás.
#33 Confundes un chascarrillo con falta de respeto. Es un rasgo de incultura, ánimo.
#33 Lo que intentan decirte es que puedes sentir empatía pero eso no quita que hagas humor (bueno o lo intentes...) sobre situaciones que por otro lado son desgracias. Lo dicho en mi anterior comentario, será acertado o no, bueno o malo, pero no hay que tener la piel tan fina.
#33 ¿Nunca te has reído con un chiste de tartamudos de Arévalo, o uno de los tontos de el pueblo de Gila, o un chiste de curas y monaguillos?.
¿Eso significa que no sientes empatía por los tartamudos, tontos o estas en contra del abuso de menores?
Cuando he visto la noticia yo también he pensado en las personas que se han quedado atrapadas en el edificio, y en que probablemente estarían todos muertos y por supuesto siento empatía y pena y se me ponen los pelos de punta en pensar estar en esa situación. Pero eso no quiere decir que me tome el chiste como un ataque a las personas.
El chiste se ríe de la situación y del personaje, no de la persona.
El chiste me puede parecer malo y simple. Pero hay que poder hacer humor de todo.
#51 ''¿Nunca te has reído con un chiste de tartamudos de Arévalo, o uno de los tontos de el pueblo de Gila, o un chiste de curas y monaguillos?'' Huy sí, de hecho el médico me lo ha prohibido. Es escuchar un chiste de esos magos del humor y de las risas incontroladas necesitar respiración asistida tres o cuatro días.
#33 Se puede tener empatia y sentido del humor, como dato.
#33 Cuando sufres un disgusto real modificas tu comportamiento. Así que responde: has dejado de comer del disgusto ?
Has realizado una donación para las víctimas?
...

Yo siento lo ocurrido, pero no me rasgo las vestiduras por un mal chiste. Hay un dicho popular que dice " querer ser la viuda del entierro". No eres la viuda, aunque sientas una desgracia, no te pases de frenada.
#11 Si haces un chiste de peos se ofenden los que tienen problemas de gases, si haces un chiste de animales te viene PETA, si haces un chiste de.... y así hacia cualquier sector/tema que se te ocurra. Sinceramente, el humor, puede ser malo, puede no ser acertado en el momento... Luego nos asombramos cuando la fiscalia va por gente que hace chistes de ETA, Carrero Blanco etc... nosotros mismos nos censuramos luego. En fin... (por cierto el chiste era malo y de mal gusto)
#43 yo no le he censurado, he criticado su falta de empatía, cuando para desayunar se pone a hacer bromas sobre gente que se está quemando viva.
#54 No he dicho que lo censures, pero si que tenemos todos la piel muy fina. Y bueno, la empatia va por barrios, en eso reside la condicion humana, no puedes recriminar la poca empatía que tiene alguien, hay gente que se muere si ve un perro muriendose y luego ve niños muriendose de hambre y pasan...
#64 Si, lo del afinado de la piel parece cosa de la evolución.
Lo de la importancia de las trajedias según distancia tampoco lo entiendo.  media
#65 trajedia es escribir "tragedia" con j, y no lo de la gente prendiéndose fuego.
#11 Ya que hace un chiste que sea de calidad, joder. Ya sé que esto no es el Club de la Comedia, pero tampoco es un foro de chistes de Lepe.
A mí lo que me asombra es que algunos se creen unos cómicos cojonudos y se ven en el deber de alegrarnos el día con sus chistes de mierda.
#11 puedo no conocer a tu madre y sentirme molesto cuando un tercero hace un chiste sin gracia sobre ella.
Prefiero ser sensible a ser un tarugo
#11 No es cinismo, es empatía, ahora mismo hay gente quemándose viva, o muriéndose asfixiada, y cada una será una tragedia individual. Lo del postureo en una red anónima no lo entiendo.
#55 Las 24 horas del día hay gente a lo largo y ancho del planeta que muere quemándose viva, muriendo asfixiada, de hambre, etc...
Probablemente miles al día.
Y seguro que has (hemos) cenado y dormido bien.

Como dice #127 no puede ser ir al entierro y querer ser la viuda.
Parece que últimamente hay una legión de gente que se pasan el día ofendidos en tercera persona.
Si fuera verdad la mitad de la mitad de lo que dicen ya habrían acabado con las guerras, el hambre y las injusticias.
#11 La empatía y esos sentimientos humanos parece que no van contigo. Y tú te asombras que se ofenda la gente... una clase bastante cínica de postureo que dice más de quien crítica el chiste que de quien dice ofenderse por él. ¿esto que es lo qué es?
#4 ohhh que ingenioso!
#4 Oooh ¡Qué ingenio por favor!
¿Qué haces aquí perdiendo el tiempo? ¡Hombre, aprovecha tu talento!

Por diox si hasta tu nick es una obra maestra.
#4 Tu comentario sólo hubiera tenido gracia si lo hubieras hecho esta madrugada desde el piso 22 del edificio. Un buen epitafio, a la altura de los grandes.
#5 Dudo que hayan sido "budistas". Pero me interesa conocer porqué las llamas se han propagado tan rápido. Dudo que los vecinos hayan tardado mucho en llamar a los bomberos y estos en acudir y en ese tiempo se ha descontrolado el fuego totalmente...
#8 El amor de los ingleses por las moquetas ...
#12 He pensado lo mismo. Por ahorrar en calefaccion tienen moqueta hasta en las putas escaleras!!!
He visto moqueta en las paredes!!!
Me extraña poco que el fuego haya corrido tanto...
#15 Perdona, te compenso, estoy dormido aún.
#15 y en los cuartos de baño y en los cuartos de baños... :palm:
#15 solo voy a decir una cosa: Moqueta en cuartos de baño.
#90 poco higienico no, lo siguiente y si lo juntas con sus pésimas costumbres higienicas y ani te cuento. Que les conté que pasaba la aspiradora un par de veces a la semana, y con la de mierda que sale considero que la paso poco pero es que te deslomas, y me miraron como si fuera un loco.

La moqueta en el baño daría para un trabajo de microbiología.

Y en los pubs? esa moqueta en los pubs que te saluda al entrar con acento de borracho de los litros de cerveza que tiene coño

#12 #15 #73
#73 mas queta en un pub de birras...
#8 Fíjate en las paredes exteriores. Hasta eso ha ardido. ¿Estaba hecho de corchospán el edificio ese? Vaya puta basura.

(cc: #12, #15)
#12 esto también tendrá algo que ver:
www.youtube.com/watch?v=aDNPhq5ggoE
#41 porqué esperaría yo que las cosas fueran más ignifugas? :shit: tonto de mi...

#8 Las moquetas sí deben ser ignifugas POR EL AMOR DE DIOS con la obsesion que tienen por el fuego y se envuelven como para encender una barbacoa? si no lo son entonces es que son gilipollas con tanta alarma de incendios y tanta falsa obsesión.
#12 de verdad, estuve en un edificio de este tipo por trabajo , tenia cocina y pensé "joder, como se me caiga una chispa al suelo aqui arde hasta las vigas" pues mira... han ardido tambien, no iba desencaminado :-(
#12 Si es de lana natural no arde, aunque supongo que la sintetica es mas barata.
#12 Como norma general, las casas de pobres arden peor que las de los ricos precisamente porque no suele haber tantas moquetas ni historias. Hace unos años en Zaragoza en una casa de ricos hubo un incendio en el primer piso, salieron dejando la puerta abierta y como la escalera estaba toda enmoquetada (paredes incluídas) se lio una buena, por suerte los bomberos llegaron enseguida y consiguieron que todo quedara en una anécdota. En una casa de pobres eso no ocurre porque las paredes de las zonas comunes están más desnudas y el fuego no avanza tan rápido.
#8 Dudo que hayan sido "budistas"

Bueno, el fuego empieza en la segunda planta de 27, y a la una de la madrugada de un día laboral.

Si quisieras provocar una desgracia, sería el mejor lugar (para que los vecinos quedasen atrapados) y la mejor hora (cuando todos duermen). Quizá sea casualidad o quizá no. De momento yo no descartaría la posibilidad de que haya sido cosa del budismo.
#19 No suelen ser los mononeuronales de los nazis los que les gusta quemar edificios? Porque este edificio seguro que estaba lleno de inmigrantes.
#21 en esa zona puede, pero inmigrantes de pasta...
#29 Seguro que algunos pisos eran privados pero la mayoria viven en algo parecido a lo que es una VPO
#29 Esa zona, para estar tan cerca del centro, no es especialmente cara. Tengo varios colegas viviendo por alli
#19 superas a Cárdenas.
#28 creando escuela, al final hasta tienen su partido naranja de cuñados...
#19 o un subnormal que se ha quedado dormido con un cigarro y como dicen mas arriba, con todo de moqueta haya ardido hasta el agua del vater...
#19 ¿Te suena el incendio hace años del edificio Windsor en Madrid?...con ese poder de adivinación que al parecer tienes, lo hubieras resulto en un periquete.
#8, hace años que denuncian las medidas de prevención del edificio, incluso ya vaticinaron una desgracia así: grenfellactiongroup.wordpress.com.

#5, la verdad es que ni se me había pasado por la cabeza hasta que te he visto a ti. Claro que si estás en cada noticia diciendo lo mismo es normal.
#23 Precisamente en los link que pones indica que no había salida de seguridad en condiciones del edificio y que los accesos a vehículos de rescate eran una carrera de obstaculos (como se ve en la foto). En suma, que estas cosas pasan y puede ser un accidente, igual que un camión que atropelle viandantes puede ser un accidente o puede ser un atentado.

Lo que digo es de haber querido montar un atentado, este era el edificio adecuado (tus propios links lo prueban, por la dificultad para el rescate), la planta en que comenzó el fuego (la segunda) era la planta adecuada y el momento que empezó (madrugada) el momento adecuado.

.  media
#50, la mayoría de fuegos domésticos son accidentes que se podían haber previsto. De hecho en este caso llevaban años de previsión.

Y gran parte de los fuegos domésticos con víctimas empiezan durante la noche o la madrugada, porque de día muchos se quedan en tapar una olla y asustarse de lo que podría haber pasado.

Todo lo demás es especulación.  media
#53 Es cierto, es especulación. Igual que afirmar que ha sido necesariamente un accidente (en los tiempos budistas que corren ahora mismo en Inglaterra), es igualmente especulación, máxime cuando todas las circunstancias coinciden con las que hubieran elegido de haber sido un atentado (edificio, planta, hora).

Yo acepto ambas especulaciones como posibles, no tengo ni idea de cual de ellas pueda ser la verdadera.

Tu tratas de imponer una de ellas como la única posible. Supongo que tendrás tu razones para ello, aunque francamente, no me interesan.
#56, nadie había afirmado nada hasta que has venido tú a hablar de tu libro, perdona que te diga.

De hecho yo sigo sin afirmar nada, me limito a hacerle contrapeso a tu insistencia en que aparezca el «budismo» como tú lo llamas a toda costa sin esperar más información.

Es gracioso que achaques razones ocultas a los demás precisamente tú, que vas soltando «budismo» en cada suceso. Proyectar, le llaman.
#56 Pero qué jeta tienes, es alucinante.
#56 Dadas las advertencias acerca de la falta de seguridad lo mas probable es un accidente.

Y respecto a tu hipótesis el edificio parece ser que había un gran numero de musulmanes entre los vecinos así que no creo que fuera el lugar que escogieran (ni parece el método) los islamistas radicales.

Estuvimos con otros vecinos, intentando ayudar, porque aquí ha habido siempre un gran sentimiento de comunidad entre latinos, marroquíes, musulmanes de otros países
www.elmundo.es/internacional/2017/06/14/5940ec83468aeb2b4d8b4570.html
#50 Jiji, semen...

Cierro yo al salir.
#23 Estaba tan claro... pobre gente. No les hicieron caso.
Viendo el enlace de #23 parece obra de los integristas capitalistas, que han decidido que es mas importante ahorrarse unos euros que salvar algunas vidas...
#8 depende del los materiales que tenga el exterior del edificio, y del aire.
Hace unos años en Móstoles un edificio ardió porque las terrazas eran de un tipo de plástico (o Uralita, algo por el estilo) que en la actualidad está prohibido precisamente para evitar cosas como esas, sólo hizo falta fuego en una planta para que se extendiera a gran velocidad
#5 Hace dos décadas.
#5 Creo que vas un poco demasiado deprisa.
Antes de empezar a buscar culpables, dejemos que los bomberos y la policía hagan su trabajo.
Las cazas de brujas nunca son buena ideam
#24 Aquí hay ciertos usuarios que están muy a favor de las cazas de brujas, siempre y cuando las brujas a cazar sean moros y gitanos. Si se trata de hombres blancos enseguida se ofenden cuando alguien no los trata de "presuntos".
#5 El #!=% de cada hilo anti inmigrantes esparciendo la mierda diaria. Bon día.
#27 i bon arros amigdia.
#5 Son viviendas sociales, así que es probable que hayan budistas entre las víctimas más bien.
#30 Como si eso les hubiese detenido alguna vez.
#5 Los extremocentristas como tú se lo han "planteado" siempre.
Menuda trampa para ratones  media
#6 Como cualquier bloque de más de 3 plantas...
#37 muy cierto. De hecho la recomendación que se ha hecho siempre a nivel de seguridad con respecto a los edificios es que no es recomendable hacerlos más altos que las escaleras de los bomberos por si pasan estas cosas que al menos te puedan evacuar....
#75 Supongo que se refiere a que cualquier edificio de más de 3-4 plantas se vuelve muy difícil de atacar por los bomberos en caso de incendio, por muchas BIEs (mangueras) o columnas secas que tenga. Pero vamos, es algo que tenemos asumido en la construcción y se compensa con mejoras en la combustibilidad de los materiales, compartimentación de sectores de incendios, escaleras de evacuación, etc.

c/c #37
#6 Al menos en España a partir de unas 4 o 5 plantas tienes que colocar la escalera que sirva como evacuación protegida
Wow... esa película la vi hace tiempo... papelazo de Steve McQueen {0x1f525}
#9 El coloso en llamas...películ de sobremesa que repitieron mas veces que el final de verano azul...
¡Que viejo se hace uno!
Madre mía, qué cadena de eventos desafortunados ocurren en Londres, espero sean pocas víctimas porqué la afectación a 120 viviendas no es poca cosa.
#13 Viviendas residenciales y de madrugafa. Iniciandose a la 1am en la planta baja... Lo veo muy muy negro.
Eso era una ratonera. Almenos espero que no se hayan enterado :-(
Al iniciarse el fuego entorno a la 1,15 am la cosa se puede poner muy fea respecto a las potenciales víctimas: apartamentos ocupados y la mayoría durmiendo.
#14 Almenos que no se hayan enterado. Porque si ves tanto fuego y humo debajo y subes a la azotea... No quiero ni pensar el panico y la impotencia... Y no creo que arriba haya paracaidas...
Han hecho un Windsor.

Edito: El windsor era de oficinas y este de viviendas. Esperemos que hayan tenido tiempo a desalojar..
Según la noticia, aquí va a haber muertos a tomar por saco.

Madrugada, todo dios durmiendo, las alarmas no sonaron y ya se habla de gente haciendo señales en los pisos superiores.

Esto pinta feo.
#42 Empiezan a dar cifras: 6 muertos, 64 heridos de los que 20 están críticos
cnnespanol.cnn.com/2017/06/14/200-bomberos-luchan-contra-un-enorme-inc
Vaya racha llevan los pobres londinenses...
Aquí está en directo. Parece que no se cae, de momento. Está casi todo quemado.

www.youtube.com/watch?v=sUenV46uyeY
#57 Parece que se está reavivando por el centro.
#57 Pero oye!! Las Twin Towers colapsaron hasta los cimientos, todo muy nomal :tinfoil:
#81 la última vez que he mirado, en la Grenfell Tower no se ha estrellado ningún avión reventando parte de la estructura y esparciendo combustible altamente inflamable por el interior.

Igual tiene algo que ver, no sé.
#81 Las Twin Towers eran MUCHO mas altas (mas peso, mucho mas), y hubo impacto y combustion de JP de alta temperatura: nada que ver.
#81 No tengo ni idea del tema, pero me imagino que la capacidad de un incendio para corroer la estructura no será la misma en uno en el que simplemente se extienden las llamas que si se juntan el combustible del avión y el boquete del impacto, supongo que el avión penetraría bastante y caería más de un pilar importante.
No había sistema anti incendios para un edificio de tanta altura y aglomeración de viviendas? :clap:
#59 Trabajo por el gobierno de UK, concretamente en Building Control, aun no he dormido :wall:
Por la informacion que tenemos y lo que hemos podido investigar... sistema anti incendios no ha funcionado y no ha sido "testeado" desde hace mas de 4 anyos, el cladding nuevo no tenia proteccion anti indencios o no el adecuado/requerido, tubos de gas sin la proteccion adecuada (no digo que sea la causa...pero por ley tienen que estar encapsulados en UK), una unica salida de emergencia y no independiente, problemas de compartimentacion....

Segun vaya llegando info puedo ir actualizando....sorry por las faltas >:-(
#98 gracias... lo peor de todo es que se ha iniciado en los pisos más bajos... que desgracia, no han sonado ni la alarma anti incendios para avisar a los vecinos.... pfff
#98 Edit1: por la info que tenemos, no se movera ni un mm.

para ir eliminando conspiraciones, no ha sido un atentado ni nada parecido.

Edit2: nos llega informacion de que el "aislamiento" requerido a mas de 18m de altura, conforme Approved Document B (B4) - External Fire Spread, no era el adecuado. Teniendo relacion con las ultimas reformas hechas posiblemente.
#98 ¿Cómo funciona esto en el Reino Unido, el edificio estaba adaptado a la normativa de cuando se construyó pero se hizo una reforma y en ese momento se le exige que se adapte a la normativa vigente? aunque sea parcialmente.
Joder, no descansan en londres ultimamente, y yo voy en un mes para allá :wall:
En media hora colapsa hasta sus mismos cimientos como las torres gemelas 9/11 www.ae911truth.org. A ver si váis despertando que ya es tarde que los chemtrails atacan el planeta por todos los flancos e instagran me censura los videos
En Reddit, han abierto un live:
www.reddit.com/live/z3ito60myvwz
Me dí cuenta de que no era Nueva York al observar que el edificio no se cae como un castillo de naipes a pesar de las llamas.
Acojonado me encuentro.
Dicen que han enviado al hospital a 50 heridos. Teniendo en cuenta que a la mínima que hayas estado en contacto con gases de combustión te mandan al hospital, para mí que 50 son las unicas personas que han logrado salir con vida. Que curiosamente coinciden con el numero de personas de las dos primeras plantas y alguna mas.
Espero que el resto de las 20 plantas estuvieran totalmente vacías, pero como estoy seguro que no es así, nos encontramos, sin dudarlo y aunque aun no sepamos cifras oficiales, con la peor catastrofe en un edificio en Europa.
Espero que eliminen las moquetas o solo permitan la instalacion de moqueta ignífuga. Si eque no hay una legislacion al respecto.
RIP.
#88 Lo de las moquetas en el Reino Unido es lo más terrible que he visto. A parte de peligroso, poco higiénico y un verdadero coñazo. Suelos ignífugos es lo que hace falta en las viviendas.
#90 A mi lo que me gustan son los baños enmoquetados. Tu meando con los pies calientes y las gotitas saltando fuera(super higienico) :-)
#88 hasta donde yo se las moquetas no propagan llama. Se queman y ya. De todas formas al parecer llevaban 4 años sin testear el sistema antiincendios (requiere revision anual) y habian hecho unas reformas sospechosas en el revestimiento recientemente
No entiendo cómo en edificios tan altos no se instalan depósitos de agua en las azotéas para soltarla en estos casos (algo que nos enseño Hollywood en varias películas). Vale que no apaga el incendio, pero ayudar ayuda mucho. Tampoco entiendo porque no se instalan cortafuegos cada X número de plantas.

Pero bueno, supongo que los ingenieros tendrán sus motivos para no plantearlo.
#94 Te digo un motivo de peso: el agua pesa un quintal. Almacenarlo arriba solo para eso es un peso muy grande constante a la estructura. El CTE no obliga a tener un aljibe contra incendios, pero hay casos en los que es necesario colocarlo para cumplir otros requisitos. En esas ocasiones suele estar colocado en el sótano con su sistema de bombas que da la presión necesaria para BIEs o splinkers.
Sobre lo de cortafuegos, la normativa en España obliga a sectorizar bastante, y en un edificio a partir de unas 4 plantas tienes la escalera protegida por lo que es un sector diferente y en teoría podrías salir por ella sin que el fuego de cualquier planta le afecte.
(Y serán los arquitectos los que tenemos los motivos)
«12

menéame