Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#4 
ok, fallo mío por usar el obsoleto SI, os pido disculpas. Aquí va algo más entendible:
4nm = 3,809524e-11 estadios de fútbol*
3,809524e-11 * 100 millones = 0,0038095 estadios de fútbol!!
*He usado el estándar "Santiago Bernabéu / Mestalla / Los Pajaritos". Para pasarlo a formato "Camp Nou" hay que multiplicar el resultado por 1'019.
ok, fallo mío por usar el obsoleto SI, os pido disculpas. Aquí va algo más entendible:4nm = 3,809524e-11 estadios de fútbol*
3,809524e-11 * 100 millones = 0,0038095 estadios de fútbol!!
*He usado el estándar "Santiago Bernabéu / Mestalla / Los Pajaritos". Para pasarlo a formato "Camp Nou" hay que multiplicar el resultado por 1'019.
#3:
Un par de cosas...
"La resolución está sobre los cuatro nanómetros, o la billonésima parte de un cuarto de un metro".
La cuarta parte de un metro son 0'25m, y suponiendo que se refiere a un billón americano, (mil millones ejjpañole'), porque sino el error sería de escándalo, nos da 0'25nm, 16 veces inferior.
No sé si la gradación de las resoluciones de microscopios de resonancia magnética es lineal, logarítmica, exponencial, arbitraria... o vete tú a saber, pero si una resolución de 4nm es 100 millones de veces mejor que la resolución convencional... ¿los microscopios convencionales qué son? ¿gafas de lectura?
4nm * 100 millones = 0'4m = ¿40 centímetros?
Obviamente o yo estoy equivocado con la resolución, o el artículo, o ambos.
"La resolución está sobre los cuatro nanómetros, o la billonésima parte de un cuarto de un metro".
La cuarta parte de un metro son 0'25m, y suponiendo que se refiere a un billón americano, (mil millones ejjpañole'), porque sino el error sería de escándalo, nos da 0'25nm, 16 veces inferior.
No sé si la gradación de las resoluciones de microscopios de resonancia magnética es lineal, logarítmica, exponencial, arbitraria... o vete tú a saber, pero si una resolución de 4nm es 100 millones de veces mejor que la resolución convencional... ¿los microscopios convencionales qué son? ¿gafas de lectura?
4nm * 100 millones = 0'4m = ¿40 centímetros?
Obviamente o yo estoy equivocado con la resolución, o el artículo, o ambos.
Comentarios
#3 Te lo has currado... pero ¿lo puedes expresar en campos de futbol para que nos enteremos algunos?
#4
ok, fallo mío por usar el obsoleto SI, os pido disculpas. Aquí va algo más entendible:
4nm = 3,809524e-11 estadios de fútbol*
3,809524e-11 * 100 millones = 0,0038095 estadios de fútbol!!
*He usado el estándar "Santiago Bernabéu / Mestalla / Los Pajaritos". Para pasarlo a formato "Camp Nou" hay que multiplicar el resultado por 1'019.
Un par de cosas...
"La resolución está sobre los cuatro nanómetros, o la billonésima parte de un cuarto de un metro".
La cuarta parte de un metro son 0'25m, y suponiendo que se refiere a un billón americano, (mil millones ejjpañole'), porque sino el error sería de escándalo, nos da 0'25nm, 16 veces inferior.
No sé si la gradación de las resoluciones de microscopios de resonancia magnética es lineal, logarítmica, exponencial, arbitraria... o vete tú a saber, pero si una resolución de 4nm es 100 millones de veces mejor que la resolución convencional... ¿los microscopios convencionales qué son? ¿gafas de lectura?
4nm * 100 millones = 0'4m = ¿40 centímetros?
Obviamente o yo estoy equivocado con la resolución, o el artículo, o ambos.
#1 Pues la resolución convencional equivale a la cienmillonésima parte de la resolución basada en imágenes de resonancia magnética.
...
... ...
... (¿Puedo salir ya al recreo con mis compañeros?)
#3 Hola soy Almudena Grandes ¿Quieres decir que un billon USA no es un billón Español?.... wait!!!! lo que me faltaba
Al teléfono:
Usuario: Pues aquí no se ve nada eh!
Servicio técnico: ¿Has probado a quitarle la tapa del objetivo?
Telefono: Pi pi pi, pi pi pi...
La potencia sin control no sirve de nada ©
#11 Gracias por la explicación, porque con el video demostrativo no me había enterado de nada.
- Hostia, ¿ Esa pelotita roja es un electrón ? Como mola.
- Si, y las bolitas azules son protones y las blancas neutrones, que están todas apelotonadas...
- Ahhh, ya, ya lo veo... Curioso.
Así lo ponía en mi libro de EGB..
3#
1 nanometro = 10^-9 metros
#7 Gallifante para ti. Ese es el factor de conversión que utiliza #3
http://www.telobuscoengoogle.com/?q=microscope+resolution+site%3Aibm.com
Nos indica que con el Microscopio de Resonancia Magnética Forzada (Magnetic Resonance Force Microscope) MRFM obtienen resoluciones 100 millones de veces mejor que con la habitual Resonancia Magnética Nuclear (Magnetic Resonance Imaging) RFI, y muestra un vídeo de la tecnología
http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/26453.wss
Más: http://eliax.com/index.php?/archives/6043-Clonacion-de-cerebro-humano-en-ambiente-sintetico-en-camino.html
Confieso, no lo he leido, primeras preguntas que se me vienen a la azotea a tesón del titular:
¿Cual es la resolución convencional?
¿Me ensageras?
El que lea, me responda -principalmente question 1-. Le voto +.
Cuadín, 6.08 Karma.
Edited: ¿Fuerza microscopica de resonancia magnética?. ¿Ovulo?.
#5 La palabra inglesa billion significa mil millones. La palabra española billón significa un millón de millones. Billion se traduce al español como millardo.
#11 explicalo para tontos o sin campos de fútbol de por medio por que yo "no me entero ni papa"(no me entero de nada,en canario)
Para darle una idea de escala, un virus del mosaico del tabaco es de 18 nanómetros de ancho.
Téngase en cuenta que el virus del mosaico del tabaco es un virus enorme comparado con el tamaño de un virus normalito.
#3 El truco está en una palabra: 3D
Al principio del vídeo: volume resolution (léase, 3D)
2*2*2 = 0.25mm en vez de 0.5mm... pero = ¡8 veces más pixels!... en el volumen
Aplicado al caso:
100 millones = 464 * 464 * 464 = 4nm lineales en vez de 1800nm de la "convencional"
#2 Bien, muy, muy bien. Te has ganado un positivo.
Y eso en campos de fútbol, ¿cuanto es?
#11 No quiero ser tocapelotas pero.... ¿me lo puedes pasar a benitos villamarín? es que si no no me entero...
#6: Añado una foto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:TMV.jpg
PD: O esa foto es muy nueva, o... ya se tenían resoluciones muy altas de antes.
#20 Tiene sentido, excepto porque la resolución de un microscopio óptico está por los 200nm
http://en.wikipedia.org/wiki/Microscope#Optical_microscopes
#3 Un billón no son mil millones. Un billón es un millón de millones.
1 billón = 10^12
vale, pero con eso ¿se ve o no se ve el cerebro de jimenez losantos?
para mi que soy estudiante de Microbiologia se me hace una noticia perfecta por que cada vez necesitamos mas ventajas y avances en este campo...