En el 1:11:48 le preguntan sobre las dimisiones en cadena en la Agencia Tributaria, al portavoz del PP (Alfonso Alonso) y su respuesta ha sido la huida sin pronunciar palabra.
#6:
#4 Ya, pero pongo el minuto y el segundo para que no se tarde.
No voy a colgarlo en youtube solo el corte, ya que la publicidad de la pagina a la que he enlazado hace que el programa pueda financiarse.
#20:
300 ceses en 2 años Lo de la Agencia Tributaria no tiene nombre: "son los ingresos, idiota"
El que no entienda que se necesitan funcionarios con oposiciones de verdad y un puesto para toda la vida frente a estos ataques de los gobiernos (el que sea) para garantizar su independencia frente a estos acosos no entiende para qué sirve este sistema (al menos en nuestro pais, donde los gobiernos se creen que son la ley y sólo son gestores. Hablo de Adminsitración Central, CCAA, Ayuntamientos, etc)
Vergonzoso, qué pena de pais
#19:
#6 Tienes toda la razón con lo de financiarse, pero al tercer anuncio he cerrado y no he visto el vídeo. Entre el legítimo derecho a financiarse (como hace Google en YouTube) y el abuso, hay un trecho importante.
300 ceses en 2 años Lo de la Agencia Tributaria no tiene nombre: "son los ingresos, idiota"
El que no entienda que se necesitan funcionarios con oposiciones de verdad y un puesto para toda la vida frente a estos ataques de los gobiernos (el que sea) para garantizar su independencia frente a estos acosos no entiende para qué sirve este sistema (al menos en nuestro pais, donde los gobiernos se creen que son la ley y sólo son gestores. Hablo de Adminsitración Central, CCAA, Ayuntamientos, etc)
Vergonzoso, qué pena de pais
#0 Una cuestión general: estás meneando un vídeo de más de hora y media de duración para señalar un detalle que dura unos instantes. ¿Está esto considerado buena práctica en Menéame?
#4 Ya, pero pongo el minuto y el segundo para que no se tarde.
No voy a colgarlo en youtube solo el corte, ya que la publicidad de la pagina a la que he enlazado hace que el programa pueda financiarse.
#6 Me parece genial, pero tengo la sensación de que roza el microblogging. Estás tomando un documento muy amplio y señalando una minúscula parte de él. El hecho de resaltar ese detalle es un añadido que estás haciendo tú, sin que estuviera "resaltado" en el documento original.
Dicho de otro modo: yo podría tomar una película colgada en youtube y menearla por completo para comentar que en el instante 1:07:27 sale una señora rubia de muy buen ver. ¿No sería eso microblogging?
#6 Tienes toda la razón con lo de financiarse, pero al tercer anuncio he cerrado y no he visto el vídeo. Entre el legítimo derecho a financiarse (como hace Google en YouTube) y el abuso, hay un trecho importante.
#38 Yo uso Android y no puedo verlo ni poniendo la vista de escritorio. Asi que creo que #36 tiene razón. El enlace es una porquería. En consecuencia también voto spam.
#4#6#17
No es de recibO el modelo publicitario televisivo en internet; no tiene sentido. Que sea aceptado este argumento de la "financiación tampoco".
1º El argumento más claro es de sentido común: ¿tengo que ver 3 anuncios (como mínimo, iba por el tercero en cuanto quité la carga del video) para ver un vídeo que dura "unos instantes". Es de chiste. O sea invierto minutos de mi tiempo para escasos segundos.
2º El modelo publicitario televisivo, es para la tele, no para internet. Ahí uno de sus saltos cualitativos.
3º La publicidad no es el motivo ni quien sustenta la emisión de este programa por internet, es la finalidad ideológica. (Comprobar el gasto de los telediarios versus ingresos por ejemplo).
4º Hay otros programas mucho mejores (la tuerka, fort apache) en donde no he visto ni un ápice de publicidad comercial.
5º Es perfectamente legal, y es muy recurrido en la misma televisión hacer programas de zapping, con secciones de un programa determinado, con momentos álgidos... De hecho, colgar esta fracción en youtube le dará visibilidad al programa, o sea, actuará de publicidad en sí misma: notoriedad social.
al tercer anuncio he quitado la web, esto ya pasa de castaño oscuro, que no se que se dice por ahí de que es para financiarse...si, presumirá de ser un medio del siglo XXI que se financia con métodos de hace 60 años, ya se en que página no volver a entrar....además para ver una escena que dura unos pocos segundos, para ellos toda.
Del político que dijo: "Algunos solo se acuerdan de que sus padres están en las cunetas cuando hay subvención" llega ahora el "Voy a irme despacito sin hacer ruido y con cara de polla, a ver si nadie se da cuenta"
#0 Titular alternativo: "La política económica del gobierno es de 6 sobre 10"
Es algo que también aparece en el vídeo. Esto es microblogging claro, estás creando la noticia con el envío.
Y además irrelevante, Antonio Ferreras ya explicó que por tiempos y cargo, Alfonso Alonso no tiene porque tener una respuesta a esta pregunta, eso es responsabilidad de la gente del ministerio de Hacienda.
Es que este tío es tonto, no le da para más. Mira que era fácil decir alguna trola sencilla como que la gestión del personal de la Agencia Tributaria la lleva el Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas (Montoro) y que él no está al tanto de dichos cambios. Pero no, es que no le da y no me explico cómo estos personajes pueden llegar a donde llegan. Los hijos de puta de antes al menos eran listos: Aznar, González...
Este pobre hombre que era un alcalde eficaz, desde que esta en el gobierno y por contagio de su jefe el hilillos y del resto de ministros impresentables ha perdido la dignidad y tiene que hacer declaraciones esperpénticas o hacer el ridículo con silencios clamorosos.
Si quereis ver la cara de un culpable y mentiroso no os perdais el video: mirada de reojo, cabizbajo, mordiendose los labios mientras cierra los ojos a la vez que levanta las cejas y hace un asentimiento inclinando la cabeza hacia su derecha. Es un mentiroso de manual como les gusta decir a ellos.
Comentarios
La cara que se le queda es de tierra tragame
Estado fallido y en descomposición.
Es mas valiente cuando le tiran huevos
#2 Hay que poner el momentazo joder. En 0.50
#34 No conocía la historia, me has alegrado la tarde!!
Rajoy' style.
#1 Eso es porque no estás escuchando a Rubal en la Ser esta mañana.
#26 O porque el comentario lo escribí ayer.
#28 Pero lo has escuchado o no? Que ya es hoy.
Demasiada publicidad. No he visto el dichoso video.
#8 Me gustaria saber como te muestro un detalle de ese video sin quitarle el derecho a la cadena de poder financiarse por los anuncios.
#9 De alguna manera tendran que sacar dinero para vivir los que trabajan en esa empresa
#10 No lo dudo, pero el de la Martina, el de gillette y el que venia detras es demadsiado para mis neuronas, que son pocas y mal avenidas.
#10 Tal vez no puedas hacerlo, pero es que Menéame no está hecho para que generes contenido, sino para que compartas el que ya existe.
300 ceses en 2 años Lo de la Agencia Tributaria no tiene nombre: "son los ingresos, idiota"
El que no entienda que se necesitan funcionarios con oposiciones de verdad y un puesto para toda la vida frente a estos ataques de los gobiernos (el que sea) para garantizar su independencia frente a estos acosos no entiende para qué sirve este sistema (al menos en nuestro pais, donde los gobiernos se creen que son la ley y sólo son gestores. Hablo de Adminsitración Central, CCAA, Ayuntamientos, etc)
Vergonzoso, qué pena de pais
#0 Una cuestión general: estás meneando un vídeo de más de hora y media de duración para señalar un detalle que dura unos instantes. ¿Está esto considerado buena práctica en Menéame?
#4 Ya, pero pongo el minuto y el segundo para que no se tarde.
No voy a colgarlo en youtube solo el corte, ya que la publicidad de la pagina a la que he enlazado hace que el programa pueda financiarse.
#6 Me parece genial, pero tengo la sensación de que roza el microblogging. Estás tomando un documento muy amplio y señalando una minúscula parte de él. El hecho de resaltar ese detalle es un añadido que estás haciendo tú, sin que estuviera "resaltado" en el documento original.
Dicho de otro modo: yo podría tomar una película colgada en youtube y menearla por completo para comentar que en el instante 1:07:27 sale una señora rubia de muy buen ver. ¿No sería eso microblogging?
#6 Tienes toda la razón con lo de financiarse, pero al tercer anuncio he cerrado y no he visto el vídeo. Entre el legítimo derecho a financiarse (como hace Google en YouTube) y el abuso, hay un trecho importante.
#6 #19 he votado spam, desde el móvil no puedo ver el video, sólo la publicidad. la noticia es interesante, la fuente lamentable
#36 Si usas android, desde el explorador pon la opción ver como en un ordenador. Votáis negativamente por gusto algunos.
#38 Yo uso Android y no puedo verlo ni poniendo la vista de escritorio. Asi que creo que #36 tiene razón. El enlace es una porquería. En consecuencia también voto spam.
#4 #6 #17
No es de recibO el modelo publicitario televisivo en internet; no tiene sentido. Que sea aceptado este argumento de la "financiación tampoco".
1º El argumento más claro es de sentido común: ¿tengo que ver 3 anuncios (como mínimo, iba por el tercero en cuanto quité la carga del video) para ver un vídeo que dura "unos instantes". Es de chiste. O sea invierto minutos de mi tiempo para escasos segundos.
2º El modelo publicitario televisivo, es para la tele, no para internet. Ahí uno de sus saltos cualitativos.
3º La publicidad no es el motivo ni quien sustenta la emisión de este programa por internet, es la finalidad ideológica. (Comprobar el gasto de los telediarios versus ingresos por ejemplo).
4º Hay otros programas mucho mejores (la tuerka, fort apache) en donde no he visto ni un ápice de publicidad comercial.
5º Es perfectamente legal, y es muy recurrido en la misma televisión hacer programas de zapping, con secciones de un programa determinado, con momentos álgidos... De hecho, colgar esta fracción en youtube le dará visibilidad al programa, o sea, actuará de publicidad en sí misma: notoriedad social.
Seguid con la lista...
#23 usa adblock.
Lo vi en directo y menuda le soltó el Wyoming al portavoz de los de la limpieza de hospitales que iban a la huelga, y sin respirar, que grande.
#23 En los vídeos cortos es muy molesto y deberían mirarlo, pero ese vídeo dura más de una hora.
#4 Pues a mi me parece la mar de correcto. Nadie se puede quejar que se ha sacado de contexto, tienes hora y media de contexto a un click.
#0 A ver, que puede llegar a portada, que algún@admin corrija la entradilla: su respuesta ha sido la huída y Agencia Tributaria va con mayúsculas.
#0, #13, corregido.
Igual llovía.
#7 ni siquiera llovía... se le habían terminado las excusas
desde tablet te hacen bajar una app para poder verlo... paso!
#21 te voté negativo por error en otra.y aqui te compenso.
#53 no te preocupes!
¿Publicidad? ¿De qué publicidad habláis? ¿Habéis oído hablar de complementos bloqueadores de publicidad para el navegador?
al tercer anuncio he quitado la web, esto ya pasa de castaño oscuro, que no se que se dice por ahí de que es para financiarse...si, presumirá de ser un medio del siglo XXI que se financia con métodos de hace 60 años, ya se en que página no volver a entrar....además para ver una escena que dura unos pocos segundos, para ellos toda.
Paso de verlo. 3 anuncios antes de empezar me parecen demasiados
Un portavoz sin voz.
Del político que dijo: "Algunos solo se acuerdan de que sus padres están en las cunetas cuando hay subvención" llega ahora el "Voy a irme despacito sin hacer ruido y con cara de polla, a ver si nadie se da cuenta"
algo huele a podrido en dinamarca...
#0 Titular alternativo: "La política económica del gobierno es de 6 sobre 10"
Es algo que también aparece en el vídeo. Esto es microblogging claro, estás creando la noticia con el envío.
Y además irrelevante, Antonio Ferreras ya explicó que por tiempos y cargo, Alfonso Alonso no tiene porque tener una respuesta a esta pregunta, eso es responsabilidad de la gente del ministerio de Hacienda.
Jajaja, se ha ido más rápido que Fernando Alonso en su ferrari
Es que este tío es tonto, no le da para más. Mira que era fácil decir alguna trola sencilla como que la gestión del personal de la Agencia Tributaria la lleva el Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas (Montoro) y que él no está al tanto de dichos cambios. Pero no, es que no le da y no me explico cómo estos personajes pueden llegar a donde llegan. Los hijos de puta de antes al menos eran listos: Aznar, González...
Que grande
No tienen vergüenza, y sí mucha cara.
El Gobierno debería invertir en bombas ninjas para estas ocasiones.
PasoPalabra
Este pobre hombre que era un alcalde eficaz, desde que esta en el gobierno y por contagio de su jefe el hilillos y del resto de ministros impresentables ha perdido la dignidad y tiene que hacer declaraciones esperpénticas o hacer el ridículo con silencios clamorosos.
Vergüenza, que vergüenza da esta gentuza.
Este se ha visto atrapado y se ha dicho:
Yo me voy por mi izquierda...y vosotros a la m..."
Se ha quedado plasmado
La demostración de que los reptilianos existen: es una sabandija.
Cuando dijeron que sería un gobierno que da la cara, le malentendisteis. Querían decir un gobierno de caras.
Y la música de fondo?? Si cierras los ojos parece que estés viendo Jurassic Park...
Si quereis ver la cara de un culpable y mentiroso no os perdais el video: mirada de reojo, cabizbajo, mordiendose los labios mientras cierra los ojos a la vez que levanta las cejas y hace un asentimiento inclinando la cabeza hacia su derecha. Es un mentiroso de manual como les gusta decir a ellos.
¡Corred, insensatos!