Portada
mis comunidades
otras secciones
#32:
Si os estáis preguntando por el madero y su condena... sí, efectivamente:
El policía y su hijo ya pisan la calle a los seis años de matar a Berrueta
https://gara.naiz.eus/paperezkoa/20100307/186798/es/El-policia-su-hijo-pisan-calle---seis-anos-matar-Berrueta
Y por la actitud de la fiscalía ante el asesinato:
La recompensa del fiscal que consideró el asesinato de Ángel Berrueta como «una riña de vecinos»
https://elperiodistacanalla.net/2021/03/15/la-recompensa-del-fiscal-que-considero-el-asesinato-de-angel-berrueta-como-una-rina-de-vecinos/
Sorpresa, a que sí?
El policía y su hijo ya pisan la calle a los seis años de matar a Berrueta
https://gara.naiz.eus/paperezkoa/20100307/186798/es/El-policia-su-hijo-pisan-calle---seis-anos-matar-Berrueta
Y por la actitud de la fiscalía ante el asesinato:
La recompensa del fiscal que consideró el asesinato de Ángel Berrueta como «una riña de vecinos»
https://elperiodistacanalla.net/2021/03/15/la-recompensa-del-fiscal-que-considero-el-asesinato-de-angel-berrueta-como-una-rina-de-vecinos/
Sorpresa, a que sí?
#13:
#1 Un chalado que recordemos ejercía de comisario, un cargo de relevancia y para el que se supone que se han debido pasar las distintas pruebas psicotécnicas (que obviamente en su caso no sería así, sino que estaría colocado a dedo como multitud de miembros de las FFCCSS del Estado (que relwtivamente son un % menor, pero en términos absolutos no deben ser pocos).
#23:
#12 Bueno, la lío todo pero no fue la única, tanto el padre como el hijo ambos eran unos hijos de puta. La madre, también, y si, se fue de rositas.
Lo de ángel berrueta fue un asesinato despiadado para que se vea lo peligrosa que puede ser según qué gente azuzada con el odio, un crimen sangriento y que fueron a cargárselo a conciencia. Poco les cayó.
Recuerdo en el tanatorio irache el velatorio, silencio absoluto, todo muy duro, con policía en las afueras hasta hartar, y preparados para dar sin contemplaciones a quienes protestasen.
Lo de ángel berrueta fue un asesinato despiadado para que se vea lo peligrosa que puede ser según qué gente azuzada con el odio, un crimen sangriento y que fueron a cargárselo a conciencia. Poco les cayó.
Recuerdo en el tanatorio irache el velatorio, silencio absoluto, todo muy duro, con policía en las afueras hasta hartar, y preparados para dar sin contemplaciones a quienes protestasen.
Comentarios
Si os estáis preguntando por el madero y su condena... sí, efectivamente:
El policía y su hijo ya pisan la calle a los seis años de matar a Berrueta
https://gara.naiz.eus/paperezkoa/20100307/186798/es/El-policia-su-hijo-pisan-calle---seis-anos-matar-Berrueta
Y por la actitud de la fiscalía ante el asesinato:
La recompensa del fiscal que consideró el asesinato de Ángel Berrueta como «una riña de vecinos»
https://elperiodistacanalla.net/2021/03/15/la-recompensa-del-fiscal-que-considero-el-asesinato-de-angel-berrueta-como-una-rina-de-vecinos/
Sorpresa, a que sí?
#32 Entran por una puerta y salen por otra al poco tiempo.
#6 Aprovecharon el 11M como pretexto. Eso es indudable. Yo también considero esa parte del titular como discutible pero está bien que la gente se acuerde de estas víctimas que no reciben tanta atención de los medios.
Este pobre hombre no fue víctima del 11M, fue víctima de un chalado hijo de puta.
#1 Su caso tiene relación. Yo lo veo claro.
#5 Relación ninguna. Este se cargó al vecino porque o simpatizaba o pensaba que simpatizaba con el entorno de ETA, porque le tendría un asco enorme y porque es un puto chalado porque hay que ser un chalado para matar a alguien por algo así y para destrozar tu vida por algo así.
Pero relación ninguna, fue esto cómo podría haber sido que hubiesen excarcelado a cualquier etarra o otra chorrada similar. Esto fue la excusa, pero como excusa para matar a alguien es una auténtica gilipollez, digna de alguien que está muy colgado.
#6 No hace falta que esté colgado. Alguien muy condicionado y con falta de información, o peor aún, información manipulada, puede hacer algo así sin estar enfermo mental.
#14 Mientras sigamos pensando que personas sanas mentalmente van por ahí matando a otros, vamos a seguir teniendo bastantes problemas como sociedad. Más nos valdría aceptar la realidad, que es que un ser humano que ha recibido una crianza adecuada, con un sistema nervioso, límbico, etc, funcionales, no va a matar a nadie fuera de un contexto razonable de legítima defensa.
Pero claro, aceptar eso nos jodería muchos axiomas de nuestra cultura, como la creencia en que los seres humanos se dividen en buenos y malos, la idea de libre albedrío, la necesidad del castigo, etc.
#6 Su vida estaba destrozada desde que se hizo de derechas y radical
#6 Es la consecuencia de un gobierno mentiroso e instigador de odio. Mucha gente vivió el odio esos días. Mucha gente se vio tremendamente presionada para decantarse por la opción ETA. Si hubiera habido un gobierno responsable, nada de eso habría sucedido.
#6 ¿Pero cómo puedes decir que no tiene ninguna relación? Me parece bien que aportes tu matiz, que es razonable, pero si lo expresas de manera tan tajante cuando la relación, aunque solamente sea circunstancial, es obvia, quedas como una persona poco razonable.
#6 Matar a alguien por su ideología política tiene un nombre, y no es precisamente "estar chalado".
#6 igual la magnitud del atentado influyó.
#39 Y la comida de olla,
#42 por supuesto.
#1 Y de su hijo, otro que tal. Y pagaron por ello.
#10 pero la que lio todo se fue de rositas.
#12 Bueno, la lío todo pero no fue la única, tanto el padre como el hijo ambos eran unos hijos de puta. La madre, también, y si, se fue de rositas.
Lo de ángel berrueta fue un asesinato despiadado para que se vea lo peligrosa que puede ser según qué gente azuzada con el odio, un crimen sangriento y que fueron a cargárselo a conciencia. Poco les cayó.
Recuerdo en el tanatorio irache el velatorio, silencio absoluto, todo muy duro, con policía en las afueras hasta hartar, y preparados para dar sin contemplaciones a quienes protestasen.
#1 Un chalado que recordemos ejercía de comisario, un cargo de relevancia y para el que se supone que se han debido pasar las distintas pruebas psicotécnicas (que obviamente en su caso no sería así, sino que estaría colocado a dedo como multitud de miembros de las FFCCSS del Estado (que relwtivamente son un % menor, pero en términos absolutos no deben ser pocos).
#1 de un policía armado fuera de servicio y su retoño.
Ojito con el detalle, no era un fontanero loco a martillazos, era un puto facha con pistola y plaza de funcionario, pagado entre todos nosotros con nuestros impuestos, y un juez les condenó y ya están libres hace años por ser fachitas de bien.
#1 Fue víctima del PP.
Casualmente los terroristas de extrema derecha siempre son "locos" o "chalados"
#4 Creo que tu detector de ironía está roto.
O eso o no viviste aquellos tiempos y la repugnante campaña del fascismo mediático.
#8 Tampoco esa campaña los hace víctimas del atentado.
#9 Yo creo que lees bastante poco y por eso no tienes mucha capacidad interpretativa de textos.
Lo que te quiere decir #8 es que, obviamente, a estos dos inútiles les azuzaron otros de su capacidad mental mediante el falso y manipulado discurso de que había sido ETA. La diferencia es que los primeros son unos analfabetos incapaces de evitar los impulsos y la desinformación y acabaron como acabaron. Los otros unos hijos de puta que azuzan a los tontos por mero electoralismo y que, en realidad, fueron tan partícipes e impulsores de este tipo de actos como quienes los ejecutaron físicamente.
No fueron víctimas directas del atentado, pero sí indirectas a través de manipulaciones.
#15 Conozco el tema perfectísimamente, y vuelvo a repetir: el que fueran desgraciadas víctimas de cenutrios hidepús ideologizados por nacionalismos exacerbados no los hace vícimas del atentado del 11M. No es tan difícil de entender.
#17 Es que nadie está diciendo que sean víctimas directas, sólo existe en tu imaginación; te lo he explicado en el anterior comentario. Son indirectas dado que su crimen tiene una causalidad directa con el atentado (aunque no una conexión temporal ni finalista).
#18 Es que es precisamente lo que se discute: En la entradilla afirman "la única víctima del 11M no reconocida". No puede ser reconocida porque no fue víctima de los atentados ni de los responsables de estos. Ni directa, ni indirecta. Fue víctima del odio y de rencillas personales basadas en el antagonismo ideológico. Podría haber sucedido en otro momento y otras circunstancias, porque la cosa venía ya de antes.
Si es necesario que saque los palitos, avisa.
#19 fue una víctima INDIRECTA. Fue víctima de la manipulación de esos sidas y víctima al producirse después del mayor atentado sufrido en este país. Todo el mundo sacó todo el odio que tenia hacía quienes fueron los autores, odio que canalizaron desde el gobierno culpando a quienes YA SABÍAN que no eran desde el primer momento, para intentar no perder unas elecciones. Es tan indignante todo que cuenta hacer un desarrollo de cómo fueron esos días.
#24 Una víctima indirecta no es una víctima del atentado terrorista. Todos los damnificados lo son por sufrir aquellos atentados. No es el caso.
#24 Si se considérese terrorismo la manipulación que hizo el PP entonces sí sería una víctima.
#15 Si es que parece que ya no recordamos como el gobierno nazi consiguió que una parte de sus ciudadanos llegará a odiar a otra parte de sus ciudadanos, hasta el punto de mostrar indiferencia ante su exterminio. La encarnizada manipulación mediática del gobierno de Aznar fue una irresponsabilidad.
#8 No es cuestión de saber detectar ironía, sino de saber hacerla. Aquí has patinado.
#21 A mí me parece bastante obvia para cualquiera que viviera aquello. A lo mejor es a otros a los que les patinan las neuronas.
No eran unos putos chalados, eran parte de la ultraderecha que es terrible en Navarra. Es terrorífica y este no fue un caso aislado.
Los navarros son encantadores y amables en general, hasta que te encuentras con un energúmeno de esos. Aún mantienen cierto poder.
De ese caldo sale también gente como Alfredo Urdaci o Eduardo Inda.
Otro caso aislado de las FCSE...
Hay que reestructurarlas completamente. La imagen es terrible, todos los días hay noticias de casos de delincuentes de la policía y/o la guardia civil.
A ver, no fue una víctima del 11M. Fue víctima de unos tarados (padre policía y su hijo) que fueron condenados a 20 y 15 años de prisión por su asesinato como venganza por no colocar un cartel que culpaba a ETA.
https://www.naiz.eus/es/info/noticia/20140401/el-juzgado-de-zaragoza-concede-la-libertad-condicional-a-uno-de-los-autores-de-la-muerte-de-angel-berrueta
#2 ¿Y quiénes fueron los autores intelectuales de esos carteles? ¿Eh? ¿Eh?
#3 ¿Y eso qué importa? ¿Lo convierte en una víctima de los atentados?
#3 Los que idearon esos carteles no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas...
#2 Fue víctima del terrorismo policial.
Primera noticia sobre este asesinato
#29 lo mismo digo (ademas de que se corta mucho y no lo entiendo bien)
Padre e hijo fueron los ejecutores, pero también hay que añadir que todo el pifostio comenzó porque la hijaputa de la parienta (de la misma ideología nacionalista española) del poli, empezó a reprocharlea Ángel el que no le dejara poner un cartel en contra de ETA.
Ambos perros ya estarán en la calle.
Terrorismo policial.
Y tantas victimas del estado ocultas bajo una tonelada de burocracia.