El ser humano es capaz de crear herramientas con un nivel de avance y sofisticación que a menudo superan la imaginación colectiva, para que luego venga otro ser humano a usarlas para hacer el subnormal.
Una noticia de 20m, que explica un tweet que ha puesto alguien en X resumiendo una noticia de Variety que unicamente extrae el texto del post de Instagram.
Menos mal que en meneame no se permiten redes sociales, vaya porqueria de portadas se nos quedarian.
#6 Claro. Eres libre de hacer las preguntas de mierda que te parezca, y nosotros somos libres de opinar sobre tu pregunta y votar lo que queramos votar.
Completamente de acuerdo. Las IA de imágenes tan sólo ha servido para que cuatro gañanes vayan de 'artistas', para tratar de engañar al grueso de la población, o para asuntos fetichistas, como el que trata la noticia.
Podrían cancelarlas, prohibirlas, y perseguirlas judicialmente, mañana mismo, que nadie lo iba a lamentar...
A ver, soy poco de redes sociales, pero yo no me dedicaría a ver envíos de desconocidos, y a los conocidos que no respetasen mis deseos los pasaría a tratar como desconocidos… otra cosa es que en el feed de algún algoritmo le meta esas mierdas, pero vamos, yo es que dejaría de consumir lo que me da el algoritmo, como llevo años haciendo con la mayoría. En fin, es improbable que los tontos dejen de hacer tonterías, la pobre puede hacer poco más que evitarlos…
#6 me hace gracia cuando cualquier simplón de internet se cree con el derecho a que todos "debatan" con él y si no lo hacen "pierden". A ti no hay que debatirte, hay que ignorarte porque lo único que dices son gilipolleces.
#1 Porque le ve haciendo mierda que no hizo y diciendo mierda que no diría...
Porque no es una parodia de alguien o algo que hizo su padre, es mierda procesada sin gracia.
Es como coger su cadáver y usarlo de marioneta moviendo los hilos.
No está diciendo que no proyecten películas que SI hizo su padre, está diciendo que no hagan a su padre decir cosas que no dijo.
#3 Si no quieres debatir puedes ir a la sección de comentarios de cualquier periódico de tu quinta. Si no te gusta que se hagan preguntas, puedes ir a cualquier rueda de prensa de los gobiernos
#1 Robin Willians dejo por escrito en su testamento que no podian utilizar su imagen ni su voz para cualquier fin publicitario, proyecto cinematografico o de cualquier otro tipo de uso.
Hubo una excepcion cuando hicieron un corto por el aniversario de Disney, usaron su voz de una grabacion descartada del genio de Aladdin para usarlo en el corto, ahi no infringieron su peticion ( a parte le pidieron permiso a la familia)
#22 Y lo que nos queda por ver. La IA no es responsable de las cosas porque no es una persona, y la gente la usa para quitarse responsabilidades ("yo no discrimino a las mujeres, yo despido a quien me diga la IA, no es culpa mía de que sean todo mujeres").
#1 Es muy sencillo el tema que lo veas actuando en una película haciendo un papel, pues quedó para la historia es así.
Ahora que te dediques a crear bazofia degenerada y te dediques a enviarselo a la hija para torturarla, es de ser alguien profundamente enfermo, mezquino, vil y asqueroso.
No hay más preguntas señoría.
#1 Imagina que hacen pornografía con la cara de robin williams. Dirás: Ah, pero es que eso sí que está mal. ¿Y por qué está mal eso y no otro tipo de contenido hecho con IA? Quizá robin williams era terraplanista y le horrorizaría que le pintaran diciendo que la tierra es redonda. ¿Cómo decidimos qué está bien y qué está mal? Seguro que al que hizo el porno de robin williams le parecía una idea genial, dejando de lado que saque provecho económicamente. Quizá a robin williams también le habría parecido genial, pero no a otro actor. Entonces, dónde dibujamos la línea de lo que está bien y lo que está mal?
Fácil: Toda IA, como mínimo sin el consentimiento de la persona afectada, mal.
#1 No lo veo tampoco para debate. Si mañana un desconocido te envía un fotomontaje en el que sale él con un familiar tuyo muerto ¿crees que te haría ilusión? No tiene ni que ser procesado por IA.
No lo vas a entender, no hay nada que entender. Hay cosas que no se pueden racionalizar y una de ellas es el dolor producido por el duelo.
"La hija de R Williams, desesperada, pide...." ¿porque
cojonessaben que está desesperada?.¿De verdad hay que acostumbrarse a esta mierda de periodismo?
Menos mal que en meneame no se permiten redes sociales, vaya porqueria de portadas se nos quedarian.
Mejor no estar. Se ahorra uno disgustos.
Podrían cancelarlas, prohibirlas, y perseguirlas judicialmente, mañana mismo, que nadie lo iba a lamentar...
Porque no es una parodia de alguien o algo que hizo su padre, es mierda procesada sin gracia.
Es como coger su cadáver y usarlo de marioneta moviendo los hilos.
No está diciendo que no proyecten películas que SI hizo su padre, está diciendo que no hagan a su padre decir cosas que no dijo.
#3 Si no quieres debatir puedes ir a la sección de comentarios de cualquier periódico de tu quinta. Si no te gusta que se hagan preguntas, puedes ir a cualquier rueda de prensa de los gobiernos
Hubo una excepcion cuando hicieron un corto por el aniversario de Disney, usaron su voz de una grabacion descartada del genio de Aladdin para usarlo en el corto, ahi no infringieron su peticion ( a parte le pidieron permiso a la familia)
Ahora que te dediques a crear bazofia degenerada y te dediques a enviarselo a la hija para torturarla, es de ser alguien profundamente enfermo, mezquino, vil y asqueroso.
No hay más preguntas señoría.
En la noticia tienes lo que piensa. Fin. No hace falta especular huevadas.
Fácil: Toda IA, como mínimo sin el consentimiento de la persona afectada, mal.