¿Hay un planeta gigante acechando más allá de Plutón? [ENG]

Michael E. Brown es frecuetemente mencionado como “el tío que mató a Plutón.” Pero él se lo toma con filosofía. Sentado en su soleada oficina en el California Institute of Technology de Pasadena, Brown bromea sobre que Plutón, que fue reclasificado como planeta enano en 2006, se lo veía venir. El año anterior, Brown había descubierto Eris, un enano helado en el sistema solar exterior más masivo que Plutón y lo nombró, adecuadamente, como la diosa Griega del conflicto.

[#1 skaworld]

¿Saben que acecha porque tiene mirada aviesa? ¿Por que me tengo que fiar de las intenciones de un planeta desconocido por lo que dice un tipo que ha tenido la poca verguenza de matar a Plutón, un planeta enano y que nunca se había metido con nadie?

[#5 ChukNorris]

#1 Hay algo que acecha, pero no saben si es un planeta.

[#26 Wayfarer]

#5 #1 Es el terror que aletea en la noche...

[#17 Desactivado]

#1 Pluto enano de mierda, encima lo defiendes.

[#28 skaworld]

#17 Di no al bulling planetario, todos somos hijos de un mismo sol

[#29 Desactivado]

#28 Nunca digas de este agua no beberé o este cometa no es mi padre

[#30 Desactivado]

#29 no sea que cometa un error

[#31 IshtarSpider]

#1 "¿Saben que acecha porque tiene mirada aviesa?"

¡No! ¡Por qué saben que es Galactus y nos devorará a tod@s! ¡La NASA oculta cosas! ¡Y yo digo que además son cosas importantes!

[#2 Desactivado]

"Acechando"...Me he imaginado a un gatete a punto de saltar sobre un ovillo.

[#3 Desactivado]

#2 ta´condío

[#4 Desactivado]

Averronchado suena mejor.

[#6 Relator]

#4 ¡Juaquineeeeeee!

[#11 Desactivado]

Me encanta poder corregir al pedante de #0

"Had it coming" se traduce por "se lo merecía", no por "se lo veía venir"

[#14 Desactivado]

#11 Graciah maehtro

[#16 Desactivado]

Lo de acechar podría hasta ser correcto, si finalmente existe el planeta, cuando su trayectoria orbital le acerque al sistema solar interior, podría mandarnos un montón de piedros o cometas cuesta abajo y sin frenos.

[#18 Desactivado]

#16 Una órbita así duraría tanto que casi cuesta imaginarlo. Y me imagino que a su paso por nuestro vecindario la velocidad sería enorme... ¿no?

[#19 Desactivado]

#18 No tanto, la velocidad orbital está en relación a la distancia al centro de masas (más o menos el Sol) y este objeto no atraviesa (se cree) la órbita de Neptuno por lo que nunca podrá ir más rápido que el objeto que esté en su misma distancia del sol en cada momento.

[#20 Uge1966]

#19 Error. Podría ir más rápido si su masa fuera mayor. La velocidad orbital está en relación directamente proporcional a las masas, e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. (Si no recuerdo mal. Soy de la E.G.B.)

[#23 Desactivado]

#20 no según Kepler

[#24 molurta]

Y tanto que se lo toma con filosofía. Su cuenta de Twitter es@plutokiller. ¡Es el plutokiller!

[#9 habitante]

Michael E. Brown tiene cara de plutocídico.

[#22 casicasi]

Las asechansas del maligno...

Pin pooooon...

(Les luthiers)

[#7 zamurdo]

Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Plutón...

[#13 Desactivado]

#7 Cómo la cagaron con la traducción

[#15 sieteymedio]

"Acechando". Palabra to guapa ahí para darle salsita a un titular flojo.

[#10 Esfingo]

O un Dios Exterior

[#25 Desactivado]

Los sumerios ya tenían un planeta errante ,nibiru.
Cuando pasaba la liaba, hay registros cíclicos de estaciones, quien sabe si estará relacionado.

[#27 Desactivado]

#25 el periodo orbital es demasiado largo para los sumerios, además no es visible sin instrumentos (ni con ellos)

[#21 Plasnisk_Llealldrou]

Yo ke se tío

[#12 Desactivado]

Puedo afirmar con un 100% de seguridad que no.

[#8 furtin]

No, de nada.