Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Una gran medida. Acabarán cobrando lo mismo por el reparto y asumiendo el coste la empresa o se venderá menos.
Seguro que también han pensado en la España vaciada.
Espero que se note el sarcasmo.
Seguro que también han pensado en la España vaciada.
Espero que se note el sarcasmo.
#4:
Recuerdo cómo telefónica amenazó a google diciendo que como están usando su red, intentaría cobrarles de alguna forma, y de cómo los internautas se le echaron encima por la gilipollez.
Esto es exactamente lo mismo, el estado amenaza a las empresas que transporten la mercancía a tu casa, cuando la realidad es que ya están cobrando muchos impuestos en todas las transacciones involucradas en la compra.
Al final, si lo consiguen, los clientes lo acabarán pagando como es evidente
Y también me sorprenderá la cantidad de mamelucos que rabiaron contra telefónica y aplaudirán esto
Esto es exactamente lo mismo, el estado amenaza a las empresas que transporten la mercancía a tu casa, cuando la realidad es que ya están cobrando muchos impuestos en todas las transacciones involucradas en la compra.
Al final, si lo consiguen, los clientes lo acabarán pagando como es evidente
Y también me sorprenderá la cantidad de mamelucos que rabiaron contra telefónica y aplaudirán esto
#13:
Que por cierto, el "grupo de expertos" son dos personas que ha escogido el PSOE para subir impuestos, no es que sean economistas que piensen en el bien del país, ni que representen la versión oficial de hacienda.
#12:
Más impuestos, menos competitividad y menos inversión. Hemos perdido la anterior década de crecimiento, y ahora vamos a trabajar duro para garantizar otra generación de jóvenes precarios.
#39:
#7 ostia los hombres de paja que os gastáis.
Precisamente es al revés. La teoría liberal dice que los precios son el coste de fabricar un producto más un margen de beneficio modesto. Por tanto cualquier cambio en los costes, necesariamente se refleja en los precios.
Pero eh, tirad de hombres de paja si queréis.
Precisamente es al revés. La teoría liberal dice que los precios son el coste de fabricar un producto más un margen de beneficio modesto. Por tanto cualquier cambio en los costes, necesariamente se refleja en los precios.
Pero eh, tirad de hombres de paja si queréis.
#16:
Pero la ocupación de la vía pública no es competencia municipal?
También, no le tendrían que cobrar también por las furgonetas de fontaneros, electricistas, albañiles, carniceros o provedores de supermercados por el mismo concepto?
También, no le tendrían que cobrar también por las furgonetas de fontaneros, electricistas, albañiles, carniceros o provedores de supermercados por el mismo concepto?
Comentarios
Una gran medida. Acabarán cobrando lo mismo por el reparto y asumiendo el coste la empresa o se venderá menos.
Seguro que también han pensado en la España vaciada.
Espero que se note el sarcasmo.
#1 >Acabarán cobrando lo mismo por el reparto y asumiendo el coste la empresa o se venderá menos
Eso es lo que dice la teoría liberal, si. Y lo dice sin ironía.
#3 La teoria liberal dice que los impuestos no son repercutidos al consumidor final? lo dudo, si hasta el gobierno abronco a MediaMarkt por su campaña de "dia sin IVA" por afectar a la "moral fiscal". Estos impuestos los acaba pagando el consumidor, como es obvio
#5 La teoría liberal dice que los precios se basan en la ley de la oferta y la demanda, los costes son un añadido marginal y casi la totalidad de los mismos acabará siendo absorbida por las empresas. Ridículo lo se, así coges un poco más de idea sobre el ridículo sistema que tenemos implantado
#7 disculpa pero no, la ley y oferta te dirá que según el poder de negociación y competencia de cada parte se los comerá y en qué porcentaje una u otra parte. Por ejemplo en un monopolio o oligopolio se los come el consumidor final.
#28 Entonces el problema está en el monopolio y oligopolio
#7 ostia los hombres de paja que os gastáis.
Precisamente es al revés. La teoría liberal dice que los precios son el coste de fabricar un producto más un margen de beneficio modesto. Por tanto cualquier cambio en los costes, necesariamente se refleja en los precios.
Pero eh, tirad de hombres de paja si queréis.
#39 El.precio de una cosa, por desgracia no es lo que cuesta hacerla mas un margen. El precio de las cosas es lo que el.cliente esta dispuesto a pagar.
#62 la teoría dice que en un sistema altamente competitivo. La tendencia a largo plazo es que se vendan a precio de coste + margen.
#39 ¿Que se tiren al hombre de las pajas? ¡Gracias! Pronto mojaré pues
#39 ”La teoría liberal dice que los precios son el coste de fabricar un producto más un margen de beneficio modesto”.
Porque la teoría liberal es pura fantasía. Justamente en los sistemas liberales no sucede nada de lo que dices, porque primero se barre a la competencia pequeña vendiendo por debajo de coste, y cuando se ha creado el oligopolio se pactan precios abusivos con la competencia grande.
Y eso no es teoría, lo demuestra la realidad.
#5 al final todo lo acabamos pagando los consumidores, y si pagamos poco la empresa quiebra
#3 La teoría liberal ¿? no dice absolutamente nada de eso. Un impuesto puede asumirse por la empresa mediante una disminución de su margen comercial, o repercutirla íntegramente al cliente o, en muchos casos, una combinación de ambas cosas.
#41 en el caso de Amazon que maneja márgenes del 1%. Poco margen comercial vas a disminuir.
#45 Ciertamente, lo más probable es que lo veamos repercutido, de una forma u otra, en el precio final.
#41 "Teoría liberal" de la Tanned Balls University.
#53
#53 del departamento Hairy
#1 los impuestos los van a pagar los ricos
#8
#8. Pues no, porque cada vez que se intenta subir impuestos a los ricos (patrimonio por ejemplo) aparece un ejército de detractores amenazando con qie se van a marchar de la Patria...
Si Julio ya se tuvo que ir con los impuestos actuales, imagina qué pasaría... ¿Qué sería de Bertín, Cospedal, y demás?
#22 eso se lo has explicado a los de la podemia?
#23 ¿La podemia?... ah vale.
Los ricos también lloran.
#24 De risa
#22 Cobrar impuestos a lso ricos siempre fue una gilipollez. Se dice, pero no sirve de nada.
Simples matemáticas.
#33 De acuerdo, en parte.
Dejar de cobrar impuestos a los ricos tampoco sirve de nada, ni es tan catastrofico como lo pintan.
Para muestra Francia con el cambio del impuesto sobre la fortuna (ISF), el cual cambiaron por el IFI. Han dejado de recaudar varios millones, que ha perdido Francia y han ganado unos pocos.
#22 esque los impuestos a los ricos ya son altos. Lo que se quiere es ya saquearlos.
Lo gracioso esque aunque pusiéramos un tipo impositivo del 100% a los salarios mayores de 500.000€, seguiríamos sin cerrar el déficit público.
#49 Define altos y define con que lo comparas, además de definir "ricos"...
Una pista: en % de lo que se cobra los que pagan más impuestos son los que rondan el salario mediano.
#58 por encima del 40% me parecen altos.
#49 Puedo aceptar que los impuestos a los ricos ya son altos. Ahora, lo que se quiere es que se lo paguen y no que eludan al fisco y recurran a la ingeniería fiscal, no saquearlos.
#1 esto repercutira directamente en los salarios precarizados de los repartidores.
#20 si es que hay que quereros...
#1 Eso iba a decir: LOS PUEBLOS HIJOS DE PUTA, LOS PUEBLOS.
Aquí no hay "problemas de ocupación de la via pública" y si hay falta de negocios y precios de artículos decentes que internet solventó en gran parte.
HIJOS DE PUTA, HAY QUE DECIRLO MÁS (Ademas de ladrones)
#25 Antes de aprobar una ley los legisladores deberían dedicar dos cochinos minutos de su valioso tiempo a pensar si lo que han escrito afecta de alguna manera diferenciada a las zonas rurales. Perspectiva contra la despoblación lo llamaría yo.
#61 La frase la puedes acortar bastante:
"antes de aprobar una ley los legisladores deberian dedicar 2 cochinos minutos A PENSAR"
#61 Nah, mejor perspectiva de género.
#1 Para compensar que den conciertos
#1 O la gente se rebela y sale a las calles o nos van a comer el culo a base de impuestos, tasas y derecho a pernada.
Esta situación se está volviendo caótica y no se arregla votando cada 4 años.
#34 A mi pagar mas impuestos no me importa, me importa que se ofrezcan menos y peores servicios.
Y llevamos decadas en decadencia y la gente pasa del tema.
#81 A eso voy. Seamos serios. ¿Qué estamos pagando? Un sistema educativo peor que hace 30 años, una sanidad pública peor que hace 30 años, unas carreteras por las que ya quieren cobrar peajes. Cuotas de Seguridad Social por unas pensiones que los que llegan a viejos las recibirán severamente recortadas. Da igual a quien votes. Son casta, mira por donde lo mires. Y los que querían acabar con La Casta, ahora tienen dos tazas.
Vais camino de un neofeudalismo orwelliano sin frenos y cuesta abajo. A mí ya me da igual. Tengo serios problemas de salud a nivel físico e igual no vivo para verlo. Lo siento por mis seres queridos
#84 "Y los que querían acabar con La Casta, ahora tienen dos tazas". Ahora tienen su % de representación y sus ministerios, y mañana se comerán una mierda. Ese debate está muy manido, qué pereza.
#1 Subirán Amazon Prime y pista.
#1 «el hecho imponible sería el estacionamiento de vehículos de tracción mecánica en las vías públicas para la prestación de servicios postales».
Si aparcan en zona azul y pagan, se daría una doble tributación.
#60 es más, el pago de ese impuesto ¿no les daría derecho a parar en doble fila para entregar?
#73 bien visto. Pero aquí, es exactamente lo contrario.
#1 los muy listos saben cuándo clavárnosla. Aprovechando que los medios nos tienen con Rusia a tiempo completo.
Por lo demás mantengo lo dicho en #64.
Que por cierto, el "grupo de expertos" son dos personas que ha escogido el PSOE para subir impuestos, no es que sean economistas que piensen en el bien del país, ni que representen la versión oficial de hacienda.
#13 si es que realmente existe. A la vista está el comité de expertos de la pandemia era un invento.
#13 Sus comites de expertos siempre deciden lo mismo, subir este impuesto o subir este otro.
#17 no no, deciden si subir primero este o primero el otro
#17 ya podrían dar el curriculum de esos expertos, seguro que da pena, estilo 5 años en nuevas generaciones del psoe y primo de alguien
#13 a ver si montan un comité de "expertos" para mejorar la eficiencia del dinero público.
#19
#35 Totalmente de acuerdo.
#19 antes mandan a la policía a tu casa a robarte la cartera
Eso lo acabarán pagando los repartidores y los compradores.
#13 Han dimitido recientemente dos miembros del comité de expertos, supuestamente por no estar de acuerdo con lo que se está haciendo. Pero quedan 17 creo y lo que se espera de esos expertos es un sablazo fiscal importante que seguramente acabaremos pagando los de siempre.
Encima en medio de una espiral inflacionista y con Hacienda subiendo los impuestos a lo bruto al no actualizar los tramos del IRPF y con la subida de impuestos del pasado octubre. Yo cobro 40€ menos netos desde entonces, además de lo que cuesta más pagar la luz, el gas, el combustible y las subidas bestiales de muchos productos de consumo diario, sólo hay que ver como se han disparado las pastas y los diferentes tipos de aceite.
#13. Los partidos políticos en España, todos ellos, unicamente se representan a si mismos. En un país normal un nuevo impuesto como este, y muchas otras decisiones que nos afectan a todos, deberían ser motivo de una campaña informativa completa y posteriormente someterse a referendum. Esperaremos sentados.
#46 El que gobierna es el PSOE/Unidas Podemos.
Y son ellos los responsables de la política impositiva.
Recuerdo cómo telefónica amenazó a google diciendo que como están usando su red, intentaría cobrarles de alguna forma, y de cómo los internautas se le echaron encima por la gilipollez.
Esto es exactamente lo mismo, el estado amenaza a las empresas que transporten la mercancía a tu casa, cuando la realidad es que ya están cobrando muchos impuestos en todas las transacciones involucradas en la compra.
Al final, si lo consiguen, los clientes lo acabarán pagando como es evidente
Y también me sorprenderá la cantidad de mamelucos que rabiaron contra telefónica y aplaudirán esto
#4 Se habla de las empresas como si no trabajaramos en ellas, es impresionante como un ser humano normal habla en diferentes contextos propios sin interrelacionarlos nunca.
Más impuestos, menos competitividad y menos inversión. Hemos perdido la anterior década de crecimiento, y ahora vamos a trabajar duro para garantizar otra generación de jóvenes precarios.
#12 no lo entiendes, hay que cobrar más impuestos para pagar subsidios a los parados. Es una lógica aplastante.
#12 Que el estado se quede con mi cuenta corriente y luego si acaso me digan que dinero puedo sacar de mi cuenta.
Pero la ocupación de la vía pública no es competencia municipal?
También, no le tendrían que cobrar también por las furgonetas de fontaneros, electricistas, albañiles, carniceros o provedores de supermercados por el mismo concepto?
#16 Por lo que entiendo de la noticia, si también a esos.
Si, deberia ser competencia local, es coherente ya que diferentes poblaciones diferentes problemas de ocupación de la vía pública, pero ya sabes esta gente solo sabe ver una cosa y lo demás se la suda: MAS IMPUESTOS...
#26 yo no entiendo eso, el artículo habla en una parte de "comercio" y en otra de "servicios postales". No habla de suministros o servicios en general.
#30 Habla de que en BCN querian limitarlo por tipo/vehículo u otros y yo leo entre lineas que va a ser un impuesto al transportista última milla,...
Además como penalicen algunos negocios y otros no y no lo legislen de maravilla, lo llevan al constitucional y lo ganan...
¿Tan complicado es pelear para que declaren impuestos en España si el cliente está en España en lugar de hacer este parche? Y lo mismo para youtubers...
O para una fiscalidad única en toda la UE.
En vez de comprar un producto de bricolaje específico por Amazon y pagar 3 € de gastos de envío, mejor que me acerque al Leroy Merlin más próximo (35 km) y me gasté 7 € en gasolina.
#36 así recaudan más impuestos, la gasolina está más gravada
#36 Y eso lo harás tú y, ponle, 1000 personas más. Eso son 1000 vehiculos en las carreteras para transportar una cantidad X de productos. Sin duda, para repartir a domicilio esa misma cantidad de productos a las mismas 1000 personas harían falta mucho menos de 1000 vehículos, con lo que tienes menos congestión viaria, menos kilómetros recorridos en total, menos combustible consumido y menos polución emitida.
#10 yo no soy rico. No pago nada.
#11 a no ser que lo hagas todo con trueque el iva ya lo pagas...
Yo pago impuestos encantado si se que van a cosas importantes como educacion y sanidad, pero claro luego vez los cortijos que se montan los enchufados a la administración y los gastos absurdos en cuestiones superfluas y te escuece
esto también lo pagarán los ricos, otra tasa sobre tasas e impuestos que ya se aplican en las compras.
Ni sé en que manual viene lo de sangra al ciudadano, pero las próximas elecciones van a ser una risa.
Y otro impuesto a las grandes fortunas, que nos van a sacar del agujero.
Aberrante. Esto ya es una sangría sin fin. Acabamos todos indigentes.
Seguro que es un impuesto con perspectiva de género
Esta gentuza ya no sabe de donde sacar y esquilmar. Suma y suma y suma...
Respecto al impuesto por el reparto de mercancía entiendo que el falso autónomo que trabaja para una empresa de reparto tendrá que poner de su bolsillo para pagar ese impuesto.
Vaya MAFIA de Gobierno. Vaya una demostración de creatividad a la hora de robar al contribuyente
otro impuesto más... .y suma y sigue la incomptencia del gobierno. Cómo no saben crear riqueza y actividad económica lo único que hay son nuevos impuesto, perpetuar los existentes, emisión de deuda y generar inflacción.
Cosas como ésta son las que van a hacer que la coalición PP + Vox gane las próximas elecciones generales. Mira que los de Vox son unos ultras descerebrados y mira que el PP está mal por las guerras internas, pero cosas como éstas le están allanando el terreno al máximo.
La propuesta de "los espegtos"
«el hecho imponible sería el estacionamiento de vehículos de tracción mecánica
en las vías públicas para la prestación de servicios postales».
Estos vehículos ya pagan sus tasas de circulación, transporte y demás
Igual el supuesto, o imaginario, grupo de expertos cree que en Amazon, CI, Aliexpress, etc... son imbéciles...
y van a tragar con semejante gilipollez.
La imaginación del estado para crear impuestos no tiene límite. Más y más burocracia. No les vale con los impuestos de circulación, IVA, impuestos a los seguros, impuesta especial de gasolina, autovías y autopistas. Y en el caso a empresas impuesto a los beneficios, etc.
Es de una tremenda hipocresía decir que los repartidores contaminan cuando contamina mucho más que vayas con tu coche a comprar la mercancía.
Van a cobrar a las tiendas locales por el uso público de parkings, carreteras y policía?
Voy a pagar yo una tasa por comprar online y también pagar por las carreteras que se colapsan con los centros comerciales?
#31 "Cobrar una tasa a los colegios por el uso de la vía pública que hacen los padres al llevar y traer a sus hijos cuando ocupan toda la calle para acompañarlos"...
Dejo esto aquí y me voy haciendo la croqueta
Habria que multar a las furgonetas cuando estan mal aparcadas o en doble fila, asi por lo menos pagan 'impuestos'.
Ah, El Mundo.
Esto será como hace un año, que dijeron que iba a subir el IVA de los libros.
Lo mejor para el pequeño comercio...
Me encanta ver como cada vez salimos más fuertes
Y las cocinas fantasma y los supermercados fantasma...
Hostia qué jeta tienen
Ya no saben que subir impuestos.
Me hace gracia cómo la gente aquí defiende impuestos a muerte cuando no les tocan el bolsillo
Madre mía, miedo da lo que tienen que hacer para rascar dinero de donde sea… a saber qué se inventan luego.
El abuso brutal, la presión fiscal indecente, que tenemos con los impuestos en este país es de escándalo.
No se ya cuantas van, que nos la han metido doblada. Con la llegada del Euro, el coste de la vida subió practicamente al doble.
Con las hipotecas, con las crisis, las comisiones bancarias, la luz, la gasolina sablada a impuestos igual que todo y ahora quieren cobrar las autopistas y autovias que ya hemos pagado y seguimos pagando con nuestros impuestos... Ahora también, como no, otro impuesto más que acabaremos pagando los consumidores, porque son tan necios que no saben como arreglar el tema de los paraisos fiscales.
Y la última barbaridad, que ya la he dicho en más de una ocasión, la de los impuestos por tramos. La salvajada de que a alguien le quiten el 20% de lo que gana y a otro el 40% o el 45% y se queden tan anchos. En mi opinión eso solo justifica que la gente que pueda se largue a otro lugar a pagar impuestos allí, total, la mitad de lo que pagan se va en pensiones que nadie les va a pagar a ellos, y este sistema encima nos lo venden como "justo".
Habría que darle una gigantesca vuelta a todo esto, pero es un problema que nadie se atreve a afrontar.
Todos los que os denomináis gente de izquierda y no os parece bien esta medida y estáis al lado de ls mega corporaciones, dais bastante asquito la verdad
#70 "las mega corporaciones" repercuten estos impuestos directamente al consumidor (a nosotros). Me la suda lo que le cobren a Amazon de impuesto de sociedades, pero no me la suda un impuesto que me ponen a mí
#70 Las personas que dan asquito, son las personas que van de izquierda, y le chupan la polla a los ricos, y no miran más allá de sus bonitas ciudades donde tienen de todo. Pero bueno la "izquierda" burguesa es lo que tiene... Aunque, por supuesto, al emérito ni tocarle sus millones.
Como curiosidad, el mayor número de trabajadorxs explotadxs en los pueblos y aldeas se da en el "pequeño comercio" precisamente.
Saludos.
¿Por qué no imponen esa tasa también a los autónomos que usan furgonetas y va a hacer trabajos a domicilio, o a: floristerías, Mercadona, etc.? ¿O es que esos no ocupan la vía pública?
[Modo Ironic ON]
Los canarios aplaudimos con fervor esta desición... ya para acabar de jodernos.
[Modo Ironic OFF]
Se viene el impuesto por respirar el aire dentro de España.
Si está contaminado te jodes
Evadir impuestos lleva a crear impuestos nuevos.
Disfruten lo declarado en Irlanda. Se acabó la fiesta de los estafadores.
#2 jajajajaja
#9 Perdona, pero para comentarios irrelevantes también hay un impuesto, aunque creo que lo estas pagando con frustración
A pagar, a pagar
#2 y malgastar dinero público como saco roto lleva a subir impuestos (y crear otros)
#2 Ninguna de las empresas mencionadas ha evadido impuestos en España. Si tienes alguna sentencia que demuestre lo contrario te invito a que la enseñes.
#2 TONTO!