En las últimas horas, algunos youtubers con un gran número de seguidores se han encontrado con la desagradable sorpresa de que la plataforma había desactivado la publicidad de algunos de sus vídeos, junto con un aviso advirtiéndoles que se debía a que su contenido no era "apropiado para anunciantes".
#6:
#2 ¿Dónde está la censura? Los videos no los han quitado.
#10:
#4 Si sigues algunos de los canales que hay, detras hay MUUUUCHO curro, calidad de edicion, de contenidos, equipo tecnico... son mas profesionales que muchos productores de TV.
#4 Si sigues algunos de los canales que hay, detras hay MUUUUCHO curro, calidad de edicion, de contenidos, equipo tecnico... son mas profesionales que muchos productores de TV.
#12 No lo necesitan, son creadores de contenido, han creado su propio puesto de trabajo, ¿tu podrias? ¿o has nacido para ser un asalariado toda tu vida?
#26 Nada, salvo que como asalariado intentes tratar a los que se buscan la vida por su cuenta como vagos o parecido. Me sonaba a pura envidia de alguien que no es capaz de crear su propia fuente de ingresos sin depender de un jefe.
#28 Los jefes también dependen de los empleados para ganarse la vida, la dependencia suele ser mutua.
Y que conste que no trabajo para otro, ni ganas. Pero no entiendo ese desprecio que hay últimamente contra los trabajadores por cuenta ajena, como si no fuera una opción legítima, como si todo el mundo tuviera que ser empresario, o como si las empresas, los organismos públicos, etcétera pudieran funcionar sin trabajadores.
#32 Yo he estado en ambos lados, pero mi comentario iba por que parece que a muchos asalariados les JODE que haya gente capaz de crear su propia fuente de sustento o incluso ganarse la vida con un hobbie.
Ya sabes, este es un pais de envidias, los autonomos son defraudadores, y lo dicen gente que no defrauda por que no puede (tiene nomina), pero siempre que puede pide pagar "sin factura"
#47 Precisamente el articulo va de que estas personas que invirten mucho tiempo y dinero en su canal se ven atacados directamente por un sistema de censura, y muchos advierten que estan pensando cerrar sus canales si no se les permite expresarse con libertad sin sufrir ataques por parte de Youtube.
Entonces, segun tu, ¿no han creado su fuente de ingresos? que esté en riesgo no hace que desaparezca su canal, sus videos, sus seguidores, todo eso lo han creado ellos, es como si tu empresa decide despedirte por ajustes economicos, eso no quiere decir que no hayas buscado trabajo
#55 Nop, su fuente de ingresos la ha creado (o mas bien buscado) Google, google busca, gestiona y elige a los anunciantes en cada vídeo, esa es la fuente de ingresos, ni mas ni menos.
Entendería el cabreo si google retirara un vídeo porque sale un tetrabrick de leche Pascual en este, pero los youtubers que tienen sus propios patrocinadores, posiblemente sean los que menos se hayan quejado.
El que está acojonado es el que decide hacer un vídeo y que OTRO (en este caso google) le busque la fuente de ingresos, eso conlleva un riesgo, que el otro decida no hacerlo.
#62 Tienes videos de la CNN como el del niño ensangrentado y polvoriento patrocinado por una marca de zapatillas, y esa misma imagen tratada desde un canal independiente desmonetizada... tu me diras.
#18 Youtube sigue ingresando pero no gracias a ese vídeo, porque la renta que obtienen los youtubers es un porcentaje de lo que se lleva Youtube por mostrar la publicidad. Si no muestra publicidad, Youtube tampoco se lleva nada.
Por otro lado, Youtube tiene unas condiciones que aceptas al registrarte. Si no te gustan, siempre recoger tus cosas e irte.
La censura no la veo por ningún lado. No retiran los vídeos, tú puedes seguir creando tu vídeo sobre el régimen que te incomode o que quieras denunciar.
Quizá lo que pasa es que esos regímenes sólo les incomodan mientras puedan obtener beneficio de la denuncia.
#20 Las normas las han cambiado, y las siguen cambiando constantemente a su antojo, es su web y se la follan cuando quieren.
Evidentemente siempre te puedes ir si no estas agusto, pero es censura pura y dura, más viendo como se aplica y a quien se aplica.
Tienes un numero limitado de "strikes", primero te bloquean un video y si repites te bloquean el canal, hay muchos casos de canales famosos que han sufrido bloqueo de videos y algunos incluso han tenido el canal bloqueado.
Como sera el tema que existen empresas especializadas en proteger tus derechos como creador de contenidos en youtube.
#22 Lo que tú propones es obligar a los anunciantes a salir en vídeos que no quieren salir.
¿Obligamos a los anunciantes a que se anuncien en vídeos en los que no quieren salir, y que aún por encima paguen por tal "privilegio"? Sería la caña: Anunciante, tú no quieres salir en este vídeo, crees que el vídeo daña tu imagen, pero yo te obligo a salir en él y que me pagues por ello.
Pues eso es lo que pasa, que los anunciantes no quieren sus anuncios en vídeos de cierta temática para no relacionar su producto con esa temática y porque su público objetivo no es el de ese vídeo, por lo que sería tirar el dinero.
Del mismo modo no se anuncian dentaduras postizas cuando emiten Pocoyó, ni tampoco todas las páginas pueden participar en Adsense.
#50 yo no propongo nada, eso para empezar, Youtube es una web de una empresa, y sus dueños hacen y deshacen a su gusto.
Por si no lo sabes Youtube categoriza los vídeos, por tanto puede decidir que anunciante sale en que vídeos y en cuales no.
Si no quiere que un fabricante de biblias salga en vídeos donde se vea mucha piel, lo hacen, y si quieren que un fabricante de consoladores salga solo en vídeos para adultos también.
#52 Sí, pueden categorizar, probablemente ya lo hicieron y decidieron que no sale rentable. Si fuese censura, borrarían los vídeos en vez de quitarle la publicidad.
#53 ¿Dices que no es rentable categorizar los anunciantes? seguro que mas que quitarlos, ¿no crees?
La censura es actuar en contra de quien se quiere expresar algo contrario a tus ideas o intereses, puede ser marcando los contenidos como inapropiados, bloqueando el acceso a los mismos o cortando la fuente de ingresos de quien publica esos contenidos, dependiendo de cuanto quieras llamar la atencion con tu censura, puedes ser mas o menos sutil.
#54 Los anunciantes se llevan categorizando desde que Google sirve anuncios, y también filtrando el contenido, ahora tan sólo están categorizando vídeos que antes no estaban categorizados o no lo estaban correctamente, y actuando en consecuencia. Digo que no sale rentable poner anuncios en esos vídeos.
El contenido se está publicando en una plataforma que incurre en gastos para servirlo y para recuperar ese gasto tiene que hacer negocio de alguna forma, y ese negocio ha de cuidarlo para que sea rentable. Quejarse de esta medida es ser un aprovechado al que le importan más los beneficios que las ideas supuestamente censuradas. Tus ideas siguen llegando igual a la misma gente, eso no es censura.
#56 No se de donde sacas que estan categorizando videos que no lo estaban, estan marcando como no monetizados videos de canales de noticias (pero los pequeños claro, no las grandes corporaciones) y amenazando a otros tantos de opinion.
Si como tu dices ya estaban filtrados los anuncios ¿cual es el problema? hay anunciantes para practicamente todo tipo de videos, incluso los de contenido de "humor-sexual" o los que dicen "joder" u osan hablar de politica.
¿No ves censura en atacar a quienes dicen cosas que no te gustan? interesante
"Si como tu dices ya estaban filtrados los anuncios "
Es tan obvio que Google filtra y sirve los anuncios en función de tantos parámetros que me parece un poco tonto explicarlo.
" ¿cual es el problema? hay anunciantes para practicamente todo tipo de videos"
Sí, hay anunciantes de consoladores y artículos sado-maso para vídeos porno y que pagarían bien, y sin embargo Google ni siquiera permite el porno ¿por qué? No sé, quizás porque llegar a asociar youtube con vídeos porno le restaría otro tipo de visitantes y anunciantes. Hay bastante factores que influyen y que ellos conocen mejor que nosotros para decidir si sale rentable o no.
No están atacando a nadie, ellos tienen unas condiciones para que tú puedas usar sus equipos y hacer negocio con ello, si te gusta bien, si no, se siente.
#58 lo primero es que ya he dicho, que siendo suya la web pueden hacer lo que quieran, pero no significa que este bien.
Youtube ha llegado donde esta gracias a que la gente ha creado contenido para ellos, se ofrecía como un medio abierto y mucha gente apostó por ellos, ahora modifican las condiciones y atacan a los que les hicieron grandes.
Se huele quien anda detrás, y desde hace mucho, no se podía ver un pecho femenino pero si decapitaciones, torturas y muerte.
Personalmente no tengo TV uso esta web a diario para seguir varios canales, si ellos se mueven de medio, yo les sigo y a Google que le den con su youtube.
#59 Google ha llegado hasta donde está gracias a la gente pero los vídeos que son "censurados" representan un ínfimo e invisible porcentaje de ese contenido, así que no ha sido gracias a esos vídeos.
No han modificado las condiciones, te puse un enlace: "No policy change here"
¿quién anda detrás?
En cuanto a pechos, decapitaciones, torturas, etc. como en todos los medios y como en todos los lados. Tu madre te reñiría por ver unos pechos desnudos pero después te dejaba ver muerte y sangre en las noticias y cosas así.
#60 Te aseguro que han atacado videos de gente que tiene gran cantidad de subscriptores, y me ha sorprendido ver que canales que destacan por ser lugares de opinion, pero sosegados y bastante neutrales han sido "recompensados" con decenas de videos marcados.
Esto, más las recientes purgas de subscriptores, los problemas con el fair use y un sistema de "arbitraje" lamentable hace que gran parte de los canales importantes tengan que pagar por unos servicios juridicos dedicados a "negociar" o litigiar con Youtube para defender los derechos de los creadores de contenido, ten en cuenta que existe una relacion comercial entre Youtube y los canales... no es tan sencillo.
Que Youtube diga "no policy change here" es normal, pero se ha cambiado varias veces en los ultimos años, y no solo eso, se ha cambiado la manera de aplicarlo tambien.
#31 Claro, que se queden solo lo que te gusta, videos para retrasados de unboxing, reviews, reacting y toda esa basura happy&friendly que quiere Youtube para tener a la gente anestesiada.
Esta claro que no es posible un medio de comunicacion masivo con verdadera libertad de expresion, quieren que veamos cosas como Mujeres hombres y viceversa y videos de Unboxing.
No es censura, es simplemente que Youtube va a filtrar que genera dinero y que no...
Qué alguien tiene muchas reproducciones y se lleva mucho dinero... pues se le capa...
No es nuevo y ocurre en otros sectores.
Simplemente a youtube no le interesa que ganes tanto dinero, ¿qué vas a hacer? ¿irte a otro lado? No, nadie se va a ir, Vimeo tiene un modo de monetización, pero pagado por el usuario que quiere pagar por ver un vídeo... ¿pagaríais por alguno de los canales que véis ahora mismo en youtube? yo no.
Los youtubers a tiempo completo segirán en youtube mientras no tengan otro medio de vida...
#23 YT va a seguir haciendo el mismo % incluso más.
Ahora mismo hay una diferencia muy grande entre los que más generan y los que menos, hay muy muy pocos que se ganan la vida con ello y además ganan mucho, y luego hay una gran cantidad de gente que apenas gana.
Pueden reducir pagos en los grandes, y repartirlo en los pequeños, que necesitan muchas reproducciones para generar dinero.
No sé si me explico, de hecho creo que YT ganaría más margen de este nuevmo modo...
#34
El dinero que llevan esos youtubers es un porcentaje del que se lleva Google. Si por 1000 reproducciones google gana 10€, el youtuber ganará un 10% de eso que es 1€ . A Google le da igual que las mil reproducciones se den en un vídeo de un usuario que en mil, Google seguirá ganando 10€ por las mil reproducciones aunque estas se repartan entre 1000 usuarios, a 1 reproducción por usuario.
Monta un medio con contenido (imágenes, textos, vídeos, etc. Lo que quieras) en el que no quiere anunciarse nadie ¿hablarías de censura? Si tu respuesta es sí, no entiendes que es la publicidad.
#24 No falla nada, se estan cargando a la gente que les molesta y de paso acojonando a los que vienen.
Nadie va mantener un canal con personal contratado para tareas de edicion, con equipo de video y audio y muchas horas de curro, si te van a cortar los ingresos por dar noticias "molestas"...
#25 Tal vez algo les indique que, por el bien de su futuro, ciertos contenidos no son recomendables en su negocio.
Digamos, por ejemplo, que yo no quiero que mi empresa salga en 13TV ni en horario maruja. Simplemente porque no quiero que se me relacione de ninguna manera.
YouTube al final es "un canal" con muchos sub-canales (pero eso es el futuro, VOD). Y esto puede ser una manera de censurar contenidos (o de invitarles a cambiar de sitio) sin ser acusados de censura.
Google es muy sutil en algunas cosas, pero siempre tiene puestas las miras en el futuro y en proteger sus intereses.
Perdona... realmente no te he respondido y simplemente he ampliado mi comentario. Pero creo que en cierta manera estamos de acuerdo.
#30 Claro, Youtube tiene todos los medios actualmente para dirigir a los anunciantes a los contenidos adecuados, pero lo que esta haciendo es mandar un mensaje claro y alto a todos los que se creian que habia libertad de expresion en un medio de acceso masivo.
#40 hay niveles de censura, pero no deja de ser censura.
Se están aplicando castigos a unos si y otros no dependiendo de si el discurso se acerca más o menos a lo que me interesa a los que están detrás de Youtube...
#43 Google pone montones de servidores que cuestan una pasta, mantenimiento, electricidad, administradores, programadores, diseñadores, traductores,... Y todo eso nos lo pone gratis y encima nos da la posibilidad de ganar pasta. De algo han de vivir y es de los anunciantes. Al que no le guste que se monte todo eso por su cuenta y ya verá la pasta que le cuesta.
No se puede hablar de politica, ni de noticias sobre guerra o desastres naturales aunque no muestres imagenes....
Les cortan los ingresos a unos por hablar de los campos de trabajo y de el hambre en en regimen de Corea, y a otros que hacen videos PRO regimen les dejan seguir recibiendo ingresos
#1 Los mismos autores que comparten los videos en Facebook por 0€ se quejan de que Youtube no les deja ganar dinero con videos con sexo, violencia, lenguaje soez o contenido político controvertido.
"En un sentido estricto, la libertad de expresión es el derecho fundamental a no sufrir ningún tipo de represalia por parte del poder, por ninguna opinión o información emitida.
Este derecho fundamental puede interpretarse y de hecho se interpreta en un sentido más amplio hasta garantizar el derecho de investigar, recibir y difundir informaciones y opiniones, sin limitaciones geográficas de medios, etc., pero en ningún momento la libertad de expresión incluye el derecho a obligar a nadie a escuchar, publicar o difundir tus opiniones o informaciones."
Ya sé que el artículo habla de la libertad de expresión y no de la censura, pero al fin y al cabo la censura no es más que limitar o impedir la libertad de expresión.
Youtube puede marcar la edad minima para entrar a ver un video: ya no es necesario censurar lenguaje "feo".
Youtube puede categorizar la tematica de un video para poder elegir si se anuncian vendedores de biblias o vendedores de penes de goma: ya no se justifica desmonetizar un video por no ser "amigable para anuncios".
El usuario que no pueda ver un vídeo del Youtuber famoso ¿por qué va ver un vídeo de uno desconocido? Perderían reproducciones, no se repartiría la audiencia.
Es que no entiendo cuál es el problema para YouTube que un tío se forre.
Comentarios
Que busquen un trabajo.
#4 Si sigues algunos de los canales que hay, detras hay MUUUUCHO curro, calidad de edicion, de contenidos, equipo tecnico... son mas profesionales que muchos productores de TV.
#10 Entonces lo tendrán fácil para encontrar un puesto en el mercado laboral.
#12 No lo necesitan, son creadores de contenido, han creado su propio puesto de trabajo, ¿tu podrias? ¿o has nacido para ser un asalariado toda tu vida?
#14 Yo no soy un asalariado
#14 ¿Tiene algo de malo ser asalariado?
#26 Nada, salvo que como asalariado intentes tratar a los que se buscan la vida por su cuenta como vagos o parecido. Me sonaba a pura envidia de alguien que no es capaz de crear su propia fuente de ingresos sin depender de un jefe.
#28 Los jefes también dependen de los empleados para ganarse la vida, la dependencia suele ser mutua.
Y que conste que no trabajo para otro, ni ganas. Pero no entiendo ese desprecio que hay últimamente contra los trabajadores por cuenta ajena, como si no fuera una opción legítima, como si todo el mundo tuviera que ser empresario, o como si las empresas, los organismos públicos, etcétera pudieran funcionar sin trabajadores.
#32 Yo he estado en ambos lados, pero mi comentario iba por que parece que a muchos asalariados les JODE que haya gente capaz de crear su propia fuente de sustento o incluso ganarse la vida con un hobbie.
Ya sabes, este es un pais de envidias, los autonomos son defraudadores, y lo dicen gente que no defrauda por que no puede (tiene nomina), pero siempre que puede pide pagar "sin factura"
#37 Sin embargo este artículo va de que al parecer, no son capaces de crear su propia fuente de sustento como afirmas.
Que ni ataco, ni defiendo, pero el mercado cambia y es amoldarse o morir.
Ni es el primer sector que sale jodido (ley del tabaco en bares/energías renovables) ni el último.
Tanto que dicen los empresarios que "arriesgan", pues no se arriesga si no hay posibilidad de perder.
#47 Precisamente el articulo va de que estas personas que invirten mucho tiempo y dinero en su canal se ven atacados directamente por un sistema de censura, y muchos advierten que estan pensando cerrar sus canales si no se les permite expresarse con libertad sin sufrir ataques por parte de Youtube.
Entonces, segun tu, ¿no han creado su fuente de ingresos? que esté en riesgo no hace que desaparezca su canal, sus videos, sus seguidores, todo eso lo han creado ellos, es como si tu empresa decide despedirte por ajustes economicos, eso no quiere decir que no hayas buscado trabajo
#55 Nop, su fuente de ingresos la ha creado (o mas bien buscado) Google, google busca, gestiona y elige a los anunciantes en cada vídeo, esa es la fuente de ingresos, ni mas ni menos.
Entendería el cabreo si google retirara un vídeo porque sale un tetrabrick de leche Pascual en este, pero los youtubers que tienen sus propios patrocinadores, posiblemente sean los que menos se hayan quejado.
El que está acojonado es el que decide hacer un vídeo y que OTRO (en este caso google) le busque la fuente de ingresos, eso conlleva un riesgo, que el otro decida no hacerlo.
#62 Tienes videos de la CNN como el del niño ensangrentado y polvoriento patrocinado por una marca de zapatillas, y esa misma imagen tratada desde un canal independiente desmonetizada... tu me diras.
#63 no te sigo
#7 No hay mal que por bien no venga
#11 Aparte, lo que te quitan es la publicidad en ese vídeo.
#16 Madre mia, te quitan los ingresos del VIDEO, LOS INGRESOS, no ganas nada con tu trabajo mientras youtube sigue ingresando
#18 Youtube sigue ingresando pero no gracias a ese vídeo, porque la renta que obtienen los youtubers es un porcentaje de lo que se lleva Youtube por mostrar la publicidad. Si no muestra publicidad, Youtube tampoco se lleva nada.
Por otro lado, Youtube tiene unas condiciones que aceptas al registrarte. Si no te gustan, siempre recoger tus cosas e irte.
La censura no la veo por ningún lado. No retiran los vídeos, tú puedes seguir creando tu vídeo sobre el régimen que te incomode o que quieras denunciar.
Quizá lo que pasa es que esos regímenes sólo les incomodan mientras puedan obtener beneficio de la denuncia.
#20 Las normas las han cambiado, y las siguen cambiando constantemente a su antojo, es su web y se la follan cuando quieren.
Evidentemente siempre te puedes ir si no estas agusto, pero es censura pura y dura, más viendo como se aplica y a quien se aplica.
Tienes un numero limitado de "strikes", primero te bloquean un video y si repites te bloquean el canal, hay muchos casos de canales famosos que han sufrido bloqueo de videos y algunos incluso han tenido el canal bloqueado.
Como sera el tema que existen empresas especializadas en proteger tus derechos como creador de contenidos en youtube.
#22 Lo que tú propones es obligar a los anunciantes a salir en vídeos que no quieren salir.
¿Obligamos a los anunciantes a que se anuncien en vídeos en los que no quieren salir, y que aún por encima paguen por tal "privilegio"? Sería la caña: Anunciante, tú no quieres salir en este vídeo, crees que el vídeo daña tu imagen, pero yo te obligo a salir en él y que me pagues por ello.
Pues eso es lo que pasa, que los anunciantes no quieren sus anuncios en vídeos de cierta temática para no relacionar su producto con esa temática y porque su público objetivo no es el de ese vídeo, por lo que sería tirar el dinero.
Del mismo modo no se anuncian dentaduras postizas cuando emiten Pocoyó, ni tampoco todas las páginas pueden participar en Adsense.
#50 yo no propongo nada, eso para empezar, Youtube es una web de una empresa, y sus dueños hacen y deshacen a su gusto.
Por si no lo sabes Youtube categoriza los vídeos, por tanto puede decidir que anunciante sale en que vídeos y en cuales no.
Si no quiere que un fabricante de biblias salga en vídeos donde se vea mucha piel, lo hacen, y si quieren que un fabricante de consoladores salga solo en vídeos para adultos también.
#52 Sí, pueden categorizar, probablemente ya lo hicieron y decidieron que no sale rentable. Si fuese censura, borrarían los vídeos en vez de quitarle la publicidad.
#53 ¿Dices que no es rentable categorizar los anunciantes? seguro que mas que quitarlos, ¿no crees?
La censura es actuar en contra de quien se quiere expresar algo contrario a tus ideas o intereses, puede ser marcando los contenidos como inapropiados, bloqueando el acceso a los mismos o cortando la fuente de ingresos de quien publica esos contenidos, dependiendo de cuanto quieras llamar la atencion con tu censura, puedes ser mas o menos sutil.
#54 Los anunciantes se llevan categorizando desde que Google sirve anuncios, y también filtrando el contenido, ahora tan sólo están categorizando vídeos que antes no estaban categorizados o no lo estaban correctamente, y actuando en consecuencia. Digo que no sale rentable poner anuncios en esos vídeos.
El contenido se está publicando en una plataforma que incurre en gastos para servirlo y para recuperar ese gasto tiene que hacer negocio de alguna forma, y ese negocio ha de cuidarlo para que sea rentable. Quejarse de esta medida es ser un aprovechado al que le importan más los beneficios que las ideas supuestamente censuradas. Tus ideas siguen llegando igual a la misma gente, eso no es censura.
#56 No se de donde sacas que estan categorizando videos que no lo estaban, estan marcando como no monetizados videos de canales de noticias (pero los pequeños claro, no las grandes corporaciones) y amenazando a otros tantos de opinion.
Si como tu dices ya estaban filtrados los anuncios ¿cual es el problema? hay anunciantes para practicamente todo tipo de videos, incluso los de contenido de "humor-sexual" o los que dicen "joder" u osan hablar de politica.
¿No ves censura en atacar a quienes dicen cosas que no te gustan? interesante
#57 Lo saco de aquí:
"Si como tu dices ya estaban filtrados los anuncios "
Es tan obvio que Google filtra y sirve los anuncios en función de tantos parámetros que me parece un poco tonto explicarlo.
" ¿cual es el problema? hay anunciantes para practicamente todo tipo de videos"
Sí, hay anunciantes de consoladores y artículos sado-maso para vídeos porno y que pagarían bien, y sin embargo Google ni siquiera permite el porno ¿por qué? No sé, quizás porque llegar a asociar youtube con vídeos porno le restaría otro tipo de visitantes y anunciantes. Hay bastante factores que influyen y que ellos conocen mejor que nosotros para decidir si sale rentable o no.
No están atacando a nadie, ellos tienen unas condiciones para que tú puedas usar sus equipos y hacer negocio con ello, si te gusta bien, si no, se siente.
#58 lo primero es que ya he dicho, que siendo suya la web pueden hacer lo que quieran, pero no significa que este bien.
Youtube ha llegado donde esta gracias a que la gente ha creado contenido para ellos, se ofrecía como un medio abierto y mucha gente apostó por ellos, ahora modifican las condiciones y atacan a los que les hicieron grandes.
Se huele quien anda detrás, y desde hace mucho, no se podía ver un pecho femenino pero si decapitaciones, torturas y muerte.
Personalmente no tengo TV uso esta web a diario para seguir varios canales, si ellos se mueven de medio, yo les sigo y a Google que le den con su youtube.
#59 Google ha llegado hasta donde está gracias a la gente pero los vídeos que son "censurados" representan un ínfimo e invisible porcentaje de ese contenido, así que no ha sido gracias a esos vídeos.
No han modificado las condiciones, te puse un enlace: "No policy change here"
¿quién anda detrás?
En cuanto a pechos, decapitaciones, torturas, etc. como en todos los medios y como en todos los lados. Tu madre te reñiría por ver unos pechos desnudos pero después te dejaba ver muerte y sangre en las noticias y cosas así.
#60 Te aseguro que han atacado videos de gente que tiene gran cantidad de subscriptores, y me ha sorprendido ver que canales que destacan por ser lugares de opinion, pero sosegados y bastante neutrales han sido "recompensados" con decenas de videos marcados.
Esto, más las recientes purgas de subscriptores, los problemas con el fair use y un sistema de "arbitraje" lamentable hace que gran parte de los canales importantes tengan que pagar por unos servicios juridicos dedicados a "negociar" o litigiar con Youtube para defender los derechos de los creadores de contenido, ten en cuenta que existe una relacion comercial entre Youtube y los canales... no es tan sencillo.
Que Youtube diga "no policy change here" es normal, pero se ha cambiado varias veces en los ultimos años, y no solo eso, se ha cambiado la manera de aplicarlo tambien.
#20 Puritanismo 2.0, eso sí que es un preligro.
Que se vayan.
Si tienen talento no van a depender de la plataforma.
#31 Claro, que se queden solo lo que te gusta, videos para retrasados de unboxing, reviews, reacting y toda esa basura happy&friendly que quiere Youtube para tener a la gente anestesiada.
Esta claro que no es posible un medio de comunicacion masivo con verdadera libertad de expresion, quieren que veamos cosas como Mujeres hombres y viceversa y videos de Unboxing.
#33 Pues claro que no. Masivo e independiente no se suelen llevar bien.
A donde iran? a meneame?
#3 A Vimeo...por ejemplo.
#5 En Vimeo sí que los banean a muchos de éstos... por bajar la calidad de los vídeos del portal
No es censura, es simplemente que Youtube va a filtrar que genera dinero y que no...
Qué alguien tiene muchas reproducciones y se lleva mucho dinero... pues se le capa...
No es nuevo y ocurre en otros sectores.
Simplemente a youtube no le interesa que ganes tanto dinero, ¿qué vas a hacer? ¿irte a otro lado? No, nadie se va a ir, Vimeo tiene un modo de monetización, pero pagado por el usuario que quiere pagar por ver un vídeo... ¿pagaríais por alguno de los canales que véis ahora mismo en youtube? yo no.
Los youtubers a tiempo completo segirán en youtube mientras no tengan otro medio de vida...
#19 por qué no quiere YouTube que ganen dinero si se lleva un %?
#23 YT va a seguir haciendo el mismo % incluso más.
Ahora mismo hay una diferencia muy grande entre los que más generan y los que menos, hay muy muy pocos que se ganan la vida con ello y además ganan mucho, y luego hay una gran cantidad de gente que apenas gana.
Pueden reducir pagos en los grandes, y repartirlo en los pequeños, que necesitan muchas reproducciones para generar dinero.
No sé si me explico, de hecho creo que YT ganaría más margen de este nuevmo modo...
#34
El dinero que llevan esos youtubers es un porcentaje del que se lleva Google. Si por 1000 reproducciones google gana 10€, el youtuber ganará un 10% de eso que es 1€ . A Google le da igual que las mil reproducciones se den en un vídeo de un usuario que en mil, Google seguirá ganando 10€ por las mil reproducciones aunque estas se repartan entre 1000 usuarios, a 1 reproducción por usuario.
No sé dónde veis la censura la verdad.
Monta un medio con contenido (imágenes, textos, vídeos, etc. Lo que quieras) en el que no quiere anunciarse nadie ¿hablarías de censura? Si tu respuesta es sí, no entiendes que es la publicidad.
No retira el vídeo, solo la publicidad.
Vamos a ver.
Si son capaces de categorízar los vídeos deberían ser capaces de permitir elegir al anunciante las categorías donde publicitarse.
La oferta/demanda haría el resto.
O yo me dejo algún detalle o aquí falla algo.
#24 No falla nada, se estan cargando a la gente que les molesta y de paso acojonando a los que vienen.
Nadie va mantener un canal con personal contratado para tareas de edicion, con equipo de video y audio y muchas horas de curro, si te van a cortar los ingresos por dar noticias "molestas"...
#25 Tal vez algo les indique que, por el bien de su futuro, ciertos contenidos no son recomendables en su negocio.
Digamos, por ejemplo, que yo no quiero que mi empresa salga en 13TV ni en horario maruja. Simplemente porque no quiero que se me relacione de ninguna manera.
YouTube al final es "un canal" con muchos sub-canales (pero eso es el futuro, VOD). Y esto puede ser una manera de censurar contenidos (o de invitarles a cambiar de sitio) sin ser acusados de censura.
Google es muy sutil en algunas cosas, pero siempre tiene puestas las miras en el futuro y en proteger sus intereses.
Perdona... realmente no te he respondido y simplemente he ampliado mi comentario. Pero creo que en cierta manera estamos de acuerdo.
#30 Claro, Youtube tiene todos los medios actualmente para dirigir a los anunciantes a los contenidos adecuados, pero lo que esta haciendo es mandar un mensaje claro y alto a todos los que se creian que habia libertad de expresion en un medio de acceso masivo.
#36 tienes total libertad de expresión. El problema será para los que la ejercían únicamente por pasta.
#40 hay niveles de censura, pero no deja de ser censura.
Se están aplicando castigos a unos si y otros no dependiendo de si el discurso se acerca más o menos a lo que me interesa a los que están detrás de Youtube...
#43 Google pone montones de servidores que cuestan una pasta, mantenimiento, electricidad, administradores, programadores, diseñadores, traductores,... Y todo eso nos lo pone gratis y encima nos da la posibilidad de ganar pasta. De algo han de vivir y es de los anunciantes. Al que no le guste que se monte todo eso por su cuenta y ya verá la pasta que le cuesta.
Nadie envidia a los autónomos, de hecho la mayoría de ellos querrían trabajar por cuenta ajena
Censura pura y dura.
No se puede hablar de politica, ni de noticias sobre guerra o desastres naturales aunque no muestres imagenes....
Les cortan los ingresos a unos por hablar de los campos de trabajo y de el hambre en en regimen de Corea, y a otros que hacen videos PRO regimen les dejan seguir recibiendo ingresos
La razón es esta
#1 Los mismos autores que comparten los videos en Facebook por 0€ se quejan de que Youtube no les deja ganar dinero con videos con sexo, violencia, lenguaje soez o contenido político controvertido.
Bananero!!!!! El bananero soy yooo
#11 No estoy yo muy seguro de eso. Acerca de qué es y qué no es la libertad de expresión
Acerca de qué es y qué no es la libertad de expres...
xnet-x.net"En un sentido estricto, la libertad de expresión es el derecho fundamental a no sufrir ningún tipo de represalia por parte del poder, por ninguna opinión o información emitida.
Este derecho fundamental puede interpretarse y de hecho se interpreta en un sentido más amplio hasta garantizar el derecho de investigar, recibir y difundir informaciones y opiniones, sin limitaciones geográficas de medios, etc., pero en ningún momento la libertad de expresión incluye el derecho a obligar a nadie a escuchar, publicar o difundir tus opiniones o informaciones."
Ya sé que el artículo habla de la libertad de expresión y no de la censura, pero al fin y al cabo la censura no es más que limitar o impedir la libertad de expresión.
#41 bueno, pues youtube esta tomando represalias contra aquellos que difunden ideas o noticias que Youtube no quiere que se compartan....
Youtube puede marcar la edad minima para entrar a ver un video: ya no es necesario censurar lenguaje "feo".
Youtube puede categorizar la tematica de un video para poder elegir si se anuncian vendedores de biblias o vendedores de penes de goma: ya no se justifica desmonetizar un video por no ser "amigable para anuncios".
CEN SU RA
News Año 2020: Youtube pierde el último usuario que le quedaba!!!
PD: soñar es gratixxx
El usuario que no pueda ver un vídeo del Youtuber famoso ¿por qué va ver un vídeo de uno desconocido? Perderían reproducciones, no se repartiría la audiencia.
Es que no entiendo cuál es el problema para YouTube que un tío se forre.
#35 Te devuelvo el negativo.
Y aquí llega, señores, la censura en la red
#2 ¿Dónde está la censura? Los videos no los han quitado.
#6 La censura está en que si por ejemplo hablas de politica o de una guerra te quitan los ingresos de tu canal, y si repites TE CIERRAN EL CANAL.
Eso amijo es CENSURA.
#11 Mentira, no te cierran el canal si repites.
#13 Mentira, en las normas de Youtube lo dice claramente
#6 los que gritan SENSURAAAAA!! en este caso son los mismos que en meneame gritan SENSURAAA!! cuando los votan negativo.