Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 pensar que toda investigación acaba en un producto o una empresa es estar bastante confundido.
Las revistas se clasifican también por su nivel, y cuando se valora un estudio nos fijamos en eso. Sabemos cuándo una investigación no se la toma en serio ni el gato del vecino.
Otra cosa es que los periodistas sin formación se agarren al "publicado en una revista científica" para dar rienda suelta a sus mierdas, y que los lectores poco críticos y sin formación lo spameen en la comida del cuñado.
Pero en los laboratorios y proyectos europeos sabemos diferenciar la basura.
Las revistas se clasifican también por su nivel, y cuando se valora un estudio nos fijamos en eso. Sabemos cuándo una investigación no se la toma en serio ni el gato del vecino.
Otra cosa es que los periodistas sin formación se agarren al "publicado en una revista científica" para dar rienda suelta a sus mierdas, y que los lectores poco críticos y sin formación lo spameen en la comida del cuñado.
Pero en los laboratorios y proyectos europeos sabemos diferenciar la basura.
#7:
Así, en plan perogrullo, las revistas depredadoras son las que te llenan la bandeja de entrada de solicitudes, que muchas veces parecen calcadas, para que les envíes un artículo en menos de un mes para un número que va a salir de forma inmediata...
Pero vamos, que algunas son tan cutres que no saben escribir ni tu nombre bien, o peor, se cuelan y te escriben como si fueras otra persona.
Por no mencionar que la inmensa mayoría de las veces el mensaje es del tipo: "dado el tema que trata en su interesantísmo artículo 'la psicología de los mejillones y otros moluscos', hemos pensado en Vd. para el tema de 'el uso de materiales sostenibles en la ingeniería constructiva contemporánea'". Vamos, que nada que ver un tema con el otro, casi parecen parodias.
Y lo mismo las conferencias y congresos depredadores. Que dada la insistencia en contactarme debido a mi experiencia en la innovación en drogas y tratamientos médicos, ya hasta te dan ganas de ir a Singapur a hablar sobre el tema y montar una performance, o algo así. Si no fuera porque hay que desembolsar un ojo y un riñón solo por el privilegio de hacer el ridículo delante de otros incautos...
Pero vamos, que algunas son tan cutres que no saben escribir ni tu nombre bien, o peor, se cuelan y te escriben como si fueras otra persona.
Por no mencionar que la inmensa mayoría de las veces el mensaje es del tipo: "dado el tema que trata en su interesantísmo artículo 'la psicología de los mejillones y otros moluscos', hemos pensado en Vd. para el tema de 'el uso de materiales sostenibles en la ingeniería constructiva contemporánea'". Vamos, que nada que ver un tema con el otro, casi parecen parodias.
Y lo mismo las conferencias y congresos depredadores. Que dada la insistencia en contactarme debido a mi experiencia en la innovación en drogas y tratamientos médicos, ya hasta te dan ganas de ir a Singapur a hablar sobre el tema y montar una performance, o algo así. Si no fuera porque hay que desembolsar un ojo y un riñón solo por el privilegio de hacer el ridículo delante de otros incautos...
#9:
Las publicaciones tradicionales son una mierda casi igual de gorda. Al igual que cualquier otro campo es movido por la competición. No por la lógica, ni por el sentido común, ni por ningún principio de investigación, descubrimiento, avance ni nada de nada. Es una puta competición más donde la gente lucha por ganar citas, nombre y poder.
Todo esto es el resultado lógico de basar nuestras sociedades en la competición, no solo en la ciencia si no en todos los ámbitos. No se puede esperar que ocurra ninguna otra cosa mientras sigamos abducidos por esa creencia.
Todo esto es el resultado lógico de basar nuestras sociedades en la competición, no solo en la ciencia si no en todos los ámbitos. No se puede esperar que ocurra ninguna otra cosa mientras sigamos abducidos por esa creencia.
Comentarios
Así, en plan perogrullo, las revistas depredadoras son las que te llenan la bandeja de entrada de solicitudes, que muchas veces parecen calcadas, para que les envíes un artículo en menos de un mes para un número que va a salir de forma inmediata...
Pero vamos, que algunas son tan cutres que no saben escribir ni tu nombre bien, o peor, se cuelan y te escriben como si fueras otra persona.
Por no mencionar que la inmensa mayoría de las veces el mensaje es del tipo: "dado el tema que trata en su interesantísmo artículo 'la psicología de los mejillones y otros moluscos', hemos pensado en Vd. para el tema de 'el uso de materiales sostenibles en la ingeniería constructiva contemporánea'". Vamos, que nada que ver un tema con el otro, casi parecen parodias.
Y lo mismo las conferencias y congresos depredadores. Que dada la insistencia en contactarme debido a mi experiencia en la innovación en drogas y tratamientos médicos, ya hasta te dan ganas de ir a Singapur a hablar sobre el tema y montar una performance, o algo así. Si no fuera porque hay que desembolsar un ojo y un riñón solo por el privilegio de hacer el ridículo delante de otros incautos...
#7 pues las conferencias y congresos desde que los han hecho virtuales ni te digo, así por la cara 300€ para 20 minutos de video conferencia y unas actas que apenas están indexadas
#18 yo los virtuales que he asistido (los pocos que no han pospuesto) han sido gratis asistir y exponer. Pero sienpre he sido speaker invitado a lo mejor es por eso
#28 yo me apunté a uno que tenia lo típico, las comidas, las visitas turísticas y tal..., luego con el covid del año pasado lo aplazaron dos veces y al final lo hicieron virtual pero no rebajaron el precio. Lo cual un timo vaya.
Pero vamos que los virtuales llevan existiendo tiempo y se sacan un dinero.
#7 exacto, y después miras el Impact Factor y es -1. Ninguna revista te va a invitar a publicar un paper, sólo un review.
Para los congresos, a mi cuando me han invitado siempre pagan ellos vuelo y estancia, y la organización es un congreso bianual serio, si no pues más de lo mismo.
Las publicaciones tradicionales son una mierda casi igual de gorda. Al igual que cualquier otro campo es movido por la competición. No por la lógica, ni por el sentido común, ni por ningún principio de investigación, descubrimiento, avance ni nada de nada. Es una puta competición más donde la gente lucha por ganar citas, nombre y poder.
Todo esto es el resultado lógico de basar nuestras sociedades en la competición, no solo en la ciencia si no en todos los ámbitos. No se puede esperar que ocurra ninguna otra cosa mientras sigamos abducidos por esa creencia.
#9 cual es la alternativa a esa competencia que te disgusta? lo digo porque SIEMPRE ha sido así. Mira las historias sobre Newton y sus contemporáneos
#33 La cooperación, lo que hizo que el homo sapiens no solo sobreviviese si no que floreciese y por lo tanto para lo que estamos "diseñados". Pero eso solo es posible si todo lo demás funciona desde ese principio también. No le puedes pedir a una parcela concreta, en este caso "la ciencia" que funcione desde la cooperación cuando todo lo demás va al contrario. Castillos en el aire.
Lo peor es que estas revistas confunden a los incautos.
#4 como los usuarios de meneame, si tienen menos de un mes y 200 comentarios desconfía
#30 La web era extraña. Tenía una lista de los reviewers. Y en el correo que nos mandaron nos decían las iniciales del nuestro. Eso junto con que la temática de la revista era bastante indefinida (aceptaban de cualquier cosa relacionada con ingeniería, de cualquier tipo), es de lo que me echó para atrás.
Un antiguo compañero hace años decidió mandar un pequeño artículo en el que yo participaba a una revista de esas. Me pareció extraño tanto el nombre de la revista, como que lo aceptaran tan rápido, como que supiéramos el nombre de los revisores. Todo muy cutre… Decidí quitarme de la lista de autores.
#24 sabíais el nombre de los reviewers?? Wow. Pero eran grandes expertos en el campo?
Mientras quienes gestionan la Ciencia a nivel político, especialmente la europea, te premien por "tener artículos publicados" y no por transferencia tecnológica, creación de empresas o productos... esto seguirá así.
#2 pensar que toda investigación acaba en un producto o una empresa es estar bastante confundido.
Las revistas se clasifican también por su nivel, y cuando se valora un estudio nos fijamos en eso. Sabemos cuándo una investigación no se la toma en serio ni el gato del vecino.
Otra cosa es que los periodistas sin formación se agarren al "publicado en una revista científica" para dar rienda suelta a sus mierdas, y que los lectores poco críticos y sin formación lo spameen en la comida del cuñado.
Pero en los laboratorios y proyectos europeos sabemos diferenciar la basura.
#5 Por cierto, hablando de métricas, no sé si has visto los nuevos criterios de la AEI, que ya están vigentes...
https://www.ciencia.gob.es/portal/site/MICINN/menuitem.edc7f2029a2be27d7010721001432ea0/?vgnextoid=54360b2a21fe8710VgnVCM1000001d04140aRCRD
Lo envié por aquí, y creo que ha pasado relativamente desapercibido, para la relevancia que creo que tiene...
#11 gracias. No lo había visto.
#11 Perdón, te he puesto un negativo por dedazo en el móvil. Mil disculpas...
#11 Por si alguien quiere votarla La Agencia Estatal de Investigación se adhiere a la Declaración de San Francisco sobre la evaluación científica (DORA)
La Agencia Estatal de Investigación se adhiere a l...
ciencia.gob.es___
17.000 Que se dice pronto
#5 Mis dieces. Perfectamente explicado.
#2 También existe la investigación básica... y en España ya hay sexenios de transferencia.
#13 la búsqueda del Bosón de Higgs ha acabado en un megaproyecto brutal que no sólo lo ha descubierto, sino ha hecho avanzar la ciencia y la técnica en muchos ámbitos relacionados.
#6 Lo de "la investigación básica", y "también hay que estudiar cosas que no tienen una aplicación inmediata" es un argumento muy bonito, bajo el que puedes meter un 1% de investigación básica de calidad y un 99% de fórmulas vagamente desarrolladas, demostradas con una simulación hecha a medida.
#21 Respecto a Higss, no has entendido el ejemplo.
La existencia del boson viene de una formulación puramente teórica donde un señor se sentó a plantear la hipótesis de una partícula con determinadas características y una vida inferior al zeptosegundo... El primer paso fue absolutamente teórico, con investigaciones financiadas sin que hubiese un resultado práctico ni de lejos. Esa hipótesis no lleva en sí a ningún sitio, no es aplicable, no es utilizable ni aplicable a ninguna tecnología.... Pero supone una comprensión más fiable de las partículas elementales, algo fundamental para que otros campos avancen y en un futuro la transferencia de conocimiento genere nuevas tecnologías. Toda la tecnología para su detección viene de la necesidad de avanzar en modelos de ciencia básica. Si aplicamos tu propuesta, no existiria esa investigación, no sé ha realizado la investigación como medio/fin de crear empresas.
Otro ejemplo, cuando se descubrió la existencia de las ondas electromagnéticas si aplicación era nula, ninguna... tanto que e propio Herz declaraba que era un descubrimiento sin ninguna aplicación y no se le ocurría para que serían útiles, pero era necesario conocerlas para avanzar en el conocimiento. Si se aplica el planteamiento de solo financiar lo que vaya a desarrollar empresa, no es riamos hablando aquí.
Por cierto, en la respuesta a #6... ¿Ese porcentaje de donde sale?¿En base a que parámetros?
Sinceramente, creo que no tienes claras las diferencias entre ciencia básica, ciencia aplicada e ingeniería, y de las relaciones y transferencias entre ellas.
#2 Entonces eliminarías toda la investigación en ciencias básicas que en un principio no tiene aplicaciones, pero que hace avanzar la propia ciencia.
Por ejemplo ¿Que transferencia/creación empresa tiene el bosón de Higss? Ninguna. Así que no se debería invertir en esa vía de investigación. ¿Ondas gravitatorias?¿Astrofísica?¿
El artículo es interesante, pero yo creo que la clave y la originalidad de la perspectiva está en el último punto: el que el publicar en estas revistas usando fondos públicos podría ser malversación y, por tanto, perseguible judicialmente.
Aquí en España tenemos Discovery Dsalud
https://www.elespanol.com/reportajes/20180930/no-existe-enriquece-campoy-propagando-peligrosos-disparates/341466824_0.html
#12 esas publicaciones ya no sólo son basura. Son un peligro real en una sociedad que no esté bien formada.
Todo se resumiría en no publicar en todo aquello que no esté indexado en índices de confianza tipo JCR o Scopus
Las pupilas verticales, como los felinos
Yo aplico el test de la risa a los nombres de los editores, siempre suele haber un Yan Xin Gao o parecido
#10 humor de parvulos!
#29 eso es porque no has leído los nombres que suelen tener los editores de esas revistas
igual se refiere este artículo a la revista del alemán este Drosden, quién fue el que público cómo hacer los test PCR, qué fue revisado por pares en 2 días y que ha sido denunciado por media comunidad científica.
este hombre también es directivo de la revista.
pero a la OMS parece que no le importo y seguimos igual un año después
#1 Igual no.
bueno me despido me habéis matado el Karma con esto 4 meses calladito.
viva la libertad de expresión