Fue detectado el pasado 24 de marzo dentro la amplia vigilancia que estableció la Guardia Civil en las redes sociales con motivo del accidente aéreo en los Alpes franceses. El detenido es un joven de 26 años residente en la localidad murciana de Águilas. Los comentarios realizados por el joven en las redes sociales tienen un marcado carácter de incitación al odio y a la violencia hacia las mujeres y hacia otros colectivos por su raza o religión.
Comentarios
Como sigan deteniendo a la gente por decir tonterías en Internet solo va a quedar la ironía.
#1 Me parece muy bien que lo detengan. Son mensajes racistas y machistas.
El problema... cuando alguien diga...
- "que hijos de puta los de Caja Madrid que han gastado el dinero de la educación y de la sanidad de nuestros hijos en coca y putas, ahí se mueran..."
Podrán ir a tu casa a detenerte?
-"Cuando la policia detiene y apaliza estudiantes y nosotros lo criticamos..."
Quien dice que el próximo detenido de la policia del karma no serás tú?
Pero vamos, que de esto ya nos aviso Radiohead
Radiohead - Karma Police (subtitulada al castellano)
"Esto es lo que consigues...cuando te metes con nosotros."
#19 #21 Una cosa es quejarse de la política, que si que es libertad de expresión aun que se pueda hacer de manera respetuosa o no. Y otra muy diferente este tipo de perfiles de odio supremo a todo tipo de personas.
El ir odiando a todo con imágenes y mensajes de ese tipo no se puede llamar libertad de expresión. Un chistecito vale, pero mirad que perfil...
#19 #22 Pues yo me he reído bastante con las fotos.
#88 Sí, la de la mujer aterrorizada y el puño cerrado es de un humor acojonante. No sé cómo no se les ocurrió a Tip y Coll o Gila en sus tiempos.
#96 Pues eso se le ocurrió a Martes y 13, y la gente se reía de aquello en su tiempo:
A este tuitero no lo seguiría, no me hace gracia este humor y ni me suena haberlo visto. Pero opino que esta detención (como otras) es asfalto en el camino a nuestras futuras detenciones por alterar el orden público y la seguridad ciudadana. Al tiempo. Je suis Charlie y tal.
#96 El humor negro es como las piernas, se tienen o no se tienen, lo que pasa es que ese tema también se ha convertido bastante en tabú. Y ojo, ya lo decía en otro comentario, pero lo mismo podría decir alguien de las viñetas de mahoma, o de las portadas del jueves sobre nuestro querido rey.
Y aunque no fuera algo en tono de humor, también me parecería algo excesivo. Y en cuanto nos acostumbremos a abusos similares, cosas que antes nos parecían excesivas dejarán de serlo, como burlarse de los amigos imaginarios de los demás.
#22 ¿Donde esta el limite?¿Quien lo decide? ¿Pedir la cabeza de los de podemos como se ha hecho impunemente es valido?¿Alabar el franquismo es valido? La libertad de expresión no debe de estar penada nunca mientras las leyes no se ejecuten de manera objetiva estoy harto de encontrarme "chistes" de un lado condenados y "chistes" de otro lado sin condenar, solo hay que ver a quienes persiguen en las redes y a quienes no se persigue nunca. Y por supuesto solo hay que ver que conciertos se cancelan y que leyes se han aprobado en este país últimamente.
Quizás no les guste la letra de piedra contra tijera o política del miedo en lugar de lo que les denunciaron:
Quieren cortarnos la lengua
con la tijera de la intransigencia,
con la tijera de la necedad,
con la de la autoridad.
Quieren callar nuestra voz
porque no pensamos como quieren ellos,
porque queremos ser diferentes,
queremos otra realidad.
Quieren taparnos la boca
Para que nadie nos pueda escuchar,
para que solo se oiga su mensaje,
y nadie pueda dudar.
Los que gestionan la percepción
solo les dan la palabra a sus amos,
sumisos a la mano que les paga,
a unos dan voz y a los otros los callan.
Mercenarios, mal nacidos !
A nadie engañáis, ya sois conocidos,
todos sabemos quien es vuestro dueño.
Barato les sale usar a sus siervos
Para que echen mas leña al fuego,
para que quemen en la hoguera
a los infieles a su régimen.
Quieren cortarnos la lengua
para que nadie nos pueda escuchar,
para que solo oiga su mensaje
y nadie pueda dudar.
Tijera contra papel!
Piedra contra tijera!
#19 #42 Es muy sencillo...
Código penal
" Artículo 510
1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses."
#72 ola de feminazis detenidas? no creo
#74 Denunciar puede hacerlo cualquier persona. Házlo.
#75 De ahí a que pase hay mucha distancia, de hecho yo puedo denunciar por cualquier causa, de ahí a que me hagan caso hay mucho trecho.
#72 Claro, y como lo pone el codigo penal es que es justo. El código penal está hecho por gente sin ideología.
En el código penal ponía que los homosexuales eran un peligro y se les aplicaba la ley de peligrosidad social. No es que quiera comparar las dos cosas, quiero decir que las sociedades avanzan poniendo en duda y yendo contra normas abusivas o injustas. Y puede haber comentarios hirientes y que te molesten mucho, pero es que por eso se habla de LIBERTAD DE EXPRESIÓN, porque puede ser molesto para algunos. Para decirnos cosas que no molesten no es necesario hablar de ejercer ninguna libertad, no sé si me explico.
#86, el artículo 510 del CP no va en contra de la liberad de expresión, léelo bien. Hay un abismo entre la provocación al odio y la violencia, que es delito, del ejercicio de la libertad de expresión, que es un derecho.
El artículo 510 habla de quienes provocaren al odio, etc., no de quienes utilizaren su libertad de expresión.
#86 Me parece muy adecuado y justa esa parte del código penal.
#72
"1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones..."
Provocaren... me encantan estos tiempos verbales que solo los usan letrados y gitanos.
...
...
Que raro, están picando a la puerta... gitanos, policias o letrados, no sé cual prefiero que me venga a buscar.
P.D: En un país donde como organización SIN ánimo de lucro se asimila a PP me interesan que las leyes sean claras. Ejemplo
"...a la violencia contra grupos..."=> O sea contra cualquiera
" por motivos racistas, antisemitas u otros"=> Os habiais fijado en el antisemita??...Que casualidad no?
Que leyes más chulas.
#72 Estoy deseando que chapen de una vez por todas en España Padre de Familia y South Park, con el código penal en mano. Tenemos demasiada libertad de expresión, y algunos se la han puesto por montera. O eso creo haber oído en 13TV.
#19 A mi no me parece bien, son mensajes que no gustan, desagradables, etc, pero en sí mismo no veo el delito. Otra cosa es que personalmente tampoco no me importen porque podría razonar que se lo merecen por idiotas.
Si tienes a alguien en tu red vertiendo mensajes de este tipo, bloquealo,
Esta noticia no tiene ni pies ni cabeza.
Fue detectado el pasado 24 de marzo dentro la amplia vigilancia que estableció la Guardia Civil en las redes sociales con motivo del accidente aéreo en los Alpes franceses
Ah coño, ¡qué sorpresa! ¿al final han detenido a alguno por meterse con las víctimas catalanas? A ver, vamos a leer más...
una persona que estaba realizando una serie de comentarios a través de diferentes redes sociales con marcado carácter de incitación al odio y a la violencia no solo hacia las mujeres sino también hacia otros colectivos con motivo de su raza o religión
¿WTF? La GC nos está trolleando. No solo no tiene que ver con los mensajes contra los catalanes, sino que ni siquiera tiene relación alguna con el accidente del avión. ¡¡¡Que son tweets del 2013!!!
#25 Pues si.
#25 Se ve que no los encontraron. Interior ordena investigar 'tuits' ofensivos contra las víctimas catalanas del accidente aéreo
Interior ordena investigar 'tuits' ofensivos contr...
20minutos.es#25 Efectivamente. Más motivo para menear. 💁
#25
Por lo que dices, deduzco que sólo se puede detener si te sientes ofendido . Si no, que les den por culo ¿no?
#51 lo que dice es que la noticia, tal cual está redactada, no tiene sentido.
Te lo intentaría explicar, pero no creo lo quieras entender.
#34 Lo que acabas de soltar no podría ser más absurdo. Tener que asumir consecuencias penales por "lo dicho" supone coacción, y la coacción limita la libertad. Si te van a detener por decir X cosa no puedes decir que nada te impide decirla. Reduciendo al absurdo, es como si yo te apunto con una pistola, te digo que limpies mi casa y te suelto que "oye, nadie te impide decirme que no, pero si lo haces tienes que asumir las consecuencias".
Que encima te hayan votado positivo es una muestra del bajísimo nivel intelectual de esta web. Ay Menéame, lo que has sido y pa lo que has quedao...
#25 A mí el spam y la forma de lamerle el culo a la Guardia Civil me ha parecido tan cantoso que he mirado la fuente, y claro, no podía ser menos. Lo que no me había fijado es en que, efectivamente, no tiene nada que ver con lo del avión. Yo esta noticia me la guardo para la próxima vez que alguien me suelte eso de "¿confías más en la palabra de un delincuente que en la de la policía?" Ese delincuente quizá pueda engañarme o quizá no, pero las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado lo han hecho tantas veces que para mí ya no tienen credibilidad.
#77 ¿Acaso puedes publicar fotografías de pornografía infantil amparándote en la "libertad de expresión"?
Antes de ir por ahí dando lecciones de intelectualidad deberías empezar por aprender la diferencia entre libertad y libertinaje.
#78 Ejemplo absurdo que no tiene nada que ver. Lo que se persigue (o así debería ser) es la pederastia y el abuso, no el hecho de compartir unos archivos. Esto último sólo constituye una prueba a partir de la cual iniciar la persecución, en este caso motivada.
Comparar la persecución de la pederastia con la censura política es propio de una indigencia intelectual que da ganas de llorar. Pero es que además no tiene absolutamente nada que ver con lo que hablábamos.
#89 ¿Censura política? Cambia de medicación, en serio.
Ale, otro para la lista de ignorados. Últimamente salís hasta de debajo de las piedras.
#90 Me alegro, así me evito tener que volver a encontrarme con tu indigencia intelectual.
Por cierto, yo sí hablaba de censura política en mi respuesta original en #77. No sé de qué hablabas tú.
#90 Alguna vez leí eso de que la libertad de expresión si es que significara algo sería la libertad de decir lo que otros no quieren oír. Y hablar de terrorismo, pornografía infantil, así como en su momento lo fue el comunismo son la carta fácil para justificar cualquier cosa.
#78 No se persigue la pornografia infantil por la distribucion de imágenes, sino por los abusos contra un menor para obtener esas imágenes.
#100 La distribución de imágenes también está penada.
#100 Ése tema es tabú porque nadie quiere meterse a debatir sobre él y que se le acuse de apología de la pederastia. Supongo que la principal razón es que si se legalizan esas imágenes se puede generar un mercado en donde alguien abusa de esos menores para obtener lucro, así que indirectamente se está apoyando ese abuso. Sin embargo, según eso debería ser un delito pagar por ese material, ni poseerlo, ni difundirlo.
También está que para proteger la imagen de esos menores no se debería permitir su difusión, pero ojo, como también quizás se debería luchar contra cualquier filtración de imágenes sexuales, algo que prácticamente se ignora.
Dentro de ese tabú se meten muchas más cosas que no derivan de abusos, por ejemplo han habido escándalos por actrices que aún no cumplían 18 años, algo que no me parece un problema si es totalmente consentido, también porque ahora con la proliferación de móviles los propios menores se sacan fotos voluntariamente y las comparten con sus parejas, también hay casos de menores que se exhiben en servicios de broadcast, a veces el propio youtube.
Tampoco me parece mal que haya optado por cortar por lo sano y decir que todas son ilegales, así te ahorras investigar cada caso, pero sí creo que principalmente es una medida que se basa en que es tabú y punto.
#78 Oye, ¿y si las fotos son mías? Aunque seguramente sería discutible (es decir, también defendible) hacerlo mientras yo sea menor, si yo tengo fotos mías cuando era menor de edad me parece que indiscutiblemente ahora que soy mayor de edad debería poder hacer con ellas lo que me salga de los huevos, incluso venderlas.
A mi me parece bien que se luchen contra el abuso infantil, pero principalmente el trato que se le da es porque es tabú, y es por eso que muchas veces se elige como el ejemplo para luchar contra cualquier libertad.
#77 Esto me recuerda a un programa de Callejeros en el que mostraban controles de alcoholemia. En un control en Cataluña un mosso le decía a un conductor que no le obligaba a hacer el test, pero que si se negaba lo iba a detener. ¿Eso no es obligar?
u laugh u lose.
#3 Ves esas luces azules al fondo de la calle?
CORRE.
#3 Tío la has cagado.
#3 Perdón, te voté positivo sin querer. Te compenso en otro comentario.
#3 No me jodas a ver si va a venir aquí el puto plátano
Menudo machito....
Bajo la leyenda “A FREGAR MIERDA”, se ve un rostro de mujer recibiendo el impacto de un puño de hombre.
“EN MIS TIEMPOS NO TENÍAMOS VIDEOJUEGOS. SALÍAMOS FUERA A PEGAR A LOS NEGROS CON PALOS”
Este en menéame tendría karma negativo y todos los comentarios en blanco... no entiendo por que motivo se le puede permitir el usar las redes para descargar su odio con impunidad. Twitter no hace su trabajo, alguien tendrá que hacerlo. Tanto como detener no, pero si que le vendría bien un año sin internet por ejemplo.
#12 uuuuuu un año sin internet!!
#48 A mi me joden la vida.
#67 es un tio de 26 añitos, no una quinceañera en la edad del pavo.
ahora ser gilipollas es constituyente de delito? La libertad de expresion ya si ya tal
#9 ¿Y el derecho al honor de los colectivos ofendidos?
Insultar e incitar al odio no es libertad de expresión.
#23 Ya iba siendo hora
#23 Si ves a alguien pegando carteles por la calle de "trata a tu mujer como se merece, a palos" ¿te parece libertad de expresión? Pregunto a buenas, que igual estoy equivocado y mi visión de internet y libertad de expresión no es la correcta.
#32 Si esta gente es la primera que da palmas cuando "antifascistas" sabotean un concierto de grupos neonazis.
Si la censura viene de parte del gobierno, es represión estatal (incluso aunque se ejerza contra ideas despreciables como racismo, homofobia o machismo). Si viene de un puñado de adolescentes con ganas de bronca, es "la voz del pueblo"
#34 Exacto; la gente no parece entender que los derechos y libertades conllevan responsabilidades.
#32 #23 Sí, es libertad de expresión.
Pero, ojo, a mi entender estamos mezclando dos cosas relacionadas pero diferentes; por una parte está el ideal de la libertad de expresión y por la otra está el axioma de que cada acción tiene sus consecuencias. Nadie te impide expresarte escribiendo barbaridades que incitan al odio y a la violencia. Pero, obviamente, la expresión de esas barbaridades tiene unas consecuencias que tendrás que asumir.
A este elemento no se le ha prohibido publicar barrabasadas, simplemente se le va a castigar por haberlas publicado. El castigo adecuado tendrá que decidirlo un juez, evaluando lo que ha publicado, interpretando la legislación existente y actuando en consecuencia.
El problema viene cuando ese castigo es desproporcionado y no hay un juez que evalúe el caso: esos son los problemas que tiene la Ley Mordaza, que no sólo impone un castigo absolutamente excesivo sino que encima deja ese castigo en manos de un órgano administrativo en lugar sin dejar que un juez intervenga.
#52 no es libertad si esta penado. Es como decir que en Arabia Saudi tienes libertad de blasfemar... pero luego te cortan la cabeza
#53 #84 Ahí entramos en la vieja discusión filosófica del equilibrio entre la libertad absoluta y las consecuencias de los propios actos.
No pienso meterme en esa discusión si no es con unas cervezas y una ración de bravas
#52 Bravo, bravo y bravo. Un comentario inteligente que me hace irme a la cama contento. Y al elemento este espero que le den el castigo merecido, trabajos comunitarios y/o multa.
#52 A este elemento no se le ha prohibido publicar barrabasadas, simplemente se le va a castigar por haberlas publicado. El castigo adecuado tendrá que decidirlo un juez, evaluando lo que ha publicado, interpretando la legislación existente y actuando en consecuencia.
Eso es lo mismo que decir que si yo mato a alguien, en realidad nadie me ha prohibido cometer un homicidio, sólo que se me castiga por haberlo hecho. Luego soy libre de matar a quien quiera, pero tendré que pagar las consecuencias.
Libertad de expresión implica ser libre de expresarte sin miedo a reproches o represalias (incluídas las legales) si alguien es libre de incitar a la violencia de género (por ejemplo) pero luego va a la carcel por ello, ¿de que libertad hablamos?
#52 Así es la realidad, eres universalmente libre para hacer lo que sea dentro de tus posibilidades y luego hay reacciones. Yo podría salir a robar a alguien, pero posiblemente esa persona se defienda, si alguien me ve quizás intente detenerme, si me pillan iré a la cárcel, etc, etc. Esa libertad no te la quita, ni te la da nadie, es totalmente inalienable.
Ahora bien, a efectos más prácticos y menos filosóficos, si amenazo con matar a alguien para coaccionarla a que haga algo, difícilmente podría hablar de que esa persona es libre.
En este caso por ejemplo, el castigo me parece desproporcionado ¿en serio tiene que ir la policía a su casa porque es gilipollas? No veo la diferencia entre esto y que te explote un islamista en la cara porque te has "burlado" de su amigo imaginario.
#32 Tienes que diferenciar lo que es una amenaza o una injuria contra un persona con nombres y apellidos. Si hablas de negros, moros, etc... el colectivo puede sentirse ofendido, pero no estás dirigiendo ninguna intimidación contra una persona en concreto. Y tampoco es lo mismo que tu vecino te amenace a que lo haga una persona a 300 kilometros, que posiblemente ni siquiera sabe donde vives.
#32 A mi me parece más bien vandalismo, igual que cualquier otra mierda de carteles que pegan por todas partes y que en definitiva contamina. Aún así, no me extrañaría que alguien fuera capaz de colar un cartel de esos en un museo y montarse el cacao mental de que es una crítica social.
De todas formas, yo diría que dista mucho pegar carteles de poner algo en internet, una cosa me parece más indicativa de ser una campaña por el esfuerzo que supone, lo otro no me parece tan diferente de detener a alguien por decir chorradas en un bar.
También creo que a veces se sobrevalora la capacidad comunicativa de internet tan solo porque potencialmente pueda llegar a cualquier persona, en la práctica llega a pocas personas, y por eso lo comparo más bien con una charla de bar.
Esta gente no sabe ni ser ofensivos con lo facil tienen hacer saludos nazis cantar el cara al sol y promover asociaciones fascistas, eso es totalmente legal no? Incluso se podrian presentar a unas elecciones, quizas incluso dentro de algunos partidos como el pp, vox y quizas ciudadanos. Aficionados.
En cuanto a los insultos de genero , si se apuntan a una iglesia como la que recomienda el libro ese de ser sumisa desde el pulpito pueden insultar sin ningun perjuicio legal casate y se sumisa.
#39 Derechos y responsabilidades. No es tan difícil de entender. Venga, esfuérzate un poquito que seguro que tú puedes.
#43 Ñañañañañañaña!!
¿Y lo de la libertad de expresión y tal?...
#9 Hoy no toca. Mañana.
#9 Hay libertad de expresión, nadie le impidió a este capullo decir lo que quiso, pero también hay consecuencias que asumir por lo dicho. Como en cualquier lugar civilizado, por cierto.
#34 Lee lo que has escrito pero no te lo creas porque es absurdo.
#34 Si, pero no se puede estar vigilando lo que cada uno dice. Sino, vamos a acabar hasta con cámaras en los bares y en otros lugares públicos. Yo mismo con amigos en bares he insultado a mas de un politico. Y si hablamos de fútbol, ya flipas.
Vamos, que vayan un día cualquiera a un campo de fútbol y no quedaría sitio libre en ninguna comisaria.
cuidado! tenia un USB stick!
#37 Y de última generación por lo visto.
#37 Sí, tu riete, con eso te pueden sacar un ojo.
Por ahí en otro meneo alguien le llamó ''Ministerio del Tuiterior investigando tuiterías''.
Imagen 6: Consistente en la imagen de un niño de raza negra sonriendo, y la leyenda “SE MURIO MI HERMANO? HOY COMEMOS CARNE!”, habiendo sido marcada la publicación como favorita por 10 usuarios y retuiteada por 7.
Hay que detener a los que retuitearon el tuit por incitar una invitación al odio. Digo yo.
Mi opinión es que la libertad de expresión es un derecho que sirve para proteger las ideas, pero no los delitos. Si yo escribo un cartel en la puerta de mi vecino diciendo que le voy a matar, evidentemente es una amenaza, y no guarda relación con mi libertad para decir, por ejemplo, que opino que mi vecino es un imbécil.
Los chistes de los niños negros son de mal gusto pero no dejan de ser chistes. Sin embargo, las fotos de mujeres agredidas son violentas, están fuera de cualquier ámbito humorístico de lo que se considera normal, y además implican una forma de actuar amenazante y vejatoria.
Me alegra que la policía actúe en estos casos.
#95 No estoy de acuerdo, consideras que una cosa está bien por ser humor y la otra no porque no es normal, según tu. Aunque yo tampoco voy a perder el sueño por estas personas, y mira, quizás hasta se lo merecieran, todo depende de la capacidad de la sociedad para horrorizarse por cualquier chorrada. Al final depende mucho de la sensibilidad social, lo de nos niños negros puede ser muy ofensivo, pero solo eso.
Ya lo dije en otro comentario, a lo mejor a los terroristas que atacaron charlie hebdo también les parecía no admisible las bromas sobre mahoma.
Igual se han pasado un poquito, ¿no?
Vaya montón de mierda que tiene el pc del tío.
Pues nada. Esos chistes tendrán que contarlos de viva voz. Parece que la policia se pasa el día en internet tocándose los huevos.
¿Quién es, el que escribe los tuits del PP y su cúpula?
Cuanto capullo anda suelto por el mundo, tan necios son que encima alardean y lo demuestran en público, el colmo de la estupidez vamos.
Y es de mi ciudad... ahí, dando ejemplo de la juventud aguileña. Sí señor.
Pues menos mal que lo an detenido este año .. el año que viene la Nueva Ley del PP de Fusilamiento a alborotadores de Twiter hubiera sido peor .... Y quitando el modo ironico la verdad que ves algunos que son muy valientes detras de un PC con sus opiniones y subnormalidades que sueltan y un susto si que les vendria bien
La poli no curra o qué? Todo el día colgada de twiter!
la amplia vigilancia que estableció la Guardia Civil en las redes sociales
Para lo que han quedado los picoletos
OMG, nadie se ha fijado en las fotos? a ese PC le quedaba poco para empezar a arder. Y de la casa mejor ni hablamos, que puto guarro.
#76 Si, ese tio se debia haber bajado ya tanta mierda del emule que no le cabia en el disco duro y se le materializó físicamente.
#76 #80 Yo creo que fueron solamente a llamarle la atención, pero al ver el estado en que vivía, lo detuvieron por delito contra la sanidad pública.
Joer y a la COPE de Jimenez Losantos y similares no les detienen, porque si hablamos de incitar al odio, este era sangre pura.
Sólo falta que publiquen una lista de cosas que unicamente SI SE PUEDEN decir en Twitter. Hasta donde hemos llegado.
Siempre me pregunto como dan con un usuario en twitter, si se supone que una IP no es sinonimo de identidad, ni debe serlo en un proceso judicial, que tal si es un cibercafe o en una wifi pirateada.
Ya he leído la noticia para poder opinar. A mi me parece muy bien que se le detenga, así se le quitan los humos de gallito. Se empieza así, y luego vienen cosas peores. No me hace ninguna gracia las fotos y los comentarios. Y sí, eso sería un claro ejemplo de hacer apología de la violencia.
A ver si con la guardia civil se muestra tan machito.
uy que miedo me da la guardia sivil.
se puede ser todavía guardia sivil con el graduado escolar?
K PASA K SOLO DETIENEN A JENTE DE IZKIERDAS O K PASA
Oh, wait!
#7 K aora lla no se puede acer txistes kon katalanos; ai ke ebitar ke seindepemdizen.
#7 Tranquilo que si van por ti o@grohl o@bonito hacemos una colecta para pagaos la fianza.
Atao-pai-pai pagamos para que lo lichen en la cárcel.
A@professor que lo vacunen y que lo lleven a desparasitar.
#15 ¿Por que yo? Yo soy un dios de amor.
#61 LOL Bievenida esta faceta tuya!
#61 Idem. Al menos es lo que me dicen las churris
#7 Un capullo es un capullo, sea de izquierdas o derechas.
#7 No te pongas nervioso, nadie ha mirado tu twitter.
¡Han detenido a Linus Torvalds!
Uno de los inconvenientes de la libertad de expresión es tener que aguantar a los imbéciles, que los hay en todas partes. Pero si empezamos a ver normal que se utilice el poder coaccionador del estado para reprimir opiniones eso solo lleva en una dirección. Luego vemos como censuran portadas del Jueves,... y lo veremos como algo normal.
#97 El problema es que para ti una persona es gilipollas, para mi no lo es, para otro es gilipollas alguien totalmente diferente, o lo somos nosotros.
A mi me parece un error mirarse tanto el ombligo con estos temas, alguien dice algo que no te agrada, bien, no te morirás por ello. Parece que vivir en sociedad es sinónimo de que todos tengamos que gustarnos y hablarnos con un tono edulcorado. (cc. #125) Eso está muy bien para un jardín infantil, pero poco más.
Se deberían castigar delitos que realmente perjudican a otros, no cada que alguien se ofende y se pone a llorar.
Hostia como vean mis pelis vienen a por mí. LES ESTARÉ ESPERANDO.
Joder, qué ocasión ha perdido el gabinete de prensa de la Benemérita para cascarse un "Detienen a un murciano"...
si la misma policía reflota los memes ofensivos.. se autodetienen ?
#46 Les detiene un cuerpo superior, como la policia vegana o alguno por el estilo.
Qué sórdido todo.
y esta peña no tiene delitos serios que perseguir? en vez de perder el tiempo en idioteces?
Le sección de la guardia civil que se dedica a los delitos informáticos, cuando no hay delitos podía mejorar las páginas del gobierno en vez de inventárselos
#59 Por supuesto, ése es el procedimiento.
"Paco, llama ahí a la guardia civil a ver si tienen un ratico y le echan un ojo a la página de la agencia tributaria".
Abiso para meneantes.
Pues en el último ejemplo sólo se juega con el manidísimo parecido de los cofrades y el kkk. Vamos, que la foto es chunga y el chiste es viejo, pero no es apología del racismo.
#16 Pero si lo juntas con todos los demás te sale una mierda de persona. ese ultimo o el de la silla de ruedas, por si solos aun se salvarían, pero todos juntos y los de las mujeres, pues condena ejemplar. Ahora solo queda que les dejen hacer lo mismo con otro tipo de aguileños.
#18 No se indica que sea el mismo autor. Y si lo es, que lo empuren por los comentarios racistas y no por decir que cofrades y kkk visten igual.
Capaces son de estrenar la flamante cadena perpetua.
El ZASCA que os habeis llevado ha sido antológico
Je suis Charlie y tal.
Sigo esperando las detenciones de los que llevan años incitando al odio e insultando a Pilar Manjón.
Y conste que todo me parece una gilipollez.
#49 Pues sigue esperando.
Yo creo que acabarían antes poniendo a un poli de admin obligatorio en todos los foros y redes sociales. Censura previa. Hacia algo parecido caminamos, sin duda. Ya vivimos en una dictadura policial-administrativa. 1984. Y es para preocuparse el grado de persecución. ¿Van a prohibir los chistes también? ¿Y al chaval qué van a hacerle? ¿Mandarle unas copias por chico malo?
Menuda panda de represores tenemos en el Monasterio del Interior.
Menuda chorrada, seguramente lo han detenido por los mensajes de odio a las mujeres, eso en este país da muchos votos.
Dentro de la CPU se ve un cleenex! Que guarrete
No hay nada como un buen garrotazo, y sobre todo cuando nos pasamos dos pueblos con mal gusto......
Me parecen unos comentarios repelentes los de este pavo, pero detener a alguien por eso?, amos no me jodas. Estado policial impensable hace unos pocos años.
¿En qué se parecen las mujeres y los cepillos de dientes?. En que cuanto más las frotas más se abren las cerdas....
Ding dong.....