Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo que aumentará su popularidad. A más graves las acusaciones y más contundentes las pruebas, pues más tontos lo defenderán, la gente es así!
Dirán que lo hace tan bien que son mentiras para derrocarlo
Dirán que lo hace tan bien que son mentiras para derrocarlo
#3:
Qué más da. Con todos los trapos sucios que ya tenía de serie llegó a presidente.
#1:
No hay huevos.
#4:
Pues si sus trapos limpios ya son escandalosos y de vergüenza ajena, ¡cómo deben ser los sucios!
Comentarios
No hay huevos.
#1 Si no hay millones, habrá huevos.
#17 Los millones de Biden, entiendo...
#17 #23. Si piden pasta a modo de chantaje no son 'hackers', son simples delincuentes.
#50 Esa lucha ya la doy por perdida, la verdad.
#1 venía a decir lo mismo...
#1 reunamos entre todos el dinero necesario. Y les pagamos 60 millones, pero que lo suelten igual.
Es una inversión de futuro, valdrá la pena si saca eso a Trump del poder. Alguien puede proponerlo en forocoches??
#32 Llámame tonto, pero yo pondría dinero más por cotilla que por tumbar un gobierno
#1
#1 da igual que haya huevos o no, este tiene su parroquia y sus palmeros. Se puede mear en la cara de todos los americanos que le seguirán votando. Ni más ni menos, lo mismo que la derecha española.
#49 Y que la izquierda. No se nos olvide.
Qué más da. Con todos los trapos sucios que ya tenía de serie llegó a presidente.
#3 Exactamente. Lo peor que ha hecho es público y conocido. Lo único interesante que podrían mostrar, y no lo tienen, son los datos de su declaración de renta de una ristra de años.
#51 Tal vez tienen eso
#74 Va a ser que nada. Hackers filtran correos electronicos y contratos que mencionan a Donald Trump/c49#c-49
Lo que aumentará su popularidad. A más graves las acusaciones y más contundentes las pruebas, pues más tontos lo defenderán, la gente es así!
Dirán que lo hace tan bien que son mentiras para derrocarlo
#5 Más o menos ese era mi argumento ayer sobre la avalancha de noticias sobre Ayuso.
Pero prefiero que se sepan los trapos sucios tanto de uno como de otra.
#9 y de Pablo,el intocable,de todoos.
#11 No sé a qué Pablo te refieres. Tú también eres Pablo.
#5 dice fake news y sus fieles le creen.
Pues si sus trapos limpios ya son escandalosos y de vergüenza ajena, ¡cómo deben ser los sucios!
#4 Agente durmiente de la madre patria. El bombazo del siglo!!
Wikileaks y ha publicado millones de datos de tarpiecheos con guerras sucias... Y que ha pasado? Nada
Parguelas.
#8 es que eses dos dejaron un mito...
¿Que será de ellos?
*Los pistoleros del eclipse, no se si te referías a ellos.
La de toneladas de porno que habrá en esos 750 GB
#15 y qué porno!!
Sí, claro, y ni China ni Russia han hecho una oferta ya por eso datos
Lluvia dorada cuando esté en plena campaña
#12 China lo quiere para sacarlo antes de la campaña y Rusia para sacarlo después
Da igual. Le votarán igual. Puede disparar a alguien en la quinta avenida o hacer a su mujer ministra
Con lo que ya sabemos y la gente está por reelegirlo. No creo que sirva de nada si lo publican.
Cómo no sea que viola bebés delante de cachorros de oso panda y culpa de ello a la iglesia no le va a pasar nada. Ya se puede haber robado 2 o 3 trillones que sus votantes seguirán mamando.
Yo lo soltaba gratis. Total. Nadie va a pagar y tampoco pasará nada. Trump se puede bañar en sangre de bebé recién degollado y aún así, seguirá siendo presidente de Estados Unidos.
#22 ¿Me vas a decir que hay gente tan estúpida que te van a seguir votando a pesar de que se demuestre que eres un corrupto o un delincuente?
Seguro que eso aquí nunca podría pasar.
#29 segurísimo.
#29 la política es como el futbol, puro fanatismo.
La pistola cuando se saca es pa disparar, el que la saca pa enseñarla es un parguela.
#19 puedes sacarla para atracar a alguien,que es lo que están haciendo.
No 10 ni 20, 21.
#2 seguramente sea el cambio de otra moneda, o un número redondo en criptos....
#2 Seguramente son tres hackers muy ambiciosos, o siete más conformistas. O eso quieren hacernos creer.
Están a ver si les ahorra el trabajo de analizar los documentos en busca de algo comprometedor.
Que una cosa es robarlo y otra tener cabeza para comprenderlo.
750GB de trapos sucios de Trump son solo la producción de una semana.
No serviría de nada. Trump es un mentiroso compulsivo, mezquino y maleducado. Y sus votantes son idénticos, por eso lo votan.
Además está forrado. La Presidencia para el solo es una forma para garantizarse más y más negocio.
Las leyes federales tal y como dice la noticia prohíben efectuar pagos de índole terrorista o por ciberataques y reconoce que una vez han cobrado filtran los documentos de todos modos.
Después de casi cuatro años de mandato a Trump le ha dado más que tiempo de blindar todos sus escarceos, negocios turbios o acciones de cualquier índole dudosa o que atente a su reputación, anteriores y posteriores a su mandato.
Es más su época más turbia lo fue cuando lo echaron fuera de los negocios de casino en las Vegas marchando a Atlantic City. Si es algo de aquella época esta más que amortizado.
#60 Podrían haber pretendido blindar todos sus escarceos pero bien las personas implicadas en ellos podrían haber buscado ayuda legal y ser eso el peligro, y el origen, de toda esa documentación. Si tienen mierda de él y nunca lo ha tenido como cliente será porque los terceros afectados habrán acudido a ellos para representación.
Y como siempre, amenazan... pero no cumplen.
Ojalá suelten bombazos que dejen las filtraciones de Assange en cuchicheos de corrala.
Y sobre todo, que los suelten después de haber cobrado (joputa mode ON)
Con 750 GB solo contiene las travesuras de este tipo, sus trapos sucios son de muchos petabytes
Si sacaran un video de Trump bañandose en sangre de unicornio, no pasaria absolutamente nada. Simplemente el nivel de "trágala" de sus defensores subiria otro listón.
Sus seguidores están más allá de los hechos, si les metes el concepto fake news en la cabeza dará igual lo que se consideren hechos probados. Tendrían que sacarle en un vídeo blasfemando, quizás eso provoque alguna duda, el resto por muy retorcido que sea se puede etiquetar como deep fake y listo.
Como si hay vídeos de el comiendo niños. Le viene perfecto, ¡Mas publicidad!. Ya no son los tiempos de Nixon, ahora más que nunca, la mala publicidad es buena.
#28 Que hablen bien o mal, lo que le importa es que hablen de él.
#53 Así es.
Lo que no hizo Assange.
A ver si alguien en Change.org pone una campaña para recaudar fondos y pagarles a los hackers y que publiquen los trapos sucios de Trump.
Como cuando amenazaron a Albert Rivera. Al parecer Puigdemont llama en el último momento y lo evita por una u otra causa.
Qué más da. Si aguantamos el Wikileaks sin que nada cambiase no sé cuál iba a ser la diferencia hoy en día con información sobre un presidente de un país inmune al escándalo.
Lo arreglará todo diciendo: 'fake news', y a los catetos les bastará con eso.
los datos si se sacan son para usarlos, el que los enseña para nada es un parguela
Nada me había más feliz, que que Trump desaparezca para siempre de mi vida desde Noviembre.
Nos indignados cuando aceptas cookies o vendes tú información privada pero aplaudimos cuando roban y secuestran a otros.
Trump es repugnante, pero así no. No se pueden cometer delitos de esta forma y aplaudirlo.
#7 negativo que pretendia ser un positivo...
#7
Los derechos y las leyes tienen una jerarquía, un orden de prioridades.
Por ejemplo, de nada sirve defender el derecho a la libre expresión de una persona si matas a esa persona, es decir, si no respetas su derecho a la vida.
En un mundo idílico, utópico, se podrían respetar todos los derechos: el derecho a la vida de todos, el derecho a la libertad de expresión de todos... Pero en el mundo real no. Por ejemplo, si dejas que alguien defienda el terrorismo o que amenace de muerte a otras personas, estarás defendiendo su derecho a la libertad de expresión con esas cosas que dice, pero entonces no estarás defendiendo los derechos de los demás a vivir sin terrorismo y sin amenazas de muerte.
En el mundo real hay que elegir... o bien un derecho o bien otro pero no es posible ambos... y por eso las prioridades y jerarquías.
¿Cómo se traduce todo esto en este caso de Trump?
En general hay un derecho a la intimidad y la propia imagen... Por ejemplo, con quien te acuestas tú o yo, las cartas privadas que tengamos cada uno de nosotros, lo que decimos por teléfono, o nuestros datos médicos... todo esto forma parte de nuestra intimidad.
Ahora bien, por encima de ese derecho está el propio estado, la propia democracia. Esto se comprende ¿no?
¿Y cómo entran en conflicto esos dos puntos? Pues porque si el presidente, en este caso Trump, comete actos que afectan a la nación, al estado, a la democracia... la gente, los votantes tienen derecho a saber esto, aunque sean emails privados, aunque sean llamadas telefónicas privadas. Si se impide que eso se sepa, los votantes no pueden ser informados de asuntos cruciales y si votan sin estar informados la democracia no funciona.
Por tanto, es perfectamente compatible defender nuestra información privada, especialmente en asuntos como nuestros datos médicos, a quien votamos o con quien nos acostamos, y al mismo tiempo defender la publicación de correos de otros, cuando esos "otros" son el Presidente del Gobierno y especialmente cuando las informaciones no son asuntos personales, como con quien se acuesta, sino una información muy relevante para todos, algo referente a la administración pública del estado o con muchísima relación con sus valores éticos o los mensajes que está dando para que le voten.
Lo que no me parece bien en este caso es que chantajee, es decir, la extorsión... y que si Trump o unos abogados pagan ese asunto que supuestamente afecta a las elecciones no salga a la luz.
Sin embargo, si lo publicasen unos periodistas, sin extorsión, aunque esos periodistas o su periódico ganen dinero con ello, me parecería estupendo. Y esto no contradice que me parezca mal que alguien espíe o publique datos íntimos míos... como mis datos médicos, mis relaciones sexuales, etc
cc #31 #46
#7 ya sabemos cómo va eso por aquí, si pillan al LIDL diciendo que azotaría hasta sangrar a una presentadora de televisión está muy feo y no se puede hablar de ello
Perro ladrador
Tendrán que pagar, sino morirán de risa.
Si hackeas datos es para enseñarlos, hackearlos para no usarlos es de parguelas
No creo que se atrevan
Si no pagan, cualquier cosa que digan de Trump a los seguidores de Trump que se lo crean les daría igual, otro no se lo creerían y con negar o decir que todo es falso, a pocos les importaría.
A no ser que fueran cosas verdaderamente denunciables, pero no hacía falta que se enterara nadie del chantaje.
el reto consiste en lograr asombrar al publico americano con los trapos sucios de este especimen
Suelten esos datos cabrones! X la causa y no x dinero. Si lo hacéis x dinero sois la misma basura que Trump. Como puede alguien tan responsable y ser tan egocéntrico??? Humanos con precio pero sin valores. Todos me dais asco.
A los hackers los fumigará a con lejía... es como se actúa con los trapos sucios.
Evilcorp...
Meh, y que nos van a descubrir? Que es un mezquino y gilipollas?
Esta noticia me hace sonreír. No todo está perdido!!!.