La gran subida de impuestos que nadie ve, afecta a todo el mundo y revela que hoy eres más 'pobre' que hace 17 años

España vive un periodo paradójico en lo económico: mientras los indicadores 'macro' apuntan a un crecimiento sostenido e intenso, la percepción de los hogares y su situación real términos de renta han empeorado respecto a 2008. Uno de los factores clave detrás de esta disonancia es el fuerte aumento de la presión fiscal, especialmente a través del IRPF. Aunque el déficit público ha mejorado y la recaudación ha batido récords, esto ha sido en gran parte a costa de una renta disponible de los hogares que hoy es más baja.

[#5 absimiliard]

El artículo se define en solo esta frase:
"...
Es decir, mientras que la economía crece en términos agregados, buena parte de los ciudadanos vive hoy peor que en 2008 en términos de capacidad de compra con su renta disponible.
..."
Si bien es cierto que los impuestos no han sido modificados, ojo su razón no le falta, lo que dice es muy importante:
"...
Aun así, los salarios han crecido menos que los precios: entre 2019 y 2024, los sueldos subieron un 15,9?%, frente a una inflación acumulada del 18,2?%.
..."
Y aquí está el meollo. El salario ha subido MENOS que la inflación, ergo los impuestos NO SON ni el origen ni la solución al problema.

Un saludo.

[#12 okeil]

#5 Conclusión, los sueldos tienen que subir por lo menos un 4%+IPC para recuperar poder adquisitivo. CCOO, UGT y Yoli tienen que estar tomando nota de esta necesidad.

[#14 Mcmey1]

#5 ... y gracias al SMI y al SMV ... "Es decir, mientras que la economía crece en términos agregados, buena parte de los ciudadanos vive hoy mejor que en 2008 en términos de capacidad de compra con su renta disponible."

[#18 absimiliard]

#14 No veo ese texto en el artículo. Y no sé de dónde sacas esa conclusión. Es irónico pensar que eso es verdad. Es cierto que hubo una gran deflación entre 2011 y 2019, pero desde 2020 vivimos en una espiral inflacionista que lleva ya más de 5 años. Y es esa inflación la excusa que usan estos medios para pedir rebajas de impuestos, sobre todo a los tramos más altos.
En términos absolutos habría que hacer un estudio de los impactos de los cambios en los tipos nominales de los diferentes tramos, a nivel personal y después en el conjunto de la recaudación.
Pero es más sencillo decir que la culpa la tienen los impuestos y no la inflación.

[#26 Tertuliano_equidistante]

#5 Los impuestos son un factor más.

[#1 xyria]

Claro, porque achacar los bajos sueldos a la codicia desmesurada de los empleadores no mola, la culpa, como siempre, es de Pedro Sánchez.

[#16 Bertrand_Ndongo]

#1 Crees que los empresarios en otros países europeos son menos "codiciosos" y por eso los trabajadores tienen mejores salarios? La codicia es una característica de la sociedad espanola?

[#23 Tertuliano_equidistante]

#1 Los empleadores siempre van a intentar pagar el mínimo sueldo que consideren razonable para las circunstancias (el legal, el que les permita conseguir a alguien cualificado en el mercado laboral, el que evite que alguien que funciona bien se vaya, el que les imponga un convenio…) y puede que haya quien quiera incentivar con algo extra, cosa a la que no está obligado. Eso es así sea el empleador un gañán o sea el gobierno.

En una economía con un paro estructural muy alto es más fácil…   

[#27 Edheo]

#1 No seamos cínicos... que los impuestos hayan subido estos años, no es culpa de otro sino de Pedro Sánchez

Y que los salarios, durante más de una década, no subieran como debían, fué obviamente culpa del Partido Podrido

Da igual donde mires, este bipartidismo rancio, donde lo único que nos consuela es que "el adversario es peor que el que yo apoyo", es a donde nos ha llevado... y lamentablemente, sin proyectos sensatos y coherentes, que miren más allá del cortoplacismo…   

[#2 wildseven23]

Los libegales de pacotilla como siempre, intentando engañar a los tontodeloscojones haciéndoles pensar que todo el mal viene de los impuestos.

[#17 Bertrand_Ndongo]

#2 Como mínimo la subida de impuestos por haber decidido no deflactar los tramos del IRPF por la subida masiva de inflación tendría que haber pasado por el Congreso. En otros países europeos ese ajuste es automático, nosotros tiramos por la opción menos democrática, subir impuestos por la puerta de atrás para que el trabajador no sea consciente. Presión fiscal europea pero salarios de mierda sin capacidad de ahorro, lo peor de los dos mundos.

[#20 z1018]

#17 y la gran pregunta es: si los "bajaimpuestos" de PP y Vox dicen que hay que bajar los impuestos, por qué no bajan los impuestos, empezando por el IRPF (parte autonómica) y siguiendo por los que controlan al 100% como transmisiones patrimoniales o IBI en ayuntamientos.

[#21 Bertrand_Ndongo]

#20 El PP hizo la mayor subida de impuestos de la historia con Montoro. Luego cuando Ayuso hace una tímida bajada de IRPF dentro de sus competencias se dice que Madrid hace "dumping fiscal" y que hay que centralizar la política fiscal (excepto para Catalunya, federalismo "asimétrico" lo llaman).

Vox dice que va a hacer una bajada de impuestos masiva pero no dicen qué van a recortar para cuadrar las cuentas. Es muy fácil vender cosas cuando no estás en el poder.

[#24 Tertuliano_equidistante]

#20 Si lo hacen. En las comunidades donde gobierna el PP el tramo autonómico del IRPF suele ser más bajo.

[#6 chavi]

Dice: "La carga media real del impuesto sobre la renta se situó en 2024 en un índice de 114,4 (tomando como base 100 base el año 2008), mientras que la renta neta media real por hogar apenas llegó al 95,7 (también tomando el año 2008 como base 100)"

Algún sitio que indique como calcula una cosa y la otra ?

Tabla IRPF 2008:

Renta anual (euros) Tipo marginal (%)
Hasta 17.707,20 € → 24 %

De 17.707,21 a 33.007,20 € → 28 %

De 33.007,21 a 53.407,20 € → 37 %

Más de 53.407,21 € → 43 %


Tabla IRPF 2024:
Renta anual (euros) Tipo total (%)
0 – 12 450 19 %
12 450 – 20 200 24 %
20 200 – 35 200 30 %
35 200 – 60 000 37 %
60 000 – 300 000 45 %
Más de 300 000 47 %

[#10 absimiliard]

#6 Te lo tienes que creer, estos artículos (como muchas cosas en economía) son saltos de fé.
Te lo digo porque hay varias teorías económicas, liberales, que se aplican en el día a día por parte de los economistas con poder (en los bancos centrales y en las instituciones económicas de los países) que se basan en unos fundamentos indemostrable, ejemplos:
- teoria de la utilidad: es.wikipedia.org/wiki/Utilidad_(economía)
- teoria de la decisión racional: es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_la_elección_racional
Que no te pongan la metodología no deberia ser un problema, para ellos.

[#4 Chabelitaenanita]

Yo creo que el artículo habla de que no se han deflactado los impuestos desde 2008, Perro no tiene más culpa que Rajoy, pero el gran golpe no se ha visto hasta que la inflación ha subido... tiene sentido, sube tu sueldo con la inflación, pagas más IRPF, pero la realidad es que no puedes comprar más

[#9 rbrn]

#4 Sube el salario bruto, cuando sube, muchas subidas son sobre el salario base y a muchos les sube por debajo del costo de la vida, pero después de impuestos la subida efectiva es cada vez menor por el IRPF.

[#15 chavi]

#4 Me da que el artículo simplemente miente. Claro que a algunos les gustaría volver a esto (2008)...

Hasta 17.707,20 €: 24% (Tipo estatal: 12%, Tipo autonómico: 12%)
De 17.707,21 € a 33.007,20 €: 28% (Tipo estatal: 14%, Tipo autonómico: 14%)
De 33.007,21 € a 53.401,20 €: 37% (Tipo estatal: 18,5%, Tipo autonómico: 18,5%)
De 53.401,21 € a 120.000 €: 43% (Tipo estatal: 21,5%, Tipo autonómico: 21,5%)
De 120.000,01 € a 175.000 €: 44% (Tipo estatal: 22%, Tipo autonómico: 22%)
Más de 175.000 €: 45%…   

[#13 Marisadoro]

Los 10 millones de jubilados con pensiones actualizadas al IPC (en lugar del 0.25 de M. Rajoy) parece que no cuentan para el autor.

[#25 Mauro_Nacho]

#22 Darán trabajo pero son inversiones que no dan servicios. Nos acaban empobreciendo. Y una parte importante va a ser a compras de material a EE.UU.
Si del 5% la mitad es para comprar a EE.UU. , y una 1% para inversiones de guerra. Después entramos en el círculos vicioso, de comprar y vender a Israel, ser cómplices del genocidio palestino y aceptar las imposiciones de EE.UU. que es cómplice del genocidio de palestina y creando conflictos en el mundo como el bombardeo Irán . Es distópico.…   

[#3 Marisadoro]

... hoy eres más 'pobre' que hace 17 años

Falso

[#8 Mauro_Nacho]

El aumento del gasto militar nos va a empobrecer más, son inversiones que no producen beneficios. Un 5% de los presupuestos generales en gasto militar en mucho dinero.

[#22 SMaSeR]

#8 Depende, si la inversión es en Instalaza por ejemplo si va a dejar beneficio en Zaragoza .

La inversión en si no es el problema, puede repercutir tranquilamente en la poblacion. El problema es que quieren que invirtamos mas pero comprándoles las cosas a ellos .

[#11 johel]

El econogmigsta fallando como siempre en matematicas de primaria y argumentacion logica de infantil. No han subido los sueldos ergo nos han subido los impuestos, y les tienes que aplaudir su aplastante* logica...
*aplastante porque te aplasta el cerebro.

Articulos de mierda para creyentes falsoliberales* que disfrutan odiando al gobierno sin motivo, cuando motivos tienen de sobra.
*Terraplanistas de las politidcas de derecehas.

[#28 Olepoint]

¿ A ver si va a tener algo que ver con la subida brutal debida a la especulación con bienes básicos, como la vivienda ?

[#19 mstk]

Que suban el impuesto de sociedades al 35% con un mínimo fijo del 25%

[#7 Jjota]

Esta claro que al cobrar más pagas más irpf, lo que dice el artículo es que los tramos no son correctos, por que el siguiente tramo sube bastante más de lo que te sube el sueldo, osea que parece que es correcto, aunque no veo ninguna queja de que el sueldo suba cuando sube el ipc y así no tendríamos ese problema, osea se quejan de que el irpf tiene que estará sujeto a la subida de ipc pero no de que tu sueldo no lo esté.