EDICIóN GENERAL
656 meneos
2196 clics
El Gobierno pone trabas al desarrollo de la norma que elimina el ‘impuesto al sol’

El Gobierno pone trabas al desarrollo de la norma que elimina el ‘impuesto al sol’

Supone una traba para el desarrollo de las energías renovables por parte de los pequeños y medianos productores, explican fuentes del sector, que señalan esta medida como una restricción a la competencia que reducirá la inversión y que favorece los intereses de las grandes compañías y los fondos de inversión, con mucho más músculo financiero.

| etiquetas: renovables , gobierno , impuesto , sol
¡Quien hubiera imaginado que pasaría algo así!
#1 No me lo esperaba para nada del P$_€ :troll:
#12 pues parece que a los que quieren poner trabas son a los medianos que invierten mas de 20 millones de euros, que es lo que hace falta para una instalación de 49MW, vamos que es bastante sensacionalista.
#1 ¡Yo! Postureo confirmed. {0x1f44d}
Es el problema con el PSOE, van de postureo progre y a la hora de la verdad son los mismos vendidos a los grandes intereses. A fin de cuentas los bancos les tienen cogidos por las pelotas y en cuanto les aprietan el huevo derecho, para la derecha que se van. Es por ello que votar al Psoe es malo para los intereses de los ciudadanos. Te dan por el culo igual que la derecha, usan algo de vaselina y propaganda, pero te dan igual.
#2 son lo peor de dos mundos
#2 Si lo que me flipa es que haya tanta gente sorprendida
#2 El PSOE es el PP con careta de izquierda.
#11 Te rectifico, con una fínisima careta que parece ser de izquierdas. :-D :-D
#2 Hecho objetivo 1: El nuevo gobierno quita el impuesto al sol. Con dos cojones contra las eléctricas que supuestamente tenían a su partido cogido por los ídems. Hecho objetivo 2: "la medida no afecta a los grupos de hasta diez kilowatios de potencia (las domésticas) ni a los destinados al autoconsumo", sino a instalaciones superiores, para evitar que queden a medio hacer (según dice claramente el texto de la norma. Hecho objetivo 3: contra todo ello y toda lógica, los fanboys, bots,…   » ver todo el comentario
#31 la medida está pensada para proteger los intereses de las eléctricas, lo pone la noticia
"La medida no afecta a los grupos de hasta diez kilowatios de potencia (las domésticas) ni a los destinados al autoconsumo, siempre que, en este segundo caso, “no tengan la consideración de instalaciones de producción"."
#3 Se trata de una medida para prevenir los proyectos que no tengan una solidez financiera detrás y así evitar otro boom de las renovables sin viabilidad económica. Cómo nos gusta quejarnos, no me parece exagerado pedir avales a instalaciones de producción.
#15 Lo podrían hacer también con las hipotecas, de hecho se evitarían miles de desahucios, pero claro, eso a los bancos no les mola.
No seamos tan pueriles, lo que no quieren es una red de producción descentralizada que haga competencia a las grandes productoras eléctricas.
#3 Hasta 10 kW no habia ningún impuesto al sol:
www.gestordeenergia.com/la-gran-mentira-del-impuesto-al-sol/
#40 Las instalaciones con menos de 10 Kw estaban exentas del impuesto de manera transitoria:

" Pero, en realidad, esa exención es transitoria. Figura en la "disposición transitoria primera" del decreto. Con lo que, en teoría, puede cambiar en cualquier momento. En el propio texto del decreto se establece que cada tres años se presentará un informe a la Comisión delegada de Asuntos Económicos sobre la evolución económica del sistema eléctrico. Podría ocurrir que se necesite más dinero para sostenerlo, y se decida eliminar la exención."

cadenaser.com/ser/2015/10/10/economia/1444481485_273290.html
¿Esto entra también en la categoría de decisiones "No es no"? Esas en las que el PSOE dice que va a hacer algo y cuando finalmente toma una decisión, resulta que es justo lo contrario.
Porque creo que hacer anuncios de cosas bonitas que nunca llegan a aprobar y esas decisiones "No es no" es lo único que saben hacer
Donde digo Diego digo dónde.
El Gobierno pone trabas al desarrollo de la norma que elimina el ‘impuesto al sol’
Menudo titular más mal redactado. En todo caso sería "El Gobierno pone trabas a las renovables en la norma que elimina el ‘impuesto al sol’"
#8 Efectivamente, el titular, además de confuso es inexacto.

Y lo peor de todo es que probablemente sea confuso por incapacidad del periodista, y no por una voluntad manipuladora (aunque ese es el efecto que ha conseguido, a tenor de los comentarios).
¡Que chorpreza!
Pues sobre el tema de los avales no me pronuncio y no sé hasta qué medida es razonable y en qué costes incurre el estado en casos de licencias fallidas. Pero lo de adelantar el 10% del coste de las obras de conexión a red me parece de cajón.
Al margen de que el periodista se ha equivocado y ha añadido un cero a los costes financieros ( dando por válidos sus cálculos, dice que los costes son 744000 euros cuando realmente, según sus cifras, deberían poner 74400 euros ) me parece bien todo lo que han aumentado.

Con eso lo que haces es que el proyecto sea sólido financieramente hablando. Quien no tenga la pasta para montar un campo de paneles fotovoltáicos, pues que no lo monte.
#16 Da igual en meneame la gente comenta y se queja sin leer la noticia. Aunque el titular tiene tela.
Creo que lo lea nadie, pero lo suelto. Yo llevo varios meses preparándome para instalación de placas solares para auto-consumo, algo que antes tenia unos problemas burocráticos, de 3 pares de narices, al menos con el cierre del impuesto al sol, esos tramites se han suprimido de raid, pero claro esto es para los auto-consumidores, estemos o no conectados a la red eléctrica, pero que no queremos lucro económico por la venta de electricidad, sino lo que queremos es no depender de la red eléctrica,…   » ver todo el comentario
Ya me extrañaba que no tocaran los cojones.
Vamos, que piden 40.000€ de fianza para una instalación de 1MW por poner un ejemplo ¿y eso es poner trabas? Por dios, si alguien va a montar una instalación comercial de producción de energía y no puede poner una fianza de 40€ por KW instalado, que se vaya a jugar al Sim City.
todavía no se como puede alguien ya no pensar, sino suponer que son izquierda, pogres, etc.

Es la única derecha que existe aquí, junto al pnv, ciu o como se llame ahora.

Es la derecha de toda la vida que existe en Europa.
El ya manido "no es no" del psoe...
El sí, pero no del PSOE
Menuda novedad, se sabe desde hace años que el oligopolio eléctrico tiene comprados al PP-PSOE y ahora a Ciudadanos a base de puestos en sus consejos delegado cuando se retiran de la política.

No esperéis que le quiten el negociete que tiene montado esta gentuza jamás.
Mientras sigamos pagando la potencia a precio de oro, poco ahorro hay en la energía solar, salvo poder consumir un poco más simultáneamente en horas pico de sol y en ese momento poder bajar la potencia contratada.

Pero si tienes que consumir ese pico de consumo simultáneo por la noche... nada.
Vamos a ver, subir un aval de 10 a 40 €/kW en instalaciones que cuestan 1000 €/kW, de verdad es un problema?
Las eléctricas tienen manga ancha con el gobierno.

Como ejemplo, el bono social, están mareando a la gente pidiendo papeles que la ley no pide. Un viudo que quiera acceder al bono social por ingresos les estaban hasta hace poco denegando la solicitud si no presentaban el libro familiar, cuando la ley no lo exige. Ahora están pidiendo un certificado del registro de fe de vida, como si la misma presencia del titular no fuera suficiente para demostrar que está vivo. Luego se extrañan de la poca gente que ha renovado el bono social. Las eléctricas están toreando al ciudadano con el beneplácito del gobierno.
Ellos dijeron qué hay de lo mío... y todo volvió a la "normalidad"

Vamos, qué es eso de liberalizar el mercado eléctrico y permitir que cualquier agente entre y joda un oligopolio... que son rojos... :shit:
cooperativas de energia, la union hace la fuerza
los jefes les habrán hecho unas llamaditas telefónicas
¿Son más tontos los obreros que votan a la derecha o los obreros que votan al PSOE creyendo que los va a defender de la derecha? Para mí no hay discusión.
Partido "Socialista" y "Obrero"!! YEAH!!
No acabo de ver el problema de ver que se pida una solidez financiera en forma de aval para una gran inversion,
¿un gran impresario me explica por que es una traba que su proyecto este avalado con un extra del 10% para garantizar la obra?
para el pequeño seguro, pero el pequeño esta excluido.. nose...
Que ya se que jode elegir entre recibir por el ojete con vaselina o con una barra oxidada y sin avisar, pero una cosa no quita la otra.
comentarios cerrados

menéame