La edad real de jubilación debería establecerse en "al menos 70 años" para 2050 en aquellas economías avanzadas como EEUU, Canadá, Reino Unido y Japón, donde la expectativa de vida de las próximas generaciones superará los 100 años, según un estudio del Foro Económico Mundial, que insta a tomar medidas para garantizar la sostenibilidad de las pensiones ante la creciente esperanza de vida y las cada vez menores tasas de ahorro.
#1 el problema es que no entiende que es la esperanza de vida. y la confunden con la vida máxima
supongamos dos países con dos personas cada uno y ambos para jubilación a partir de los 60 y se trabaja a partir de los 20 años
en el país A tenemos uno que muere a 110 años y otro a los 30 --> esperanza de vida 110+30 =140 --> 70 años.. ing -> 40+10 = 50 gastos 50 años, sobrante 0
en el país B tenemos uno que muere a los 65 años y otro a los 75 --> esperanza de vida 65+75=140 --> 70 años.. ing -> 40+40=80, gastos 5+15 = 20 años sobrante 60
pongo estos ejemplos 1 el humano como mucho en los últimos 100 años ha crecido como mucho 10 años de vida máxima
la esperanza de vida de hace 50 años era menor, por que los avances médicos eran menor que los actuales , y había causas de muertes prematura como recienacidos , accidentes, madres en parto, cáncer y otras enfermedades y casi una gran parte de la población un 40% entre 0 a 30 años moría y los que sobre vivían eran personas con condiciones fuertes.
hoy en día hay menos accidentes, menos recienacidos muertos, gran parte del cáncer se supera, no mueren las madres en el parto, los trabajos son menos castigado, en cambio comemos mal, dormimos mal, hacemos pocos deporte y mal, duramos algo menos.. digamos que hoy somos el país B y hace 50 años eramos el país A
es decir el principal problema del primer mundo es que cada día hay menos herederos (nacen menos niños) y eso es desastroso para la economía futura y en vez de corregir eso. le echamos la culpa a los jóvenes de ahora, y se lo hacemos pagar con creces
y para mas colmo ni hay empleo de calidad, ni pagado, ni siquiera hay empleo para todos ... mal futuro nos espera con esta gente
Cuando el accidente laboral más grave que puedas tener es cortarte con un folio y la peor enfermedad profesional es la hiperuricemia -de hincharte a comilonas- o hemorroides, -de no moverte del sillón-, los cerebros se reblandecen y tienden a pensar que todos los currelas son de igual condición.
Son contradicciones sanas:
Hay que trabajar hasta los 70 para poder pagar las pensiones pq no hay dinero para pagarlas pero a la vez hay dinero para dar una RBU a toda la población.
Con la futura robotización y automatización hay que implantar una RBU pq no hay trabajos para todos pero a la vez hay que traer mas inmigrantes (de baja cualificación) para que trabajen y nos paguen las pensiones.
No se de donde han sacado esta falacia: "las futuras generaciones vivirán 100 años".
Por muchos avances médicos, las posibilidades de contraer un cáncer por exposición a productos químicos, derivados de las industrias, han aumentado en mucho a partir de la segunda mitad del siglo XX
Comentarios
Y a los 71... eutanasia voluntaria, para tranquilizar a los mercados.
#1 ¿Por qué ese año de espera?
#1 el problema es que no entiende que es la esperanza de vida. y la confunden con la vida máxima
supongamos dos países con dos personas cada uno y ambos para jubilación a partir de los 60 y se trabaja a partir de los 20 años
en el país A tenemos uno que muere a 110 años y otro a los 30 --> esperanza de vida 110+30 =140 --> 70 años.. ing -> 40+10 = 50 gastos 50 años, sobrante 0
en el país B tenemos uno que muere a los 65 años y otro a los 75 --> esperanza de vida 65+75=140 --> 70 años.. ing -> 40+40=80, gastos 5+15 = 20 años sobrante 60
pongo estos ejemplos 1 el humano como mucho en los últimos 100 años ha crecido como mucho 10 años de vida máxima
la esperanza de vida de hace 50 años era menor, por que los avances médicos eran menor que los actuales , y había causas de muertes prematura como recienacidos , accidentes, madres en parto, cáncer y otras enfermedades y casi una gran parte de la población un 40% entre 0 a 30 años moría y los que sobre vivían eran personas con condiciones fuertes.
hoy en día hay menos accidentes, menos recienacidos muertos, gran parte del cáncer se supera, no mueren las madres en el parto, los trabajos son menos castigado, en cambio comemos mal, dormimos mal, hacemos pocos deporte y mal, duramos algo menos.. digamos que hoy somos el país B y hace 50 años eramos el país A
es decir el principal problema del primer mundo es que cada día hay menos herederos (nacen menos niños) y eso es desastroso para la economía futura y en vez de corregir eso. le echamos la culpa a los jóvenes de ahora, y se lo hacemos pagar con creces
y para mas colmo ni hay empleo de calidad, ni pagado, ni siquiera hay empleo para todos ... mal futuro nos espera con esta gente
#1 quieres decir obligatoria.
Trabajando con Alzheimer. La mejor manera de mejorar la productividad.
Y mientras los jóvenes mano sobre mano.
A eso le llamo yo sustituir la jubilación por un premio a la supervivencia.
#4 lo que quieren es no pagar pensiones.
Joder con la mano invisible de los cojones, como se le ve el plumero.
Esforzados currantes de teléfono, secretaria, comilonas de empresa y despacho climatizado que imponen al resto cuándo deberían jubilarse.
Cuando el accidente laboral más grave que puedas tener es cortarte con un folio y la peor enfermedad profesional es la hiperuricemia -de hincharte a comilonas- o hemorroides, -de no moverte del sillón-, los cerebros se reblandecen y tienden a pensar que todos los currelas son de igual condición.
Os imagináis gente con 70 años recogiendo cebollas,naranjas, sandías, ajos a casi 40 grados que está haciendo los últimos días en el campo.
Caerían como chinches.
España ya lleva años de ventaja ....pero no hay trabajo para jubilarse
No se refiere a España, ¿verdad?, país rico.....
#2 Pues 83 añacos de esperanza de vida que hay en España.
Ya verás, jubilación a los 80 propondrán. Sólo por joder.
Y los jóvenes mientras en paro, mantenidos por los viejos me imagino.
Son contradicciones sanas:
Hay que trabajar hasta los 70 para poder pagar las pensiones pq no hay dinero para pagarlas pero a la vez hay dinero para dar una RBU a toda la población.
Con la futura robotización y automatización hay que implantar una RBU pq no hay trabajos para todos pero a la vez hay que traer mas inmigrantes (de baja cualificación) para que trabajen y nos paguen las pensiones.
No se de donde han sacado esta falacia: "las futuras generaciones vivirán 100 años".
Por muchos avances médicos, las posibilidades de contraer un cáncer por exposición a productos químicos, derivados de las industrias, han aumentado en mucho a partir de la segunda mitad del siglo XX
Como ya no hay telón de acero ... toca quitarse los disfraces.
Nuestro futuro va camino de convertirse en esto: