EDICIóN GENERAL
219 meneos
8238 clics
Los "Flat Earthers" han tenido una conferencia, y ha sido tan ridícula como crees [EN]

Los "Flat Earthers" han tenido una conferencia, y ha sido tan ridícula como crees [EN]

La semana pasada tuvo lugar en Raleigh, Carolina del Norte, la Conferencia Internacional de la Tierra Plana. Asistieron unas 400 personas que volaron de otros lugares del mundo para formar parte. Y, bueno, fue maravilloso.

| etiquetas: tierra plana , conferencia
Comentarios destacados:                                  
#12 ¿Y no pudieron encontrar una ciudad que esté justamente en el borde de la Tierra para celebrar ese congreso? Así, de un solo empujoncito, nos librábamos de 400 gilipollas.
Es interesante que los científicos puedan tener un debate sereno y productivo sobre las diferentes teorías científicas existentes.

Que no, que es coña
#1
“I think we’re almost at the critical mass point,” Sargent said. “Science is gonna have to address this, plain and simple. They cannot dodge us forever.”
¿De los 400 cuantos eran periodistas para contarlo después o trolls con mucho tiempo, dinero y nada mejor que hacer?
En serio... El otro día empecé a re-ver la serie Cosmos. En un momento explica el fascinante experimento que hizo Eratostenes para medir la circunferencia de la Tierra.. y yo no sé si hace 2500 años de aquello
#3 Erastotenes estaba en el ajo.
#4 eratostenes era un hacker ruso..
#4 Erastótenes mató a JFK y filmó el alunizaje del '69 :tinfoil: :tinfoil:
#4 Se ve que la criba que hizo no fue suficiente...
#4 Eratostenes está detrás del incidente Roswell
#4 efectivamente, lleva en nómina de la nasa desde siempre.
#3 2300 años, más o menos. El tipo no sólo dedujo que la Tierra era esférica, sino que acertó el tamaño con um error inferior al 1%. Error comprensible, por otra parte, al considerar la medición de la distancia entre Asuán y Alejandría y los métodos a su alcance.
#77 Y que consideró que era una esfera perfecta no achatada por los polos según tengo entendido un genio.
Los que volaron desde otros lugares lo harían volando bajito para no chocarse con la cúpula de la tierra y no achicharrarse con el pequeño sol que orbita nuestra planchada Tierra.
#5 Y con los ojos cerrados, para no ver el horizonte desaparecer tras la curva..
#5 Y supongo que tendrían las ventanas cubiertas... porque como a alguno se le haya ocurrido mirar por la ventana en vuelo...
Solo hay alguien más tonto que un terraplanista: el que cree que las Torres Gemelas y el Edificio nº 7 del WTC se cayeron por culpa de unos aviones.
#8 No, fue la gravedad la culpable.
#21 La gravedad y unos cuantas toneladas de nanotermita, porque los rascacieelos no se caen solos.
#22 Entonces los volaron con explosivos pero hicieron algo tan sencillo como estampar dos aviones solo para disimular, tiene toda la lógica del mundo. Hicieron un atentado y estamparon dos aviones para que pareciera el atentado de otro. Aja.
#27 Exacto. Se llama "atentado de falsa bandera". Fue la excusa idónea para iniciar el expolio de Oriente Medio.
#27 Y no solo eso, luego tuvieron que atentar en Madrid, Londres y en otros lugares para disimular y que pensasen que era un grupo terorista internacional y no un atentado de falsa bandera como bien dice #28
#34 Querido: explícame cómo el 11 de septiembre de 2001 se cayó el Edificio nº 7 del WTC casi en caída libre. No chocó ningún avión contra él. Ningún seísmo ha conseguido jamás hacer caer un rascacielos en caída libre y con tanta perfección como para que no quedase de él más que polvo. www.youtube.com/watch?v=Ar1JbxVEefs
#49 go to #42

Eso sí que tiene lógica...
#42 te lo explico. Al 7 WTC se le cayo encima la mitad de la torre norte (poca cosa), se incendio, se combo, se rajo, se desalojo y colapso sin que hubiera victimas.
ahora imagínate solo el engorro para la CIA de falsear los informes de: el «Instituto de Ingeniería Estructural de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles» (SEI/ASCE), la «Sociedad de Ingenieros de Protección del Fuego» (SPFE), la «Asociación Nacional de Protección del Fuego» (NFPA), el «Instituto Norteamericano de…   » ver todo el comentario
#68 Bla bla bla bla... Este eres tú:  media
#68 Al edificio 7 no le cayó prácticamente nada encima, y de haberlo hecho no habría caido EN CAIDA LIBRE, demolido.
#28 Ajá. Porque no pueden decir que los terroristas pusieron bombas en las torres. Todo el mundo sabe que no entienden de explosivos y solo saben pilotar aviones.
#37 Hubiese sido difícil de creer que a la seguridad del WTC se le hubiese pasado por alto ver a diario trabajar a 4 o 5 yihadistas durante semanas colocando toneladas de explosivos en el edificio nº 7 del WTC y en las Torres Gemelas.
#39 ¿Y te parece fácil de creer que se les pasara por alto ver a diario trabajar a 4 o 5 agentes secretos durante semanas colocando toneladas de explosivos? ¿Las toneladas yanquis se ven menos que las toneladas yihadistas? ¿Cómo introdujeron las toneladas de explosivos? ¿Las camuflaron en el suministro de papel higiénico o en el de cartuchos de impresora? ¿Usaron arañas-robot láser a control remoto? ¿Estaban en el ajo los miles de trabajadores de ese edificio? ¿Ninguno recuerda algún bulto sospechoso, o el típico personaje desconocido trasteando detrás de una columna? ¿Nada de nada? Pues ya es raro, eh.

:tinfoil:
#90 ¿Tú no sabes que la CIA tiene en EE.UU. la facilidad de que se le abran todas las puertas a las que ella llama?

Ahora al grano: si la CIA tampoco fue la que demolió el edificio nº 7, ¿Quién lo hizo según tú? ¿Gandalf? ¿Espinete? ¿Carmena?
¿Tú tienes ojos en la cara? ¿No ves la demolición del edificio nº 7? www.youtube.com/watch?v=Ar1JbxVEefs
#39 Claro, porque los yihadistas irían a poner las bombas con chilaba y turbante y por eso no les dejarian. Claro, si va un trajeado rubio entonces no hay ningún problema...
#28 a ver si pillo el hilo. Podrían haber puesto explosivos y decir que fue alqaeda. Y pensaron "no, ponemos explosivos, y al mismo tiempo estampamos dos aviones y decimos que lo de los aviones fueron los moros". Mas o menos como si le pegas 5 tiros a alguien y para disimular el asesinato le cortas la cabeza
#81 Bah, no pierdo el tiempo contigo.
#27 ¡Qué paciencia tienes!
#21 Una pena que haya vídeos de los aviones chocando contra las torres.

Si no los hubiera paco córdoba (que tiene ignorados a todos los que le llevan la contraria y por eso no le puedo responder) no quedaría como un auténtico ignorante.
#8 tonto no se, pero es inverosimil pensar que la CIA, teniendo unos colgaos dispuestos a estrellar dos aviones llenos de personas contra las torres gemelas (casi nada), se va a pringar con una operación de demolicion en el WTC para ponerle la guinda a un atentado que sólo con los aviones ya justificaba cualquier intervención militar americana. No tiene logica.
#49 La lógica está en que en un meneo sobre la tierra es plana ha conseguido que discutáis sobre quienes y como tumbaron las torres gemelas.
Está claro que es un agente de los tierraplanas para desviar la atención y evitar que se pueda echar por tierra las teorías planistas.
#49 Sin caída de edificios, no habría habido el shock necesario. ya habían puesto bombas en WTC mucho antes, y también se habían estrellado avionetas.
Temperatura suficiente para fundir el acero (quemando el poco queroseno que quedó después de la deflagración inicial), pero no para quemar un pasaporte que apareció integro a los días entre los restos, y que era casualmente de uno de Al qaeda....
#8 Ahí, jugando fuerte.
#8 #26 Hombre claro explicado así todo cobra sentido me vuelvo tortugaplanista ya mismo. :-)
Tanto reiros y como luego se demuestre que es plana...
#9 Me tiro por el borde :palm:
¿Y no pudieron encontrar una ciudad que esté justamente en el borde de la Tierra para celebrar ese congreso? Así, de un solo empujoncito, nos librábamos de 400 gilipollas.
#12 No puedo :-D xD :-*
#12 recogida de firmas para que Cuenca presente candidatura para el congreso del año que viene ya! xD

#13 #14 #18  media
#32 o en finisterra
#13 Puede que tengan razón pero no de la forma que lo plantean con 4 dimensiones con planteamientos de 5 dimensiones si te podrías caer por el borde. xD
#12 Supuestamente el borde es de hielo, no querrían pasar frío, angelitos.
#12 Que coño, un crucero, con cámaras y tal, y que se vayan a la punta de todo para demostrar que se acaba, ¿no sería lo más fácil?
#61 ¿para que coño van a hacer esto si entonces se demostraría que su teoría no es cierta? Sería de ser tontos :clap:
#69 Calla, que he leído que para esta gente, al final de la tierra es hielo, vamos que estamos rodeado de hielo infinito y es imposible continuar xD xD xD xD

yo que me esperaba algún tipo de cascada donde caía todo el océano hacía el infinito del universo o yo que se, más raro aún, iba por detrás del planeta como cuando se recoge las escaleras mecánicas xD xD xD
#78 ahora que lo mencionas, acabas de dar un argumento para desmontar la teoría, si es plana.... Porqué ha de tener final? (si fuese redonda este dilema no lo tendríamos)
#79 no tiene final, tiene infinito hielo
#78 cuando el agua se cae, se congela. Es obvio hombre.
#12 Si estuvieran en el borde de la tierra y los empujaras lo que conseguirias seria matar a los unicos 400 que estaban en lo correcto...
#12 ya, no tienen la inquietud de acercarse a observar por el borde? (a una distancia prudencial, of course). entiendo que entre esos sólo puede haber hijos de puta y descerebrados (absolutamente descerebrados).
Hay gente que se toma al pie de la letra un libro escrito hace 21 siglos (y reescrito los 21 siguiente) y no pasa nada, si lo refuto históricamente cometo un delito contra la libertad religiosa, pues eso la tierra plana. Todos tenemos derecho a creer lo que nos de la gana.
#16 ¿Cuál es ese libro? Tengo curiosidad.
#53 La mejor novela fantástica que se ha escrito nunca: La Biblia.
#59 ¿Y en qué parte dice (o sugiere) que la Tierra es plana?
#59 Por cierto, la Biblia no se escribió hace 2100 años... pero es otra cuestión.
El nuevo testamento supuestamente se escribió en la época de Jesucristo, más bien después de morir... hacia el año 33... No han pasado ni 2000 años.
Y el Antiguo Testamento creo que es bastante más antiguo, de hace unos 2600 ó 2700 años.
#66 Génesis:

1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.

1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.

1:6 Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.

1:7 E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así.

1:8 Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y…   » ver todo el comentario
#67 Ahí atisbo un poco de geocentrismo, pero lo de ver ahí "Tierra plana" me cuesta
#67 y evidentemente la bíblia se escribió en inglés, por eso los americanos son tan dados a tomársela al pie de la letra...
:palm:
Obviando las metáforas, me gustaría saber si la literalidad que nos ha llegado hoy en día es literalmente literal con la "versión original" pero lo dudo mucho, vete a saber que decía realmente el texto original :troll:
#67 Por ejemplo, lo de abismo puede interpretarse como un límite de "tierra plana" o puede entenderse como los límites del terreno con el agua, no se, como un acantilado.
#72 por poder ...
#72 o como el espacio. Puestos a ponerle imaginación...
#126 Pues por qué no... muchas veces se usa la expresión "caer al vacío" cuando alguien se cae desde una zona muy alta o por un hueco, etc...
Vete a saber si el abismo en hebreo significa "vacío" o ausencia de tierra o algo así.

Pero, vamos, a lo que iba es a que no se ve con claridad que hable de "tierra plana".

cc #106 #72 #67
#67 Lo que no entiendo es como, si la luz no la creó al principio, podía ver que todas esas cosas eran buenas, hay una lógica algo difusa en esa secuencia de acontecimientos ...
#66 La verdad es que no hay ninguna prueba de que existiera hasta el siglo 2.
#75
¿el Antiguo Testamento?
¿la Torah de la religión judía? ¿o a qué te refieres?
#76 Es sarcástico obviamente, las dos creencias me parecen igual de irracionales y respeto ambas, pero permíteme ser escéptico al menos.
#59 niego a mayor que sea la mejor novela fantastica.
#87 creo que cuando dice la mejor se refiere a la que más gente ha conseguido "sumegir" en su historia hasta el punto de creérsela. La más traducida y con más ediciones, la más leída a lo largo de los años, la que mas ha influenciado la historia y el subdesarrollo de la humanidad, etc
#87 Como novela fantástica, prefiero Crónica del asesino de reyes de Patrick Rothfuss...
#87 al menos el mayor best seller
Creer que no existe la evolución está al mismo nivel, que no se olvide.
#17 hombre, a mi no me lo parece. Es igual de ofensivo para la ciencia, pero me parece razonablemente creible que alguien no se crea la evolución, ya qeu es algo que, para entenderlo, hace falta pensar en términos de millones de años, y para eso hace falta cierto nivel de abstracción y un esfuerzo mental, es mas intuitivo pensar que las especies son estáticas (aunque las prubeas digan lo contrario). pero la tierra redonda? vale con ver una puta foto para darte cuenta de que es así, hace falta esforzarse mucho para pensar que la tierra es plana, me parece mucho mas dificil creerse la tierra plana que la no evolución, por eso este movimiento es tan impresionante en mi opinion
Lo que buscan estos chalados es atención y lo están consiguiendo.
#23 Siempre con lo mismo. Dejad ya la independencia joder.
#52 esta vez el calzador es de plata por hacer un chistaco muy bien traído :-D
Muy bien, aceptemos que la Tierra es plana.

- ¿de dónde sale el Sol por el este y a dónde se va cuando llega al oeste?
- ¿el sol que desaparece por el oeste es el mismo sol que sale por el este son soles diferentes todos los días?
- si es el mismo sol, ¿cómo hace para ir de nuevo al este?, ¿por dónde pasa para ir al este si nadie lo ve?
- ¿el Sol y la Luna también son planas?
- ¿cómo se pueden sostener el Sol, la Luna y las estrellas para que no se caigan encima de nosotros?
- ¿qué hace que se…   » ver todo el comentario
#25 Pues está bastante claro  media
#26 Exacto, y que haya que hacer congresos para algo tan evidente. Lo único que no se sabe con certeza es si A-Tuin tiene colita o no :-D
#26. Puestos a elegir es mucho más realista el concepto de la peli 'Dark City (1998)'.  media
#35
Lo que pasa en Dark City es que siempre está de noche (superficie opesta al sol) y solo cuando neutraliza a Los Ocultos se rota la superficie al sol. Pero sí, es el ejemplo de tierra plana y como los que manipulan ocultan la verdad :troll: . Justo lo que dice esa gente.
#25 Todo se resuelve con un experimento mucho mas sencillo e irrefutable.

te vas al hemisferio norte, coges una camara, apuntas al cielo en una noche estrellada, tiras una foto cada minuto. tras 2-3 horas haciendo fotos, si ves la secuencia de fotos, veras que las estrellas 'giran' o 'rotan' en una direccion. no, no solo se desplazan, sino que tambien 'rotan'.

Ahora te vas al hemisferio sur, haces exactamente el mismo experimento, y observaras el mismo efecto, las estrellas se desplazan y…   » ver todo el comentario
#46 quisi qui sili pidi ixpliquirsi si vivimis in ini piñitiri isfiri ñi ñi ñi  media
#46 Y ya que vas a dar la vuelta al mundo, la puedes dar sin cambiar de dirección el avión por si hay dudas.
#46 Eso es lo que hace diosito para probar nuestra fe :-) :troll:
#46 Coño, es que siendo plana la tierra no hay hemisferios, habrá lado de arriba y lado de abajo, que no os enteráis
#25 En este vídeo un físico le da respuestas a algunas de las preguntas que haces aunque parezca coña

www.youtube.com/watch?v=YxELlBMP6W4
#64 Probé varios y ninguno funciona.
#86 eso es porque youtube intenta ocultar la verdad, es una prueba de que los videos tienen razón, no hace falta ni que los mires
#64 Mmmmhhhh...  media
#64 ahora explícame como funciona ese modelo de sol.

¿Por qué irradia como una linterna y no de forma esférica? ¿De qué está hecho?
#25 "- ¿si camino mucho hacia el oeste pudiera llegar al lugar donde se oculta el Sol o la Luna?"
No, si caminas mucho hacia el oeste lo más probable es que caigas por el borde al precipicio previo al vacío cósmico.
#25 todo eso lo explican de forma más o menos lógica. Lo único inexplicable es por qué en el emisferio sur las estrellas se mueven en sentido opuesto al emisferio norte. Algo inexplicable al menos que la tierra sea esférica.
#93 la NASA ha puesto espejos para confundirte
#25 aquí la prueba irrefutable:  media
Por qué no siguieron volando en linea recta para salir de la atmósfera?
#31 Porque la estupidez se lo impide.
La verdad, es que la tierra es un cubo. Ni redonda ni plana... Y el que crea lo contrario está equivocado.
Puestos a creer cosas.,.  media
#40 Cuanto daño ha hecho el maincrah xD En cuanto a los idiotas estos de la Tierra plana, me apuesto la cabeza a que los metes en una nave espacial, los subes a la ISS, y aun encontrarían alguna explicación irracional para seguir apoyando su teoría de la Tierra plana. Hay gente a la que no convencerás nunca de verdades evidentes como esta aunque esa verdad les mordiera la nariz.
#40 me gusta más la versión dona, la que tiene agujeros en los polos para que salgan los reptilianos desde el núcleo
#40 Ese era el logo de una productora de Nueva Zelanda, Flat Earth Productions, que entre otras cosas se encargó de la serie de Hercules, y sí, era una parodia, no es que lo creyesen.
Cuando creías que la humanidad no podía ser más estúpida...
#43 Sí, sí... estúpida. 400 pavos que se han pegado un fin de semana en Carolina de Norte a costa de otros.
#45 La entrada costaba entre 109 y 249 dólares. Creo que los listos aquí son los que la han organizado, que se han forrado.
#45 ¿A costa de otros?
¿Dónde dice que les hayan pagado el viaje o el alojamiento?
Lo peor sería como alguno fuese desde Europa a la conferencia y le diese por llamar a la familia:
"-Hola papá acabo de salir de la conferencia, ha sido un éxito demostró que la Tierra es plana.
-¿Cómo se te ocurre llamar a estas horas?
-No es tan tarde.
-Son las 3 de la mañana.
-Imposible si a un es de día.
-Ahí pero aquí no.
-Pero papá, la Tierra es plana el sol lo seguiras viendo pero poniéndose, pequeñito pero ahí está.
-Hace horas que se ha ido el sol.
-Lo tapará una montaña.
-Vivimos en la costa te has pasado la puta vida viendo puestas de sol en el mar ¿qué coño de montaña?
-Pues no lo entiendo.
-Hijo mío te voy a decir algo que debí decirte hace mucho tiempo. Eres gilipollas."
#48 Eso es que no tienes una Nikkon 9000 que te demuestra que el sol hace no se qué.

Cómo se nota que no has intentado razonar con ellos.
#48 para pensar que la tierra es plana, no basta ser gilipollas. hay que ser o un cínico hijo de puta un descerebrado de agárrate que hay curva (cerebros mínimos, o sea, más lerdos que un chimpancé inteligente)
El eslogan de la conferencia es: "La mayor conferencia sobre la tierra plana en todo el globo"
Para mi lo mas interesante fue la vuelta al mundo de Juan Sebastián Elcano que obligó al Papa a dictar una bula por la que los cristianos no caen al vacio al circunnavegar el globo.
#60 invent
Lo que me pregunto és porqué creen los terraplanistas que el "resto del mundo" está empeñado en gastar tantos recursos y esfuerzos en "fabricar" la ilusión de que la tierra es redonda... ¿Será cosa del diablo quizás? ¿Que interés creen que tienen los científicos en "querer" que la tierra sea redonda?
#73 Según me explicó un terraplanista con el que discutí este verano, es una estratagema de la NASA, Hollywood, los gobiernos y las grandes compañías para que el ser humano tenga esperanza, dado que nos estamos cargando este planeta, necesitan vendernos que algún día podremos salir de él y vivir en otros mundos y así seguiremos consumiendo sin medida y destrozando el planeta. Más o menos eso es lo que contó.

Por cierto, tras mucho discutir -varias veces- el tipo abandonó la teoría de la tierra plana, me lo confesó una noche. Ahora falta esperar a qué nueva teoría de la conspiración se lanza de cabeza.
no se no se, mucha gente que tacha a "flat earthers" como locos luego dice que PSOE representa los obreros de españa
Esta gente tiene razón. La tierra es plana. Vivimos en un planeta. Si fuera redonda viviriamos en un redondeta.
#83 No se, si lo traducimos del ingles, planeta seria avioneta.
#88 "plane" tambien significia "plano" en inglés, simplemente se usa poco porque es confuso y la principal acepcción sigue siendo "avión".

www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/plane_1

2 (geometry) any flat or level surface, or an imaginary flat surface through or joining material objects
#83 Hasta ahora es el argumento con más peso que he oído... ¡Imagínate cómo son los otros!
Seguro que no son flat earthers de verdad, sólo se apuntan para ligar xD
#89 De "Les Luthiers":

"Marcos Mundstock: Aún así, aún así hay muchos que se creen muy vivos, porque se la pasan de aventura en aventura, fornicando sin ton ni son, a tontas y a locas.
Daniel Rabinovich: ¡Y... esas son las más fáciles!"

Y... las flat-earthers probablemente entran en las dos categorías...
La ISS no está en el espacio multitud de evidencias así lo muestran, el mito de que al alejarse los barcos nos muestran la curva es eso un mito, el horizonte permanece siempre a la altura de nuestros ojos independientemente de la altura y un sinfín de pruebas que nos dicen que la Tierra no es como nos cuentan.
#98 mu bien
#98 ¡Y tanto que no está en el espacio exterior! Está en la termosfera.
«12

menéame