El periódico económico británico Financial Times ha mostrado su apoyo, en un editorial titulado ‘El acuerdo de Theresa May merece un apoyo condicional’, a la celebración de un segundo referéndum sobre el Brexit en el caso de que el Gobierno de Theresa May no logre los votos necesarios para aprobar el acuerdo de salida de la Unión Europea pactado con Bruselas el pasado fin de semana. Para justificar su razonamiento, el rotativo hace hincapié en la falta de apoyo que tiene la primera ministra.
Comentarios
El que fue a Sevilla perdió su silla
Esta vez a nivel europeo entonces La UE rechaza que Reino Unido tenga poder para dar marcha atrás al Brexit de forma unilateral
La UE rechaza que Reino Unido tenga poder para dar...
europapress.esNunca estuvieron dentro, mejor que estén fuera. Que se vayan a robar debajo un puente
Y que importa lo que diga el Financial Times ??? Yo creo que son cortinas de humo o vende noticias, han cruzado una linea sin retorno, al menos eso se deduce de las palabras de sus políticos.
#5 Tan sencillo como que Reino Unido apruebe el acuerdo, sino dos piedras.
#8 Se vota una nueva elección, no se modifica la elección tomada. Hay un trecho, lo que propone el FT es "como no ha salido como nostros pensabamos volvemos a votar hasta que salga la opción que nosotros queremos". Se ha iniciado el articulo 50 de la UE, no hay un proceso de revisión o de decir "era broma".
Tienes en la wiki una explicación del Articulo 50 del tratato de al UE: "Una vez que se haya activado el artículo 50 por el estado que desea abandonar al unión, habrá un plazo de dos años, prorrogables por mutuo acuerdo, para concluir las negociaciones. Si las negociaciones no logran llegar a un acuerdo, las reglas sobre el comercio y aranceles entre el Estado que se retira y la UE se regirán por las reglas de la Organización Mundial del Comercio. Este proceso generalmente se acepta para dejar a los miembros secesores con menos poder de negociación en las negociaciones, porque los costos de estar en el tratado de comercio serían proporcionalmente mucho mayores para el estado separatista individual que el resto del bloque de la UE. "
No hay por ninguna parte "era broma lo del articulo 50". Esto está muy bien para responsabilizarnos de nuestro voto, los electores tienen que dejar de comportarse como niños, si elijes secesión pues eso, te vas.
#10 Estas tratando dos cosas diferentes:
El pueblo británico tiene la posibilidad de cambiar de idea. Que haya habido un referéndum no le impide hacer otro y cambiar de política. Es legítimo que cualquier periódico haga campaña sobre este tema.
La UE tiene unas reglas. Aunque Gran Bretaña cambie de decisión, deberá cumplir esas reglas o convencer a la UE para que las cambie.
#11 No lo veo sinceramente. Y por dos motivos, uno por el voto, si voto si a la constitución y sale si espero que se ratifique y no se re-negocie sin llegar a ejecutar el mandato democrático, eso es una estafa para el elector. Segundo, porque somos estados de derecho, cambiar la forma de aplicar el articulo 50 requiere cambiar el propio articulo y eso debe ser ratificado por todos los estados miembros. El articulo 50 está en ejecución, hay unos plazos y en ningún sitio existe la posibilidad de la no salida.
Las reglas en un estado de derecho son obligatorias, las reglas se cambian en el legislativo en un proceso concreto, no en el ejecutivo. Yuncker ya lo ha dicho, no hay plan B, solo 1 plan posible. El Financial Times ve lo que va a pasar en el parlamento y teme el desastre que es la salida sin acuerdo.
#14 Estoy de acuerdo que si se quiere cambiar el artículo 50 habría que hacerlo siguiendo el procedimiento establecido.
Al igual que si el Parlamento británico quiere revertir la decisión de salir de la UE deberá cumplir además su propia legislación.
Es muy complejo y difícil, pero es democrático si se siguen las leyes.
#11 ¿y por qué no un tercero o un cuarto así hasta que salga lo que nosotros queremos?
#15 Así funciona la democracia. A veces ganan los partidos de derechas y otras la de izquierda.
Las decisiones políticas no son inmutables, por eso el estado de derecho tiene procedimientos para cambiar las leyes.
#11 Eso en la UE lo tienen muy por la mano, si votan y no sale lo que los lobbys quieren, se vuelve a votar hasta que salga (Tratado de Lisboa)
¿Un segundo referéndum sobre que? La verdad me está pareciendo ridícula toda esta historia. Montan el Brexit, le cuentan unos argumentos a la gente, sale si, resulta que mucho de lo que habían contado era mentira, los promotores del Brexit se quitan del medio, les toca negociar en una posición de clara desventaja y con peligro que según como salga la cosa el país se puede dividir en varios países.
Una genialidad del orgulloso británico.
Qué hagan lo que quieran, no pueden revertirlo de forma unilateral.
Y espero que les manden a tomar por culo si reculan.
Eso pasa cuando el populismo entra en escena....te venden la moto y ahora quieres cambiar de opinión.
No gracias. Los referéndum están para cumplirse, es la democracia. Si quieren regresar que se pongan a la cola a negociar su entrada.
#1 Y a los españoles que viven allí que les jodan.
#1 En democracia, las sociedades pueden cambiar de opinión las veces que quieran. Por eso se suele votar periódicamente.
#8 Exacto. Por eso podrán decidir libremente volver a solicitar su entrada en la UE una vez abandonado el club.
Que miedito tienen los poderes financieros a que la gente vote lo quiera.
No lo apoyan ni el gobierno ni la oposición (o por lo menos el lider de la oposición).
Así que difícil lo veo.
El otro día vi un cartel "fiesta de disfraces en mi casa" me presente y estaban todos disfrazados.