Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Deberían demandar la compresión .JPG y al comité que tiene esa patente porque ellos no hacen absolutamente nada por evitar mostrar codificar fotos íntimas.
También demanden al creador de TCP/IP, porque no hace absolutamente nada por evitar transmitir archivos de fotos íntimas.
Aunque lo mejor sería que demandaran a sus progenitores por darles neuronas de bajísima calidad
También demanden al creador de TCP/IP, porque no hace absolutamente nada por evitar transmitir archivos de fotos íntimas.
Aunque lo mejor sería que demandaran a sus progenitores por darles neuronas de bajísima calidad
#2:
Claro, internet es Google. Menudos genios.
#12:
Como tiene que ser la licencia de uso del iCloud para que tengan que denunciar a Google...
#5:
No todas son del iCloud, la Kardashian usa BlackBirria.
#41:
#37 no veo muy clara esa analogía. Sí contrato una caja de seguridad en un banco, el banco me permite poner un candado con una clave 1111, y alguien entra con una clip, la abre y se llev mis cosas, el quebranto de la custodia no es mía por muy sencilla que se mi clave. El banco que guardaba mi propiedad me debe compensar porque han asaltado su sistema. Pero lo que me da a mi es que las condiciones prefirmadas de iCloud posiblemente cubran a Apple frente a responsabilidades de este tipo. El corolario de darle a "todo sí".
#43:
#37 El problema es que los ataques por fuerza bruta tambien deberian poder evitarse....
Es decir, deberia haber sido apple la encargada de evitar que cualquier matado pueda intentar accederte a la cuenta despues de varios intentos fallidos (Y me niego a pensar que hubiesen acertado a los 4-5 primeros intentos mediante fuerza bruta)
Es decir, deberia haber sido apple la encargada de evitar que cualquier matado pueda intentar accederte a la cuenta despues de varios intentos fallidos (Y me niego a pensar que hubiesen acertado a los 4-5 primeros intentos mediante fuerza bruta)
#37:
#1 ¿Por qué iban a denunciar a Apple? Los hackers no rompieron la seguridad de los servidores de iCloud sino la de los usuarios, que tenían contraseñas del tebeo. Han ido uno por uno con y han entrado con ataques de fuerza bruta, no han entrado en los servidores y se han llevado todo lo que han podidoo. Es como demandar al banco porque has puesto una clave ridícula y alguien ha entrado en tu cuenta desde internet.
P.D.: Me parece también ridículo que demanden a Google
P.D.: Me parece también ridículo que demanden a Google
#66:
#16 Aunque por una parte estoy de acuerdo contigo en que es de tener muy poca cultura del mundo informático hacer lo que hicieron, creo que algunos (sin acritud) os pasáis cuatro pueblos con el "se lo tienen merecido". Me explico. De un lado no todo el mundo tiene, por diversos motivos, dicha cultura, y las empresas se han dedicado a bombardear con información al consumidor medio, que ni de lejos tiene esos conocimientos, asegurándole que su servicio es seguro. Si a ti te venden que un servicio mecánico es la leche, tú no tienes ni idea de mecánica (como muchísima gente) y luego el mecánico te hace una chapuza, ¿de verdad te mereces que el coche explote mientras conduces por fiarte de un servicio que te dieron por bueno? Ya sé que a día de hoy saber un mínimo sobre cuestiones de seguridad en Internet debería ser fundamental, pero muchas veces, especialmente entre internautas que estamos acostumbrado a estas cuestiones, nos olvidamos que no todo el mundo tiene esos conocimientos.
De otro lado, incluso aceptando parte de su responsabilidad por ignorancia sobre los peligros de hacer este tipo de cosas (insisto, más culpa tienen, en este orden, el/los hacker/s y la empresa que aloja los datos), ¿de verdad es necesario hacer sangre con ese tipo de comentarios? ¿Por ser víctimas famosas/ricas perdemos todo sentido de empatía hacia una gente que ha visto violada por completo su intimidad? ¿Si algún familiar tuyo, bien cercano, con escasos conocimientos de informática le pasara le señalarías con el dedo y le dirías "jódete por ignorante"? Bastante tienen con que sus fotos vayan a estar para siempre en la red (y es inevitable), y encima Menéame y la inmensa mayoría de lugares donde los internautas se reúnen para contar sus penas se creen con la superioridad moral como para señalar y reírse de las desgracias ajenas. Me resulta muy triste, la verdad.
En otro orden de cosas, respecto a lo de denunciar a Google, pues sí, es una cagada monumental porque es matar al mensajero, como de costumbre, pero seguramente que los abogados, que lo habrán recomendado, piensan que pueden sacar algo, no que Google sea culpable de nada.
De otro lado, incluso aceptando parte de su responsabilidad por ignorancia sobre los peligros de hacer este tipo de cosas (insisto, más culpa tienen, en este orden, el/los hacker/s y la empresa que aloja los datos), ¿de verdad es necesario hacer sangre con ese tipo de comentarios? ¿Por ser víctimas famosas/ricas perdemos todo sentido de empatía hacia una gente que ha visto violada por completo su intimidad? ¿Si algún familiar tuyo, bien cercano, con escasos conocimientos de informática le pasara le señalarías con el dedo y le dirías "jódete por ignorante"? Bastante tienen con que sus fotos vayan a estar para siempre en la red (y es inevitable), y encima Menéame y la inmensa mayoría de lugares donde los internautas se reúnen para contar sus penas se creen con la superioridad moral como para señalar y reírse de las desgracias ajenas. Me resulta muy triste, la verdad.
En otro orden de cosas, respecto a lo de denunciar a Google, pues sí, es una cagada monumental porque es matar al mensajero, como de costumbre, pero seguramente que los abogados, que lo habrán recomendado, piensan que pueden sacar algo, no que Google sea culpable de nada.
Comentarios
Claro, internet es Google. Menudos genios.
#2 La mayoría de actores salvo excepciones como Di Caprio, Hugh Jackman, Natalie Portman, Emma Watson, etc. son un poco bastante cabezahuecas y quieren ponerle un muro al mar.
Con una foto subida a internet es casi imposible que puedas hacer nada para evitar que llegue a otros. Sólo te queda resignarte e intentar denunciar a Google por si suena la flauta por casualidad.
#48 Por curiosidad,¿ en que basas esas excepciones?
#64 en que son gente como Natalie Portman, con estudios. Podría citar también a Mayim Bialik que es neurocirujana o así; Jackman es un tío que vale para un roto que para un descosido y se le ve con cabeza; Di caprio es un actorazo que ha salido de la imagen de niño bonito y que a pesar de no haber obtenido un Oscar a nadie, salvo a la academia, se le escapa que se lo ha merecido muchas veces.
Sobre Emma Watson, te recomiendo su discurso en las Naciones Unidas.
Ahora bien, en el polo opuesto tenemos a Megan Fox, Lindsay Lohan, Shia LaBeouf, Tom cruise (AKA Thomas Mapother IV o fudge packer) etc.
#48 El actor puede ser todo lo cabezota que quieras, para eso tiene la pasta necesaria para contratar un abogado en condiciones, pero si estos también hacen la panolada pues ...
#2 A mi lo que me flipa es que ninguno de estos sepa del efecto Streisand
#2 Para mi madre si.
Deberían demandar la compresión .JPG y al comité que tiene esa patente porque ellos no hacen absolutamente nada por evitar mostrar codificar fotos íntimas.
También demanden al creador de TCP/IP, porque no hace absolutamente nada por evitar transmitir archivos de fotos íntimas.
Aunque lo mejor sería que demandaran a sus progenitores por darles neuronas de bajísima calidad
#14 O también, deberian demandar a la cámara de fotos que les ha hecho la foto.
Ah, ¿y a Apple no?
#1 No, Apple como buenos gilipollas que son se sumaron la demanda.
#21 go to #17
#1 ¿Por qué iban a denunciar a Apple? Los hackers no rompieron la seguridad de los servidores de iCloud sino la de los usuarios, que tenían contraseñas del tebeo. Han ido uno por uno con y han entrado con ataques de fuerza bruta, no han entrado en los servidores y se han llevado todo lo que han podidoo. Es como demandar al banco porque has puesto una clave ridícula y alguien ha entrado en tu cuenta desde internet.
P.D.: Me parece también ridículo que demanden a Google
#37 no veo muy clara esa analogía. Sí contrato una caja de seguridad en un banco, el banco me permite poner un candado con una clave 1111, y alguien entra con una clip, la abre y se llev mis cosas, el quebranto de la custodia no es mía por muy sencilla que se mi clave. El banco que guardaba mi propiedad me debe compensar porque han asaltado su sistema. Pero lo que me da a mi es que las condiciones prefirmadas de iCloud posiblemente cubran a Apple frente a responsabilidades de este tipo. El corolario de darle a "todo sí".
#41 si, pero si alguien viene y la abre con tu 1111 y viene de tu parte... Si yo abro tu cuenta de mail con tu contraseña que es 1111 que culpa tiene Gmail
#37 El problema es que los ataques por fuerza bruta tambien deberian poder evitarse....
Es decir, deberia haber sido apple la encargada de evitar que cualquier matado pueda intentar accederte a la cuenta despues de varios intentos fallidos (Y me niego a pensar que hubiesen acertado a los 4-5 primeros intentos mediante fuerza bruta)
#37 ...Es como demandar al banco porque has puesto una clave ridícula y alguien ha entrado en tu cuenta desde internet...
...Es como demandar al banco porque has pedido un préstamo que era obvio que no ibas a ser capaz de pagar...
#37 El problema, según tengo entendido, es que algunas de esas fotos, habían sido borradas del iCloud...pero oh...en realidad...no se borraban...
#55 Pero eso sí que sería responsabilidad de Apple, ¿no?
#68 sí, sí. Por supuesto. Yo tampoco entiendo que quieran denunciar a Google por listar las imágenes que están en Internet, y no a Apple por descuidar su seguridad.
#37 Hay más detalles al respecto. La primera la falta de seguridad en iCloud al dar acceso a uno de sus servicios sin importar si alguien intenta entrar 1000 veces en un minuto. La segunda es que muchas de ellas nunca subieron esas fotografías o ya las habían borrado, se sabe que se encontraron las mismas fotos en copias de seguridad automáticas del teléfono que archiva continuamente Apple.
#37 Quizá algo de irresponsabilidad por parte de Apple hay:
1. No CIFRAR los datos en el backup de iCloud -> Con saberte la contraseña "tó pa ti".
2. No activar POR DEFECTO la verificación en 2 pasos, máxime en un servicio que contiene información que incluso tú has borrado del teléfono.
Mejor explicado aquí: http://www.elladodelmal.com/2014/09/famosas-desnudas-bugs-de-apple-y-una.html
#80 Que se pueda mejorar la seguridad es cierto pero el que no tengan ciertas medidas de seguridad activadas por defecto no les hace responsable de que la gente no utilice contraseñas seguras. Una buena contraseña no se rompe con un ataque de diccionario. El mismo Google no tiene como obligatoria la verificación en 2 pasos. Sigo creyendo que no van a ganar el juicio, como mucho llegarán a un acuerdo con Apple para que no armen ruido, de hecho creo que es lo que están buscando con la denuncia (así es América).
#37 Me hace gracia que te voten negativo... qué bueno es Google y qué malo es Apple, hay que ver.
Ahora resulta que si los usuarios pusieron una contraseña de mierda y aceptaron las condiciones de uso de iCloud (obligatorio antes de usarlo), da igual porque la culpa es de Apple por no tener unas medidas de seguridad al nivel de los grandes bancos, claro. Parece ser que tenían que cifrar con una clave de 512 bits las fotos de las chonis, en fin.
Entiendo que las víctimas del ataque se sientan humilladas y quieran sacar tajada de todo esto, pero no nos engañemos, los únicos culpables son ellos. Debido a desinformación, desgana y sobre todo mucha, mucha falta de sentido común: si no quieres que te roben tus fotos en pelotas, primero no te las hagas. Y si te las haces, que no sea con un cacharro que tiene conexión permanente a Internet. Es de cajón, vaya.
Pero bueno, ya se verá en unos años qué compañía es más evil, Google o Apple.
#37 El tema es que iCloud tenía una vulnerabilidad que permitía ataques de fuerza bruta.
Cualquier sistema moderno se bloquea (o hace algo) en cuanto hay 3 intentos erróneos de acceder a una cuenta. Y el iCloud se suponía que también, pero accediendo de una determinada manera, y debido a una vulnerabilidad, podías hacer todos los intentos que quisieras. Por tanto, si averiguas el email de las famosillas de turno, con un ataque de diccionario puedes sacar unas cuantas cuentas.
Eso es responsabilidad de Apple, le guste o no.
#1 Hasta donde yo sé al final no fué un bug de iCloud y que tan solo utilizaron ingeniería social para sacar las claves??
#63 podías hacer (https://github.com/hackappcom/ibrute) fuerza bruta para probar contraseñas. Eso si, lo corrigieron y aquí no ha pasado nada, circulen, circulen.
Como tiene que ser la licencia de uso del iCloud para que tengan que denunciar a Google...
#12 Ni el abogado de pelo azul de Burns sería capaz de encontrarle un resquicio legal... porque estaría contratado por Apple.
#12 Se jodan. Que hubieran contratado a alguien para desplegarles un OpenStack privado y poder subir sus fotos enseñando el potorro y las tetas de forma segura e independiente.
Hay que ser jelipoyas para subir fotos que no quieres que nadie vea a una "nube" de uso público gestionada por una empresa privada. Se lo tienen bien merecido. Ojalá millones de monos pajilleros se hayan guardado esas fotos para que rulen eternamente por todas las redes P2P habidas y por haber, por lerdos.
Haber estudiao.
#16 Ojalá,dice...
#16 Aunque por una parte estoy de acuerdo contigo en que es de tener muy poca cultura del mundo informático hacer lo que hicieron, creo que algunos (sin acritud) os pasáis cuatro pueblos con el "se lo tienen merecido". Me explico. De un lado no todo el mundo tiene, por diversos motivos, dicha cultura, y las empresas se han dedicado a bombardear con información al consumidor medio, que ni de lejos tiene esos conocimientos, asegurándole que su servicio es seguro. Si a ti te venden que un servicio mecánico es la leche, tú no tienes ni idea de mecánica (como muchísima gente) y luego el mecánico te hace una chapuza, ¿de verdad te mereces que el coche explote mientras conduces por fiarte de un servicio que te dieron por bueno? Ya sé que a día de hoy saber un mínimo sobre cuestiones de seguridad en Internet debería ser fundamental, pero muchas veces, especialmente entre internautas que estamos acostumbrado a estas cuestiones, nos olvidamos que no todo el mundo tiene esos conocimientos.
De otro lado, incluso aceptando parte de su responsabilidad por ignorancia sobre los peligros de hacer este tipo de cosas (insisto, más culpa tienen, en este orden, el/los hacker/s y la empresa que aloja los datos), ¿de verdad es necesario hacer sangre con ese tipo de comentarios? ¿Por ser víctimas famosas/ricas perdemos todo sentido de empatía hacia una gente que ha visto violada por completo su intimidad? ¿Si algún familiar tuyo, bien cercano, con escasos conocimientos de informática le pasara le señalarías con el dedo y le dirías "jódete por ignorante"? Bastante tienen con que sus fotos vayan a estar para siempre en la red (y es inevitable), y encima Menéame y la inmensa mayoría de lugares donde los internautas se reúnen para contar sus penas se creen con la superioridad moral como para señalar y reírse de las desgracias ajenas. Me resulta muy triste, la verdad.
En otro orden de cosas, respecto a lo de denunciar a Google, pues sí, es una cagada monumental porque es matar al mensajero, como de costumbre, pero seguramente que los abogados, que lo habrán recomendado, piensan que pueden sacar algo, no que Google sea culpable de nada.
#12 justo lo que pensaba, ni se han molestado en intentarlo. Piensa también en lo buenos que serán los de PR de Apple porque ésta gente tampoco les ha hecho boicot ni mala prensa.
#12 Como todas las licencias EULA: todo lo que salga bien es gracias a mí, todo lo que salga mal es culpa tuya.
#9 ¿Sale la Kardashian en pelotas y te fijas en el movil?
#32 Memoria fotográfica ... http://grahamcluley.com/wp-content/uploads/2014/09/kk-blackberry.jpeg
#34 jejej no, si no me asombra que te acuerdes de un movil u otro...lo que me asombra es que TE FIJARAS en el movil
#34 Tengo el ojo entrenado y no lo digo por el porno.
Estuve varios años estudiando y practicando magia e ilusionismo, y una de las formas de aprender es ver mil veces un juego de magia e intentar desmontarlo de atrás hacia delante, facilita bastante las cosas si conoces técnicas de manipulación o de control de la baraja. Algún juego de Tamariz he deducido a base de verlo muchas veces, y ya te digo que los magos suelen llamar la atención en un sitio para que no te fijes en otras cosas ...
- ¿ves esta moneda de 20 céntimos completamente normal?
A la que miras la moneda ya se han metido un elefante en el bolsillo en tu cara y ni lo has visto.
#39 Ehhh en estos casos y teniendo un gatito como avatar a menos explicaciones más macho eres
#32 Creo que es más habitual ver a la Kardashian en pelotas que ver a alguien con una Blackberry
No todas son del iCloud, la Kardashian usa BlackBirria.
Claro, ven a Almunia y ellos también quieren. Si es que... plantamos un tonto y brotan 100.
#5
#6 Lo he visto en las fotos que
meenvía.#9 No sabes escribir BlackBerry o no has probado uno de los nuevos que hace la compañía. Y eso, en serio te has fijado en el móvil?!
#6: Te paso la imagen corregida, que hay mucho analfabeto funcional metido a editor de memes.
#20 Móntate una ONG de la tilde.
#25 ¿Y la ONG de la exclamación? ¿es que nadie va a pensar en las exclamaciones?
#88 No te flipes. Apple es el responsable de la seguridad de iCloud y si la contraseña no es lo suficientemente segura, no debería permitir configurarla.
#5 Seguramente sería hecha con la BlackBirria pero estaría alojada en iCloud, nadie tiene ya una BlackBirria
y porque no 100.000 millones? Digo, ya que van a hacer una demanda estúpida, que pidan algo más sustancioso, que 100 millones solo da para un par de yates.
#10 Sólo da para llenar 4,35 bañeras de coca (suponiendo la coca 1Kg/dm3 y una bañera estándar de 383l).
#11 Si vas a comprar 1666 Kg de coca te hacen descuento y te la traen en barco, bien pura para que la cortes tu mismo
Solo tienes que llamar a telenarco y pedir que te pongan con el departamento de grandes clientes.
#11 la densidad es 1,216g por cm3, resta un buen pico a tu número de bañeras...
#47 Con gusto he revisado el cálculo y me salen 3,58 bañeras de coca, ¡compro!
#10 Lo siento pero me ha recordado a
Por 100 millones quien no se deja fotografiar desnudo.
#3 Algun@ por esa pasta hasta con una polla en el culo...
A Dios, por darnos ojos.
Ah, pues no es de El Mundo Today...
Tienen que demandar a "The Internet", y exigir a "The Internet" que las borre.
#83 Ahhh... ¿Internet no era esto?
Todos los comentarios que empiezan por "Qué se jodan...!" Demuestran una dudoda calidad ética y social. Y son propios de mongers. Os recuerdo que por muy famosos que sean y muy confiados que puedan ser, siguen siendo ellos las victicmas de de un robo/asalto a su intimidad. Y luego que se meta un picapleitos por medio se veía venir, van a comisión y dirá la mierda que quiera decir.
#56 A mi antes me daban pena, pero ahora que demandan a Google que no tienen culpa de nada, digo, que se jodan. Van a lo fácil, en lugar de ir a por las webs que comparten las fotos, demandamos a Google por indexarlas y listo y así les sacamos la pasta que tienen mucha. Si realmente quisieran ir contra google reclamarían el derecho al olvido, no tropecientos millones.
No es nuevo que uno de los caminos del "sueño americano" es cobrar una indemnización por lo que sea.
Si diéramos un dolar por cada paja que cayó sobraba, ahí lo dejo.
El fallo de seguridad del iCloud fue con la doble autenticación del iCloud, que resulta que no funciona. Los hackers usaron una "vulnerabilidad" de iOS con sus webFrame para robar passwords y es que no muestran la url y si el title html. Por lo que los hackers enviaban a páginas falsas de autenticación de gmail para recoger el usuario y password poniendo el título de Gmail y al no poder ver la url creían encontrarse en la página de Gmail original dado que el frame no mostraba ni el certidicado ni que estaban yendo a otra url.
Por parte de Gmail consiguieron pasar a través de su filtro de spam utilizando otra vulnerabilidad y es su comprobación de si un servidor que envía correo es de spam o no. Esta no la recuerdo en detalle. Hay varios artículo explicándolo, yo esto lo leí en 4chan.
La denuncia a mi parecer debería ir contra Apple por el fallo de seguridad en iCloud, lo de iOS es algo a mejorar. Google no puede filtrar todo el spam existente así que no sé que culpa tiene, quizás debería mejorarlo, pero bueno, como todo algoritmo siempre se puede mejorar.
Los abogados son unos genios! No tienen ni idea de lo que es internet y demandan a lo que mas les suena, Google solo indexa lo que ya esta en internet, no generan contenido por ellos mismos.
Que demanden a Apple por el fallo en su sistema de recuperacion de password, y al grupo de hackers que fueron mas listos que nadie y se metieron en sus cuentas, ahh y tambien a los gilipollas de sus amigos intimos, por darles los emails a cualquiera que les tirase la caña con un poco de ingenieria social ...
Es una cosa muy de abogado estadounidense: si me siento perjudicado, ¿a quién demando? ¿Al que creo culpable? ¡No, al que tenga más dinero!
Nivel HOYGAN: http://www.usaelputogoogle.com/manual
¿Cómo se hackea un famoso? ¿No sería mejor un titular del tipo "Los famosos víctimas del hackeo (sic) de las fotos de desnudos de iCloud quieren demandar a Googl por 100 millones"?
A ver si os enteráis los borregos de que el problema no es que google indexe esas fotos, el problema es que no las borra de los resultados de búsqueda cuando alguien lo pide.
#52
Tampoco tengo claro que un buscador deba borrar nada de los resultados mientras el contenido esté ahí.
#69 Lo tendrás claro cuando le solicites que borren algo sobre ti y te digan que no. Si en vez de un buscador fuera una cámara de vídeo, también. Las cámaras de vídeo no están en todos los lugares.
#74
Por un lado me da mucha pereza pedirselo a google, a bing, a duckduckgo, yahoo...
Y por otro, si algo está en internet de poco va a servir que consiga eliminarlo de los buscadores porque puede circular igual por foros y redes sociales.
Aunque bueno, si me puedo sacar unos milloncejos por la cara... las penas con pan son menos
Kate Upton está buesa siempre.
Pues ahora Google no las mostrará en sus búsquedas, no las indexará más y se acabó la noticia. ¿No?
#7 Y yahoo? y bing? y duckduckgo? y yankex? y....
Me estoy pensando en demandar a Google por no tener motivo alguno para demandar a Google ¿si lo de estos funciona por qué lo mío no eh eh eh eh decidme eh eh?
La única que ha gestionado bien esta movida ha sido Kaley Cuoco que se lo tomó con humor.
¿Por qué no denuncian mejor a Explorer?
¿Y por qué no denuncian al Jesusito de mi vida tú eres niño como yo -aka Dios- por haberles dado esos cuerpos serranos?
Que demanden a quienes se las descargan para verlas... oh, wait, que son los que ven sus películas.
Estaba pensando que visto la cantidad que "genios" que quieren dinero de Google, estaría bien que modificaran el algoritmo un poco y en la blacklist fueran metiéndolos a todos con un PR 0, cualquier mención de ese nombre en una página tendría asignado un PR 0 inmediato. Ya verías tú lo rápido que cambiaban de opinión
¡Despidan al guionista!
Si consiguen algo de dinero, empiezo a subir fotos mías a saco
Y Yahoo, Bing, y todas las páginas donde están las fotos?
Jajajajajajajajaja que demanden a Apple primero.
Vaya unas attw
La demanda no existe sin el nombre de las personas que demandan.
Se supone que consiguieron clave mediante las webs falsas que te piden "repite tu clave". Así se la cuelan con Android, Symbian, BlackBerry, Windows Phone o lo que sea. Tenían Apple porque sino no eres diva 100%
#28 para acceder a m cuenta google desde cualquier dispositivo antes me hace confirmar la cuenta con un mensaje a móvil. Si apple hubiese tenido ese nivel de seguridad (que debería ser obligatorio para algo tan privado) no habría pasado esto.
Podría publicar aquí mi contraseña y aún así nadie podría entrar.
#59 Publícala, Meneame tiene un sistema para cifrarías automáticamente. Mira, escribo la mía pero sólo vas a ver asteriscos, sólo la puedo leer yo:
******
Pruébalo!
#72 Nice try!
No lo voy a hacer por que la comparto con otro servicio no tan seguro.
#59 para acceder a m cuenta google desde cualquier dispositivo antes me hace confirmar la cuenta con un mensaje a móvil. Si apple hubiese tenido ese nivel de seguridad (que debería ser obligatorio para algo tan privado) no habría pasado esto.
No cuentes milongas. Google tampoco tiene configurado ese nivel de seguridad de forma obligatoria.
#75 no he dicho que google la tenga como obligatoria. He dicho que este tipo de servicios la deberían tener como obligatoria. Pero google por lo menos lo tiene disponible y te insta a utilizarlo.
De momento de hecho ni siquiera podría ser obligatoria, por que queda gente sin móvil.
El método que se siguió para hackear estas fotos fue fuerza bruta, sí, pero con un diccionario de contraseñas más comunes.
El propio creador del script que lanzaba los ataques de fuerza bruta explicó que es habitual que cualquier servicio que tenga distintas interfaces de conexión sea vulnerable a ataques de fuerza bruta en alguno de ellos:
"this bug is common for all services which have many authentication interfaces"
http://thenextweb.com/apple/2014/09/01/this-could-be-the-apple-icloud-flaw-that-led-to-celebrity-photos-being-leaked/
Si en lugar de tener contraseñas comunes hubiesen puesto contraseñas verdaderamente seguras, por mucha fuerza bruta que haya, sacar una contraseña larga con números, letras mayúsculas y minúsculas, podría llevar varios meses sacar cada contraseña, tiempo durante el cual probablemente ya te hayan pillado por estar lanzando millones de conexiones constantemente.
Así que no, la culpa del robo es de las personas afectadas por no utilizar contraseñas seguras, ya que garantizar una seguridad del 100% más allá de la contraseña es imposible.
#88 Cualquier sistema de seguridad que se precie debería estar protegido frente a los ataques de fuerza bruta. Y si tiene "distintas interfaces de conexión", ninguna de ellas debería ser vulnerable.
No, la culpa no es de las víctimas. Les han vendido una puerta blindada que se podía abrir con una tarjeta de crédito, así que la culpa no es de ellas por no poner un cerrojo extra.
y bing? nadie se acuerda de bing?
¿Y cuándo van a demandar a sus padres por dejar que vayan por la vida sin cerebro?
Pobres chavales de pirate bay....
Estos abogados, sin darse cuenta, ayudan a la sociedad moderna a despertar.
Las leyes de los hombres han fracasado estrepitosamente frente a los intereses y el capital.
¿ahora que hacemos? ¿lo borramos de google también??
¿Y porque no mejor demandar al universo?
Google es ETA
Menudos imbéciles... ¡a Google hay que demandarla por 100.000 millones, so muertos de hambre!
Solución a la Alemana, se borran las fotos de los desnudos y cualquier otra referencia a esos famosos. Todos contentos ¿no?
Es de ser retrasados, y la pataleta sin venir a cuento. En TODO caso, a quien deberían demandar es a Apple, puesto a ha sido a su servicio el que ha sido vulnerado, por ingeniería social,si, pero su servicio.
Sobre todo, porque hay unas cuantas que afirman que esas fotos habían sido borradas hace tiempo, sólo que Apple por lo visto mantenía una copia en iCloud.
Pero no, denuncian a Google..¿Que coño ha hecho Google por que se filtren sus putas fotos? Bastante ha hecho Google que ha ido retirando todo lo que ha visto pro la red a petición suya.
Hay que tener la cara muy dura.
si las fotos se robaron de iCloud, ¿qué tiene que ver google con apple?
Y no denuncian antes a Apple?, esto es ser fan boy y lo demas es tonteria.
Ya si eso que demanden a Steve Jobs... que se ha ido de rositas....XD
Hsbía hace años un refran que se usaba mucho y ahora, con tanta libertad y prodigalidad con la que usamos para exponer nuestra vida en webs sociales ya no se suele utilizar, "no la hagas y no la temeras" pues lo mismo les digo, que no se hubieran hecho fotos de ese tipo y las hubieran expuesto en alguna parte porque si estan en un cajón guardadas a menos que venga una chacha con mala leche, no hay nada que temer.
#8 #40 De los creadores de "Si no llevaras esa minifalda de zorrón no te habrían violado" llega "Si no te hubieras hecho fotos en bolas no te las habrían robado".
Este fin de semana en sus pantallas.
Que se jodan... que no hubieran subido las las fotos en bolas o que las lleven a un banco suizo. Ni Google ni Internet en general son eso último, así que ajo y agua.