Hace 5 años | Por --418491-- a 20minutos.es
Publicado hace 5 años por --418491-- a 20minutos.es

La Inspección de Trabajo ha concluido que el restaurante Hooters de Castelldefels (Barcelona) incurre en una infracción relativa a la "dignidad de las trabajadoras" en el desarrollo de su trabajo por su vestuario, una camiseta ajustada, con tirantes y escote y minishort que muestra parte de los glúteos.

Comentarios

RobertNeville

Si las camareras son mayores de edad, no sé cuál es el problema.

El nuevo feminismo es la policía de la moral.

RoB

#4 ¿Tú te vestirías así?

diskover

#4 Tal cual.

Se les ha colado la Iglesia Católica dentro y ni se empapan.

Libertual

#4 Claaaaro, ellas son las que deciden ponerse unos shorts o un velo. roll
Lo listo que te crees y lo poco que te enteras de este tipo de cosas.

diskover

#76 Cuando una persona, una mujer, va a trabajar a ese establecimiento, sabe de sobra las normas y como van vestidas.

¿Desde cuando enseñar tu cuerpo es inmoral, inapropiado o prohibido? Es un cuerpo humano.

D

#76 Sí, ellas lo, deciden porque la vestimenta de ese negocio es conocida de antemano, nadie les ha obligado a trabajar allí.

zspeed

#4 el problema es que si no visten así están fuera.

y

#4 Lo de estar sexulazido es muy subjetivo. Lo que a unos le parecen sexualizados a otros no. Hay gente que considera sexualizado ir en pantalón corto.

Lo que me fascina de esta historia es que en el proceso una persona (o varias) en su prepotencia digna de las mejores dictaduras ha dicho "esto esta sexualizado porque lo digo yo"

n

#4 Liberemos a las mujeres, pero las azafatas de F1 al paro, la prostitutas que han elegido serlo también, la actrices porno también, las camareras que muestran demasiado también.
Madre mía, la iglesia lleva 2000 años intentando prohibir estas cosas, y llega el feminismo moderno y en un par de décadas lo logra, chúpate esa iglesia católica.-

D

#4 Si no lo entiendes es que estas fatal, sean mayores o menores, pero muy mal...

albins

#4 Pienso lo mismo. Veo todos los días, por la calle, niñas de entre 12 y 16 años (no les echo más), vestidas así. Enseñando medio culo, con la camiseta por encima del ombligo e intentando que quede de alguna manera que de a entender que tienen más pecho.
Ahora, las mismas que dicen que eso está bien porque son libres de vestir como les de la gana, cosa que comparto. Son las que le dicen a esas mismas mujeres que no pueden hacer eso mismo en el trabajo.
Pero bueno, estoy seguro de que si una empresa no permitiese ir a una empleada así, también irían a por la empresa. Es como una especie de religión que pretende dar cierta complejidad a las restricciones que impone para que la tomen más en serio. Supongo, vaya. Porque no entiendo nada.

neo1999

#4 Parece que lo importante es crear un mundo donde los machitos puedan sentirse gallos de corral aunque en la vida real uno sea tan pobre que solo tenga dinero para atraer a las mujeres.. ¡Venga, más putas y más casinos que nos hagan sentir hombres de verdad!

SpanishPrime

#4 Y el hecho de que no contraten a hombres para servir mesas ¿a ninguno os parece discriminación por sexo?

¿Donde están los activistas por los derechos de los hombres ahora? roll

D

#4 Yo cada vez tengo más claro que en el futuro habrá una convergencia del feminismo con el islam en Europa.

Pinky-e

#4 El problema es que te pones eso o no trabajas.

Res_cogitans

#4 #12 Por eso precisamente se expedienta al empleador, no a la empleada, que es libre y no es responsable de que haya gente que pretenda desarrollar un negocio objetualizando a las mujeres. ¿Acaso los camareros son buenorros de metro noventa con slips y camiseta de tirantes?

RoB

#24 Ah... Vale. Entonces la inspección se equivoca, el sindicato también y el Estatuto de los Trabajadores también.
No lo comentes muy alto. Igual se normalizan las felaciones antes de fichar. Eso sí, lo hacemos voluntariamente porque tenemos la manía de comer todos los dias.
Una mamada al comandante antes de despegar. Una al farmacéutico antes de abrir. Una al dentista antes de ordenar la consulta. Otra al comisario antes del briefing...

RoB

#28 Estamos hablando de dignidad y de cómo en este caso, se vulnera.

D

#31 No hace falta preguntarles. O no les parece digno o han asimilado el machismo y no saben lo que dicen.

RoB

#31 Supongo que si hay un sindicato por medio y una inspección habrá trabajadoras a las que no les parecerá digno.
Pero también supongo que tú si habrás preguntado a esas trabajadoras y tambiem supongo que no tendrás ningún problema en que a tu pareja o a tu madre le obliguen a ponerse tacones, un short, maquillaje, enseñar las tetas y sonreír mientras sus compañeros van con un uniforme normal y corriente.
Es lo más normal y habitual.

ﻞαʋιҽɾαẞ

#35 Vamos, que no les has preguntado. Yo tampoco les he preguntado, pero yo no estoy opinando por ellas.

RoB

#38 Vaya, veo que tú tampoco. Yo tampoco estoy opinando por ellas.

ﻞαʋιҽɾαẞ

#39 Estás diciendo, o dando a entender, que debe parecerles indigno. Si no pensaras que debe parecerles indigno no tendrías ningún problema en que se lo pusieran.

RoB

#40 Creo que me explico con claridad.
A ellas les molesta ya que hay un sindicato y una inspección que decide sancionar.
Ese proceso lo habrán iniciado ellas. ¿Cuántas? No lo sé. La noticia no lo dice y desconozco el número de trabajadoras.
Mi posición al respecto es estar totalmente de acuerdo con ellas, con el sindicato (que no es de mi devoción) y con la sanción de la inspección. O toda la plantilla con tacones y maquillaje o ninguna. Lo demás, como bien dice la noticia, es sexualizar y atentar contra la dignidad profesional de unas trabajadoras que están siendo utilizadas como reclamo. Dignidad que se defiende en el Estatuto de los trabajadores.

D

#43 cuando fueron a la entrevista de trabajo y firmaron el contrato con esa empresa ¿no sabían con qué empresa estaban firmando?
Ahora que (supuestamente) se han arrepentido ¿no pueden dejar el trabajo?

La inspección de trabajo puede iniciar una investigacion de motu propio. Y el sindicato unirse denunciando sin que sea necesario que intervenga ninguna de las trabajadoras (trabajadoras, lo subrayo porque son todas mujeres. Y ahí sí hay motivo de investigación: por discriminación sexual)

Shinu

#54 Veo muchas similitudes con lo de la fórmula 1, al final vino la policía de la moral para cerrarles esa fuente de ingresos cuando las chicas estaban allí porque querían, no porque alguien les apuntase con una pistola en la cabeza.

#21 Y yo si voy a trabajar al McDonald's tampoco podré decidir voluntariamente mi indumentaria.

Conde_Lito

#54 Pues con lo de las chicas de la F1 no se si ha sido peor el "remedio" que la enfermedad, han cambiado a las modelos por niños, dentro de unos años vendrán los defensores del menor diciendo que es trabajo infantil como pasó en el tenis con los recogepelotas.

D

#54 Y como en la fórmula 1, pasará que cuando se las escucha, comentan que ellas están encantadas con el trabajo.

D

#48 ya, no investigan que no contraten hombres.

Dep

#43 Has tirado muy mucho en tu argumentación desde el principio. Pero como agente imparcial creo que has ido enrocándote en tu argumento, que se ha ido irosionando y denigrando:

https://hips.hearstapps.com/pop.h-cdn.co/assets/15/45/640x320/landscape-1446761562-jet-stunt-top.gif?resize=980:*

superjavisoft

#35 #43 Eso de que ellas han sido las que han pedido una inspeccion de trabajo te lo has sacado de la manga.

Si ellas mismas se han quejado me parece correcto, si es decision de la propia inspeccion es puro neopuritanismo.

Pero no dicen nada de eso, asi que no des tu opinion como hechos probados.

Die_Spinne

#43 estamos seguros de que han sido las trabajadoras ? A mí me parece más creíble que haya sido alguna otra persona , una rechazada en la entrevista por ejemplo , o la mujer de algún cliente habitual ...

Dep

#39 Como las feminazis que prohíben a chicas trabajar en la F1... ¿Que nos falta para ser beatos católicos? POCO.

n

#35 A ver si lo entendéis, que esas mujeres sabían cual era el uniforme, antes de aceptar el puesto, que no es una imposición.-

D

#35 Salvo que no enseñan las tetas. Llevan una camiseta de tirantes, como la mayoría.

D

#35 A mi no me parece digno tener que levantarme temprano para cambiar mi tiempo por dinero. Donde me puedo quejar?

Wintermutius

#31 Javier, recuerdo cuando las azafatas de la MotoGP se quejaron cuando perdieron su trabajo. Ahora tienen dignidad, pero no un salario para llegar a fin de mes.

Algunas consiguieron trabajos de camareras de Hooters, y tuvieron de nuevo para comer. Ahora la Inspección de Trabajo les ha devuelto de nuevo la dignidad, la cual podrán volver a lucir en la calle y en ayunas.

D

#30 Tienes razón. A la que el termómetro está por encima de 30 grados, salgo a la calle y no veo más que indignas por todas partes, vulnerando sus propio derecho a vestirse como quieran otros. O algo así.

RoB

#33 Falacia.
En un centro de trabajo por vestirte así, un empresario gana dinero.
En la calle vete como te de la gana.

D

#37 Oye, que algunas de esas están trabajando (y alguna en su propia empresa).

RoB

#42 A ver. En tu propia empresa como si te vistes del Conde Duque de Olivares.

par

#42 Creo que hay una diferencia clara entre que vayas vestido como tu quieras (estes trabajando o no) y vayas vestido como te obliga la empresa, no?

RoB

#55 Go to #37

x

#37 Si los shorts que venden las tiendas son todos del mismo tipo, no tienes elección y hay un empresario que gana dinero contigo.

superjavisoft

#37 Hay montones de trabajos con determinados uniformes, yo no puedo ir demasiado corto, ni llevar vaqueros azules.
Y quien dice lo que es indigno?
Si llamas vestimenta indigna a algo, sera indigna tanto por obligacion como voluntad.

Autarca

#37 ¿¿Pero entonces es indigno, o no es indigno??

Si no es indigno en la calle, no puede ser indigno en el trabajo.

simiocesar

#37 Ellas ganan dinero por vestir asi, en la calle nadie les paga.

b

#30 Y tu decides por la dignidad de los demás, tu y todas las asociaciones feministas que velan por la buena moral y recato de las mujeres. ¿Faldas muy cortas? A la hoguera ¿enseñan brazos? A la hoguera ¿se les ven lo tobillos? A la hoguera.
¿Alguien les ha preguntado a ellas si se sienten humilladas o algo?
Maldita policía de la moral

Conde_Lito

#55 Pero hacer una manifa enseñando las tetas reivindicando algo feminista es algo bueno y digno.

De verdad, no entiendo a esta gente, son el espiritu de la contradicción.
Que también pueden ser las típicas personas del "Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga" roll

GeneWilder

#55 Todo lo que piensen y crean que pueda excitar la libido de un hombre tratarán de prohibirlo. No por dignidad de la mujer ni esas hostias, sino por simple odio al macho.

Dep

#30 En determinados curros he perdido más dignidad que disfrazarme de tía buena.
Basta de policía moral.

Wir0s

#21 Todo el mundo sabe perfectamente como es el uniforme de Hooters, en el momento en que entregan un curriculum saben que uniforme van a llevar. Y explotan su físico para conseguir el trabajo, pero oye, para eso esta el feminismo, para decidir como pueden y como no pueden usar su cuerpo.

#30 ¿La de las camareras o la de los ofendiditos profesionales? Pq eso de ofenderse por otros es muy propio de los guardianes de la nueva moral

ipto

#30 En la iglesia los domingos el cura también esta harto de decirnos lo que es digno y lo que no para cada uno de nosotros...

Dep

#30 Pues imagínate un bar con empelados desde hace 20 años. calvos y gordos.
Y los que soléis quejaros vais por modas o reclamos con lo más fashion.
Postureo all around.

Autarca

#30 Claro, el cuerpo humano es indigno y pecaminoso.

Mismo mensaje que los curas, el franquismo vuelve.

U

#30 zas, en toda la boca!

proyectosax

#30 ...son libres de buscar otro trabajo...o de volver a estudiar.

par

#28 En realidad son distintos umbrales, no?

Y si en el contrato pidieran que fueran desnudas, seria aceptable? Y si pusiera que se tienen que dejar tocar los pechos?

Aunque aceptes un contrato, segun tengo entendido, esto no la hace necesariamente legal. El umbral de lo que es aceptable y lo que no, seguramente sera distinto para distintas personas. Pero en este caso, parece que como iban vestidas, ha cruzado el umbral de lo que esta permitido.

neo1999

#28 La voluntariedad es una ilusión desde el momento en que vivimos en un mundo repleto de condiciones.
Necesito dinero y no tengo formación y resulta que gracias a mi físico puedo conseguir algo de pasta si no me importa degradar mi imagen. ¿Qué porcentaje de voluntariedad hay en aceptar ese puesto de trabajo? Si mi situación económica y mi falta de formación me condicionan yo creo que hay muy poco de voluntario.

D

#26

#26 una falacia de hombre de paja, lo que pasa es que en este contexto mejor no me la como.

D

#26 ¿Tú quieres prohibirle a una mujer adulta decidir libremente descender sobre la verga de un empleador a cambio de un trabajo por el que perciben 1-2€ más que el salario mínimo? Eres un liberticida políticamente correcto y mojigato.

y

#24 Es discutible hablar de decisiones voluntarias con el mercado laboral tal y como esta. En cualquier caso, espero que como mínimo tengan un sueldo digno acorde con sus condiciones de trabajo.

crateo

#34 como camarera en junio y en casteldefels? Hay donde elegir, la verdad.

D

#34 pues más o menos el de hostelería, que raro que se metan a hoters teniendo otras opciones...

Libertual

#24 En España aceptar un trabajo es más cuestión de necesidad que de voluntad.

N

#24 Tendrán que cobrar un plus por modelaje, entiendo.

D

#18 ¿Aseguras que es voluntario? Por aquí en el hilo alguien a mencionado las felaciones. Pues no andan muy equivocados, en base a eso ese puede ser el próximo paso y exigencia...

Y alguno lo vera normal ...total ex voluntario y sin coacción alguna, como es un trabajo lo tomas o lo dejas. Basandonos en eso bien se puede exigir la mamadita

#24

par

#24 Muchos firmaron voluntariamente hipotecas con clausulas suelo, y aparentemente eran ilegales.

Nividhia

#24 Yo no lo tengo tan claro, no seria la primera persona que acepta un trabajo deningrante porque no tiene otra cosa.

r

#24 Muchos trabajadores (pienso en inmigrantes en situación irregular, pero no necesariamente) aceptan voluntariamente trabajos en condiciones laborales lamentables o directamente ilegales, y no por eso las condiciones se convierten en moralmente aceptables o legales.

lainDev

#24 Esto es como decir tu voluntariamente has aceptado un trabajo donde te pagan 300 euros, es culpa tuya por aceptarlo no de la empresa por pagar menos del salario mínimo.

Desty

#24 Más allá de la noticia, eres consciente de que estás aceptando la falacia de que el trabajador y el empresario se relacionan como iguales y aceptan libremente sus contratos, ¿verdad?

RoB

#12 En ese contexto empresarial, con compañeros que realizan las mismas labores pero que van en pantalón largo y camiseta de manga corta sí.
¿Tú te vestirías así si te lo exige tu jefe? ¿O esto solo tiene un pase porque son camareras? ¿O peor aún porque son mujeres?

RoB

#18 Las camareras de Hooters no deciden voluntariamente su uniforme de trabajo.
Ciñamonos a la noticia.

D

#21 ni ellas ni tantos otros. Mira los militares, que pasa cuando uno palma? Bien que empezáis todo con la cantinela de "que no se hubiera metido". Pues con esto es lo mismo, cada uno elige qué para algo somos todos mayores

D

#21 Claro, cuando entregan su CV no saben cómo funciona la compañía.

n

#21 Pero te crees que cuando fueron a la entrevista no sabían que iban a tener esa uniforme, si es una cadena muy conocida en EEUU... Joder que lacra tienen las mujeres... siempre hay alguien que les dicen lo que tienen que hacer.
Si fuesen hombres los que vistiesen así, seguro que CCOO no les habría dicho nada, podrían seguir ejerciendo su trabajo sin problema con la ropa que les de la gana, por qué los hombre pueden vestir como quieran y las mujeres no, machismo de manual, infantilizar a la mujer, decirles lo que pueden y no pueden hacer, donde pueden trabajar etc etc etc.. Vamos hacia atrás.

D

#21 ¿Tú has ido alguna vez a Hooter's o al menos sabes de qué va? Las camareras lo saben perfectamente.

I

#21 Yo tampoco lo decido voluntariamente, pero a pesar de ser incomodo y da mucho calor en verano, me lo como con patatas. Se quiere dar una imagen con mi uniforme y fin. Si quiero lo acepto y lo cojo. Nadie me obliga a trabajar de esto.

pawer13

#21 como pasa en la mayoría de los restaurantes o supermercados. O es que hay alguien que piense que esas camisas a rayas favorecen a los trabajadores de mercadona?

M

#18 tio, la cultura machista es esto: dejar pasarnoa idea que la mujer es libre de ir vestida asi, enseñando carne para los hombres.

Si no lo entiendes, almenos no sigas defendiendo el paradigma que las chicas eligen vestirse asi.

D

#18 Si un minero decido voluntariamente descender a una mina (porque la economía de mercado destruyó las economías tradicionales), ¿por qué se lo vas a prohibir?
Si un trabajador migrante con título decide voluntariamente subir a una obra en condiciones inseguras (porque a la gente de color no se le dan otros trabajos), ¿por qué se lo vas a prohibir?
Si una obrera de maquila decide voluntariamente trabajar de pie en turnos de 8-10 horas (porque debe mantener a su familia y no tiene margen para exigir mejores condiciones de trabajo), ¿por qué se lo vas a prohibir?

La trampa está en la palabra "voluntariamente". Cuando hay un contexto que limita severamente la autonomía de las personas, la libertad de ciertos actos y contratos está en entredicho. Por suerte para Cs y este país no faltan demagogos con afán de protagonismo que lo simplifican todo y tontos útiles que les aplaudan con las orejas.

mono

#15 antes iban de monjas, pero un día llegó el jefe y les cambió el uniforme.

RoterHahn

#50 ¡Bingo!

crateo

#15 yo en verano tengo que ir de traje y corbata y las compañeras pueden ir con falda

h

#15 Yen las películas o series que salen tías y tíos desnudos?

Es un trabajo que les "obligan" a hacer (según tú)

n

#15 Es una cadena, ese es su uniforme, cuando fueron a la entrevista de trabajo sabían que iban a llevar ese uniforme, tu intentas dar a entender que son unas pobres camareras que no sabían donde se metían, Igual ahora la cadena les quita la franquicia y todas esas camareras se van al paro, pero eh, así hacen compañía a sus compañeras, las azafatas de F1, las prostitutas, las actrices porno, etc etc... todo en nombre de la moral y el rectit... que diga en nombre de la liberación de la mujer, Antes era el padre, después el marido, también la iglesia, y cuando se libran de toda esa mierda, ahora les toca lidiar con las feministas radicales.. La mujer siempre tiene que tener a alguien que no les deja hacer lo que les da la gana.

v

#15 Estoy con #javierB , Hooters basa su negocio en las tetas , Breastaurants los llaman,y nunca disimuló su modelo de machismo consciente y calculado. Buscar trabajo en este sitio requiere ya por sí unas condiciones físicas que indican la orientación. Una mujer adulta que acepte las condiciones por voluntad propia no tiene porque sentirse denigrada pero
, lo dijo otro usuario, a ellas ni hay que preguntarselas.
Que los chicos lleven camisetas... bueno, de los clientes nadie se va a fijar en ello.
Es como si una chica trabaja libremente en un puticlub y no querer que los clientes vean las chicas como objetos sexuales mientras el tipo tras la barra viste con camisa y pajarita.
Si trabaja por libre elección todo eso no deja de ser un rollo paternalista machista, feminista o lo que sea.
Aunque ver a #javierB con escote ceñido y el culo al aire puede ser el empujón que faltaba to make Hooter hotter.

D

#15 En mi trabajo las mujeres pueden llevar falda pero los hombres no podemos llevar pantalones cortos, ¿deberían multarles? A mí me parece denigrante que haya trabajos en los que obliguen a los hombres a vestir traje y corbata, ¿deberían multarles?

D

#15 en Chueca hay bares donde los camareros van con pajarita y sin camiseta, a mi no me ofende

snowdenknows

#12 si estamos en arabia saui si lol

D

#12 Yo no prohibiría pero no exigiría esas condiciones, no sé si lo entenderás

Cada cosa en su lugar

neo1999

#12 Edit, veo que ya te lo han preguntado antes.

LaInsistencia

#12 ¿Tu obligarias a alguien a que se vistiera así? Me refiero a una persona adulta.
Porque exactamente de esto va el tema, de que estan obligadas a vestir asi, no de que se vistan asi porque quieran... es una imposición.

ﻞαʋιҽɾαẞ

#74 Creo que el comentario es irónico.

spit_fire

#78 Puff, menos mal. Si es así le voy votando positivo. Creía que mi cupo de cosas estúpidas por leer había llegado a su tope.

D

#78 Chiquipunto para el señor

¿En serio hay gente que se lo ha tomado en serio?

D

#84 No sé si votarte positivo por tu comentario o negativo por no coger mi ironía. Va, venga, positivo

Conde_Lito

#84 #85 Ha sido un comentario irónico.

Mirad en #130

squanchy

#84 Mi abuela, nacida en 1925, tenía una mentalidad más abierta que estas feministas del siglo XXI.

D

#32 Y al final por fin se quitan la careta y aparece el fascio que ahí abajo estaba esperando a salir. #74 Yo es que ya me lo creo todo

y

#1 El uniforme de la franquicia esta para enseñar cacho. Tampoco creo que se pida irse al otro extremo y se vistan como monjas, sino que no sea tan obvio que basan su éxito en calentar al personal.

T

#2 En hootes hay más carne en las camareras que en los platos. Es su modelo de negocio de mierda y su reclamo.

crycom

#3 ve al reino peaks

I

#89 Pues a mi en alguna ciudad europea me ha salvado si quería ver algún partido de algo. Ahí sabia que seguro lo echaban y que podría cenar algo de mientras. Y lo sueles encontrar fácil.

e

#89 el problema es que da asco

M

#89 Las gordas y las feas no pueden trabajar ahí

Pues no vas muy desencaminado con el perfil de cierto colectivo que protesta por este restaurante...

GroumenHour

#2 Desde el momento que puedo ir con un tanga de tigre a la playa, en público, cualquier argumento sobre vestimenta va sobrando.

U

#2 eso, que no sea obvio, como debe ser, disimulando

KarmaBajoCero

#2 Que basen su éxito en lo que les dé la gana mientras sea legal y no hagan daño a nadie.

Esto se está llenando de censores retrógrados pudorosos recatados.

TheIpodHuman

#1 ¡Malditos cristofascitas puritanos! lo que quieren es que el nuevo uniforme oficial de Hooters sea el burka

ﻞαʋιҽɾαẞ

#5 Pues mucho mejor, porque algunas tienen unos ojazos...

a

#1 eso no daría lugar a ningún problema a la inspección de trabajo, es muy puritano y monjil. Si se pusiese un burka, obsimilar, si daría problemas Ya que no correspondería a nuestra civilización.

Estamos en manos de cursis y ñoños.

T

#8 Hooters y civilización no pegan.

animalDeBellota

#1 Un burka mejor

r

#1 con su mirada.

D

#1 Cuñao, que estás a la que saltas.

D

#1 Vale con que ellos vayan también enseñando cuatro palmos de pectoral y el culillo peludo.

RoB

#13 ¿Habla la noticia de cerrar el restaurante?

RoB

#17 En efecto. Habla de una sanción. No de un cierre como comentas en #13 con un argumento envenenado. Y sí, me parece una medida proporcionada. Al igual que a la inspección de trabajo como a CCOO.

D

#13 Los hay, al lado de donde vivía había uno, de despedidas de soltera. Supongo que sí, es inmoral también.

E

#13 por ejemplo las tiendas Abercrombie & Fitch

Conde_Lito

#13 ¡Espero que no!

Hart

#13 Si.

D

#41 Me recuerda un poco a los paises que tanto criticamos, donde la sociedad decide lo que es digno y lo que no es digno ponerse. Y como no te guste, lapida... sancion.

Paisos_Catalans

Por el amor del cielo, si he visto por la calle NIÑAS exhibiendo mas cacha que esas camareras! solo hay que pasarse por un bershka o un primark...

l

#6 es envidia

c

#6 Una cosa es que lo hagas porque te apetece y otra que te obliguen a hacerlo si quieres optar a un puesto de trabajo.

D

#71 ¡Shhhhh! ¡No digas sensateces!

Conde_Lito

#71 Que yo sepa ellas a la hora de presentarse y firmar el contrato sabían perfectamente que uniforme tienen que llevar si van a trabajar en esa cadena de restaurantes.
Nadie les ha puesto una pistola en la cabeza obligando a firmar el contrato. Si no les gusta el tema con no presentarse al trabajo asunto solucionado. Anda que no hay bares, cafeterías, restaurantes y cadenas de comida rápida donde poder trabajar sin tener que vestirte así.

Es como si de entre un montón de trabajos yo optaría por uno de limpieza de residuos químicos, por ejemplo, en el que me tengo que meter dentro de un traje aparatoso, de esos herméticos de plástico. que se hinchan, no gustándome nada hacerlo.
La empresa también me estaría obligando a llevar y trabajar con el traje ese, si no lo quiero llevar me dirán que puerta, que me largue por donde he venido.
Lo lógico hubiera sido no haberme presentado desde el principio a este trabajo ya que no me gusta meterme dentro del traje.
Lo mismo con las chicas estas, si no les gustase o no les diera igual vertirse así no se habrían presentado para ser camarera de Hooters.
Si se han presentado es porque no les importaba o incluso les gustaba. Será por trabajos en el sector de la restauración.

v

#71 Es verdad , la semana pasada pedí trabajo en un club de alterne pero como no quería ponerme ropa sexi y convertirme en objeto sexualizado, me rechazaron los hijos de la gran ...
Coño, estamos hablando de Hooters,
que su modelo de negocio es precisamente este, el día que piensen que unos camareros vestido así les trae clientela vestirán todo el personal con la misma ropa, no te preocupes.

I

#71 A mi me obligan a llevar un uniforme que da calor, no me gusta y es incomodo. Y para colmo, (no te lo vas a creer) me obligan a hacerlo si quiero seguir en mi trabajo!

sergiobe

#71 Diciendo sandeces algunos os quedáis cortos. ¿De veras pensáis lo que escribís, o seguís al rebaño y su policorrectismo?
Es una cadena en la que las camareras visten sexy, y los clientes no van precisamente porque sus hamburguesas sean las mejores del lugar, precisamente. Si una chica se presenta a un puesto de trabajo en Hooters, ya sabe cuáles son las condiciones de antemano.
Por cierto, para ser cura te obligan a llevar sotana y alzacuellos si quieres optar a un puesto de trabajo allí. ¿Les metemos un puro?

Pinky-e

#6 una cosa es que quieras llevar una mierda en la cabeza y otra que tu jefe te exija que la lleves para trabajar

Findopan

#6 Sí, pero porque quieren. No porque les obligan si quieren trabajar. Que poca vergüenza justificar algo así hablando de voluntariedad, como si trabajar en Hooters fuera el sueño de cualquiera. Así se justificaría también que alguien hiciera 12 horas con un contrato de 8, nadie le obliga ¿no? Como sobra el trabajo y si te explotan te puedes cambiar de empresa sin ningún problema...

D

#19 ese ex el siguiente paso. Prohibir los desnudos. Al final las bragas las anunciarán con falda pantalón.

D

#27 Las modelos se las tendrán que poner por encima, como Superman.

Acido

#19
Bueno, "tetas" no creo que sea una traducción exacta... porque en castellano "tetas" solamente significa "mamas", "ubres", aparte de que "tetas" es la palabra más habitual, en lenguaje coloquial para referirse a los pechos femeninos... mientras que en inglés "hooters" significa 'tetas' como argot (slang) pero también significa 'bocinas', y la palabra más usual sería "tits" o "boobs".

Si intentamos buscar una analogía más exacta con el castellano sería algo así como "mamellas" ... una palabra que lo que primero que sugiere son tetas, que no es la palabra más usual para referirse a tetas y que también significa otra cosa (una parte que cuelga del cuello de las cabras). Otra posibilidad sería "domingas", que lo que primero sugiere son tetas pero puede significar otras cosas.

Pero sí, el restaurante se llamaría algo así como "mamellas" o "domingas" y es conocido por la forma en la que van vestidas las camareras, que habitualmente son jóvenes y con buen cuerpo.
Lo que creo que se cuestiona es si puede usarse el cuerpo femenino como reclamo para algo que en teoría es un restaurante. Algo parecido a anuncios publicitarios de cosas que no tienen que ver con el cuerpo (no bragas como dijo #27 , no un gel de ducha...) donde salga una chica medio desnuda. Por ejemplo, para anunciar una taladradora o una moto, por decir algo.
Un caso parecido sería unas enfermeras a las que se les exigía ir en minifalda... Aunque hay una diferencia en este caso, ya que las enfermeras no se dedican a algo de ocio y el restaurante se relaciona con el ocio, con pasar un buen rato.

Mi impresión es que igual que no está mal que una mujer se desnude en un teatro, y otros se lucren con ello (no como forma totalmente libre de esa mujer, sino hacerlo para ganar dinero, como una exigencia del show), o cosas similares, pues creo que tampoco está mal ese tipo de ropa como exigencia en un restaurante. Es cierto que en un restaurante se plantea un poco más de duda... no es lo mismo una actriz o bailarina en un teatro que una camarera en un restaurante, porque se supone que el restaurante es para comer, pero en sentido amplio se puede ver como una "experiencia" sensorial, donde se incluye lo visual (decoración del local, aspecto de las camareras, o aspecto de los propios platos...).

D

#19 Ahora, en los artículos que les ponen todos los días en los medios para su campaña, no paran de cargar contra el porno. Vuelta a los años 50 si fuera por estas tipas.

D

#68 viendo a la mayoría de ellas ninguna sería aceptada en esos curros... No tendrá que ver también la envidia?

themarquesito

#19 La talla grande no es ya un requisito laboral en Hooters. Hace tiempo que no lo es, de hecho. Te dejo un par de artículos:
6 realidades sorprendentes de ser una chica Hooters.
http://www.cracked.com/blog/6-surprising-realities-life-as-hooters-girl/
5 realidades desagradables de trabajar en un sitio tipo Hooters.
http://www.cracked.com/personal-experiences-1868-5-ugly-truths-working-in-hooters-style-restaurant.html

D

#19 y cuando descubran el porno les explota la cabeza.

bikooo2

#19 pues la verdad veo las imagenes que has puesto junto a la de la noticia y me parecen chicas siliconadas e hypermaquilladas, quitando eso el uniforme tampoco es para echarse las manos a la cabeza, es más puede que alguna cuando salga de fiesta lleve menos ropa aún, como pueda ser una falda cinturón que solo tapa lo que ha de tapar

r

La neoiglesia imponiendo su moral

y

#25 España....el pais de la inquisición

D

iran is coming

RobertNeville

#16 Hablan de una sanción al restaurante, que por lo visto te parece bien.

D

#20 Te parece una medida proporcionada, pero si por la sanción el restaurante decide cerrar y las chicas se van al paro, aunque estuvieran contentas con su trabajo, y con su vestuario, eso da igual, porque entonces ya no serán noticia y estarán en el paro y punto.

Y el próximo día que hagamos cuentas de mujeres en el paro nos echaremos las manos a la cabeza porque hay más que hombres, y entonces hablaremos de discriminación, pero mientras tanto no hay ningún problema en discriminar a unas mujeres que deciden ponerse una ropa en concreto. El puritanismo está de moda, parece, pero lo que más se lleva es ser un hipócrita y tener una doble moral muy bonita.

Me pregunto que opinas de una modelo que posa desnuda, deberíamos de aplicar la cárcel al fotografo? O con un par de latigazos ya vale?

CC #17

RoB

#56 Si cierran es evidente que ellas solo sirven como reclamo sexual.
Donde tú ves puritanismo yo busco igualdad. Vistamos a ellos con tacones, maquillaje, minishorts y escotes y que sonrían también. ¿Sería lo justo o te parecería una payasada?

K_os

En la próxima república feminista catalana se prohibirá que haya mujeres más guapas que Anna Gabriel.

lenny_420

#36 oye que la chiquilla tendra su punto... lol

ﻞαʋιҽɾαẞ

#59 Si cierran es evidente que las camareras se quedan en el paro. Se van a poner muy contentas.

RoB

#61 ¿Y cuál puede ser el motivo de que hipotéticamente se llegue a cerrar? ¿El puritanismo del que se habla por aquí o que el reclamo sexual deja de ser efectivo y no genera ingresos?
No sé compañeros. No lo veo tan complicado. Haced un ejercicio de imaginación y cosificad a vuestras parejas, hijas, hermanas amigas y madres. Imagino que no os gustará que se sientan utilizadas como reclamo mientras se ganan el pan y sean observadas y tratadas desde la perspectiva y postura que algunos están defendiendo aquí. No se trata de puritanismo. En la calle, en casa y en la vida privada de cada uno, que se vista como quiera. En un centro de trabajo no me pare bien que ellos vayan vestidos de manera normal y ellas tengan que ir como se denuncia simplemente por el hecho de ser mujeres. No hay otro motivo.
Ya ocurrió con Mercadona que obligaba a las cajeras a maquillarse o Air Nostrum a sus azafatas e incluso prohibirles el uso de pantalón. Es lo que hay. No es puritanismo. Son agresiones sexistas normalizadas en el ámbito laboral. Tan normalizadas que a la gente le parece mal que se proteste y se denuncie. Tan normalizadas, que ante la grave situación económica por la que pasamos la mayoría, estás obligado a aceptar esas condiciones laborales porque "ya sabes lo que firmas"
Repugnante.

Conde_Lito

#61 Igual de contentas que se pusieron las de F1 o la de MotoGP. roll

D

#59 Ostras, no me digas que hooters es un restaurante que solo vale para reclamo sexual, espera que pongo cara de sorpresa
Igual no me ha quedado bien, a ver con esta

Dios, que maravilla de frase, te has tenido que recalentar el cerebro con semejante frase.
Sí, su modelo de negocio es ese. SORPRESÓN!
O que te creías que se caracterizan por la calidad de sus productos?
Algún día deberías de molestarte en hablar con una camarera de hooters, igual el hecho de tener su punto de vista te sorprende y todo, y así el puritanismo que te gastas y la doble moral, se te pasan o te las dejas en casa.

Vístelos como quieras, si los hombres, camareros aceptan, no veo el problema. Por cierto, hay tiendas de ropa que tienen hombres cachas sin camisetas que te atienden, y no he visto a nadie escandalizado por ello.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/mas-gente/mas-gente-tienda-torsos-desnudos-abre-puertas-madrid/1240979/
Creo que han cerrado alguna porque la gente no va, no tienen ventas suficientes (eso sí sanciones ni una), pero otras siguen adelante.

Si los tíos aceptan hacer eso, no tengo problema alguno. El puritanismo no dirige mi vida y yo sí que busco la igualdad que se basa en que cada uno se vista como le de la real gana, no como tú digas.

D

#45 ¿Y eso no es indigno, con el calor que hace?

Conde_Lito

#47 No es indigno ni con calor, ni sin calor.
Parece que estamos volviendo a las épocas franquistas más duras donde enseñar la rodilla era de mujerzuelas.

h

¿Cómo se llama el cura que gobierna en Castelldefels?

D

#60 Te he respondido sinceramente, nunca han vendido la calidad de sus productos, ni las camareras comen en ese sitio, puedes preguntarles a ellas, por lo tanto es de cajón que el reclamo son las camareras, nada más.

wondering

#64 sí, estoy de acuerdo.

D

#11 Lo hago a diario. roll

D

#45 y la dignidad ¿dónde queda?

D

#46 Y más ahora que se ha quitado el flequillo hachazo.

D

#29 Hooters nunca ha vendido su modelo de negocio como calidad en su comida, siempre lo ha vendido como camareras, y ellas siempre han sabido que ese es el modelo de negocio de hooters. Deberías preguntar a alguna de ellas, y te sorprenderías cuando te dijeran que no comerían ni una patata frita en hooters, mientras que otras camareras si que comen en los locales donde trabajan.

wondering

#58 Es que cuando he dicho que no hacen bien ni las patatas fritas, era literal. En serio, ni las patatas fritas están buenas, con lo fácil que es freír unas congeladas. Hasta esas estarían mejor.

Las únicas veces que he ido a un Hooters (2 o 3 veces), fue porque por aquel entonces eran los únicos que ponían el mundial. En cuanto descubrimos otro sitio, huimos de allí para siempre.

Zeratul

#46 Su punto y aparte, concretamente.

R

Vuelve el nacional-catolicismo ! Ahora más moderno que nunca.

D

#32 Eso, tú eres el elegido para decidir por ellas. El abanderado.

D

#85 Mi comentario es irónico. Pero que sepas que hay feministas (o personas que se consideran feministas, lo que prefieras) que de verdad lo piensan.

D

Teniendo en cuenta el modelo de negocio de hooters, lo que ocurrirá si tapan a las chicas es que estas se van a quedar en paro.

zentropia

Curiosamente muchas chicas visten enseñando más cacho en verano.

Mariele

Si nos quitan esto ya no sé qué nos queda.

Es tema de debate, no? Un@ es libre de ir vestid@ de la forma más loca imaginable y es tabú opinar, pero si un negocio estipula una indumentaria cerda ahí sí que no. Pero un@ es libre de trabajar donde le apetezca, yo no quiero vender seguros por ejemplo. Si las normas están claras des del primer día.... No sé, algo falla es esta puta sociedad hipócrita de mierda de los cojones

1 2 3 4