Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pues va a ser que no. Por varias razones.
1.- Aznar no fue el principal impulsor de la guerra de Iraq. Como mucho se le puede considerar cómplice, colaborador... El principal impulsor es George W. Bush, actual presidente de los EE.UU., país que casualmente está fuera de la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional.
2.- El genocidio o asesinato de masas es un delito internacional que consiste en la comisión, por funcionarios del Estado o particulares, de actos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial, político o religioso. (Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio). La guerra de Iraq puede ser muchas cosas, pero me temo que no entra en esa definición. Y en la situación actual de cuasi-guerra civil tampoco se puede hablar de genocidio... porque los asesinatos son indiscriminados.
3.-Aunque la prisión de Guantánamo es una clara violación de la convención de Varsovia y va encontra de los principios jurídicos de medio mundo, ningún juez ni en España ni en el Tribunal Penal Internacional ha dictaminado que sea ilegal. Si no es ilegal, el enviar policias a interrogar a presos en una carcel extranjera depende exclusivamente de los acuerdos internacionales vigentes, luego proceder contra los responsables políticos que autorizaron los interrogatorios de policías españoles a presos retenidos en la cárcel de Guantánamo también va a ser difícil.
Vamos, que va a ser que no.
– Wayfarer
1.- Aznar no fue el principal impulsor de la guerra de Iraq. Como mucho se le puede considerar cómplice, colaborador... El principal impulsor es George W. Bush, actual presidente de los EE.UU., país que casualmente está fuera de la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional.
2.- El genocidio o asesinato de masas es un delito internacional que consiste en la comisión, por funcionarios del Estado o particulares, de actos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial, político o religioso. (Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio). La guerra de Iraq puede ser muchas cosas, pero me temo que no entra en esa definición. Y en la situación actual de cuasi-guerra civil tampoco se puede hablar de genocidio... porque los asesinatos son indiscriminados.
3.-Aunque la prisión de Guantánamo es una clara violación de la convención de Varsovia y va encontra de los principios jurídicos de medio mundo, ningún juez ni en España ni en el Tribunal Penal Internacional ha dictaminado que sea ilegal. Si no es ilegal, el enviar policias a interrogar a presos en una carcel extranjera depende exclusivamente de los acuerdos internacionales vigentes, luego proceder contra los responsables políticos que autorizaron los interrogatorios de policías españoles a presos retenidos en la cárcel de Guantánamo también va a ser difícil.
Vamos, que va a ser que no.
– Wayfarer
#22:
buuueno podría hablaros de Goebbels que sin matar a nadie y estando incluso muerto fue juzgado en los Juicios de Nuremberg peeero os voy a hablar de la Radio Televisión Libre de las Mil Colinas (Ruanda) cuyos responsables fueron juzgados en 2003 por incitación al genocidio y crímenes contra la humanidad.
Sí claro que hay jurisprudencia para juzgarle.
Sí claro que hay jurisprudencia para juzgarle.
#6:
Claro, ¿que sabran un fiscal (anticorrupcion) y tres catedráticos de Derecho Penal?. Por lo que leo #2 menos que un estudiante de primero de derecho.
Por cierto, que habría que ver exactamente de que van a acusar al personajillo ese.
Yo cada día estoy más encantada con todas estas iniciativas. Hoy pensaba en la cantidad de pruebas contra el tipejo ese, tanto audiovisuales como escritas.
Esperemos que esto siga adelante. Oir las estupideces que dice todo los días merece que, al menos, se le asuste un poquito. Y cierre la bocaza. Nos ahorraría la vergüenza ajena al resto de españoles, que pensamos no nos representa para nada.
Insisto, Sr.Villarejo ¿dónde hay que firmar?
Por cierto, que habría que ver exactamente de que van a acusar al personajillo ese.
Yo cada día estoy más encantada con todas estas iniciativas. Hoy pensaba en la cantidad de pruebas contra el tipejo ese, tanto audiovisuales como escritas.
Esperemos que esto siga adelante. Oir las estupideces que dice todo los días merece que, al menos, se le asuste un poquito. Y cierre la bocaza. Nos ahorraría la vergüenza ajena al resto de españoles, que pensamos no nos representa para nada.
Insisto, Sr.Villarejo ¿dónde hay que firmar?
Comentarios
Pues va a ser que no. Por varias razones.
1.- Aznar no fue el principal impulsor de la guerra de Iraq. Como mucho se le puede considerar cómplice, colaborador... El principal impulsor es George W. Bush, actual presidente de los EE.UU., país que casualmente está fuera de la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional.
2.- El genocidio o asesinato de masas es un delito internacional que consiste en la comisión, por funcionarios del Estado o particulares, de actos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial, político o religioso. (Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio). La guerra de Iraq puede ser muchas cosas, pero me temo que no entra en esa definición. Y en la situación actual de cuasi-guerra civil tampoco se puede hablar de genocidio... porque los asesinatos son indiscriminados.
3.-Aunque la prisión de Guantánamo es una clara violación de la convención de Varsovia y va encontra de los principios jurídicos de medio mundo, ningún juez ni en España ni en el Tribunal Penal Internacional ha dictaminado que sea ilegal. Si no es ilegal, el enviar policias a interrogar a presos en una carcel extranjera depende exclusivamente de los acuerdos internacionales vigentes, luego proceder contra los responsables políticos que autorizaron los interrogatorios de policías españoles a presos retenidos en la cárcel de Guantánamo también va a ser difícil.
Vamos, que va a ser que no.
– Wayfarer
[ironic]
Genocidio? Qué genocidio? Además de liberar a Irak de una dictadura me van a acusar de genocidio? Estamos locos??
[/ironic]
#15 Si no te lees ni la noticia, mejor no hables para quedar en ridículo. Ellos estudian el caso, no denuncian. La denuncia ha sido interpuesta por parlamentarios de IU.
Denuncia tú a Carrillo, para tener esa sobrenatural fuerza moral.
buuueno podría hablaros de Goebbels que sin matar a nadie y estando incluso muerto fue juzgado en los Juicios de Nuremberg peeero os voy a hablar de la Radio Televisión Libre de las Mil Colinas (Ruanda) cuyos responsables fueron juzgados en 2003 por incitación al genocidio y crímenes contra la humanidad.
Sí claro que hay jurisprudencia para juzgarle.
Claro, ¿que sabran un fiscal (anticorrupcion) y tres catedráticos de Derecho Penal?. Por lo que leo #2 menos que un estudiante de primero de derecho.
Por cierto, que habría que ver exactamente de que van a acusar al personajillo ese.
Yo cada día estoy más encantada con todas estas iniciativas. Hoy pensaba en la cantidad de pruebas contra el tipejo ese, tanto audiovisuales como escritas.
Esperemos que esto siga adelante. Oir las estupideces que dice todo los días merece que, al menos, se le asuste un poquito. Y cierre la bocaza. Nos ahorraría la vergüenza ajena al resto de españoles, que pensamos no nos representa para nada.
Insisto, Sr.Villarejo ¿dónde hay que firmar?
No entiendo esta manía de poner a parir a Zapatero sea cuál sea la noticia. Si se habla de Aznar, se habla de Aznar, no? O a esta gente le pagan?
No, si al final hasta voy a recuperar mi (escasa) fe en la jusicia.
Es curioso. Algunos sienten pasión por "Que se investigue", "Queremos saber", etc. y al mismo tiempo boicotean un posible proceso judicial precisamente para eso mismo.
#9 ¿a los que opinen diferente? ¿juicios sin pies ni cabeza?
Pero ¿tú sabes leer?
Hablamos de un tipejo que es ex-presidente de este país. Que no es que opine difertente ES QUE GOBERNABA y fue el co-responsable de la Invasion. Ergo debería "pagar" por sus decisiones, qeu causaron primero miles de muertos (si, Orbatos, esa gente que corría por las calles, cuando les caían bombas en la cabeza.)y segundo se ha descubierto TODAS LAS MENTIRAS que usaron para llegar a eso.
Lo de meterle miedo, obviamente, no va por tu version de "El Padrino". Sino con que deje de poner a este país en el punto de mira de los "malos" para empezar. Y segundo, para que deje de avergonzar a los que NO votamos al partido al que pertenece. Y si via penal, deja de mentir y tergiversar la historia RECIENTE de este país. Pues me alegro.
Insisto, la VIA PENAL es lo único que cuenta.
*y empiezo a pensar que algunos de los que escriben por aqui, vienen via Genova. Porque sino no entiendo lo de ver el mundo al revés. Quiero pensar.
#11 "¡Qué triste que aquellos que se suponen con libre albedrío, no lo supongan asimismo a los demás!"
Confundes libertad con libertinaje. ZP no es terrorista, pero Aznar si podria ser un genocida a la vista de lo que ha pasado y pasa en Irak. No seamos demagogos, anda.
Yo voto por obligar a todo el que tenga cargos publicos a llevar permanentemente un poligrafo insertado en el culo que pite al detectar mentiras
#24: Creo que diste en el clavo. Ya lo dice el dicho: "tu miente que algo queda...".
Es triste que el principal argumento de un "partido político"* tenga que ser el "si total los demás hacen lo mismo", pero más triste aún es que les funcione.
Parece que aquello del "y tu más" que repetiamos cuando éramos crios ha traumatizado a más de uno impidiéndoles madurar y hay quien ha sabido sacarle provecho...
(*) Disculpenme las comillas pero yo no les considero como tal.
como que lo juzgaran, pero como en todos esos casos morira en la cama.
#19, se fundiría...
#7 A la historia de algunos que no quieren ver más allá de lo evidente y que no profundizan, que sólo leen elinmundo y la risión. Sí, para ellos pasará a la historia como defensor islámicoprogretarra.
Y conste que no te he votado negativo, a pesar de que te caerán algunos votos de ese estilo.
#10 Si... juicio sin pies ni cabeza.
Si se leer, aprende tu un poco anda... cito: (Fuente Wikipedia)
Un crimen de guerra es una violación de las protecciones establecidas por las leyes y las costumbres de la guerra, integradas por las infracciones graves del Derecho Internacional Humanitario cometidas en un conflicto armado y por las violaciones al Derecho Internacional. El término se define en gran medida en el Derecho internacional, incluyendo la convención de Ginebra. Los malos tratos a prisioneros de guerra y civiles y los genocidios son considerados crímenes de guerra.
En base a esto, la acusación es ridicula, pancarterista y electoralista. Se puede criticar la adhesión de Aznar a esa guerra, sus motivos y muchas mas cosas, pero pretender semejante estupidez es ridicula.
Ahora a ver si eres tan amable de decirme cuando ese señor (que sera todo lo criticable que quieras) dió instrucciones a las tropas españolas de cometer genocidios o de dar malos tratos a prisioneros o de violar la convención de Ginebra.
Podras llevar a juicio a Bush, pero ¿a Aznar?... ¡ Amos anda !... informatos al menos minimamente de lo que es un criminal de guerra, y luego venis a contarnos estas cosas por favor.
Si se pone a Aznar delante del tribunal de la Haya, algunos recobrariamos en algo la fe en la justicia. Si ademas un juez decidiera investigar la SGAE, eso ya seria el summum.
#13 ¿Que Aznar puede ser un genocida?
Genocidio (RAE): "Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad."
Dime a qué grupo social ha eliminado sistemáticamente Aznar, por favor. Mira quien habla de demagogia...
Parece que cuando se dice "Tribunal Internacional" todo el mundo inmediatamente acepta y venera esta institución. Una persona que no quiera caer en los tópicos y pensar por sí misma podría plantearse de dónde emana la legitimidad de un tribunal internacional. ¿En qué Constitución se establece un poder judicial externo a la soberanía nacional? EEUU no acepta el TPI porque su Constitución establece qué tribunales son legítimos para juzgar a un ciudadano y, desde luego, un tribunal supranacional no lo es.
bueno por la misma regla de tres, habria que juzgar a Felipe Gonzalez
http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/05/26/nacional/43075.html
Gilipolleces varias
Entonces, lo de Afganistan que fue? Y allí siguen nuestras tropas...juicios para todos!
Juro por la memoria del caudillo, que nunca más menearé, abriré, negativaré, comentaré ni leeré una noticia donde se encuentre el apellido Aznar.
#13, lo has definido muy bien: en boca de ZP, la libertad se convierte en libertinaje; la bandera perpetua del socialismo (idem comunismo).
Vaya, #7, parece que no gusta que llamen "presidente terrorista" a ZP. Y después dirán que es por leer El Mundo... como si este diario lo hubiera hecho alguna vez.
¡Qué triste que aquellos que se suponen con libre albedrío, no lo supongan asimismo a los demás!
#6 Muy bien dicho... hay que asustar a los que opinen diferente, amenazarlos con juicios sin pies ni cabeza, y llegado el caso enviarles a los gorilas a que dialoguen con ellos.
Pocas cosas mas repulsivas que "progretillas" que defienden la democracia y las ideas con juicios y pretendiendo acallar a otros. Para llorar oiga.
#4
Quita quita... ¿vas a saber tu mas de estas cosas que un grupo de ultrachachis pesebreros del gobierno?
Y luego hablan de los metodos de Goebels... el gobierno usa continuamente metodos de propaganda que hacen que Goebels y Maquiavelo parezcan un convento de ursulinas... y la gente traga.
Cuando denuncie por los mismos hechos a CARRILLO tendrá fuerza moral para hacer lo propio con Aznar.
Otra gran idea de los bufones de Izquierda Hundida, los nuevos comemierdas de zETAp.
Los jueces al servicio de la propaganda politica... de pena.
Cualquier estudiante de primero de derecho se rie hasta descojonarse de semejantes memeces. Verguenza da ver como algunos "letrados" dedican su tiempo a hacer politica pancartera en lugar de dedicarse a hacer su trabajo, lo cual en muchas ocasiones seria de agradecer.
A este paso, ZP pasará a la historia como el presidente terrorista... o el terrorista presidente, que tanto monta, monta tanto.
Bueno, no pasará... ya ha pasado.