A mediados de la década de los 70 un pequeño grupo de estudiantes de física de la Universidad de California en Santa Cruz encabezados por J. Doyne Farmer y Norman Packard llevan a cabo una investigación sobre una ruleta que habían comprado. Un trabajo que comenzaba anteriormente en la Universidad como parte de una investigación sobre estadística y posibilidades de ganar en la ruleta de los casinos. Una vez comprada la ruleta hicieron uso de varios instrumentos donde se incluía una cámara y un osciloscopio para estudiarla.
Comentarios
#6 no, apuestas un dólar y ganas 1,44 dólares, los 44 centavos son ganancias, recuperas tu dinero y además te llevas 44 centavos
#6 Eso que dices son perdidas del 56%, no ganancias del 44%
#10 exacto
#6 Nunca inviertas en el mercado de valores.
#19 Eso sigue siendo un poco peligroso ya que los casinos se comunican entre ellos a los vetados.
Y es más en los años en cuestión. Los 70 me parece que la mafia no se andaba con chiquitas con aquellos que se llevaban sus ganacias de una manera demasiado descarada.
Vamos que soy ellos y el plan correcto como es habitual es retirarse antes de llamar demasiado la atención.
Si tanto éxito tuvieron no entiendo por qué no siguieron hasta hacerse asquerosamente ricos. Ya estudiarian después, si aún les quedaban ganas.
#15 si ganas muy a menudo en un casino lo más probable es que sospechen y te prohiban la entrada. Eso sí lo que hayas ganado hasta ese momento es tuyo
#16 Por eso mismo, a ganar hasta que te echen y beten la entrada. Y si hay ganas de más, a otro casino, hasta que no puedas entrar en ninguno.
#19 "a ganar hasta que te echen y
betenbateen a la entrada"FTFY
Con un bate de béisbol en las costillas, creo que solían hacerlo.
#15 me recuerda a esta historia https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_García_Pelayo
#6 Vaya lince estás hecho amigo
relacionada y cerrada Los Eudaemons
Los Eudaemons
anfrix.com¿Alguien sabe si se ha hecho alguna película o serie sobre estos tipos?
#22 Los bingueros
#23 Fíjate en la crítica: La pareja Esteso-Pajares va al bingo y acaban ludópatas perdidos en una delirante comedia que, de mala, tiene su gracia. Dicho de otro modo; una pseudopelícula que, vista con amigos, llega a ser hilarante. No ganó la Palma de Oro en Cannes -ni siquiera fue- pero, sin duda alguna, es la obra maestra del cine "casposo". http://www.filmaffinity.com/es/film532727.html
No voy a perder el tiempo viendo esta mediocridad... y eso que tengo mucho.
#22 sobre estos tipos no se, pero de temática similar tienes "21 Black Jack".
#28 La vi. Obtuvieron pingües beneficios con la película.
#22 De los pelayos si que han hecho una hace no mucho.
http://m.imdb.com/title/tt1843202/
#22 http://m.imdb.com/title/tt0478087/
Los predecesores de los pelayo
#34 el 0 la banca suele recoger mitad de la apuesta o directamente según reglas el jugador puede apostar al 0, 00, 1, 2 y 3.
#36 Es verdad, no sabía que se podía apostar al cero. El doble cero, al parecer, es en la ruleta americana, que no había visto antes.
En todo caso, creo que el argumento queda igual variando algunas cantidades.
https://www.amazon.es/The-Eudaemonic-Pie-Thomas-Bass/dp/0595142362
Empece a leerme el libro pero me parecio un coñazo.
#6 Te has hecho un lío lince
#29 Yo no he dicho que fuera sencillo, solo quería mostrar que no estamos hablando de unos mindundis.
#6 si depende, si normalmente ganas 10 centavos es una gran diferencia.
#6 Habla de GANANCIAS. Por 1 euro ganas 1.44. Poco de beneficios, ingresos y costes habéis hecho vosotros.
No fueron los únicos http://www.teknlife.com/reportaje/como-desvalijar-un-casino-con-el-zapato/
El resultado final: unas ganancias medias del 44% por cada dólar que apostaron.
Es decir, de cada dolar apostado ganaban 44 centavos. No parece un gran negocio.
#2 eso depende de lo que ganes "normalmente"
#3 No depende de nada. Si apuestas un dolar y obtienes 44 centavos has perdido 56 centavos en la operación. No hay que ser un lince financiero para ver el problema.
#2 Pero convertir 1000 dolares en 1440 ya va molando más ¿eh?
#2 joder que no, si apuestas 10.000 dólares te llevas 14.400 dólares, los vuelves a apostar y son 20.736, los vuelves a apostar y son 29.860 y así indefinidamente (hasta que el casino te eche)
#5 ojo, que eso es a largo plazo.
No apuestas y te llevas lo apostado +44% en cada tirada.
En muchas pierdes lo apostado, en otras ganas el doble, en otras ganas el cuádruple...
La diferencia es que sin el truco sólo recuperas (de menoria) 38/39 de lo apostado (depende del tipo de ruleta si es francesa o americana)
Es el concepto de Esperanza estadística
#11 sí claro, el 44% es la media de ganancias (que es altísima)
#2 Si que es un gran negocio. Es un "interés compuesto" demencial. Epic win.
#2 supongo q lo has leído mal porque es una forrada apocalíptica
#2 Ya quisieran Soros, los narcos y los bancos ganar un 44 por ciento en cada operación.
Otra cosa es que alguien se lo crea. En la ruleta hay 36 números a los apostar por un total de 37. Cualquier desviación que permita ganar debería ser superior a 1/37, cosa que evidentemente no se produce porque sería apreciable a simple vista.
Lo que sí me creo es que hayan sacado pasta vendiendo libros a incautos, o algo así. Si hay gente que se compra la Power Balance...
Es destacable que el artículo cuenta la historia y habla de conceptos muy complejos, pero no explica en qué consistía el truco. Y es de nota lo de que pasaron de hacerse millonarios porque tenían que estudiar. No sé, supongo que están muy ocupados para ganar dinero desde los 70.
#25 En su libro "El quark y el jaguar" el premio Nobel de Física Murray Gell-Mann habla de esta gente, que eran compañeros suyos de estudios. El método funcionaba, porque en la ruleta no solo se gana apostando a un número. Hay toda una serie de apuestas posibles y el hecho de conocer la probabilidad de que la bola se detenga en una determinada zona incrementa mucho las posibilidades de ganar.
Ganaron bastante dinero, según cuenta Gell-Mann pero lo dejaron para proseguir sus estudios. No se dedicaron a vender su método a incautos sino que montaron una compañía de predicción estadística y asesoramiento financiero, además de trabajar en sitios como el MIT o Los Álamos.
#27 no es tan sencillo por el número de formas de apostar, técnicamente apostando a 2 docenas tienes más beneficios, pones tu apuesta a 24 de los 36 números + 0 o 00 y te llevas la mitad de lo que apuestas.
Otra cosa es que las normas del crupier(no reglas) de la ruleta cambian según estén de caliente(número de gente y cantidad), si están 4 personas a sacarse el dinero entre ellas la banca siempre gana, si es una o dos contra el crupier en seguida anuncian el cierre de la ruleta.
#27 Es verdad que hay combinaciones distintas, la apuesta simple al número es sólo la más básica. Pero todas las apuestas comparten sin excepción que se pagan en proporción al riesgo (36 veces la apuesta simple, el triple si se apuesta a doce números, etc.), pero incluyendo el cero, con el que la banca gana todo lo apostado siempre.
Cualquier método para ganar debe ser más óptimo que el cero, que aporta 1/37 para la banca del total de las apuestas.
No he leído lo que dice Gell-Mann y tampoco sé a qué se dedicaron después, pero eso sólo son argumentos de autoridad. En el caso de que Gell-Mann explique en ese libro en qué consistía el método, dímelo, por favor. Por cierto, el asesoramiento financiero da una rentabilidad muy inferior al 44%. Están palmando pasta. Incluso aunque no quisieran ir a casinos, nada les costaría cobrar un canon multimillonario a los bancos a cambio de no publicar el método. Lo digo por si son cuáqueros o algo así y no quieren ir a antros de perversión.
#2 Es una inversion de bajo riesgo (por el aparato cientifico que tiene detras) con un beneficio del 44% ... donde dices que hay otra igual?