El paleontólogo Roy Plotnick ha comprobado que solo un 13% de las actuales especies en peligro de extinción quedarán en el registro fósil. Su teoría de la “extinción invisible” pretende hacernos ver la riqueza natural que, con nuestros actos, estamos perdiendo en el planeta.
Eso lo llevo pensando yo desde que tengo uso de razón, vete a saber si en el lodo del mar de Aral había un pez de unos pocos centímetros hasta hace unas décadas, o en una cueva de un macizo del desierto del Sáhara a la que nunca ha llegado ningún biólogo hay una especie de murciélago que como este año no llueva se va a tomar por culo la última colonia o unos descampados que fueron ocupados por una ciudad y ahí había un insecto o un matorral endémico...
#9 ¡El Cerdopolla no se ha extinguido! Una excelente noticia para la biodiversidad de Menéame.
minuto 1:10
Podríamos discutir mucho sobre el tema y pensar cada uno de forma diferente, pero, desde luego, los dos debemos saber que no es un tema definitivamente zanjado. La definición de vida está cambiando.
De todas forms, creo que el sentido de la analogía se entiende tanto con virus como con parásitos
#32 Ya se que aun hay debate, pero a dia de hoy no son "vida". Es como Pluton, fue un planeta, ahora no lo es y mientras se mantengan las condiciones actuales seguira sin serlo. Es lo que tienen los paradigmas que son incompatibles entre si.
Y no solo eso, sino el monton (asi, en plan brocha gorda) de especies que desaparecieron incluso antes de que el hombre se bajara de los arboles! Buff, que mal rato, no?
Tiene cojones poner esa ilustración y hablar de un "lobo marsupial", como si fuera una especie totalmente desconocida. Más que nada porque del Thylacine hay hasta vídeos en youtube.
#5 un video sale en la entrada, pero es un buen ejemplo de animal pequeño que no dejara restos fósiles y que casi no hemos llegado a conocer y ha desaparecido, bueno lee la entrada y lueg ya tal.
Teniendo en cuenta que solo tenemos catalogado un pequeño porcentaje de todas las especies que se estima que existen en el planeta...
De todos modos, y como me gusta recordar, muchas especies no se extinguen por la actividad antropogéncia, sino porque simplemente pierden su nicho ecológico y otra las desplaza. Y creo que este paleontólogo está siendo un pelín alarmista.
Conociendo la naturaleza humano yo me pregunto si es evitable. Lo mas triste es que me auto respondo que no, que por nuestra naturaleza esto no lo vamos a parar.
Desaparecen especies que no hemos llegado a conocer o personas (potencia) que no han llegado a ser persona (acto).
Si las especies no son animales entonces seguro que no tienen sistema nervioso (que es lo que se dice de los fetos). Además, no hace falta matar a ningún animal para extinguir la especie, con que no se reproduzcan ya se extingue, por ejemplo esterilidad por contaminación.
¿Cuál es el problema? En la práctica es como si esas especies nunca hubieran existido, no estamos hablando de los gatos.
Qué fácil es realizar ciertas afirmaciones. ¿Así que se extinguen especies que no sabemos que existen? Ahhhhh... Yo a la creencia en la existencia de cosas sin prueba que lo sustente lo llamo fe. Y al miedo de que desaparezcan cosas de cuya existencia no hay pruebas lo llamo cantamañanismo profundo.
#4 ¿Por qué crees que no lo he leído? La totalidad del artículo se basa en tres ideas:
1) Por nuestra culpa desaparecen especies a un ritmo acelerado,
2) De la mayoría de las especies que se extinguen no quedan fósiles,
3) Por tanto los futuros humanos no sabrán que existieron.
El punto 1 que utiliza como premisa es, para empezar, FALSO. http://wattsupwiththat.com/2010/01/04/where-are-the-corpses/
El punto 2 puede ser cierto, pero es inconsecuente, porque de ninguna manera permite alcanzar el punto 3 como conclusión. Vivimos en la ERA DE LA INFORMACIÓN. De todo aquello que sabemos que existe se publica información, de modo que tanto si quedan los huesos enterrados en alguna parte como si no, quedarán montones de pruebas de que tales animales existieron. En nuestros propios escritos. Para que esas pruebas lleguen a desaparecer haría falta un cataclismo de proporciones bíblicas que nos envíe de vuelta a la edad de piedra, pero sin llegar a extinguirnos claro, porque si nos extinguiese entonces ni siquiera tendría sentido hablar de lo que sabremos o no sabremos que ha existido. Y aún devolviéndonos a la edad de piedra, en condiciones de subsistencia que nos hagan perder todo interés en cosas como las especies que hayan existido o dejado de existir, es muy posible que muchos libros de biología quedasen enterrados en buenas condiciones de conservación en alguna parte del mundo. Así pues, las únicas especies que desaparecerán sin dejar rastro, si acaso resulta que desaparecen, serán las especies que nosotros no conocemos. Y eso enlaza con mi comentario anterior.
Comentarios
Hola!
Eso lo llevo pensando yo desde que tengo uso de razón, vete a saber si en el lodo del mar de Aral había un pez de unos pocos centímetros hasta hace unas décadas, o en una cueva de un macizo del desierto del Sáhara a la que nunca ha llegado ningún biólogo hay una especie de murciélago que como este año no llueva se va a tomar por culo la última colonia o unos descampados que fueron ocupados por una ciudad y ahí había un insecto o un matorral endémico...
#9 ¡El Cerdopolla no se ha extinguido! Una excelente noticia para la biodiversidad de Menéame.
#27 No lo digas tan alto ya que si los virus están vivos o no es un buen debate que sigue estando vigente. Por ejemplo, en septiembre del año pasado en el V congreso de virología pasaba esto:
http://www.madrimasd.org/blogs/virusemergentes/2013/10/los-virus-son-vida-v-congreso-europeo-de-virologia-lyon-11-14-de-septiembre-de-2013/
También puedes, si quieres, escuchar a este profesor en biología, David Baltimore, hablar y decir esto:
minuto 1:10
Podríamos discutir mucho sobre el tema y pensar cada uno de forma diferente, pero, desde luego, los dos debemos saber que no es un tema definitivamente zanjado. La definición de vida está cambiando.
De todas forms, creo que el sentido de la analogía se entiende tanto con virus como con parásitos
#32 Ya se que aun hay debate, pero a dia de hoy no son "vida". Es como Pluton, fue un planeta, ahora no lo es y mientras se mantengan las condiciones actuales seguira sin serlo. Es lo que tienen los paradigmas que son incompatibles entre si.
Y no solo eso, sino el monton (asi, en plan brocha gorda) de especies que desaparecieron incluso antes de que el hombre se bajara de los arboles! Buff, que mal rato, no?
Ojos que no ven, corazón que no llora.
#11 #17 Ojos que no ven, tortazo que te crió (Mortadelo).
Si un biólogo pudiera observar con un microscopio lo que ocurre dentro de la tierra no dudaría en catalogar a nuestra especie como un virus.
Expertos aseguran que la Tierra se enfrenta a su sexta ola de extinción masiva de especies por la acción del ser humano
http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2014/07/659-588217-9-expertos-aseguran-que-la-tierra-se-enfrenta-a-su-sexta-ola-de-extincion-masiva.shtml
La ONU alerta de que 150 especies se extinguen al día por culpa del hombre
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2007/05/22/actualidad/1179784806_850215.html
Más de 150 especies se extinguen cada 24 horas debido a actividades humanas
http://www.efeverde.com/noticias/mas-de-150-especies-se-extinguen-cada-24-horas-debido-actividades-humanas/
Op-Ed: The Mass Extinction of Scientists Who Study Species
http://www.wired.com/2011/01/extinction-of-taxonomists/
¿Porque están, las especies en peligro de extinción?
http://animalesextincion.net/porque-estan-las-especies-en-peligro-de-extincion/
El ritmo actual de extinción de especies es de cien a mil veces mayor que en un proceso natural
El ritmo actual de extinción de especies es de cien a mil veces mayor que en un proceso natural
El ritmo actual de extinción de especies es de cie...
es.noticias.yahoo.comPhilip Wollen "10.000 especies son eliminadas cada año a causa de las acciones de una sola especie"
philip-wollen-vicepresidente-citybank-productor-earthlings/c03#c-3
Philip Wollen: de vicepresidente de Citybank a pro...
eldiario.esVIDEOS RELACIONADOS
El planeta Tierra te necesita, toma conciencia.
Humano.
MATRIX: Ser humano ¿Mamífero o Virus?
#25 Los virus no son seres vivos. Un biologo en todo caso nos consideraria parasitos.
#27 Por supuesto no somos un virus, se trata tan sólo de una analogia a nuestro comportamiento destructor.
#29 Para analogia tenemos a los parasitos
#30 Pues nada, si no te gusta la analogía con "virus" quedate con la de "parásito"
Como alguna de ellas sea la clave para curar alguna enfermedad la cagamos...
Tiene cojones poner esa ilustración y hablar de un "lobo marsupial", como si fuera una especie totalmente desconocida. Más que nada porque del Thylacine hay hasta vídeos en youtube.
#5 un video sale en la entrada, pero es un buen ejemplo de animal pequeño que no dejara restos fósiles y que casi no hemos llegado a conocer y ha desaparecido, bueno lee la entrada y lueg ya tal.
#6 Hay ejemplares disecados en más de un museo.
#5 Se explica en la entrevista.
#0 por el artículo, quedaría mejor de titular:
"Estamos extinguiendo especies que ni siquiera sabremos que han existido"
....las echaremos de menos...
uy, no, que ni siquiera sabemos que existen!!
Teniendo en cuenta que solo tenemos catalogado un pequeño porcentaje de todas las especies que se estima que existen en el planeta...
De todos modos, y como me gusta recordar, muchas especies no se extinguen por la actividad antropogéncia, sino porque simplemente pierden su nicho ecológico y otra las desplaza. Y creo que este paleontólogo está siendo un pelín alarmista.
Ojos que no ven, corazón que no siente.
Si no se sabe de su existencia como se puede afirmar semejante titular?
Esto da para un argumento de un libro.
la gacela con borde de cebra está también en extinción?
Se están extinguiendo especies que no se habían extinguido antes
Y como no le quiten la escopeta a uno que yo me se, que se vayan despidiendo los elefantes.
Conociendo la naturaleza humano yo me pregunto si es evitable. Lo mas triste es que me auto respondo que no, que por nuestra naturaleza esto no lo vamos a parar.
Y otras aparecerán. Llevamos unos cuantos millones de años así...
Pues como muchas especies de dinosaurios.
Es culpa de los socialistas. Han hecho una purga de especies.
Pues como el aborto, ¿no?
Desaparecen especies que no hemos llegado a conocer o personas (potencia) que no han llegado a ser persona (acto).
Si las especies no son animales entonces seguro que no tienen sistema nervioso (que es lo que se dice de los fetos). Además, no hace falta matar a ningún animal para extinguir la especie, con que no se reproduzcan ya se extingue, por ejemplo esterilidad por contaminación.
¿Cuál es el problema? En la práctica es como si esas especies nunca hubieran existido, no estamos hablando de los gatos.
Qué fácil es realizar ciertas afirmaciones. ¿Así que se extinguen especies que no sabemos que existen? Ahhhhh... Yo a la creencia en la existencia de cosas sin prueba que lo sustente lo llamo fe. Y al miedo de que desaparezcan cosas de cuya existencia no hay pruebas lo llamo cantamañanismo profundo.
#1 Lee.
#4 ¿Por qué crees que no lo he leído? La totalidad del artículo se basa en tres ideas:
1) Por nuestra culpa desaparecen especies a un ritmo acelerado,
2) De la mayoría de las especies que se extinguen no quedan fósiles,
3) Por tanto los futuros humanos no sabrán que existieron.
El punto 1 que utiliza como premisa es, para empezar, FALSO. http://wattsupwiththat.com/2010/01/04/where-are-the-corpses/
El punto 2 puede ser cierto, pero es inconsecuente, porque de ninguna manera permite alcanzar el punto 3 como conclusión. Vivimos en la ERA DE LA INFORMACIÓN. De todo aquello que sabemos que existe se publica información, de modo que tanto si quedan los huesos enterrados en alguna parte como si no, quedarán montones de pruebas de que tales animales existieron. En nuestros propios escritos. Para que esas pruebas lleguen a desaparecer haría falta un cataclismo de proporciones bíblicas que nos envíe de vuelta a la edad de piedra, pero sin llegar a extinguirnos claro, porque si nos extinguiese entonces ni siquiera tendría sentido hablar de lo que sabremos o no sabremos que ha existido. Y aún devolviéndonos a la edad de piedra, en condiciones de subsistencia que nos hagan perder todo interés en cosas como las especies que hayan existido o dejado de existir, es muy posible que muchos libros de biología quedasen enterrados en buenas condiciones de conservación en alguna parte del mundo. Así pues, las únicas especies que desaparecerán sin dejar rastro, si acaso resulta que desaparecen, serán las especies que nosotros no conocemos. Y eso enlaza con mi comentario anterior.