Los estados europeos podrán monitorizar las búsquedas de sus ciudadanos en internet

Sólo faltan 45 firmas para adoptar la Declaración 29/2010 en el Parlamento de la Unión Europea. El texto pretende crear un sistema de alerta rápida para combatir la pornografía infantil y el acoso sexual. El fin no podría sonar mejor, de no ser porque para conseguirlo se pretende obligar a los buscadores (Google, Yahoo!, etc.) a retener, de seis meses a dos años, la información relativa a las búsquedas que hagan los usuarios; o dicho de otra manera: los estados europeos podrán monitorizar las búsquedas de sus ciudadanos.

[#10 RadL]

Feliz 1984 !!!

[#15 Desactivado]

1.0 saturar el sistema de monitorización
Todos a buscar "cocina del anarkista", "okupación", "explosivo casero", "comunismo", "boicot", "manifestación", "litros de alcohol", "corazón partío"

Me propongo voluntario para hacer un pequeño script que se encargue de buscar mierda tol puto rato que lo tengas encendido.

Contra el vicio de junar está la virtud de tocar las pelotas.

[#24 xenNews]

#15 https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/3173/

Esta extensión de Firefox genera peticiones aleatorias automáticas a los diferentes buscadores que elijas. Además, puede usar feeds RSS para recoger datos y generar las búsquedas a partir de ahí. Ale, data mining al garete...

http://cs.nyu.edu/trackmenot/

[#62 Desactivado]

#24 No me gusta TrackMeNot, de hecho sirve para marcarte como un radiofaro porque la supuesta "aleatoriedad" a veces es bastante flipante, como podéis corroborar si miráis entre los comentarios al plugin. Me resulta mucho más fiable Googlesharing + búsquedas por SSL:

https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/60333/

[#63 Findeton]

#62: OK, ahora estoy usando TrackMeNot y Googlesharing a la vez, y al parecer por cada búsqueda de TrackMeNot (y he puesto 10 búsquedas por minuto) cambia la identidad de Google sharing Mola.

[#64 Neofito]

#63 #62 es decir, que por vuestra paranoia a la seguridad os dedicais a petar el servicio gratuito de google no? pues si no os gusta poder ser rastreados usar otra cosa, y dejar de perjudicar al que os lo ofrece y al resto de usuarios, y si no os poneis con un proxy en donde cristo perdio la zapatilla y listo...

[#66 Desactivado]

#64 A ver, espabilao, lee:

1) No uso Track-Me-Not
2) Googlesharing no peta nada, de hecho es un gestor proxy de búsquedas.

Por otro lado, cuando los ISP's y los gobiernos dejen de tocarnos las narices (y cobrarnos por tocárnoslas), nosotros dejaremos de intentar mantener nuestro legítimo derecho a la intimidad a salvo con los pocos medios de los que disponemos. ¿estamos?

[#70 Neofito]

#68 que tenga una gran capacidad no quiere decir que no te dediques a abusar del servicio, te devuelvo el amable negativo
#66 si no te gusta es porque lo has usado, aunque cambies de metodo, y además si tanta paranoia teneis, "espabilaos", pues usar otros sistemas... la gente mucho se queja de google y facebook pero luego lo usan a espuertas. Bastante irónico... y mira, ya tienes una idea, haz un buscador que garantice el anonimato, y ya tendrás a una legión de conspiranoicos usandolo. Y los ISP te tocan las narices en que sentido? ilumíname

[#72 Findeton]

#70: Algunas cosas de google me gustan, y otras, como que recogan datos de mis búsquedas, no me gustan porque viola mis derechos. Así pues, solo protejo mis derechos y a la vez uso google. Y si no te gusta te aguantas (ni google ni nadie se han quejado de ese uso, sólo tu).

[#68 Findeton]

#64: "es decir, que por vuestra paranoia a la seguridad os dedicais a petar el servicio gratuito de google no?"

Tu afirmación es risible. Ni queriendo podría "petar" google.

#67: Gracias por explicarlo detenidamente. Aunque no hagas mucho caso a angelitoMagno, es solo un troll.

[#69 angelitoMagno]

#67 Como veis, aqui el tema "orden judicial" brilla por su ausencia

Me remito al blog del europarlamentario del Partido Pirata y al texto de la propia directiva. El acceso a los datos solo se puede realizar bajo orden previa de la policía y siempre que no haya vulneración de los derechos básicos de los ciudadanos (derechos humanos y leyes internacionales) Es decir, solo se hará en el marco de una investigación judicial a un presunto delíncuente.

No lo digo yo. Lo dice el texto legal y Christian Engström

#68 ¿Un troll? Estoy limitándome a reproducir textos legales de la Unión Europea y declaraciones públicas del que posiblemente sea el europarlamentario más informado en estos temas. Tu estás limitándote a votarme negativo todo lo que digo sin contraargumentar nada.

Y el troll soy yo. Claro. Supongo que Engström también es un troll.

[#71 Findeton]

#69: El acceso a los datos puede que se haga bajo orden de la policía o no, pero están guardando todos esos datos y eso infringe el derecho a la privacidad de nuestras comunicaciones.

[#73 Neofito]

#71 exactamente que parte de la LPD se están saltando, y por qué no se denuncia ese hecho y se gana el juicio? además, te repito, es un servicio de una empresa, que primero, nadie ha demostrado que venda los datos ni que salgan a ningún sitio en el caso de google, y 2º viendo que no se salta ninguna ley ni juega en terreno peligroso eticamente, pues si aun así no te gusta, no la uses y deja de dar el peñazo...

[#78 Findeton]

#73: Usaré google si me da la gana.
#74: Quiero que se guarden mis datos, de forma distribuida y aleatoria, gracias a Google Sharing. Y lo consigo.

[#80 Desactivado]

#78 Je je je ... ¿ y crees que el Google Sharing no es invertible en caso de necesidad ? ... Google gana pastuzia con tus busquedas, no lo olvides... Detras del Sergei Brin hay un ejecutivo hijoputa con traje de Armani que es el que manda de verdad en el imperio, es un tanque pintado de rosa y con una florecita en el cañón.

[#81 Desactivado]

#80 ¿Qué quieres decir con que es invertible? Evidentemente todo depende del grado de confianza que puedas establecer con tu proxy (el cual puedes personalizar según te convenga).

[#86 Desactivado]

#81 Cualquier sistema de anonimización es invertible, esto es, si el proxy server esta guardando registros y esos registros son accedidos, se pueden recomponer las trazas entre tu PC, el proxy y la red y como bien dices, depende de la confianza que tengas con el servidor. Me he colado en la segunda frase pues pensaba que GoogleSharing era otro invento del imperio... pero veo que es otro proxy http(s) más.

No obstante, mejor un proxy que se curre todos los protocolos, porque sigues expuesto a la monitorización de tu ISP cuando accedas a las paginas buscadas.

[#87 Findeton]

#86: Siempre queda la opción de usar Tor...

[#82 Neofito]

#78 desde luego lo tuyo no tiene nombre. Eres ligeramente paranoio con tu privacidad, sin embargo usas el servicio que tan diabólicamente pintas, cuando se te dice que ves fantasmas donde no los hay, simplemente votas negativo y a tomar por saco, y cuando te ponen el texto legal, te la refanfinfla... Así da gusto, a ver si maduras, eso si que te hace falta, y no proteger más su privacidad. Eso sí, luego llamas a los demás trolles

#79 use el termino petar incorrectamente, pero en cualquier caso es "abusar" del servicio normal, solo porque quieres usar los servicios de una empresa que por otro lado ni te gustan y te dedicas a criticar (me refiero sobre todo a Findeton)... en fin

[#85 Findeton]

#82: Artículo 18 Constitución Española:
Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

[#88 Neofito]

#85 pues nada, lleva a google ante el tribunal constitucional. Por cierto, no se si lo sabes, pero las comunicaciones es entre dos o más sujetos, google es el otro sujeto de tu comunicación, y como tal tiene ese derecho a guardarse parte de la conversación... estás obcecado con que google es un servicio público donado altruistamente, cuando es una empresa que cuando tu le solicitas algo, te lo devuelve. Lo hace en 0.1 segundos, pero sigue siendo un servicio de una empresa y sigue cumpliendo todas las leyes. Te estás dejando tu solito en ridículo

ale, y te devuelvo tu negativo hasta que aprendas a usarlos

[#91 Findeton]

#88: Por supuesto, pero estamos hablando de que los gobiernos están guardando esos datos. De hecho lo llevan haciendo desde que se aprobó la Ley de Retención de datos, y no son solo los datos de las búsquedas, sino de cada web que visitamos. Que yo sepa el gobierno no es el otro sujeto de todas mis comunicaciones.

#89: Sólo les estoy mostrando que sí, existen leyes que reconocen el derecho a nuestra privacidad. Por supuesto que esas leyes están siendo incumplidas. Faltaría más, en un Estado donde los jueces de más alto rango son elegidos por políticos, incumpliendo la teórica separación de poderes en un Estado democrático.

[#93 Desactivado]

#91 Mierda!!!... ya me ha salido el espíritu combativo!!!... Findeton, vamos a asaltar un cuartel del ejercito, armamos al pueblo y tomamos al asalto La Moncloa y la Zarzuela... ( aunque desde luego, si con la crisis y la de mierda a carretillas que estamos comiendo todos no hacemos nada, las ovejas a nuestro lado son aguerridos paladines ). Bueno Findeton, mejor nos quedamos en casa viendo LOST.

[#94 Neofito]

#91 no, la ley esta dce que google almacene los datos para que sean accesibles en caso de investigación judicial, y obviamente usando los permisos pertinentes para acceder, pero de la misma manera que si hay una denuncia ante hacienda, puede pedir ciertas facturas etc que la empresa tiene que guardar pero que solo se usan en caso de investigación. Obviamente que el gobierno almacene los datos SÍ es peligroso, lo que pasa es que le titular de la noticia es sensacionalista y erroneo

[#96 Findeton]

#94: La verdad, es que esta nueva ley no me preocupa mucho, pues no es nada en comparación con la Directiva Europea de Retención de Datos, aprobada en 2005, que dice que los ISP deben guardar qué webs visitamos, cuándo, a quién enviamos emails etc de forma que la policía pueda acceder a esos datos (si, tras resolución judicial, pero desde luego el ISP está violando nuestro derecho al secreto de comunicaciones del Artículo 18 de la CE)

Directiva que por cierto se declaró inconstitucional en Alemania el 3 de Marzo de 2010.

http://manzanamecanica.org/2010/03/ley_de_retencion_de_datos_declarada_inconstitucional_en_alemania.html

[#99 Findeton]

#97: Lee #96, en mi opinión, aunque esta ley es mala, no es más que un grano de arena en comparación con la Directiva de retención de datos. Y por cierto, es el artículo 18 el que cito, no el 14.

[#100 angelitoMagno]

#99 pues no es nada en comparación con la Directiva Europea de Retención de Datos, aprobada en 2005, que dice que los ISP deben guardar qué webs visitamos, cuándo, a quién enviamos emails etc de forma que la policía pueda acceder a esos datos

¿Qué estás hablando de la Directiva Europea de Retención de datos? Vaya, justo la directiva de la cual llevo hablando yo desde mi segundo comentario en este hilo
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:105:0054:0063:ES:PDF

Y por cierto, es el artículo 18 el que cito, no el 14.
Pues vale, error mio, ¿y? Como si eso cambiara la base de la argumentación. Mira tu que problema

[#103 Findeton]

#100: Pues ya está, te estoy diciendo que esta directiva es un atentado al derecho al secreto de comunicaciones, otorgado por el Artículo 18 de la Constitución Española, y que recientemente, el 3 de Marzo de 2010, Alemania declaro inconstitucional esa ley:
http://manzanamecanica.org/2010/03/ley_de_retencion_de_datos_declarada_inconstitucional_en_alemania.html

Por supuesto que la base de tu argumentación no cambia por decir artículo 14 o 18, simplemente falla porque según la Directiva de Retención de Datos, las ISPs deben violar el secreto de comunicaciones que el artículo 18 de nuestra constitución nos reconoce como derecho.

[#89 Desactivado]

#85

¿¿¿Que se garantiza qué.....???? JA JA JA JA JA....

Findenton, el cachondeo no va a tu persona, por poner el art.18, que es lo que DEBERIA SER, va porque hoy dia es papel mojado y un verdadero pitorreo. Lo unico que se protege es el correo postal ( el de papel y boli de toda la vida ), sobre las electronicas... ejem.... el 18 es papel mojado...

La mayor condena de carcel de la historia penal en españa es de 22.000 años ( o asi ) a un cartero que sistematicamente leia todas las cartas que entregaba ( 3 años de carcel x miles de cartas abiertas ).

[#97 angelitoMagno]

#85 Cuando alguién comete un delito, sus derechos se restringen. El ejemplo más claro es que si se te declara culpable, se te mete en la cárcel. También existe la prisión preventiva.

Teniendo en cuenta que estas medidas se tomarán únicamente dentro del marco de investigaciones judiciales a presuntos delincuentes, citar el artículo 14 es erróneo. De todas formas, repito, la directiva establece que se debe mantener siempre dicho derecho protegido. Es decir, no se pueden acceder a esos datos sin petición policial previa. Algo que debe autorizar un juez.

[#90 Desactivado]

#82 Animo Neofito... joer que mania tiene la gente aqui de negativizar un comentario crítico... los negativos son para comentarios que precisamente lo que hacen es reventar el debate ( el trolleo, vamos ). Si te critican, rebate argumentando, joer, no le des al botoncito.

[#92 Desactivado]

#73 Por cierto, ahi Findenton tiene parte de razon y tu tambien tienes parte de razón. Segun la LOPD, que es organica, todo fichero computerizado con datos personales, debe publicitar o facilitar la consulta, modificacion o anulacion de dichos datos, deben guardarse siguiendo una serie de normas, etc, etc. La cosa es que lo de Google no son datos personales en la recolección, pero sus datawarehouse ya se encargan de personalizarlos mediante spiders internos.

[#74 angelitoMagno]

#71 Condiciones del servicio de Google:
http://www.google.es/accounts/TOS

¿No quieres que se guarden tus datos? No uses Google.

[#77 Desactivado]

#69 AngelitoMagno, te aseguro que el tema es mucho mas relajado en realidad que lo que dicen los políticos. Se tiene una consola y se accede en remoto al callmanager: punto. El papeleo viene despues si lo encontrado es interesante y tiene que haber movida judicial. En informatica los tiempos son tan rapidos, que si el operador tiene que esperar a que se curse todo por los cauces correspondientes, el chorizo ya está en Bahamas.

[#79 Desactivado]

#64 Petar a Google???? Antes petas al Pentagono o a la NSA. Eso es mucha maquina y mucho mesh, amigo.

[#123 xenNews]

#62 No hago ni una sóla búsqueda directa a Google porque las hago todas por Scroogle, que supongo sabrás que hace de proxy mezclando las peticiones de todos los usuarios y borrando cualquier tipo de dato identificativo. Además, tengo TMN que no hace más que mandar mierda a Google.

Conclusión, todas mis búsquedas reales están protegidas y mezcladas vía Scroogle, y las únicas búsquedas que recibe Google desde mi IP son basura pura y dura. Resultado, no hay data-mining posible porque pueden elegir entre intentar analizar mierda pura y dura o descartarla por completo, nada más.

[#104 Aguarrás]

Gracias #24. Instalado y corriendo.

[#1 Oreades]

Esto hace 5 años era impensable.

Lo que pase dentro de 5 años, no lo quiero ni pensar.

[#83 Desactivado]

#1 Y no solo eso... y los 200 años de lucha desde la Revolución Francesa, la de gente que ha muerto por restringir el poder del estado sobre el ciudadano, la sangre que han costado derechos como la inviolabilidad del individuo, el derecho a la intimidad, el derecho de reunión, el secreto postal... No quiero ni pensar lo que dirian de nosotros nuestros tatarabuelos que se daban de hostias y morian con los guardias de asalto defendiendo la constitución frente a Fernando VII.

Que panda de gilipollas estamos hechos, la verdad... huuuuuu.... que vienen los terroristas.... huuuuu... que vienen los pederastas.... y todos acojonados y dandoles nuestros derechos civiles escritos con sangre de nuestros antepasados a cambio de protección contra los fantasmas.

[#2 Desactivado]

porno
pr0n
hardporn
youtube
gatitos
meneame

Se lo van a pasar en grande

[#35 Desactivado]

Redes alternativas:
http://www.freenet.org
http://www.i2p.de

ISP LIBRES:
http://www.guifi.net

Buscadores LIBRES:
http://www.yacy.net

Encriptador de busquedas google:
http://scroogle.org/

Plugin firefox scroogle:
http://mycroft.mozdev.org/search-engines.html?name=scroogle

[#43 aniol]

#13 #16 GO TO #35

[#53 howl]

#16 Si se te plantea eso mejor no lo intentes, no solo por el comentario de #35, sino porque en todo sistema P2P existe la forma de que el contenido al que uno accede es el que es, si tu bajas el archivo que contengan sus partes x hashes, siempre bajaras dicho archivo y las partes falsas del mismo se autodescartan, con ello solo tendrías que añadir que los nombres de cada página conjunto el dominio han de ser único y et voila.

[#105 Desactivado]

#53
Hablamos de un p2p descentralizado, no hay una autoridad que se encargue de dar nombres de dominio ni nada.
¿Si yo publico un sitio con un nombre y tu publicas otro con el mismo, como resolvemos eso?

Ya sé que los archivos se identifican por un hash, y si accedes a través de un enlace accedes a un archivo concreto y no a otro, pero en ¿como garantizar que estás bajando la peli de Spiderman y no porno alemán?

He estado probando freenet y no estoy nada contento ni con la velocidad, ni con el sistema de enlaces.

Si al final hago algo, creo que será una especie de facebook p2p descentralizado, más que una web p2p.

[#4 Desactivado]

big brother "uumm camarada buenas noticias creo que nos van a subir la aportacion semanal de chocolate en 30 gr" "si gran noticia camarada"

[#8 eduardomo]

Con el miedo nos controlarán...me temo que vamos de cabeza a un fascismo.

[#37 Desactivado]

#8 O a un socialismo, que es peor (si fuera un comunismo, ya acabaríamos millones exterminados, como con Papá Stalin o el bueno de Pol Pot).

[#54 rogerius]

#37 Qué sabrás tú.

[#42 andran]

La pornografía infantil es la excusa ideal para controlar lo que hacen los internautas. Como si los pedófilos tuviesen una web llamada niñasde6añosenbolas.com desde la que descargar y repartir su material.

Teniendo controladas las páginas que visitan los internautas pueden utilizarlas como y cuando ellos quieran. Desde para enviarte publicidad no solicitada, hasta acusarte en un juicio porque hiciste un comentario en contra de la fiesta nacional.
Los políticos se han dado cuenta que internet y la libertad que ofrece es un medio muy poderoso que juega en contra de sus intereses particulares y por eso quieren tenerlo controlado.

Así que se acabó el hablar mal de políticos, grandes empresas, gripes A, alimentos transgénicos, etc porque sabrán lo que se dice y quién lo dice. Eso si..... Internet será un terreno abonado para que las grandes empresas y esos mismos políticos hagan sus campañas y nos vendan sus productos sin que podamos hacer nada por evitarlo.

[#11 Crisal]

Habrá que tener cuidado con lo que se escribe en el buscador o podrás pasar a ser un sospechoso y vigilado ciudadano terrorista...

[#12 tarkovsky]

#11 ¿quién te dice que no lo eres ya?

[#3 DavYMai]

No se por que me da, que por aquí detrás estas las SGAE´s europeas, y lo usaran a su favor.

[#50 skel4r]

Quienes sacrifican libertad por seguridad, no merecen ninguna de las dos!!! (Franklin dixit).

[#34 manuelmace]

Combatir la pornografía infantil y el terrorismo son excusas que funcionan muy bien para aprobar medidas fascistas. La misma mierda de siempre. Dadles unos años y la experiencia de navegar por internet será similar a una tarde visionando Telecinco.

[#44 fullgigapower]

#36 No me gusta perder mi privacidad aunque sea por una buena causa. Hay medidas más selectivas y menos invasoras para acabar con esto, sin acabar con la privacidad personal. ¿No te das cuenta de que es simplemente una excusa para incrementar el control en la red con intención de intentar convertirnos en borregos, en sus marionetas? "Ahora con estas medidas, SOLO podreis hacer lo que queramos". Pues no. Como dice #34, ni democratas ni mierda. Son todos unos fascistas. Al final lo que buscan es el control de la gente.

[#59 angelitoMagno]

A ver, repito: Los datos, que ya guardan las compañías, no se espiaran por defecto, solo en el entorno de una investigación policial

Dicho de otra manera: Solo se analizarán los datos que, repito, ya están almacenándose en los servidores de compañías privadas, en el caso de que lo solicite la policía. No se leerán vuestros datos, a no ser que seáis presuntos delincuentes, ni se hará data-mining, ni se estarán leyendo toooodas las búsquedas para espiar a la gente.

Si a mi no me creéis, tal vez creáis al europarlamentario del Partido Pirata Sueco:
With Written declaration 29, search engines like Google and others will have to collect and save data about our searches, and make the data available to the police on demand.
http://christianengstrom.wordpress.com/2010/05/31/written-declaration-29-for-data-retention-of-internet-searches/

Más cosas, aunque se reuna las firmas, esta directiva no tiene validez legal. Si sale adelante, deberá ser estudiada por la comisión europea, redactada de formal legal, enviada de nuevo al parlamento y sometida a nueva votación.

When a written declaration is adopted, this in itself has no formal legal effect. All it says is that the European Parliament thinks this or that about a certain issue, and invites the European Commission to take this or that initiative to address the problem

[#19 Arlequin]

"se pretende obligar a los buscadores a retener, de seis meses a dos años, la información relativa a las búsquedas que hagan los usuarios"

Como si no lo hicieran ya, de un modo u otro.

[#75 Desactivado]

Y sobre la privacidad... ejem... si nosotros mismos nos despelotamos en Facebook cediendo alegremente todos nuestros datos a una compañia privada... esta claro que los gobiernos se frotan las manos viendo la panda de borregos inconscientes que tienen en sus manos.

Hay medios para proteger nuestra navegación por internet.

- Por las buenas, contratar un proxy anónimo en un pais veteasaberdonde que te de una conexión cifrada hasta él, asi aunque te filtren tu conversación TCP/IP con el proxy, no se comen una mierda ( eso si, asegurarse que el metodo de cifrado que te proporcionan no tiene clave gubernamental ). En cuanto a lo que genere el proxy, queda anonimizado, y como suelen estar en paises que una intervención policial es mas que dudosa ( mayormente porque la poli suele estar para evitar colapsos sociales, revueltas o detener activistas políticos y no está para polladas informaticas, a menos que trates de joderles a ellos ). El proxy te ralentizará un poco bastante la conexión, pero aseguras anonimato.

- Por las malas, spoofing a saco, tomar control de una maquina vulnerable y .... bueno, esto es inducir al mal malisimo... asi que dejemos aqui el comentario. Unicamente apuntar que hay que tener en cuenta que un spoofing simple es muy detectable, y que cuantos mas saltos de maquina tengas, mas dificil se lo pones.

[#13 Peka]

Lo unico que van a conseguir es que nos creemos una Internet alternativa.

[#16 Desactivado]

#13 W2P una web p2p

Hace dias que pienso en ello, pero aún se me plantean ciertos problemas técnicos (como por ejemplo evitar los fakes, o la velocidad de las busquedas), además de la envergadura del proyecto.

[#28 Don_Gato]

Estos se creen que los pedófilos buscan "hoygan donde vajo fotos de chabalas menores grasias de hantebraso". En wikileaks hay un artículo sobre como actúan y no tiene nada que ver con el modus operandi que predican los legisladores.

Además Google ya hace tiempo que elimina de sus búsquedas las páginas denunciadas y sospechosas de contener PI.

[#33 pikutara]

Escribo en Google: "combatir la plutocracia europea"
Click en buscar.
¡Riiinnnggg!
Huy, llaman a la puerta, ¿quién será?

[#22 Aguayro]

pero si con usar "autocompletar" tienen o.O

[#26 Desactivado]

Otra excusa para meternos el dedito en el culito. De todas formas, ¿alguien duda de que no esté controlado en practicamente todo lo que hace? Feisbuk, tuiter, meneame, seconlaif, jotmeil, etc...Lo raro es que lo anuncien, tenía entendido que ya lo hacían.

[#76 Desactivado]

Pero no habian obligado hace nada a Google a almacenar las busquedas 12 meses en lugar de 18????
¿Ahora van a ser 24?

Los de google deben pensar que en europa somos gilipollas.

[#17 L.A]

Voy a ir invirtiendo mi dinero en la fábrica de "ginebra de la victoria". Creo que es un negocio al alza en las próximas décadas.

[#39 Neofito]

1º los buscadores ya retenían información, google creo que durante 6 meses
2º esa información no está al alcance de cualquiera, imagino que solo la darán en caso de que un juez de la orden, es decir, hay un juicio e investigación contra alguien. Antes llegado a ese punto la investigación se quedaba sin datos, ahora pueden recurrir al historial de google yahoo o quien se tercie

sumando las dos = sensacionalista

[#47 angelitoMagno]

¿Alguién me puede decir en que lugar de la directiva que pongo en #30 se dice que se vaya a monitorizar las búsquedas de todo el mundo sin permiso previo? O algo parecido a esto. Gracias.

[#31 Torosentado]

Rel: La pornografía infantil como argumento para justificarlo todo

La pornografía infantil como argumento para justif...

[#84 Desactivado]

Entonces deberían pasarse por 4chan... lo que hay ahí no es normal...

[#21 Desactivado]

Si quieren controlar delitos, que vigilen las webs y no las busquedas, ¿que tendra que ver lo que yo busco con lo que yo subo?

[#38 karlos_]

La misma excusa tienen en china y mira que bien les va

[#46 cwowded]

Ciudadano Terrorista...ya tienes la negra ya estas en la lista (defcon2)

[#51 Findeton]

Paso 1: Instalar TrackMeNot (genera búsquedas aleatorias en los buscadores) [1]
Paso 2: Añadir meneame y 4chan.com/b como fuentes rss de las búsquedas de TrackMeNot [2] [3]

Ale, a ver si consiguen algo haciendo data mining de eso.

[1] https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/3173/
[2] http://www.meneame.net/rss2.php
[3] http://page2rss.com/rss/6ab585124eb654a55238526ea1f91ef4

[#7 nsimalen]

Triplicada:
La pornografía infantil como argumento para justificarlo todo

La pornografía infantil como argumento para justif...

La UE podría espiar las búsquedas de sus ciudadanos para prevenir y luchar contra la pornografía infantil [EN]

La UE podría espiar las búsquedas de sus ciudadano...

[#56 Desactivado]

Solución a corto plazo: buscar de forma continua largas cadenas de texto que saturen el almacenamiento, y que disminuyan la relación señal/ruido para poder perseguir a la gente o espiarnos a nosotros.

Y conste que yo no busco pornografía infantil ni la consumo. Es más, no consumo sexo. Pero ante todo, me gusta guardar mi intimidad para MI, no para personas que no conozco de nada.

[#45 LaResistance]

ya se que los comentarios de a partir de 40 a penas se leen y tal. Pero por favor, mirad este video

it's very related

[#52 sapistri]

#45 En ese video usan Google para encontrar a 4chan y lo logran. Sorprendente. Luego siguen buscando otras cosas en Google.

¿y?

[#60 LaResistance]

#52 no conoces demasiado 4chan no?

La gracia está en que entrar en 4chan le induce a buscar el resto de cosas, sobre todo la ultima

[#25 Yux]

A la gente que quiere ver pornografía infantil le basta con meterse un ratillo en /b/ de 4chan...
¿Tan difícil es dejar Internet libre?

[#48 cwowded]

Buen vídeo...

[#57 Desactivado]

Eso suena a un gran volumen de datos... que vayan comprando máquinas y Co2

[#61 air_maximus]

pues imagínate que tienes que hacer un trabajo para la escuela sobre terrorismo o pornografía infantil y buscas en Internet para documentarte.
esto puede suponer que te investiguen, supongo, con esta ley.
ahora dirán aquellos que "no tengo nada que ocultar".
pero ¿ y tu derecho a la privacidad?
imagínate que estas en tu casa desnudo y miran por la ventana(investigando te).
puedes decir "no tengo nada que ocultar" o "que derecho tienen en verme en este estado"
esto es lo que ocurrirá con esta ley.
no digo que no sea bueno luchar contra los degenerados y terroristas pero ¿pisoteando tu derecho a la intimidad y privacidad?
no hay cosas malas sino mal uso de la cosas.

[#95 Desactivado]

Un problema de internet es encontrar información, a veces me he visto buscando artículos científicos que había visto en meneame sin éxito. Las busquedas que he realizado a veces son surrealistas y sacadas de contexto podrían ser muy dañinas. Sin más, un periodista que se informe sobre casos de pornografía infantil podría terminar en la lista negra.

[#98 K_os]

Voy a buscar "rule 34 hijas ZP" solo para que se diviertan los censores.

Una buena manera de luchar contra esto es saturarlos con búsquedas extrañas tipo 'follar gatitos muertos' etc.

[#58 Desactivado]

Los piratas comienzan a quitarse la careta. No es ninguna novedad: su líder y único parlamentario con esta cuestionable ideología en todo el globo ya fue condenado por posesión pornografía infantil, lo que provocó que dimitiese:
Dimite el miembro más destacado del partido pirata alemán (inglés)

Dimite el miembro más destacado del partido pirata...

No a la pornografía infantil. Creo que todos estaremos de acuerdo en que se debe combatir esta lacra.

[#108 elsusto]

#58 Sigue escupiendo mierda en tu teclado .

[#20 angelitoMagno]

Duplicada: La UE podría espiar las búsquedas de sus ciudadanos para prevenir y luchar contra la pornografía infantil [EN]

La UE podría espiar las búsquedas de sus ciudadano...

Y, en mi opinión, sensacionalista (No se trata de monitorizar búsquedas, sino de almacenar los datos de las búsquedas, algo ya hacen los buscadores, y permitir el acceso a dichas búsquedas siempre que sea necesario para una investigación judicial o policial)

[#27 sapistri]

#20 Qué bonito que es ese sitio donde los gobiernos no usan la información almacenada para hacer búsquedas sobre ella. Dime donde está, que yo me quiero ir a vivir allí.

[#30 angelitoMagno]

#27 Te copio y pego del texto legal:

Los Estados miembros adoptarán medidas para garantizar que los datos conservados de conformidad con la presente Directiva solamente se proporcionen a las autoridades nacionales competentes, en casos específicos y de conformidad con la legislación nacional.

Cada Estado miembro definirá en su legislación nacional el procedimiento que deba seguirse y las condiciones que deban cumplirse para tener acceso a los datos conservados de conformidad con los requisitos de necesidad y proporcionalidad, de conformi- dad con las disposiciones pertinentes del Derecho de la Unión o del Derecho internacional público, y en particular el CEDH en la interpretación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
DIRECTIVA 2006/24/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO (Artículo 4)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:105:0054:0063:ES:PDF

Resumo: Los datos solo podrán se accedidos por las autoridades competentes, tras un procedimiento previo, y siempre que se respeten el Derecho Internacional y los Derechos Humanos. Hablando en plata y para entendernos rápidamente:
Solo podrán acceder a los datos de búsqueda dentro del ámbito de un investigación policial y/o judicial

Ahora si queréis discutimos si esto es o no correcto. Pero decir que van a monitorizar las búsquedas de los ciudadanos es falso, manipulador y sensacionalista.

[#67 Desactivado]

#20 La cosa es más complicada técnicamente. Los tracks almacenados por Google, que si, se registran e indexan con fines comerciales, no necesariamente residen en el país donde la policía pide acceso. Google es un cluster internacional y tus datos de busqueda no se almacenan en España necesariamente. Esta ley me imagino que es más una forma de obligar a Google a no hacerse los suecos alegando que no dispone de esos datos y dar un caño de acceso directo a la policía a sus servidores al igual que ya existe para la telefonia ( la policia tiene acceso directo a los callmanagers de la red fija y la red movil y por supuesto a los RAID que almacenan esos datos ). Como veis, aqui el tema "orden judicial" brilla por su ausencia y si, es una MONITORIZACION POLICIAL DE LA RED.

Aparte de eso, la pornografía y acoso infantil son delitos, aunque no os lo creais, completamente marginales en lo que es la delincuencia electrónica, pero como es lo que vende por televisión y ademas normalmente son aficionados que sin tener ni puta idea de informatica dejan un rastro perfectamente identificable por la policía ( y para eso no hay que recurrir a monitorizar buscadores ).

Si nos contaran que de lo que se trata es de controlar a los team de hackers que dan por culo a los bancos creando granjas de maquinas esclavas, generando IDs de tarjetas falsas y creando enormes costes al Sr. Emilio Botín, posiblemente diriamos que le den por culo y nos pondriamos hechos unas fieras defendiendo nuestra privacidad... pero como nos tocan a nuestros hiperprotegidos niños... ah! por ellos damos todo, incluyendo nuestros derechos civiles!

[#101 Desactivado]

#20 Ni tu, ni el Parlamento Europeo, ni nadie (dados los derechos humanos) es quien para ordenar el almacenaje indiscriminado de esa informacion de todos los ciudadanos por si acaso.

Cuando de alguien se sospeche y previa autorizacion judicial, que intercepten sus comunicaciones. En caso contrario, que dejen en paz la privacidad de los usuarios; eso es innegociable.

[#36 Desactivado]

Perderemos privacidad , esto esta claro pero si la causa es buena y combate la delincuencia y la pornografia infantil , lo veo correcto , nuevos medios tecnologicos , nuevas policias tecnologicas

[#41 Desactivado]

#36 eso no va a acabar con el problema, sino aumentara el precio de quien consuma esa mercancía por que la buscara por otros medios.

[#65 Desactivado]

#36 no entiendo porque tantos votos negativos , solo digo que si sirve para combatir la delincuencia y la pornografia infantil , me parece bien , para espiar a los internautas o que no podamos bajar nada nooooooooo ya que ya he pagado un canon a la sgae+impuestos sobre mi pc para grabar lo que me de la gana y bajar tambien lo que me de la gana , creo que los que me votan negativo no me han entendido bien ?

[#102 Desactivado]

#36 a todos los pseudo hackers que te han votado negativo , sepan que de todas maneras internet ya esta mas que controlado , a traves de google , facebook entre otros , redes sociales , echelon , isp 's , saben todo de cada uno ... donde nos metemos ,con quien chateamos ,nuestros gustos , curricculum , como y cuando follamos y con quien ....

[#5 Desactivado]

Si esta medida sirve para pillar a esta gente, ya me esta bien estar un poco mas controlado.

[#14 Desactivado]

#5, #6 ¿De verdad creéis que los pedófilos y/o pederastas buscan las cosas en buscadores?, si se pudiese encontrar el contenido tan fácilmente sería igual de sencillo detener a los que lo publican.

[#29 Desactivado]

#14 Sí, es así de fácil. De hecho, cuando buscas pr0n, si no te andas con ojo puedes acabar en alguna página "sospechosa". Estoy seguro de que la policía tendrá una cantidad de datos inmensa sobre estas páginas, y que si no detiene a nadie es porque intenta ir a por los creadores de la página, que tomarán precauciones, alojarán la página en servidores internacionales ofuscando nombres... y llevará tiempo pillar a cada uno de ellos.

[#40 Sober]

#14 Pues así es, de hecho el buscador de descargas www.filestube.com (viene muy bien cuando buscas un algo en Rapidshare, Megaupload, o cualquier otra página del tipo) ocurre exáctamente eso. En mi caso, buscando disco de Children Of Bodom (no penséis mal, es un grupo de Heavy Metal) y al escribir solo "Chil..." con solo ver las palabras más buscadas me llevé un buen susto a ver lo que busca la gente.

Como dice #29 hay que tener cuidado, porque buscando información en cualqueir momento te puede saltar una página "sospechosa" sin haberlo buscado.

[#55 fral]

#5 #6 y demás que aceptan pasivamente el que nos quiten nuestra privacidad por lo de "no tengo nada que ocultar":
http://www.scribd.com/doc/17289570/Ive-Got-Nothing-to-Hide-and-Other-Misunderstandings-of-Privacyredo

Nos controlan el acceso a internet, pero está bien, es por un bien mayor.
Nos vigilan en las calles, pero está bien, es por un bien mayor.
Nos espían nuestras comunicaciones, pero está bien, es por un bien mayor.
Pronto, no tenemos ninguna privacidad porque estamos bajo constante vigilancia y control, pero está bien porque "yo no tengo nada que ocultar".



Que no nos quiten nuestra privacidad tratando de hacernos sentir culpables por la incompetencia de los gobiernos para combatir los delitos que pretenden achacarnos a todos.

[#6 Desactivado]

Excelente medida para diezmar a los energúmenos que se dedican a subir y compartir pornografía infantil.

La verdad, solo se me ocurre un tipo de persona que podría verse perjudicada por estas medidas. Y yo que me alegro.

[#9 elsusto]

#6 Es solo es la escusa , lo usaran para otras cosas . Duda siempre cuando dicen que es para nuestro bien .

[#18 Desactivado]

#6 "solo se me ocurre un tipo de persona que podría verse perjudicada por estas medidas."

Pues macho, tienes muy poquita imaginación...

[#23 sapistri]

#6 ¿pero tú eres imbécil?

[#32 Desactivado]

#23, no.

[#49 sapistri]

#32 ¿quieres decir con eso que eres capaz de pensar?

Muy bien. Te tomo la palabra. Intenta averiguar tú solito a qué otras personas puede perjudicar esta ley. Contestar menos de tres sería insuficiente.