Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Anda que no van a hacer falta cargos políticos para gestionar este fondo...
#271:
#266 "cuando llegó el momento de cobrar resultó que la cantidad era irrisoria."
Totalmente cierto, pero igual de cierto es que proporcionalmente aportaron menos de 1/3 respecto al sueldo de lo que aportamos aquí en España y que proporcionalmente respecto a lo aportado la cuantía aún así es mayor que la que recibimos aquí en España.
Totalmente cierto, pero igual de cierto es que proporcionalmente aportaron menos de 1/3 respecto al sueldo de lo que aportamos aquí en España y que proporcionalmente respecto a lo aportado la cuantía aún así es mayor que la que recibimos aquí en España.
#2:
A robaaaaar carteras!!!
Te van a quitar aun mas dinero de tu nomina para un fondo de pensiones que cuando te toca jubilarte habra desaparecido.
¿No es mas facil privatizar las pensiones ? Al menos tienes un contrato que te protege de pesimas gestiones publicas.
Te van a quitar aun mas dinero de tu nomina para un fondo de pensiones que cuando te toca jubilarte habra desaparecido.
¿No es mas facil privatizar las pensiones ? Al menos tienes un contrato que te protege de pesimas gestiones publicas.
#128:
#10 Claro, porque la gente vota a y como subnormales y luego, oh sorpresa, salen esos subnormales que han sido elegidos que son capaces de llevar a la puta ruina una comunidad de vecinos de 3 pisos.
En cuanto quitas la basura de enmedio se ve que sobra pasta:
-Se vio en Torrelodones.
-Se vio en Madrid.
-Se vio en Zaragoza.
-Se ha visto en Cádiz.
Pero nada, la gente venga a hacer el retrasado y a votar a prevaricadores y ladrones.
En cuanto quitas la basura de enmedio se ve que sobra pasta:
-Se vio en Torrelodones.
-Se vio en Madrid.
-Se vio en Zaragoza.
-Se ha visto en Cádiz.
Pero nada, la gente venga a hacer el retrasado y a votar a prevaricadores y ladrones.
#3:
O sea, que aparte de pagar un pastón de nuestras nóminas, tenemos que pagar otro pastón para las pensiones. Entonces, para que pagamos impuestos aparte? A donde va ese dinero? La pensión se paga con nuestras nóminas. Que nos dejen de gilipolleces.
#140:
#1 La cosa que entiendo, quieren copiar, son las EPSV vascas, que brevemente explicado, es un fondo de pensiones al que aportan el trabajador con un %de su sueldo y la empresa, sumándole una cantidad igual al que el trabajador ha puesto. De este modo, el trabajador pone “x€“ al mes, pero en su fondo se acumulan “2x€”.
Ese fondo está gestionado en Gipuzkoa por la EPSV (Geroa) y ha dado históricamente una revalorización anual del 6%. De modo que una persona que en 30 años aporte 30.000€ al fondo, tendría un fondo de jubilación de 180.000€ por las aportaciones de la empresa y las revalorizaciones.
Actualmente hay cierta controversia con la manera de retirar ese fondo (hay gente que quiere retirar del tirón toda la participación, pero realmente la EPSV sólo te deja que recibas una cantidad x al mes), pero si el método es el mismo que en Geroa, no sería mala opción.
El problema es el que dices, quien se fía...
Ese fondo está gestionado en Gipuzkoa por la EPSV (Geroa) y ha dado históricamente una revalorización anual del 6%. De modo que una persona que en 30 años aporte 30.000€ al fondo, tendría un fondo de jubilación de 180.000€ por las aportaciones de la empresa y las revalorizaciones.
Actualmente hay cierta controversia con la manera de retirar ese fondo (hay gente que quiere retirar del tirón toda la participación, pero realmente la EPSV sólo te deja que recibas una cantidad x al mes), pero si el método es el mismo que en Geroa, no sería mala opción.
El problema es el que dices, quien se fía...
#157:
#12 esos lastres sobran, si. Pero algo que no entiendo de los repúblicanos ... quitar al rey para poner al presidente de la república ? es que de verdad hace falta ? yo los veo todos unas sanguijuelas, si, unos son elegidos democráticamente y otros no, pero no quiero ninguno, joder.
Y por qué nadie se preocupa en que este gobierno es el mas caro de la historia ? con mas ministros y mas asesores que NUNCA, recientemente se han subido el sueldo un 2%, el año pasado fue un 0,9% ... ¿por qué no se hace una auditoría pública, y que se vea donde se va el dinero? ... el coste de las dietas cuando no iban al congreso .... en fin, hay una barbaridad de fuentes de gastos inútiles de dinero, pero parece que eso no le molesta a nadie
Y por qué nadie se preocupa en que este gobierno es el mas caro de la historia ? con mas ministros y mas asesores que NUNCA, recientemente se han subido el sueldo un 2%, el año pasado fue un 0,9% ... ¿por qué no se hace una auditoría pública, y que se vea donde se va el dinero? ... el coste de las dietas cuando no iban al congreso .... en fin, hay una barbaridad de fuentes de gastos inútiles de dinero, pero parece que eso no le molesta a nadie
Comentarios
Anda que no van a hacer falta cargos políticos para gestionar este fondo...
#1 Lo que van a faltar son los chips para las tarjetas de crédito de tanto cargo de responsabilidad
#1 Me temo que va a tener usted razón.
En Noruega el fondo de pensiones público es un símbolo nacional. Aquí va a ser un nido de "gente de reconocido prestigio" perteneciente al círculo de amigos del partido político que corresponda.
#10 Y si cambia pues hacemos hueco que allí van los míos a sumarse a los que ya están.
#10 Aqui va a ser una mina de oro y un seguro de vida para la banca privada.
Será la que gestione el fondo, y si "se hunde" habrá que rescatarla....
Vía libre para jugar al casino con el dinero de otros.
#35 Véase Chile...
#35 se va a hundir fijo, nadie se ha fijado en la.burbuja de las bolsas ahora mismo...
#136 Mas bien miremos como gestionaron las Cajas de Ahorros los políticos....
Respecto a Chile... me da que no estás muy puesto en que pasó
CC: #35
#10 Disculpa, lo van a llevar los bancos, ¿te imaginas el final?
#10 Claro, porque la gente vota a y como subnormales y luego, oh sorpresa, salen esos subnormales que han sido elegidos que son capaces de llevar a la puta ruina una comunidad de vecinos de 3 pisos.
En cuanto quitas la basura de enmedio se ve que sobra pasta:
-Se vio en Torrelodones.
-Se vio en Madrid.
-Se vio en Zaragoza.
-Se ha visto en Cádiz.
Pero nada, la gente venga a hacer el retrasado y a votar a prevaricadores y ladrones.
#10 Si votais a la derecha criminal , posiblemente pase eso, si la gente usa la cabeza es mas posible que no pase que lo contrario
#10 Ese fondo de pensiones se nutre de los ingresos del petroleo, no de los ciudadanos.
En Filmin hay una serie de comedia sobre ese fondo.
#1 yo lo que espero es que se gestione con perspectiva de género y no con criterios de rentabilidad. Invirtiendo en empresas cuya cúpula esté formada por mujeres (los curritos ya me da igual).
#14 por supuesto, que inviertan solo en empresas que acaben en A ... Total, ya lo dijo una vicepresidenta, "El dinero público no es de nadie" (una vez que te lo robo de la nómina)
#28 con añadirle S A a todas...
#28 habrá gente que piense que es un chiste, pero la muy * lo dijo en serio
#14 y ecosostenible y resilienta.
#14 Lo peor de todo, es que hemos llegado a un límite de surrealismo de que no me extrañaría de que lo que dices de humor se cumpla en la realidad.
#1 Como lo gestionen como hicieron con las Cajas olvídate de la pensión
#23 Si borras hasta cajas tendrás una frase más correcta incluso.
#71 La primera parte sola también es muy correcta...
#23 las bolsas en maximos históricos y proiblemas de incertidumbre, el mejor momento para un fondo de pensiones dirigido por politicos
#1 No creas, se lo dan a CC.OO y UGT para que lo gestionen y arreglado.
#1 más que nada más posibilidades de chanchullos entre lo público y lo privado. El estado acabará teniendo que rescatar a esas empresas como ya pasó con hospitales y autopistas.
Este PSOE tiene de izquierdas y de trabajadores lo mismo que cualquier partido de derechas liberal.
Es una forma de privatizar lo público. Las pensiones públicas tienen que ser contributivas, el que quiera otra cosa, que vaya a las privadas o directamente a invertir en bolsa.
#65 Yo lo que no entiendo es por qué se fundieron el fondo de pensiones en deuda pública nacional, en vez de crear otro engendro.
#1 ni loco en manos de esos corruptos, lo que tienen que hacer es no atacar a los que tengan cryptos a hodl…
#1 y ya verás cuando lo privatizen a precio de saldo o con pérdidas para el estado
#1 este fondo de pensiones publico huele a que se privatizara en cuanto llegue el PP al poder y ya nos habran colado el gol por la escuadra.
#1 La cosa que entiendo, quieren copiar, son las EPSV vascas, que brevemente explicado, es un fondo de pensiones al que aportan el trabajador con un %de su sueldo y la empresa, sumándole una cantidad igual al que el trabajador ha puesto. De este modo, el trabajador pone “x€“ al mes, pero en su fondo se acumulan “2x€”.
Ese fondo está gestionado en Gipuzkoa por la EPSV (Geroa) y ha dado históricamente una revalorización anual del 6%. De modo que una persona que en 30 años aporte 30.000€ al fondo, tendría un fondo de jubilación de 180.000€ por las aportaciones de la empresa y las revalorizaciones.
Actualmente hay cierta controversia con la manera de retirar ese fondo (hay gente que quiere retirar del tirón toda la participación, pero realmente la EPSV sólo te deja que recibas una cantidad x al mes), pero si el método es el mismo que en Geroa, no sería mala opción.
El problema es el que dices, quien se fía...
A robaaaaar carteras!!!
Te van a quitar aun mas dinero de tu nomina para un fondo de pensiones que cuando te toca jubilarte habra desaparecido.
¿No es mas facil privatizar las pensiones ? Al menos tienes un contrato que te protege de pesimas gestiones publicas.
#2 es mas facil mandar a la mierda a los Borbones y a la iglesia y con la pasta que ahorramos financiamos las pensiones
#6 no da ni para una semana de pensiones ese dinero
#11 Que típico, quejarse de pagar pensiones pero tolerar los lastres de España
#12 no te creas, me quejo mucho de los lastres, sobra mucha mierda en España como la que mencionas. Y mucha mas, por eso no me gusta que los politicos me roben a traves de impuestos.
#12 Qué típico, quejarse sobre temas que no tienen nada que ver para desviar la atención sobre un problema como las pensiones.
#19 Las públicas no son ningún problema.
#12 de acuerdo con lo que dices pero no pensarás que un presidente de la República sale gratis no?
#56 Pero es que un presidente ya tenemos, no?
#56 ¿Y para qué tiene que haber un presidente de la República diferente del presidente del gobierno?
#74 totalmente de acuerdo, es algo que nunca he entendido
#56 Un presidente de la república si roba puede ser juzgado y condenado
#56 de primeras no tendrá un destacamento de 1500 soldados para "protegerlo" cuya única función real es desfilar.
Con el sueldo que nos ahorraríamos de la guardia real, nos pagamos cuatro primeros ministros y todas sus escoltas. Y eso sin hablar de las paguitas a los Borbones, las declaradas y las no declaradas.
Además YA tenemos dos Falcon, el de la familia real para llevar a Juancar de putas (de ese nadie llora) se lo podemos pasar al primer ministro.
#96 esos soldados son militares muy condecorados en activo que está destinados temporalmente en esa unidad.
#12 una familia real, o 5+ familias "reales" (partidos políticos, ehh! y muchísimo más extensas!!)
quiénes manejan el cotarro/gestionan el país?
pero todos los lastres se acabarían si largáramos a la familia real :sisi: ; y los responsables de la situación reciente del país ahí, que sigan!!
#12 esos lastres sobran, si. Pero algo que no entiendo de los repúblicanos ... quitar al rey para poner al presidente de la república ? es que de verdad hace falta ? yo los veo todos unas sanguijuelas, si, unos son elegidos democráticamente y otros no, pero no quiero ninguno, joder.
Y por qué nadie se preocupa en que este gobierno es el mas caro de la historia ? con mas ministros y mas asesores que NUNCA, recientemente se han subido el sueldo un 2%, el año pasado fue un 0,9% ... ¿por qué no se hace una auditoría pública, y que se vea donde se va el dinero? ... el coste de las dietas cuando no iban al congreso .... en fin, hay una barbaridad de fuentes de gastos inútiles de dinero, pero parece que eso no le molesta a nadie
#12 Qué típico, soltar cosas que van contra las matemáticas
#11 Igual sí que da para unas cuantas semanas. El imperio empresarial que tiene y mantiene la iglesia gracias al erario es tan impresionante como la cantidad de millones que destinamos a toda la familia borbona para que sigan viviendo rodeados de lujos y ejércitos como hace dos siglos, mientras roban al pueblo todo lo que pueden.
#47 Buenas, sin indagar en estos números, pero la parte de mantenimiento del patrimonio... Luego nos quejamos de que nadie cuida el patrimonio. Otros patrimonios no Cristianos se mantienen; restos romanos, por ejemplo. Y no creo que sea un desperdicio mantener la Catedral de Burgos.
Además se incluye, entiendo que a Caritas en la obra social... Es la principal ONG de España, y recibe dinero del estado, como muchas otras ONG. Cruz Roja, es la principal ONG del mundo, y maneja mucho dinero, y nadie dice que no se le aporte dinero.
Por cierto muchas de las asociaciones, tienen estos mismo beneficios; partidos, sindicatos, ong.... de la parte Exenciones.
No soy cristiano, ni mi familia es cristiana, no tengo ese sentimiento de cofrade/ mariano, que me da igual vamos. Pero esa grafica tergiversa con grandes sumas.
#79 es probable que el gasto en patrimonio se reduzca si dejamos de arreglarlo nosotros y cobrar entrada la iglesia.
Solo como paso lógico, ya sabes, nunca he entendido eso.
#79 si quitas los conciertos exucativos habrá que gastar en pública, que sale algo más cara. Por tanto esos 12.000 millones no los podemos dedicar a pensiones íntegramente. A eso réstale mantenimiento de patrimonio. Y la cifra sí da para un par de semanas de pensiones, son 10.000 millones al mes los pagos en pensiones.
#11 poco valoras tú lo que nos han robado los Barbones y la Iglesia católica, pero seguro que da mara años.
#11 No sé si una sanguijuela me quita mucha o poca sangre, pero es molesta y si se puede eliminar, mejor eliminada.
Además, la infección puede extenderse a otros órganos... y ahí sí tenemos ya un problema sistémico.
#11 eso dijeron del fondo Noruego de pensiones... https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/11/08/mercados/1573225428_779264.html
#11 Puff pues si sumas cada año habríamos acumulado un buen fondo de reserva.
#11 Yo creo que no da ni para unas horas.
#6
#6 Si les quitamos una aceituna a las tapitas del bar del Congreso pagamos eso y más.
En serio, basta de tonterías.
#6 No, ni con toda la fortuna de los borbones llega. Por eso se plantean alternativas que puedan ser viables en un modelo actualmente insostenible, y que sería más insostenible a 50 años vista, tanto por la tasa de paro como por la simple edad de los ciudadanos españoles.
#6 Adoro vuestra inocencia, pensando que eliminando la monarquía se solucionaría el problema económico de España.
Y pese a que tampoco sea nada monárquica, la realidad es que quitando el coste de la monarquía no tendríamos ni para pipas (no da ni para pagar una ínfima parte de los intereses de la deuda). Y todo eso suponiendo que reducimos el coste a 0, mandando a todos los funcionarios que trabajan para la monarquía al sector privado. Pero luego miras el coste de otras repúblicas y te das cuenta de que tienen mas presupuesto que la monarquía y conociendo a los políticos españoles, me da que lo único que vamos a conseguir es cambiar un puesto vitalicio por otros vividores que van a ir cambiando y que cada uno va a enchufar a sus amigos en puestos vitalicios al final apostaría a que nos van a costar todavía mucho mas dinero.
CC: #157 (veo que has puesto algo parecido)
#6 El lastre de España es tener multiplicadas por 17 las administraciones y cargos políticos necesarios para hacer lo mismo que con una.
siempre saltáis con lo mismo 😂
#2 ¿No es mas facil privatizar las pensiones ? Al menos tienes un contrato que te protege de pesimas gestiones publicas.
Los fondos de pensiones son un producto financiero en el cual puedes perder o ganar dinero, luego está el riesgo relativo.
#3 #5 Es un complento establecido por convenio como tantos otros. Eso dependera de si el convenio lo aplica o no.
#22 Es decir, "complemento" que no nos llegará de ninguna forma. Nos quitarán parte de nuestra nómina, pero ¿con qué fin? ¿Pagar intereses de la deuda que tenemos 160% de nuestro PIB?
#34 Es un fondo publico al que se podrá crear un complemento establecido por convenio.
#42 Entonces si es un complemento como indicas. ¿Porque nos va a obligar a contratar el nuevo fondo de pensiones público?
#43 Nadie "obliga", es solo la retoríca de Blog Salmón, es un complemento que puede establecerse por convenio como tantos otros, también a planes pensiones privados. Casi todos sus artículos van de lo malo que es el Estado.
#45 exacto. Este sistema de in-opt además está funcionando ahora mismo en Reino Unido. Spoiler, está teniendo una efectividad superior a la esperada.
#22 El tema está en que un fondo de pensiones lo decides tú, si ves que pierdes dinero o tiene rentabilidades muy bajas lo puedes cambiar a otra entidad.
Con un fondo de pensiones público, viendo los antecedentes, no te extrañe que lo acabe usando el Gobierno para refinanciar deuda del Estado o cosas similares.
#2 ¿No es mas facil privatizar las pensiones ? Al menos tienes un contrato que te protege de pesimas gestiones publicas.
Supongo que es de coña....
Si el banco quiebra o palma toda la pasta del fondo, crees que vas a ver un duro si no lo pone papá estado????
#36 Que gracia papa estado...
Papa estado es el que te quita dinero toda tu vida laboral para luego congelar/reducir las pensiones o atrasar la jubilacion hasta los 70 porque sorry no hay pasta.
Prefiero un fondo de pensiones privado, y que papa estado me quite menos dinero y me deje gestionar mi propia jubilacion
#46 Claro que lo preferirás; supongo que ganarás un buen sueldo, cada uno lo suyo y tal...
#78 este aun no se ha enterado de cómo funcionan los bancos españoles
#78 No es una cuestión de tener mayor o menor sueldo. Es una cuestión de que te quiten dinero (más o menos según tu nivel salarial) para una estafa que nunca van a cumplir. Soy un defensor del estado de bienestar al que contribuyo y de la solidaridad. Pero no me gusta que me tomen por tonto (contribuye con tu salario ahora que mañana te daremos tu pensión a ti)
#46 No te van a quitar menos dinero.
Y si quieres puedes gestionarte tunpropia jubilación. Nadie te lo impide
#46 Eres muy libre de contratarlo. Nadie te lo impide, hay cientos en el mercado.
Eso si, si el fondo pierde tu dinero, te jodes. Eso es lo que dice ese "contrato que te proteje"
#2 quizá el estado podría centrarse en hacer 3-4 cosas pero gestionarlas muy bien.
Más que intentar hacer chorrocientas cosas como un churro.
#37 Seria muy positivo eso
#37
A mí me parece bien, yo no quiero pagar jueces ni ejército ni policía, quien tenga bienes que proteger que los pague de su bolsillo.
#37 más de 3 o 4 cosas, pero si.
pon sanidad, educación, consumo, fomento, interior, defensa.... ¿me sigues?
#2 ¿No es mas facil privatizar las pensiones ? Al menos tienes un contrato que te protege de pesimas gestiones publicas.
Un contrato es igual de vinculante para un ente público que privado.
Por otra parte, yo estoy hasta las pelotísimas de pagar intereses abusivos en banca y que no haya alternativas. No les voy a dar también parte de mis ahorros y que metan comisiones sacadas de la manga sobre pasta que está virtualmente inmobilizada.
Si lo tiene que haber, que lo gestione un ente público.
#52 que contrato firmaste tu con ningun ente publico? Tus pensiones depende de la palabra de politico, y ya sabemos lo que vale eso...
#69 En general vale más la palabra de un estado que la de una empresa. Fíjate a cuánto se paga la deuda pública y a cuánto la deuda privada.
#77 #69 ahora os leéis la noticia y después comentáis de nuevo.
#69 Lee la letra pequeña de tu plan de pensiones anda....
Y si el banco dice que "esta arruinao", quien te paga?
#52 el problema es que las pensiones no tienen ningún contrato y pueden darte lo que les plazca una vez la quieras cobrar.
#2 Un contrato con una Sociedad Anónima que se puede declarar en quiebra dejando deudas sin pagar.
No es tan buena idea...
#2 un contrato que te que???? preguntales a los chilenos o a muchos estadounidenses
ups, tu fondo a quebrado o ahora vale una decima parte, ahhhh se siente.
#2 ¿No es mas facil privatizar las pensiones ? Al menos tienes un contrato que te protege de pesimas gestiones publicas
Pensemos:
Le damos dinero de forma voluntaria a la banca
La banca la puede invertir
Nosotros pagamos comisiones porque la administren
Seguimos dando dinero
Seguimos pagando comisiones
Cuando la suma es importante, la banca comienza a prestar ese dinero
Pedimos un préstamo
Ahora además de comisiones pagamos intereses por nuestro dinero
La banca comienza a prestar dinero al estado (la suma que se recauda mensualmente es muy importante)
Ahora pagamos comisiones e intereses directamente e intereses indirectamente.
Y así... puedes ir agregando todos los servicios bancarios que quieras, y seguirás pagando por tu dinero
Si al final los liberales son unos genios de las finanzas...
#2 Ningún contrato te protege de pésimas gestiones privadas.
#2 Banco Gipuzkoano, fondo de pensiones de sus currelas en Lehman Bros.......
Te cuento el final o te lo imaginas?
#2 Si el banco quiebra o si sus inversiones han fallado y te quedas con menos dinero del invertido ya me dirás. Me parece que los chilenos ya saben de eso.
#2 Que tonterías dices, a los chilenos les ha ido muy bien.
#2 Al menos tienes un contrato que te protege de pesimas gestiones publicas.
Y lo dirás en serio
#2 Es más fácil, pero sigue siendo una mala opción. Al final este fondo es lo que pretende: ser una alternativa pública a los fondos privados (se evita las críticas a una privatización total), pero al mismo tiempo ser tan mal que la gente se pase de forma voluntaria a los privados. Vamos! Lo mismo que sucede con la sanidad pública ahora mismo.
O sea, que aparte de pagar un pastón de nuestras nóminas, tenemos que pagar otro pastón para las pensiones. Entonces, para que pagamos impuestos aparte? A donde va ese dinero? La pensión se paga con nuestras nóminas. Que nos dejen de gilipolleces.
#3 El dinero público no es de nadie
#24 Del espíritu Santo al parecer, desaparece por arte de magia y tenemos que poner más pasta...
Entre esto, los peajes, y lo que vendrá vaya gobierno de izquierdas
#3 Españistán está en la quiebra desde hace lustros, esa es la realidad. Y tanto económica como socialmente.
Gobierne quien gobierne este 'país' está fallido desde hace mucho.
#3 Con tres o cuatro multiplicaciones y divisiones que hagas en seguida te das cuenta de que con las cotizaciones de la nómina no pagas tu pensión ni de lejos.
#58 depende, mi padre estuvo 47 años cotizando y cobró menos de 2 años de pensión. Si al menos su plan de pensiones fuese privado ese dinero que aportó lo habría heredado mi madre, de esta manera simplemente se pierde.
#99 Seguramente tú madre cobró luego una pensión de viudedad. Ese dinero sale del mismo saco.
#99 No, no se pierde. Lo cobra otro.
#3 lo han intentado desde 1986 con los planes de pensiones individuales y ha fracasado en la sociedad por la poca rentabilidad histórica unida en el presente a la fiscal.
Y ahora lo van a intentar de forma casi obligatoria como diciendo sino haces eso tendrás problemas. Yo creo que paso a paso vamos hacia el sistema de los EEUU, total libertad, no te quitan nada de la nómina pero apañatelas con tu pensión futura.
#61 si al menos no te quitaran nada,
esto tiene pinta de tener lo malo de las 2 opciones
#3 #5 Mira, otro que se cree que sus cotizaciones sociales actuales son para pagar su pensión futura.
#64 Su pensión futura la paga el estado. Como la presente.
#3 para pagar las fiestas de la casta política. Toda esta estafa piramidal no se sostiene si los curritos tontos no seguimos aportando para que los otros vivan de puta madre a expensas nuestras.
#3 Ese dinero va al mantenimiento de las carreteras....
Yo no me fiaría de esto. No sería la primera vez que el estado genera riqueza por el esfuerzo de la clase trabajadora y vende, cede o directamente regala ese beneficio a amigos... como hizo un ayuntamiento importante de España con la vivienda pública.
Entonces, la parte que nos quitan ahora de la nómina para ésto... nos lo dejan de quitar ¿no?
#5 el IRPF y la SS? No, eso es para pagar los PGE, que te creías?
#5 Claro, igual que van a hacer con el impuesto de hidrocarburos, matriculación y demás al imponer los peajes en las carreteras.
Me encanta tener lo malo del sistema socialista (impuestos por todo) y lo malo del liberal (pago por uso)
Esto es lo que hace Noruega creo, no es mala idea si no fuera porque sabemos perfectamente lo que va a pasar:
Inversiones en empresas afines.
Colocación de gañanes recién salidos del saturn.
Este país me ha demostrado sobradamente que mi dinero me lo tengo que gestionar yo.
Como te puedes desapuntar, les va a dar el dinero su puta madre.
#15 +1000, ya bastante me jode que mi empresa me obligue a tener 14 pagas y no poder gestionarme yo con 12 de mayor importe, como para que ahora me sablee el estado con esto. Yo ya aporto a mi "jubilacion" más del 20% de mi sueldo cada mes.
Otro robo más por parte de PSOE y Podemos. Y habrá imbéciles que sigan votándoles "para parar a la ultraderecha".
#54 No sé si será algo bueno o malo, pero no va a ser algo obligatorio.
Al que le parezca fatal no va a tener más que decir que no quiere. No veo ninguna polémica en esto
#75 claro que la hay. Te recuerdo que el máximo de desgravación de los planes privados ha pasado de 8.000€ a 1.500€ para "obligar" a la gente a contratar esta mierda si quiere un fondo de pensiones.
#83 Pero si no existe todavía.
#83 Deberían desgravar 0
#83 Cierto, pero es para tratar de que se hagan de forma colectiva en empresas, por ejemplo. Ese importe le han subido.
El tema es que como nadie lo hace por su cuenta nos lo acabarán metiendo poco a poco
#75 Enternecedora ingenuidad.
El objetivo de este fondo público se pensiones es eliminar el actual sistema de pensiones. Tus opciones serán o contratar el fondo público (del que ya nos podemos imaginar que tendrá una gestión y rentabilidad nefasta) o buscarte la vida con productos financieros penalizados por el Gobierno. Para ir allanando el camino, en 2021 está prohibido aportar más de 2000 euros entre todos tus planes de pensiones, y para 2022 baja a 1500 eur (y no es que no desgrave: es que está prohibido y te pueden sancionar).
Los tontos seguireis aplaudiendo "es opcional" hasta que os la metan doblada y sin vaselina.
#54 la idea es del psoe, que es lo mismo que el pp, pero apoyando a los gays y al aborto.
#54 y pim pam pum bocadillo de atún
el pp ya lo habría firmado y echado pa´lante con sus santos cojones por consenso
#54 Ojalá se pudiera parar a la ultraderecha con esto.
Primer paso para luego privatizarlo y cargarse el sistema público de pensiones.
#4 Entre medias ya si eso vamos poniendo asesores y excelentes gestores con puesto blindado y sueldo estratosférico.
#4 pero si es que ya lo han hecho...
han puesto pensiones privadas.. Y ya LES HA SALIDO RANA.
(que si, que si funcionara.. como complemento.. o positivamente, el negocio tiraría, pero hacemos las cosas allá... y luego se quejan)
#4 El sistema público de pensiones actual no es sostenible económicamente.
La gente que viene detrás de tí no va a ser suficiente para pagar tu pensión ergo la idea es que te pagues tu pensión mediante éste sucedáneo previo a un sistema de capitalización obligatorio.
Esto ya existe. Se llama Seguridad Social.
#50 La SS es un impuesto camuflado.
Qué majos estos políticos. No dejan de pedir a los ricos para solucionar todos los problemas.
Y por esto se ve por lo que han quitado las bonificaciones a los planes de pensiones personales privados, para que no compitan con los planes de pensiones "públicos"
#62 Los planes de pensiones individuales suelen ser un tocomocho en comparación con los colectivos.
En Canada es parecido. El Canada Pension Plan es publico y, en vez de usar las contribuciones de los trabajadores para pagar a los jubilados, las invierten en sectores diversificados consiguiendo un rendimiento muy aceptable (mas del 11% anual). Asi se consiguen
https://www.cppinvestments.com/the-fund/our-performance
El problema es que, conociendo a España, pondran a miles de amiguetes/asesores que no tendran ni puta idea de invertir en la parte publica y cobraran unas comisiones brutales en la parte privada.
#95 para luego privatizar (que me parece aún peor).
#95 La banca canadiense es famosa por no invertir en especulacion, cuando la crisis subprime fue una de las pocas que no sufrio las consecuencias puesto que no habia corrido ese riesgo. Aqui efectivamente ya sabemos lo que
pasariava a pasar, dinero robado, comisiones, desapareciones, despilfarro e inversines en mierdas especulativas#95 luego el problema no es el sistema en si, sino sus gestores.
Como en todo, básicamente. De no estar España comida por la corrupción aún tendríamos 60 billones extra del rescate bancario, mínimo.
si así lo dice el convenio del trabajado
Habría que ver en que convenios se aplica, aquí solo abre la posibilidad de recibir un complemento como tantos otros.
El blog salmón cada vez se parece más a libremercado.com y la calidad de sus artículos es pésima.
#21 el titular dice claramente "obligar", no que puedas elegir darte de baja como dice #20
#29 Si se establece en convenio, que no en todos los casos, además se por hecho que ese complemento sería automáticamente dinero líquido cosa que en una negociación no pasa.
Lo de "obligar" entra dentro de la retórica de Blog Salmón en todo lo referente a público o impuestos.
También puede ser que la rentabilidad sea muy baja y por tanto no se negocie en casi ningún convenio.
#30 a ver en qué queda la nueva ocurrencia
#30 si lo fija el convenio... "pues está hecho"
afinando
#29 Y si lees la noticia verás que el segundo párrafo dice que te puedes desapuntar y que este complemento depende del convenio.
Supongo que con un titular tan jugosos es difícil resistirse a comentar sin leer.
Y que ventaja tiene esto respecto a que saque yo mi dinero y lo invierta en el fondo que yo quiera?.
En algunos paises la empresa tiene que igualar lo que tu pagas cada mes, al menos eso es un incentivo.
#60 Pues hazlo. Si lo dice el artículo, toman esta decisión porque la gente no decide hacerlo por su cuenta
#73 que implementen un sistema tipo ISA o LISA que tiene UK. Ya veras como la gente empieza a invertir ya.
#73 y sí esa es la razón, por qué han bajado el máximo de desgravación de los planes privados de 8000€ a 1500€?
#87 Deben poner la desgravación a 0
#73 eso tiene que ver más con las ganas de la gente de jugarse su dinero a la ruleta. pero tranquilos, ya lo hará gobierno por nosotros. y encima apostando por la carta que siempre pierde.
El 37-38-39% que se cotiza actualmente, y que conviene recordar que desde hace 25 años tampoco paga la sanidad, en el caso de los asalariados actualmente no es suficiente para mantener la cuantía de las pensiones dadas las perspectivas demográficas. Disfruten lo Ponzificado.
Se busca:
País decente al que largarse.
¿Sugerencias?
#7 Suiza?
#7 Luxemburgo.
#7 Emiratos
#7 Las islas Cayman o Panamá.
#7 se me ocurren tantos... Irán, Irak, Afganistán, la India, Filipinas, Pakistán, el Congo, Marruecos, Argelia...
Igual una buena temporada allí y tu concepto 'decente' respecto a tu país cambiaba...
Que no sea el mejor país del mundo no quiere decir que no valga para nada ni que sea el peor. Tenemos muchas cosas que mejorar, pero tampoco tenemos tantas que envidiar al resto.
#7 Somalia, con Herrera.
Jjajajjjajajajaajjajajjjajajjajajsjjajjajajajs
Jjajajajajjajajajajjaajjajjjajjjjajjjajjajajjajaja
Jjajajajajajjajajajjaajjajajjjjajajajjajajajaj
PD. Lo de tu nómina, un 6,35%, es poco comparado con el 31-32-33-34% que cotiza el empleador por ti.
#41 el empleador cotiza un dinero por mi DEL DINERO QUE YO LE PRODUZCO TRABAJANDO.
Que a veces parece que creéis que está ahí dando el callo para regalarnos su dinero.
... O qué pensáis que los demás nos lo vamos a creer.
Ni de coña pongo mi dinero en este fondo. Antes lo quemo para ver de qué color arde.
QUE QUEEEEEE???????
Si no protestamos nos lo comeremos
#18 Pues a buenas horas, ya nos había vendido el PSOE (el PP con careta) a Europa hace unos cuantos años: Las pensiones son el 'tapón' que impide que la desigualdad se desborde en España/c14#c-14
Que nadie se piense que con el PP iba a ser menos malo; basta ver cómo se folló M. Rajoy el Fondo de Garantía de Pensiones en apenas una legislatura, llegando a cambiar la ley que lo protegía para cepillárselo en un tiempo récord.
Ya si votas a Vox ganando menos de 150k netos al año, con el planteamiento que tienen de adelgazar (eliminar) el sistema público de pensiones...
#18 Habrá que esperar a que gobierne el PP
"La idea detrás de toda esta reforma es que los planes de pensiones privados no acaban de despegar. Aunque tienen aspectos muy interesantes (gracias a la fiscalidad) lo cierto es que la rentabilidad que dan no es muy alta y sus comisiones rozan lo abusivo."
Pero eso dependera del fondo, anda que no hay fondos en el mercado.
Lo triste esque tengas que coger fondos extranjeros para conseguir rentabilidades buenas a un 0,4% de comision. Mientras que los nacionales apenas superan la inflacion y te cobran un 2% de comision.
#84 indexados pasivos
Escribá, otro quintacolumnista que se dice "socialista".
#38 pues no sé como aguanta con tanto globo sonda y puntillica/metida de pata
¿En qué mejora esto el actual sistema?
Además veo el peligro de ser algo fácilmente privatizable. Para que luego cuando entre en quiebra lo rescatemos con dinero público y en el camino algunos gestores ganen un buen dinero.
#32 mejora al sistema en sacarnos más dinero.
para luego seguir kemándolo
super efectiva. ¿como en ecuador de efectiva?
#68
#76 #68 aunque entiendo el chiste, yo apuntaba a que todos esos paises ejemplares con pensiones privadas del futuro, imagenes a seguir por todo el mundo... estan declarando en quiebra sus sitemas privados uno tras otro o condenando a la indigencia a los que los cobran.
Y sin irnos a suramerica, en usa unaparte de la poblacion que deberia estar jubilada tiene que elegir entre morir trabajando o no comer.
#90 A lo mejor si lo compensan con una contributiva por la jeta no queda tan mal ¿eh?
Si queda alguien que no se haya dado cuenta que en 10 años no habrá para pensiones, que se lo vaya mirando
#57 si ya no hay. hace poco (con el pp) metían 5000m€ a crédito para la paga extra de navidad...
:sueldazos de políticos y allegados + pensiones más altas para esos anteriores ya jubilados.
#57 En 10 años hay para pensiones, tranquilo.
Así lo tiene Suecia
Vayame borrando. Gracias.
¿Como el Geroa en el País Vasco?
https://www.lainformacion.com/espana/rebelion-miles-pensionistas-vascos-llevaran-sistema-tribunales/2819590/
¿Esto sería algo similar a las existentes EPSV de Euskadi como Elkarkidetza?
Efectiva mis cojones.