EDICIóN GENERAL
272 meneos
1660 clics
Esta vez, gana el diablo

Esta vez, gana el diablo

El titular del Juzgado de lo Contencioso administrativo número 1 ha dado la razón al Ayuntamiento de Segovia tras la reclamación realizada por la asociación San Miguel y San Frutos que pidió, de manera cautelar, paralizar la colocación de la estatua del diablillo en la calle San Juan. El juez señaló textualmente “no haber lugar a la suspensión de la ejecución del acto administrativo impugnado”, para añadir también que “condena en costas a la parte actora hasta un límite máximo de 500 euros”, recoge ICAL.

| etiquetas: diablo , segovia , estatua , juzgado , condena , costas
Menos mal!

"El colectivo aseguró que “resulta grotesco que el autor anime a dar a los niños un abrazo a la estatua”, cuando lo que queda a la altura de los niños, “por la disposición que se ha elegido en el pretil, de la calle San Juan, “son sus pies y sus órganos sexuales, especialmente destacados por el autor en la obra”."

La gente tiene la mente muy sucia!! xD
#2 Ha sido leerlo y me han dado ganas de abrazar los genitales de Satán ¡Dios Todopoderoso, contén mi lujuria!
#6 Es que ni siquiera es Satán, se supone que era un diablillo de la cultura romana, previa al cristianismo, que creó el acueducto en apenas una noche.
#12 La leyenda del acueducto es de base cristiana, dice que fue la virgen de la Fuencisla quien adelantó la hora del amanecer y por eso el diablo no pudo acabar a tiempo la construcción y por tanto la sirvienta conservó su alma. En el hueco donde el diablo no puso la última piedra hay una estatua de la Virgen.

Es una más de las muchas leyendas que tratan de mostrar una presencia más antigua del cristianismo en la península (como la de Jeroteo, también en Segovia, la de Santiago, etc.) El acueducto se construyó en el s. I y s. II, puede que hubiera algunos cristianos de aquella pero creo que las primeras presencias documentadas son del s. III.
#20 Vaya zorra la virgen.
#20 La mitología cristiana siempre ha sido de copy+paste
#28 Bueno, como si los romanos hubieran sido originales con sus dioses :roll:
#28 Todas las mitologías son de copy-paste más mezclijos, salvo que te vayas muy atrás en el tiempo (5000 a.C o por ahí).
#34 Hay algunos sitios que desarrollaron la suya propia de forma independiente y no hace tanto.
Vikingos
Mayas
Incas
Indios americanos
Indhues
Japoneses
Etc...
Bueno, aún que si hablamos de cuando empezaron, si que son antiguas, yo me refería hasta cuando las tuvimos/tenemos.
#20 las leyendas en las que el diablo construye puentes imposibles son muchas. Se popularizaron en un tiempo que no se sabia como se habían construido. Y las construcciones que se hacían estaban muy lejos de igualar a las más antiguas. Así que la explicación que se daban era que las había construido el diablo.
#31 ¿Calatrava tiene un pacto con Satán? :troll:
#2 Uy! sus pies, en qué estarían pensando estos meapilas xD xD xD

Y lo de los órganos sexuales especialmente destacados, pues en fin, son de lo más normalito.
#11 Como los cojones del caballo de Espartero.
#2 Si en lugar de un diablillo se abrazara a un cura, eso seguro que lo promocionaba el colectivo de turno, incluso aunque el niño tenga que abrazarse a los pies o genitales.

Aquí impera más la envidia que otra cosa (por cierto pecado capital, si nos ponemos más papistas que el papa, nunca mejor dicho)
#13 Eso me recuerda a este logotipo de la Comisión Juvenil de la Arquidiócesis de la Iglesia Católica

www.recreoviral.com/wp-content/uploads/2015/07/Peores-fallas-de-logoti
#2 los niños los quieren para su consumo privado exclusivamente.
#2 Pues claro, porque eso es intrusismo. Lo de acercarse niños a los genitales es su rollo.
Ya se sabe que la banca siempre gana

PD. Esa coma en un titular de cuatro palabras también es diabólica
#3 Para dar énfasis? ?(
#17 Para dar énfasis usa signos de exclamación
#3 Creo que es incorrecta la coma, pero no por la cantidad de palabras. Ejemplo: "Yo, Claudio" (la coma es correcta).
Si hubieran escrito "Gana el diablo, esta vez" sería correcto, al estar convirtiendo el "esta vez" en una subordinada: Gana el diablo (esta vez).
#36 Tu variación también esta mal porque "esta vez" no es una oración porque no tiene verbo y por lo tanto no puede ser subordinada. En realidad alterar el orden de las palabras no cambia el sentido de la frase y por lo tanto tampoco tiene sentido la coma. La coma se usa para hacer aclaraciones dentro de una frase, pausas y enumeraciones. Por eso decía que en cuatro palabras pocas opciones hay de meter cualquiera de estas cosas, excepto el uso vocativo como en "Yo, Claudio"
#40 Ay, es verdad, no es una subordinada, será un complemento de tiempo o como se llamase.
Capillitas.
LUCIFER, CREADO COMO ANGEL DE LUZ Y BELLEZA
En la Biblia


Un ser tan bello y le ponen hasta cuernos...
#5 O sea, que en vez del diablo regordete bonachón de la figura tendrían que haber puesto un Jon Kortajarena o algo así.
#7 Por lo menos. xD
#5 Los cuernos se los pusieron tras su caída (en desgracia).
Que lo llamen diablillo, se suena más simpático.
Gana el sentido común.
Hail Satan, Archangelo
Hail Satan, Welcome year zero
Hail Satan, Archangelo
Hail Satan, Welcome year zero
#15 www.youtube.com/watch?v=oBidOS-u630
Y de propina, esta que tocábamos en el grupo de colegas:
www.youtube.com/watch?v=6l2FEHr_Yzg

No, espera, y de remate (:troll:):
www.youtube.com/watch?v=Bag1gUxuU0g
Yo lo impugnaria por llevar un móvil, porque rompe con la estética del monumento. Ahora si lo impugnan por que no lleva ropa, es que no han visto las figuras decorativas, de iglesias y demás edificios medievales.
#19 No rompe con la estética, en todo caso produce un contraste similar al del astronauta en la catedral de Salamanca. A mí me parece un guiño muy simpático. :-)
¿Y los abogados cristianos? No están metidos en esta movida.
Es raro ver una subnormalidad donde no estén esos madafakas.
#21 esta gente son abogados y cristianos
#21 #32 Abogados del diablo xD :troll:
el diablo va contra sus sentimientos religiosos. ok.
Si lo mejor es dejar que lo coloquen asi, sin ruido, y cuando este, el diablillo tenga un accidente fatal.
Lo se, soy un cabron :-D

Para que gastar tiempo y dinero. {0x1f607}
Condena en costas de 500 €, que se rasquen sus "santos" bolsillos esos ofendiditos.
Cuánto ganaríamos todos los humanos si dejáramos a un lado a las putas religiones!!!
La información es sesgada. Los principales opositores no son los capillitas, son solo la cara expuesta, los principales opositores son los caciques hosteleros, que no quieren que les desvíen las rutas turísticas de las tradicionales en las que tienen los negocios. Que no se van a hacer pobres por ello, sólo van a ser algo menos ricos, porque parte de ese dinero se va a desviar a otros mesones y restaurantes, y lo que es compartir... No es lo que más les mola a los "Cándido" y cía.
#30 los turistas van a seguir iendo por el mismo eje haya o no diablillo. Las promotoras de semejante propuesta son u unas capillitas reconocidas. Los hosteleros van a seguir teniendo el peso político de siempre en la ciudad
Buena selección :-*
Si os queréis reír, a los taraos de VOX les pone el ciruelo del diablo.

www.elnortedecastilla.es/segovia/cree-diablillo-puede-20190118121915-n
comentarios cerrados

menéame