En EEUU, los ateos son percibidos como personas amorales y y la discriminación frente a este grupo es casi una norma social, apoyada muchas veces por parte de servidores públicos de todos los niveles. Ahora además, un reciente estudio acaba de constatar que los ateos son el grupo más discriminado (incluso por encima de los siempre sospechosos musulmanes) en algo tan importante como es el acceso a la educación en los colegios públicos.
#9:
Un compañero de trabajo Argentino - aunque de madre estadounidense ,(evangelista)
Al comentarle que soy ateo: mas o menos me vino a decir "que si me creía superior a todo , que los humanos no nos deberíamos considerara dioses "
Me dio tanto el coñazo , que finalmente le dije que era agnóstico
Con esto creo entender que hay algunas personas necesitan creer que hay algo por encima , ya sea Gaia , Abraham o Odín entre otros .
#1:
Entre ultras no se pisan las sagradas escrituras.
#51:
Nada extraño. Como anécdota de esto os cuento que estando un verano aprendiendo inglés en Estados Unidos, la profesora nos preguntó sobre nuestras creencias. Quedó muy sorprendida cuando a lo largo de la conversación le comenté que en España había bastante población no creyente o atea, a lo que me preguntó que entonces los niveles de delincuencia en España debían ser altísimos (?). Cuando le expliqué que de hecho las tasas de delincuencia en España son infinitamente más bajas que en EE.UU ya si que colapsó. Y estoy hablando de una profesora de universidad de Nueva Jersey, la "zona civilizada" a priori de ese país.
#61:
#9 Yo tenía un compañero así. El me contaba las andanzas de su jesús y yo de gohan. Cuando me dijo que era absurdo, le dije que ambos estaban sus historias escritas y documentadas, que goku también se sacrificó por la tierra y por los humanos.
Y más tarde le dejé bien claro que él también era ateo, puesto que no creía ni en los dioses escandinavos, ni en los griegos, romanos, egipcios. Yo sólo sumaba su dios al resto.
No volvió a decir nada.
#16:
#9 Hay gente que no supera la fase del pensamiento mágico.
No deja de sorprenderme que gente inteligente y culta puede creer en un ser mágico y omnipotente cuando no hay ni una sola evidencia de su existencia.
#33:
#11 No. Los ateos tenemos ética, que es algo autoimpuesto, no moral, que es un código de conducta basado en dogmas de fe absurdos.
#31:
#2 No, el ateísmo siempre ha estado discriminado. En el Menéame antiguo, antes del banday, antes de 2010 creo recordar, se envio una noticia de como debías tener una religión registrada para acceder a cargos públicos, si no tenías religión no tenías derecho a los cargos públicos.
#88:
#9 A ver, el tío es argentino. No puede evitarlo.
Puedes cambiar religión por cualquier otra cosa y el resultado sería ese "me dio tanto el coñazo".
#63:
#48 a mí me dejó una novieta que tenía de USA, cuando me invitó a ir a la iglesia y le dije que no
#3:
Alguna vez leí en algún sitio que en estados unidos se suele respetar las creencias religiosas pero que tienes que tener una.
#32:
#24 no, un verdadero creyente sabe que a Monesvol le da igual.
No ya por parte de la población, que tolera a los creyentes de otras religiones, sino incluso por parte del estado, que en algunos países obliga a declarar una religión, no siendo posible no declarar ninguna.
#10:
#9 Yo creo que hay gente que merece un abrazo con una silla en la cara. Cuenta eso como creencia? Lo digo para cuando me encuentre a un iluminado como el de tu historia
#21:
#11 No intentes razonar con gente irracional, un pequeño consejo.
#9 Yo creo que hay gente que merece un abrazo con una silla en la cara. Cuenta eso como creencia? Lo digo para cuando me encuentre a un iluminado como el de tu historia
#10 Es buena gente y compañero , entrar en esas discusiones ya sea política o religiosa , es un poco como intentar que un forofo del Barsa se pase al Madrid o viceversa ,, con la fe ciega no se puede :
Yo por aquí suelto alguna opinión o tontadas las cuales son mayoría
Pero mira "si te he visto/leído no me acuerdo" o ignoro ,, no produce ningún tipo de desgaste . como podría ocurrir en la vida real .
#9. Pues no sé qué decirte, he oído 'sermones' en los que los agnósticos son incluso peor tratados que los ateos. Contra un ateo pueden 'luchar intelectualmente' pero, ¿un agnóstico?... los descoloca.
#20 Se puede ser ateo y budista y mil cosas. No es una ideología concreta sino una no creencia en algo concreto que puede tener ideología diversa detrás... Bueno. Juegan
#9 Yo tenía un compañero así. El me contaba las andanzas de su jesús y yo de gohan. Cuando me dijo que era absurdo, le dije que ambos estaban sus historias escritas y documentadas, que goku también se sacrificó por la tierra y por los humanos.
Y más tarde le dejé bien claro que él también era ateo, puesto que no creía ni en los dioses escandinavos, ni en los griegos, romanos, egipcios. Yo sólo sumaba su dios al resto.
#9 En realidad Agnóstico esta mal interpretado en el lenguaje vulgar. Agnóstico ateo o agnóstico teísta son dos posturas del agnosticismo.
El sentido esta en que ateo es la no creencia y el teismo es la creencia. Mientras agnosticismo hace la referencia a creer que no se puede conocer la certeza de esas creencias.
#9 Tiene gracia el razonamiento: ellos han creado el concepto de Dios y nos acusan a los no creyentes de adueñarnos de él y creernos aquello que ellos denominan "dios".
Nada extraño. Como anécdota de esto os cuento que estando un verano aprendiendo inglés en Estados Unidos, la profesora nos preguntó sobre nuestras creencias. Quedó muy sorprendida cuando a lo largo de la conversación le comenté que en España había bastante población no creyente o atea, a lo que me preguntó que entonces los niveles de delincuencia en España debían ser altísimos (?). Cuando le expliqué que de hecho las tasas de delincuencia en España son infinitamente más bajas que en EE.UU ya si que colapsó. Y estoy hablando de una profesora de universidad de Nueva Jersey, la "zona civilizada" a priori de ese país.
#37 En Cuba creo que funciono y oyendo a cubanos, me doy cuenta que usamos frases religiosas y ellos no usan. "Lo que la naturaleza a dado", "si Dios quiere" no lo usan creo que nunca. #34#40 Yo creo que en ambos se toleran cosas que no deberian. Como hacer proseilitismo en clase. #39 Por eso seras gay, porque no comes chuletones... #51 A mi me parece que nivel de calle somos bastane pasotas con la religion. No son estrictos y son muy rigurosos enseñando religion, solo un poco por encima. Sin embargo, hay bastante presencia religiosa en el sistema: financiacion, eleccionde profes de religion aunque los page el estado, etc.
Es un poco incoherente, aunque si insistiesen mas con la religion, a lo mejor la gente se plantea mas luchar contra la religion en el sistema.
Los laicos tenemos el problema de ser muy tolerantes y contra alguien con mas intolerancia perdemos. Tal vez deberiamos tolerar menos y quejarnos mas. Con fundamento porque hay gente que se queja de tonterias. Yo entiendo que se enfaden con WToledo por cargarse en su religion, igual que si otro se cagase en su equipo de futbol o la vacunas. Es un insulto vacio.
Deberiamos hacer mas proselitismo de los problemas que genera la religion, la falta de libertad, el sobrecontrol y la falta de respeto a los niños al condicionarles una creencia sin otras opciones.
Aparte de cosas ilegales que se toleran a los religiosos. Como sacrificios halal, cortar prepucios sin motivación medica, o imposiciones a menores que podrian considerarse maltrato.
Habria que hacer una seria de mandamientos que no deberian incumplir las religiones:
*No amenazar si no crees, aunque sea algo etereo como el infierno.
*No discriminar por religion o sexo.
*No tomar represalias contra quien deja la religion.
*No afirmar que lo no pertenecientes a la religion propia son malas personas.
*No obligar a hacer las cosas porque si o porque lo dice un libro, que incluso algunos los interpretan distinto.
#62The Supreme Being. Masons believe that there is one God and that people employ many different ways to seek, and to express what they know of God. Masonry primarily uses the appellation, "Grand Architect of the Universe," and other non-sectarian titles, to address the Deity. In this way, persons of different faiths may join together in prayer, concentrating on God, rather than differences among themselves. Masonry believes in religious freedom and that the relationship between the individual and God is personal, private, and sacred.
Supongo que podrías ser pastafari pero no podrías ser una persona del Amazonas con sus dioses de la tierra, el fuego y demás... O Japonés sintoista...
No ya por parte de la población, que tolera a los creyentes de otras religiones, sino incluso por parte del estado, que en algunos países obliga a declarar una religión, no siendo posible no declarar ninguna.
#2 No, el ateísmo siempre ha estado discriminado. En el Menéame antiguo, antes del banday, antes de 2010 creo recordar, se envio una noticia de como debías tener una religión registrada para acceder a cargos públicos, si no tenías religión no tenías derecho a los cargos públicos.
#50 Ni la tendrá jamás, la ciencia nunca podrá demostrar que dios no existe, y la religión nunca podrá hacer lo contrario.
Podrían desmontarse todas la religiones habidas y por haber, pero siempre habrá el concepto de un ser superior, incluso si viniese ese ser superior, podríamos tener fé en que su creador sea el verdadero dios.
Es el concepto en si mismo, que se convierte en una paradoja, gracias a la fé.
#56 > Si algo no se podrá jamás probar que existe o no existe es que esa cosa no tiene relación causal con el universo o la realidad y solo existe en la fantasía. Es decir si algo es infalsable por la realidad, no existe
#87 Tampoco digo que la moral sea exclusivo de la religión, pueden ser dogmas sociales (por ejemplo una constitución).
Con que sean ajenos a uno mismo y su cuestionamiento sea un tabú ya es moral y no ético.
#11 Tenemos moral.
Lo que ocurre es que no es la dictada por otras personas que se autoproclaman por encima de esa moral. Mis padres me enseñaron a diferenciar lo que está bien y lo que está mal, y sobretodo, a usar mi propio criterio como individuo para saber como actuar en cada caso.
Y mis padres son creyentes. La moral no tiene nada que ver con la fé.
#11 Yo aún diría más: tenemos ética y moral, y es superior a la de los religiosos porque la cumplimos por convencimiento, no porque creamos que hay alguien ahí arriba vigilándonos.
#11 La moral es social para afinar éticas personales para convivir en sociedad y la religión tiene una moral para que las normas sociales sean favorables a los amos de dios y a quienes estos con su autoridad divina y moral le reconozcan autoridad social y política (reyes etc) y además toda persona tiene ética aunque puede variar de persona a persona porque toda persona tiene empatía y necesidad de convivir
#26 un cristiano o un judío para el corán es alguien desviado del libro, se les dio el conocimiento pero no lo han asimilado y merecen respeto aunque son inferiores, se les tolera mientras acepten ser personas de segunda sino se les combate (al pasar al lado de un musulmán en la edad media un cristiano o un judío debía de bajar la mirada y pagar un tributo mensual por no ser musulmán y seguir con sus prácticas). Un ateo es directamente un siervo de satanás no alguien confundido un poco sino el enemigo a eliminar... O sea...
La religión seguirá existiendo y controlando el mundo mientras los ateos no dejemos de usar la razón frente a los extremistas, herramienta inútil contra el fanático. Sólo entienden el idioma que ellos mismos usan para expandirse: la violencia. Una vez desaparecidos éstos la educación en el respeto, los valores humanos, y el pensamiento crítico hará el resto del trabajo.
#29 El comunismo ya intentó exterminar físicamente a los religiosos. Adivina qué institución fue la primera en reactivarse y salir de los escombros luego de la caída del muro de Berlín: La iglesia ortodoxa rusa. Así que por el momento, tendrás que seguir usando la razón.
#43 Un ateo es un agnóstico en cierta manera. Simplemente espera a que le prueben que existe eso. Si no me lo pruebas no existe.
El agnóstico es alguien que quiere creer pero está inseguro porque espera evidencias científicas. Por ejemplo, no creo que nadie sea agnóstico respecto a Gandalf, Odin...
#50 No, un agnóstico es alguien que dice no sé a las cosas que no se pueden probar, aunque sean inverosímiles.
- ¿Existen los burros de cinco patas amarillos?
- No sé
#58 eso no diría, lo que diría es que no existen, ahora bien en un futuro con manipulación genética quien sabe, o en un universo paralelo, o en una simulación informática.
Y te he puesto tres supuestos sin ni siquiera mentar a Dios.
#50 Un ateo es un agnóstico que ante la falta de evidencias simplemente no lo considera. Hay las mismas evidencias de "Dios" que de Odín. Pero dudo que seas agnóstico de Odín.
En EEUU desde la segunda guerra mundial, siempre fué peor ser comunista que nazi. Y ateo es de las peores cosas.
EEUU es un país fundamentalista. No por nada el "In god we trust" en su moneda. Y una biblia en cada habitación de hotel...
##80 Al contrario. EEUU era bastante laico y moderno y en contraposicion al comunismo quisieron ser mas creyentes que medio occidente. El In God We Trust es reciente.
#39 ¿Porque eres vegetariano o lo que no comes chuletones en concreto? Si es lo primero entendería que en Euskadi te mirasen con algo de pena o lástima, más que mal. Si es lo segundo, no entiendo como no te han deportado a Palencia.
#91 No me gustan los chuletones en concreto, porque me cuesta masticarlos y encima en mi tierra se sacan medio crudos y a mí me gusta más la carne bien hecha, pero si lo digo allí me crucifican, así que directamente pido otra cosa
#34 Es porque han hecho más daño a la sociedad y a la cultura (nuestra, en HESPAINA) en años más recientes... pero dale tiempo, que los musulmanes están ganando terreno (con esto de llevarlo a las escuelas) y ya veremos en 2 décadas lo que pasa
Comentarios
#8 Entre otras cosas esto
Entre ultras no se pisan las sagradas escrituras.
#1 Tienen muchisimo en comun, es logico.
Un compañero de trabajo Argentino - aunque de madre estadounidense ,(evangelista)
Al comentarle que soy ateo: mas o menos me vino a decir "que si me creía superior a todo , que los humanos no nos deberíamos considerara dioses "
Me dio tanto el coñazo , que finalmente le dije que era agnóstico
Con esto creo entender que hay algunas personas necesitan creer que hay algo por encima , ya sea Gaia , Abraham o Odín entre otros .
#9 Yo creo que hay gente que merece un abrazo con una silla en la cara. Cuenta eso como creencia? Lo digo para cuando me encuentre a un iluminado como el de tu historia
#10 Es buena gente y compañero , entrar en esas discusiones ya sea política o religiosa , es un poco como intentar que un forofo del Barsa se pase al Madrid o viceversa ,, con la fe ciega no se puede :
Yo por aquí suelto alguna opinión o tontadas las cuales son mayoría
Pero mira "si te he visto/leído no me acuerdo" o ignoro ,, no produce ningún tipo de desgaste . como podría ocurrir en la vida real .
#13 Yo le diría lo que un compañero mío porteño dice siempre que se habla de mujeres:
maaaaal! maaaaaaal boludo maaaaal! jajajaja
#10 Has tenido suerte, por lo visto no has conocido a muchos evangelistas, mormones, testigos de Jehová, adventista del 7 día…
#9 Hay gente que no supera la fase del pensamiento mágico.
No deja de sorprenderme que gente inteligente y culta puede creer en un ser mágico y omnipotente cuando no hay ni una sola evidencia de su existencia.
#16 Es fácil: no ves esas evidencias porque no tienes fe.
#23 La falta de evidencia es la prueba, es la gymkhana de la fe. Recompensa: Morirte agusto.
#23 Con o sin fe, las evidencias no existen.
Que alguien crea o no, es otra cosa. Pero no existe evidencia alguna. Ni existió, ni existirá.
#79 Eso lo dices porque no tienes fé, si tuvieras fé hablarias con Dios, ¿qué más prueba que esa?
#82 que una vocecita te hable en la cabeza es síntoma de brote psicótico ...
#90 Es una prueba de la existencia de trolls
#23 la realidad es lo que continúa existiendo cuando dejas de creer en ella. Por tanto...
#9 Es que los evangelistas son.... mejor no lo digo.
#17 cobardeeee
#30 Es que estamos a un tris de que aparezca la asociación de abogados evangelistas y no me apetece nada que me metan una demanda…
#17 Unos hipocritas, eso es lo que son.
#64 Eso algunos, otros son bastante fanáticos rozando el integrismo.
#67 ¿Rozando? Esos se bañan en él
#9 Pues yo hago como el padre y la chavala, que cuando fueron dos personas testigos de Jehová a dar la matraca, dijeron que eran adoradores de satán.
Saludos.
#9. Pues no sé qué decirte, he oído 'sermones' en los que los agnósticos son incluso peor tratados que los ateos. Contra un ateo pueden 'luchar intelectualmente' pero, ¿un agnóstico?... los descoloca.
#20 Con los enemigos uno ya sabe a qué atenerse, pero con los neutrales nunca se está seguro.
#20 los agnósticos además suelen ser despreciados por los ateos 😂
#20 Se puede ser ateo y budista y mil cosas. No es una ideología concreta sino una no creencia en algo concreto que puede tener ideología diversa detrás... Bueno. Juegan
#9 Yo tenía un compañero así. El me contaba las andanzas de su jesús y yo de gohan. Cuando me dijo que era absurdo, le dije que ambos estaban sus historias escritas y documentadas, que goku también se sacrificó por la tierra y por los humanos.
Y más tarde le dejé bien claro que él también era ateo, puesto que no creía ni en los dioses escandinavos, ni en los griegos, romanos, egipcios. Yo sólo sumaba su dios al resto.
No volvió a decir nada.
#61 La próxima vez añade actuales en devoción, que esos los descoloca más aún.
#9 En realidad Agnóstico esta mal interpretado en el lenguaje vulgar. Agnóstico ateo o agnóstico teísta son dos posturas del agnosticismo.
El sentido esta en que ateo es la no creencia y el teismo es la creencia. Mientras agnosticismo hace la referencia a creer que no se puede conocer la certeza de esas creencias.
#73 teísmo es creencia en un dios personal luego están cosas como el panteísmo, el deísmo...
#9 A ver, el tío es argentino. No puede evitarlo.
Puedes cambiar religión por cualquier otra cosa y el resultado sería ese "me dio tanto el coñazo".
#88 argentino + evangelista = combo mortal
#9 Tiene gracia el razonamiento: ellos han creado el concepto de Dios y nos acusan a los no creyentes de adueñarnos de él y creernos aquello que ellos denominan "dios".
#9 Pero... pero.... cómo piensa tu colega que puedes considerarte dios si no crees en dioses 😃 Vaya empanada mental que tiene el tipo.
#99 A saber que entiende por ateísmo ese colega de #9
Nada extraño. Como anécdota de esto os cuento que estando un verano aprendiendo inglés en Estados Unidos, la profesora nos preguntó sobre nuestras creencias. Quedó muy sorprendida cuando a lo largo de la conversación le comenté que en España había bastante población no creyente o atea, a lo que me preguntó que entonces los niveles de delincuencia en España debían ser altísimos (?). Cuando le expliqué que de hecho las tasas de delincuencia en España son infinitamente más bajas que en EE.UU ya si que colapsó. Y estoy hablando de una profesora de universidad de Nueva Jersey, la "zona civilizada" a priori de ese país.
#51 zonas no civilizadas que serian? el cinturon biblico?
#37 En Cuba creo que funciono y oyendo a cubanos, me doy cuenta que usamos frases religiosas y ellos no usan. "Lo que la naturaleza a dado", "si Dios quiere" no lo usan creo que nunca.
#34 #40 Yo creo que en ambos se toleran cosas que no deberian. Como hacer proseilitismo en clase.
#39 Por eso seras gay, porque no comes chuletones...
#51 A mi me parece que nivel de calle somos bastane pasotas con la religion. No son estrictos y son muy rigurosos enseñando religion, solo un poco por encima. Sin embargo, hay bastante presencia religiosa en el sistema: financiacion, eleccionde profes de religion aunque los page el estado, etc.
Es un poco incoherente, aunque si insistiesen mas con la religion, a lo mejor la gente se plantea mas luchar contra la religion en el sistema.
Los laicos tenemos el problema de ser muy tolerantes y contra alguien con mas intolerancia perdemos. Tal vez deberiamos tolerar menos y quejarnos mas. Con fundamento porque hay gente que se queja de tonterias. Yo entiendo que se enfaden con WToledo por cargarse en su religion, igual que si otro se cagase en su equipo de futbol o la vacunas. Es un insulto vacio.
Deberiamos hacer mas proselitismo de los problemas que genera la religion, la falta de libertad, el sobrecontrol y la falta de respeto a los niños al condicionarles una creencia sin otras opciones.
Aparte de cosas ilegales que se toleran a los religiosos. Como sacrificios halal, cortar prepucios sin motivación medica, o imposiciones a menores que podrian considerarse maltrato.
Habria que hacer una seria de mandamientos que no deberian incumplir las religiones:
*No amenazar si no crees, aunque sea algo etereo como el infierno.
*No discriminar por religion o sexo.
*No tomar represalias contra quien deja la religion.
*No afirmar que lo no pertenecientes a la religion propia son malas personas.
*No obligar a hacer las cosas porque si o porque lo dice un libro, que incluso algunos los interpretan distinto.
#75 Estimado, Cuba es el país más religioso del continente, sólo que tiene otras religiones aparte de la católica.
#51 Como diría Tim Minchin, ellos tienen muy arraigada la idea de que "you can't be good without a good book".
#51 la universidad norteamericana está tomada ya desde hace unos años por completos gilipollas. Y están trasladando el modelo poco a poco para aquí.
Alguna vez leí en algún sitio que en estados unidos se suele respetar las creencias religiosas pero que tienes que tener una.
#3 eso son los masones no?
#5 Los masones tienes que tener un dios estilo judeo-cristiano si... No puedes ser masón y ateo...
#59 en general tiene q creer en algún ser superior. No se la letra pequeña que dice.
#62 The Supreme Being. Masons believe that there is one God and that people employ many different ways to seek, and to express what they know of God. Masonry primarily uses the appellation, "Grand Architect of the Universe," and other non-sectarian titles, to address the Deity. In this way, persons of different faiths may join together in prayer, concentrating on God, rather than differences among themselves. Masonry believes in religious freedom and that the relationship between the individual and God is personal, private, and sacred.
Supongo que podrías ser pastafari pero no podrías ser una persona del Amazonas con sus dioses de la tierra, el fuego y demás... O Japonés sintoista...
#3 Monesvol aprueba esto.
#24 no, un verdadero creyente sabe que a Monesvol le da igual.
#3 Recuerda mucho a países musulmanes.
No ya por parte de la población, que tolera a los creyentes de otras religiones, sino incluso por parte del estado, que en algunos países obliga a declarar una religión, no siendo posible no declarar ninguna.
#3 Llegan al punto de que la mayoría caen en la falacia de conjunción en encuestas experimentales.
¿Que es más probable que un violador sea alcoholico o alcohólico y ateo?
Pues aunque aplicando la lógica la respuesta ha de ser la primera, parece ser que muchísima gente se inclina por la segunda.
Lo leí hace tiempo así que no puedo dar referencias, creo que fue en Newsweek.
País de libertades.
Se van a la mierda cuesta abajo y sin frenos, y nosotros parece que queremos seguirles
#2 No, el ateísmo siempre ha estado discriminado. En el Menéame antiguo, antes del banday, antes de 2010 creo recordar, se envio una noticia de como debías tener una religión registrada para acceder a cargos públicos, si no tenías religión no tenías derecho a los cargos públicos.
#31 eso en españa o el USA?
#35 USA. Hablaba de USA.
#35 USA
#31 yo no sé nada del bandai pero leí esa noticia u otra posterior.
#44 Puede ser. Es de hace mucho, seguro.
#31 Por estas cosas adoro meneame Ni idea de ese dato, gracias
¡Eso es una ofensa a mi falta de sentimientos religiosos!
#37 Igual que la Revolución Francesa, de carácter, ilustrado, liberal y burgués, con similar resultado.
#50 Ni la tendrá jamás, la ciencia nunca podrá demostrar que dios no existe, y la religión nunca podrá hacer lo contrario.
Podrían desmontarse todas la religiones habidas y por haber, pero siempre habrá el concepto de un ser superior, incluso si viniese ese ser superior, podríamos tener fé en que su creador sea el verdadero dios.
Es el concepto en si mismo, que se convierte en una paradoja, gracias a la fé.
#56 > Si algo no se podrá jamás probar que existe o no existe es que esa cosa no tiene relación causal con el universo o la realidad y solo existe en la fantasía. Es decir si algo es infalsable por la realidad, no existe
#AteosLivesMatter
#25 ¿puedes explicar por qué sería falso?
¿Personas amorales?, los ateos si tenemos moral.
#11 No intentes razonar con gente irracional, un pequeño consejo.
#21 Ojalá hubiese leído tu consejo hace 10 años. Me habría ahorrado muchos dolores de cabeza.
#11 No. Los ateos tenemos ética, que es algo autoimpuesto, no moral, que es un código de conducta basado en dogmas de fe absurdos.
#33 No estoy muy de acuerdo, la moral no es algo propio de la religión sino de la sociedad. Todo individuo social cumple con una moral.
La religión solo es una forma de institucionalizar y sacramentar una moral.
#87 Tampoco digo que la moral sea exclusivo de la religión, pueden ser dogmas sociales (por ejemplo una constitución).
Con que sean ajenos a uno mismo y su cuestionamiento sea un tabú ya es moral y no ético.
#11 Tenemos moral.
Lo que ocurre es que no es la dictada por otras personas que se autoproclaman por encima de esa moral. Mis padres me enseñaron a diferenciar lo que está bien y lo que está mal, y sobretodo, a usar mi propio criterio como individuo para saber como actuar en cada caso.
Y mis padres son creyentes. La moral no tiene nada que ver con la fé.
#11 ¿Sí? Ya veo que no te ha llegado la circular que nos informa que ahora los ateos comemos bebés
#11 Yo aún diría más: tenemos ética y moral, y es superior a la de los religiosos porque la cumplimos por convencimiento, no porque creamos que hay alguien ahí arriba vigilándonos.
#11 La moral es social para afinar éticas personales para convivir en sociedad y la religión tiene una moral para que las normas sociales sean favorables a los amos de dios y a quienes estos con su autoridad divina y moral le reconozcan autoridad social y política (reyes etc) y además toda persona tiene ética aunque puede variar de persona a persona porque toda persona tiene empatía y necesidad de convivir
Lo mismo pasa con los musulmanes. Prefieren a un cristiano que a un ateo.
#26 evidente... Es más fácil que un seguidor de X entienda a un seguidor de M, que no a un ateo que lo ve igual de absurdo.
Además los de M pueden pedir subvenciones y privilegios gracias a X, mientras que los ateos no piden para ellos, si no que se lo quiten a X y M.
#26 un cristiano o un judío para el corán es alguien desviado del libro, se les dio el conocimiento pero no lo han asimilado y merecen respeto aunque son inferiores, se les tolera mientras acepten ser personas de segunda sino se les combate (al pasar al lado de un musulmán en la edad media un cristiano o un judío debía de bajar la mirada y pagar un tributo mensual por no ser musulmán y seguir con sus prácticas). Un ateo es directamente un siervo de satanás no alguien confundido un poco sino el enemigo a eliminar... O sea...
En la universidad un compañero me llegó a insultar al saber que era ateo.
#48 a mí me dejó una novieta que tenía de USA, cuando me invitó a ir a la iglesia y le dije que no
#63 tela, eh. Pero yo ahí si estuviera en la misma situación la dejaría yo.
#65 depende
#71 lo que quieras.
#71 de lo buena que esté.
#63 Vaya loca, haces bien en alejarte de gente así
Hasta el tolerante Voltaire renegaba de los ateos. No sé que tenemos que ponemos nerviosos a todos.
Luego cuando criticas a ambos te llaman equidistante.
#6 De hecho, el titular de esta noticia es falso.
La religión seguirá existiendo y controlando el mundo mientras los ateos no dejemos de usar la razón frente a los extremistas, herramienta inútil contra el fanático. Sólo entienden el idioma que ellos mismos usan para expandirse: la violencia. Una vez desaparecidos éstos la educación en el respeto, los valores humanos, y el pensamiento crítico hará el resto del trabajo.
#29 El comunismo ya intentó exterminar físicamente a los religiosos. Adivina qué institución fue la primera en reactivarse y salir de los escombros luego de la caída del muro de Berlín: La iglesia ortodoxa rusa. Así que por el momento, tendrás que seguir usando la razón.
https://es.wikipedia.org/wiki/Persecución_religiosa_en_la_Unión_Soviética
Por suerte de los agnósticos pasan ambos.
#43 Un ateo es un agnóstico en cierta manera. Simplemente espera a que le prueben que existe eso. Si no me lo pruebas no existe.
El agnóstico es alguien que quiere creer pero está inseguro porque espera evidencias científicas. Por ejemplo, no creo que nadie sea agnóstico respecto a Gandalf, Odin...
#49 no, un agnóstico es alguien que ante una pregunta que no tiene respuesta aún, no tiene miedo a decir, no sé.
#50 No, un agnóstico es alguien que dice no sé a las cosas que no se pueden probar, aunque sean inverosímiles.
- ¿Existen los burros de cinco patas amarillos?
- No sé
#58 eso no diría, lo que diría es que no existen, ahora bien en un futuro con manipulación genética quien sabe, o en un universo paralelo, o en una simulación informática.
Y te he puesto tres supuestos sin ni siquiera mentar a Dios.
#50 Un ateo es un agnóstico que ante la falta de evidencias simplemente no lo considera. Hay las mismas evidencias de "Dios" que de Odín. Pero dudo que seas agnóstico de Odín.
Ateofobia
En ciertos paises es mejor creer en el monstruo espaghetti o en cthulhu antes que ser ateo.
En EEUU desde la segunda guerra mundial, siempre fué peor ser comunista que nazi. Y ateo es de las peores cosas.
EEUU es un país fundamentalista. No por nada el "In god we trust" en su moneda. Y una biblia en cada habitación de hotel...
# #80 Al contrario. EEUU era bastante laico y moderno y en contraposicion al comunismo quisieron ser mas creyentes que medio occidente. El In God We Trust es reciente.
Es lógico. Estados unidos es país muy tolerante. Se acepta cualquier creencia. Lo único inaceptable es no creer en ningún dios.
es que creer en el
ser magicodios incorrecto, aún... pero en ninguno???El precio de ser ateo en una escuela de EEUU.
Me cago en dios y en satanás, ambos me comerán el ciruelo cuando me vaya al hoyo.
Que hacemos, bloqueo económico o bombas?
Claro, a unos les ayuda un dios y a otros no
Sorpresa en l condomina.
Mejor ignóstico que agnóstico
Estoy acostumbrado a que me consideren anormal por ser gay o por ser un vasco que no come chuletones, así que súmalo a la lista
#39 Solo te falta ponerle cebolla a la tortillade patata
#74 Vaya... mejor no contesto...
#39 ¿Porque eres vegetariano o lo que no comes chuletones en concreto? Si es lo primero entendería que en Euskadi te mirasen con algo de pena o lástima, más que mal. Si es lo segundo, no entiendo como no te han deportado a Palencia.
#91 No me gustan los chuletones en concreto, porque me cuesta masticarlos y encima en mi tierra se sacan medio crudos y a mí me gusta más la carne bien hecha, pero si lo digo allí me crucifican, así que directamente pido otra cosa
En la sociedad española, sin embargo, se discrimina más a los católicos que a los musulmanes.
#34 Es porque han hecho más daño a la sociedad y a la cultura (nuestra, en HESPAINA) en años más recientes... pero dale tiempo, que los musulmanes están ganando terreno (con esto de llevarlo a las escuelas) y ya veremos en 2 décadas lo que pasa
#34 INVENT
#42 FELIPE GONZÁLEZ ES AMIGO MIO!