Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto acerca a las entidades de gestión a la Categoría Absurda.
#13:
Solo un comentario que me gustaría que llegase a los de los derechos de autor:
"Mire, es que yo..... soy invidente".
(Acalro que realmente no lo soy, pero ahi queda)
"Mire, es que yo..... soy invidente".
(Acalro que realmente no lo soy, pero ahi queda)
#4:
¿No le puedo leer cuentos a mi hijo cuando lo acuesto?
#16:
Ya sabéis, niños, si en clase os hacen leer algún texto en voz alta le preguntáis al profesor: ¿Perdone, tiene usted los derechos para que yo pueda leer en voz alta? ¿Eh?
Sí, ya se que la noticia no va de eso exactamente, pero esto es un ejemplo de lo absurdo de (algunos) derechos y patentes.
Sí, ya se que la noticia no va de eso exactamente, pero esto es un ejemplo de lo absurdo de (algunos) derechos y patentes.
#40:
Yo ya lo voy entendiendo. Al final todo tiende a que cuando mas de dos se comunican estamos ante un acto presumiblemente ilegal.
Esto ya lo vio claro Franco y por eso estaba prohibido reunirse 3 o mas personas. Pero presuponiendo que hemos avanzado algo y tendemos a implantar la democracia...
Por qué no se reglamentan también los derechos del "no autor" ?
Es decir:
Yo si quiero oir a Bisbal, tengo que pagar el CD, y si lo quiere oir mi primo, lo recomendable es que el compre otro CD, vale entiendo el concepto.
Pero si no quiero oir a Bisbal ni a nadie y estoy en un espacio público, bar, centro comercial, tiendas,....donde no puedo fumar, pero están abrasandome, contaminando acusticamente, el espacio común con "fonogramas no solicitados". ¿Podré reclamar una compensación por agresión no solicitada ?.
Esto sería lo justo. Yo no puedo tirarme un pedo sin comprobar que no coincide con las notas del ultimo trabajo de Chayanne, pero ellos puedos torturarme en espacios publicos y en frecuencias de tv y radio cuando quieran y como quieran.
Tengo derecho a una compensación y a apuntarme en una lista de excluidos de sus campañas promocinales. Y es su responsabilidad eliminar el ruido cuando pase por un espacio publico cualquier individuo de la lista.
¿ Eso sería lo justo no ?
Esto ya lo vio claro Franco y por eso estaba prohibido reunirse 3 o mas personas. Pero presuponiendo que hemos avanzado algo y tendemos a implantar la democracia...
Por qué no se reglamentan también los derechos del "no autor" ?
Es decir:
Yo si quiero oir a Bisbal, tengo que pagar el CD, y si lo quiere oir mi primo, lo recomendable es que el compre otro CD, vale entiendo el concepto.
Pero si no quiero oir a Bisbal ni a nadie y estoy en un espacio público, bar, centro comercial, tiendas,....donde no puedo fumar, pero están abrasandome, contaminando acusticamente, el espacio común con "fonogramas no solicitados". ¿Podré reclamar una compensación por agresión no solicitada ?.
Esto sería lo justo. Yo no puedo tirarme un pedo sin comprobar que no coincide con las notas del ultimo trabajo de Chayanne, pero ellos puedos torturarme en espacios publicos y en frecuencias de tv y radio cuando quieran y como quieran.
Tengo derecho a una compensación y a apuntarme en una lista de excluidos de sus campañas promocinales. Y es su responsabilidad eliminar el ruido cuando pase por un espacio publico cualquier individuo de la lista.
¿ Eso sería lo justo no ?
#33:
Si compro una garrafa de gasolina y le prendo fuego a la sede de la SGAE ¿me pedirá la iglesia derechos de autor?
Comentarios
Esto acerca a las entidades de gestión a la Categoría Absurda.
¿No le puedo leer cuentos a mi hijo cuando lo acuesto?
Solo un comentario que me gustaría que llegase a los de los derechos de autor:
"Mire, es que yo..... soy invidente".
(Acalro que realmente no lo soy, pero ahi queda)
Ya sabéis, niños, si en clase os hacen leer algún texto en voz alta le preguntáis al profesor: ¿Perdone, tiene usted los derechos para que yo pueda leer en voz alta? ¿Eh?
Sí, ya se que la noticia no va de eso exactamente, pero esto es un ejemplo de lo absurdo de (algunos) derechos y patentes.
#4 Siempre que no contenga la "a", sí.
Ostras un nuevo nicho para la SGAE, venga autodescartad la noticia antes de que se enteren.
Depende. Si estás leyendo el último libro de Losantos, sí. Incluso, para pegarte una torta.
Yo ya lo voy entendiendo. Al final todo tiende a que cuando mas de dos se comunican estamos ante un acto presumiblemente ilegal.
Esto ya lo vio claro Franco y por eso estaba prohibido reunirse 3 o mas personas. Pero presuponiendo que hemos avanzado algo y tendemos a implantar la democracia...
Por qué no se reglamentan también los derechos del "no autor" ?
Es decir:
Yo si quiero oir a Bisbal, tengo que pagar el CD, y si lo quiere oir mi primo, lo recomendable es que el compre otro CD, vale entiendo el concepto.
Pero si no quiero oir a Bisbal ni a nadie y estoy en un espacio público, bar, centro comercial, tiendas,....donde no puedo fumar, pero están abrasandome, contaminando acusticamente, el espacio común con "fonogramas no solicitados". ¿Podré reclamar una compensación por agresión no solicitada ?.
Esto sería lo justo. Yo no puedo tirarme un pedo sin comprobar que no coincide con las notas del ultimo trabajo de Chayanne, pero ellos puedos torturarme en espacios publicos y en frecuencias de tv y radio cuando quieran y como quieran.
Tengo derecho a una compensación y a apuntarme en una lista de excluidos de sus campañas promocinales. Y es su responsabilidad eliminar el ruido cuando pase por un espacio publico cualquier individuo de la lista.
¿ Eso sería lo justo no ?
No sé si ir ahora mismo a registrar las vocales.
Si compro una garrafa de gasolina y le prendo fuego a la sede de la SGAE ¿me pedirá la iglesia derechos de autor?
#2 ME PIDO LA "A"!!!!!
Si los gipollas volasen jamas veriamos el sol.
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html
Joder, acabaremos pagando por pensar...
Joder, me hierve la sangre cuando leo gilipolleces como esta, es que ya es demasiado. Mi aversión a estos individuos crece de forma exponencial.
ME PIDO LA "E"!!!
La tasa por contactar conmigo para cualquier tema son 30.000€
¿como? No, no miro realmente cuanto tiempo me ocupa dicho contacto, simplemente cobro una tasa media asi al tun tun.
Perdone vd. no tiene derecho a dirigirme la palabra. No ha pagado las correspondientes tasas.
Ale, a cascarla.
#2 Mejor registra las cuerdas vocales como "medio de transmision de datos" (posiblemente lo uses para tararear)
#24 Bueno, pero ten en cuenta que quien quiera decir "pene" me tiene que pagar derechos, y la lectura de las siguientes letras:
B,C,D,F,G,....
implica pagar por usar mi "E" ...
¡¡No vaya a ser que, por casualidad, lo escuche alguien que no haya pagado!!
Como dice #1, esto ya se adentra en lo absurdo
Las entidades de gestión de derechos de autor están dirigidas por retrasados mentales. Absolutamente confirmado.
Y no hay nada peor que juntar el egoísmo y ansias de poder de estos individuos, con su deficiencia mental confirmada. A las pruebas me remito...
Yo me compro un dvd y puedo ponerlo legalmente en mi casa, pero ¿puedo ponerlo tambien en el coche cuando llevo a los colegas a la universidad?. ¿Al pagarme ellos una parte para los gastos no estoy obteniendo beneficio y deberia pagar a la SGAE por la proyeccion?
Esto se esta acercando a Fahrenheit 451... ¿Qué será lo próximo? ¿prohibirnos leer?¿bomberos incendiarios?
#7 Que te lo lea el Kindle que yo no he pagado el canon por mis cuerdas vocales.
©SGAE 2020
Se acabó el papá me puedes leer un cuento
A este paso el uso de chascarrillos de humoristas como el "ir pa na e tonteria" de Jose Mota o el "Fistro pecador" de Chiquito nos costaran dinero o un suplemento en el IVA general de todos los productos a modo de canon porque tenemos cuerdas vocales.
#5 #15 Aprovechad, y cobráis a cualquiera que pronuncie la palabra SGAE. Justicia poética, se llama eso .
Pues venga, #15 empieza:
Mi moto alpina derrapante.
Entonces hay que prohibir "El Quijote" por hacer apología de la lectura en voz alta en algunos de sus pasajes, como la novelita insertada "El curioso impertinente".
Shalom
Parece que el Kindle ha inventado algo nuevo...los libros electrónicos existen desde hace años y dispositivos para leerlos tb y para leer en voz alta esta el maldito Microsoft Reader...
Pero esto qué es? PERO ESTO QUÉ ES!?!??
#43 Porque estoy meneando desde el móvil, que si no te votaba positivo
Esto es de lo mas absurdo que he oido nunca...y otra vez tiene que ver con derechos de autor y gente que quiere ganar dinero sin hacer nada, por la patilla.
El $ manda.... manda cojones!
#22 ya lo estoy viendo, canon por las cuerdas vocales...
Y si el kindle lee la letra de una cancion en voz alta en el autobus la SGAE te podra cobrar derechos de autor por comunicacion publica de una obra protegida.
¡Me pido la H!
Cada vez que os calléis la boca estáis pronunciando esta letra,
así que a partir de ahora por cada silencio, dinerito para el menda.
#56: La has nombrado, y se me ha cargado el fichero de sonido, y ahora no hay forma de matar el proceso... ahhhh.
Voy a escuchar otra música para a ver si dejo de record a la Daconte.
El mejor libro sobre el tema 11.99 me encantó ese libro
Compañias que intentan registrar colores, compañias que querian registrar palabras, campàñas que ocultan muertes por una desastrosa campaña ( Nestle en áfrica, con laleche en polvo)....
Ahora registrar voces
No leer en voz alta es delito y cantar en la ducha tambien, en cambio cantar las cuarenta es copyleft.
Aun en el supuesto de que esa gran aberracion pudiera tener algun fundamento legal, el infractor sería el que usa el Kindle 2, no el propio aparato o la tecnología. Es lo mismo que quien usa P2P para bajarse software propietario sin pagar la licencia, el infractor no es "el P2P", es el que lo usa.
#4 Sí, previo pago a los pobres autores... pero ojo que lo hacen por tu bien, si tu hijo quiere cuentos ¡Qué aprenda a leer!
En fin, al final nos prohibirán leer en el metro o espácios públicos "Es que el de al lado no ha pagado los derechos de autor"
RIDÍCULO
#22 Eso nada más que pueden registralos los telecos, que para eso tienen atribuciones
#21
En serio esto ya es ridículo, detrás de estos estúpidos argumentos hay señores con traje hablando sobre la legalidad, el copyright, etc, etc MONGOLECES si el Kindle puede leer pues cojonudo el copyright no tiene sentido.
El tema de los derechos de autor me toca tanto los huevos que estoy pensando en promover una plataforma por los "derechos del público", es decir, derecho a no escuchar, ni leer, ni ver nada que yo no pida, y a la mierda la publicidad.
Es muy fácil que Nena Daconte se queje (esta no se si se queja, pero es un ejemplo) de la piratería después de que nos hayan metido su canción en el cerebro durante meses. Cada vez que pongo la radio 1 hora, la oigo 2 veces. En realidad piratean mi cerebro.
Me parece la polla. Ademas, quien mas se queja por estas trapalladas son los que no venden nada por lo malos que son, y con malos me quedo muy corto, y achacan a la "pirateria" cosas rarisimas. Dentro de poco va a haber que pagar por cagar, con la cantidad de mierda que hay registrada.
Entonces cantar es ilegal? Gente que canta canciones de copyright también comenten un delito, no? Esto me suena a un skecth de humor, donde una persona cantaba en la ducha y entraba una persona de Sociedad General de Autores Españoles y le aplicaba el canon. Creo que hay cosas absurdas.
También es delito el programa de cocina con nosotros porque te dicta las recetas y las pones con algún familiar .........
Tendría que ser ilegal dejar algunos cantantes cantar.........
tamaña gilipollez es ya de pelicula de Berlanga o de Tognazzi
Hombre... es un intento de conseguir meter el canon en los altavoces. Lo siguiente sera cobrarnos las pantallas de ordenador porque podemos ver videoclips.... y así hasta que nos cobren por el aire que es por donde se transmiten las ondas.
#47 cierto que aún estamos en rebajas, pero me temo que el libro se titula 13.99
Y estoy contigo, un libro estupendo sobre el mundo absurdo del márketing y las marcas.
De aquí a que te pretendan cobrar por pensar en una canción hay un paso
Acabo de registrar los derechos por respirar. Ya no es legal hacerlo sin pagarme, ... A ver me debéis?
Los burros con la "L", ya.
¿Es legal vivir? ¿Hay que pagarle derechos a Adán que fue el pionero? ¿una especie de canon en forma de costilla?
Da la impresion de que las patentes hacen de este mundo, uno un poco mas ridiculo cada dia.
Entiendo que la gente y las empresas quiera sacar provecho de su trabajo, pero raya el absurdo segun que cosas. Los pobres ciegos tendran que quedarse solo con el braile.
abogados...
#1 no está cerca, está superado con creces...
#22 Mierda, me has reventado mi plan maligno ultrasecreto para dominar el mundo.
¡La "I" para mí!
#1 Será que les introduce más, porque hace tiempo que han llegado al absurdo.
Será del software para leer, o que no quieren pagar a loquendo o similares...
Para las editoriales "leer en alto" supone que no se compren ejemplares, luego no ganan el dinero que les gustaría ganar. A los autores que ganan una miseria en comparación con las editoriales, quieren que sus obras sean leidas, por lo que, salvo casos concretos, les dará lo mismo o preferirán que su obra se conozca.
Cuestión de intereses... ¿cuál es el tuyo?.
Todo el que lee en voz alta es un ladrón. Y los que escriben más aún, por utilizar las mismas letras que los escritores profesionales. ¡Chorizos!, que sois todos unos chorizos. Estais usando de forma fraudulenta las mismas palabras que Cervantes y no estais pagando ni un céntimo a la $GA€. ¡Qué poca vergüenza!
¿Por qué nos quieren sacar dinero por todo?
Pues si no es legal leer en voz alta... imaginaos cuando le pongan trabas a la gente por cantar en la ducha...
Increible.