EDICIóN GENERAL
190 meneos
4469 clics
¿Por qué se erosionan las rocas en la Luna, si no tiene atmósfera ni agua?

¿Por qué se erosionan las rocas en la Luna, si no tiene atmósfera ni agua?

Hace unos días estaba escribiendo unos textos sobre la Luna y me topé con una imagen que me pareció muy interesante. Aunque parezca una simple piedra un poco rara a primera vista, lo que estáis viendo es una roca lunar cuya superficie está plagada de microcráteres que, como su nombre sugiere, son pequeñas depresiones con un diámetro que va de unos pocos micrómetros a centímetros y que fueron excavadas por impactos de micrometeoritos. Siendo más concretos, la piedra en cuestión está catalogada como «muestra lunar 64455».

| etiquetas: erosión , roca , luna
Qué buenos artículos los de este blog.
#2 Te recomiendo entonces sus videos de youtube, ya que tiene un canal. Ambos formatos son buenos, cuando tienes poco tiempo o no tienes ganas de leer esta Youtube que es más ameno y directo.
supongo que por los cambios extremos de temperatura de cuando les da el sol y cuando están en sombra
Me ha gustado mucho la piedra lunar esa ... Te imagina que de aqui a nada gracias a las empresas de Musk cada uno podamos tener una piedrecita de la Luna por unos euros ? osea como se tiene lo del muro de Berlin pero mucho mas interesante ¿ no sera maravilloso ?
#3 Cave Johnson dice que no, que no sería maravilloso :troll:.
#3 La verdad que no. Si abaratar los viajes estudiantes colleva eso pues mejor seguir como estamos
#3 No para mí, sería un gasto absurdo de dinero y recursos.
#12 Hombre el colmo seria ya tener un trozo pequeño de meteorito de estos que se creen que provienen de otra estrella, ¿ no te motivoria observarlo y apretarlo en tu mano ?
#13 Somos polvo de estrellas
La CIA clasificó parte del contenido de un libro publicado en 1965 y secuestró su distribución. En él se daba una explicación al asunto. Fue desclasificado hace unos años por una petición directa bajo La Freedom of Information Act (FOIA).

Aquí os dejo el enlace: www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP79B00752A000300070001-8.pd
No me lo he leído. La radiación solar?
#11 Si no lees, ¿a qué se debe la erosión de tu cerebro?
#24 O sea que tu argumento es que el hombre ha utilizado el verbo que a ti te sale de los huevos, cuando claramente ha utilizado otro. xD Y por lo visto en tu mundo de analfabetismo funcional si alguien dice encontrarse ”a través de los Estados Unidos” paradójicamente debe significar que está clavado en un sitio.

No sólo eso. Tú mismo confirmas la traducción de ”across”, payaso saltarín. Pero en tu desesperado intento de sostener tu tontería magufa, por tus huevos morenos te inventas una…   » ver todo el comentario
#20 Madre mía... :palm:

- Los astronautas en órbita SIEMPRE se sitúan en el lugar de la tierra que están sobrevolando en ese momento. No has debido ver vídeos del tema, porque con la tontería que dices te parecerían todos una revelación. xD Y ya que estás aprendiendo cosas, ”across” no es ”al otro lado” sino ”a través de”, una preposición que describe perfectamente la situación de estar sobrevolando algo.

- No mientas, anda. Yo ahí no veo caer nada, y tú tampoco. El tío está haciendo…   » ver todo el comentario
#21 "”across” no es ”al otro lado” sino ”a través de”, una preposición que describe perfectamente la situación de estar sobrevolando algo."
No cuela, "going across" o "going through" es ir a través; sobrevolar algo es "fly over" o como máximo "overfly".
(he sido traductor de Inglés no te esfuerces..)

El resto no merece ni respuesta, no tengo tiempo..
Pero ya que vas faltando te diré que el único tontaco aquí eres tu,
pues por mas evidencias que se le muestren, solo un borrego es incapaz de plantearse las cosas, o ver mas allá de sus narices..
#22 Habrás sido traductor de inglés, pero de sinonimia castellana no tienes ni idea. Y de física aún menos, ya que las naves orbitales no vuelan. Lo de ”sobrevolar” fue licencia mía, no se lo oirás decir a ningún astronauta.

En cambio en cualquier estación de seguimiento te dirán qué continente, país u océano están ATRAVESANDO en todo momento. Y eso es ”across”, mi querido traductor de pega.

De hecho fíjate ahora estás diciendo lo mismo que yo, y ni te das cuenta: ”going across es ir a

…   » ver todo el comentario
#23 "Lo de ”sobrevolar” fue licencia mía, no se lo oirás decir a ningún astronauta."
Pues mira NO, aquí te equivocas; Si que lo dicen, y se lo he oído a mas de uno en la ISS..

Por ejemplo:
youtu.be/IQBSWBwCAzY?t=2247
"Well we're stepping over Baja in Californa, and we're heading in the Artic over North America,
by the time we finish talking we will be over central Africa"

Dice over, porque se supone que están sobrevolando el…   » ver todo el comentario
Aliens, micrometeoritos, o viento solar

Lo que sea que dé más clicks
Ummm, yo dormiría todas las noches con esa piedrecita. Que ilusión!
Te diría que esta demostrado (y es que ha salido en los medios muchas veces),
que la mayoria de las supuestas piedras Lunares han acabado siendo Terrestres, restos de Arboles Petrificados, o cantos rodados como este..

P.ej:www.nbcnews.com/id/32581790/ns/technology_and_science-space/t/moon-roc

Te diría además que el primer paseo espacial fue un fake (stop motion: www.youtube.com/watch?v=NQII-O6Nn2U),
que nunca han ido a la Luna, y que Todo incluyendo…   » ver todo el comentario
#10 Vaya! han borrado la noticia de la roca falsa (árbol petrificado) en NBC news.. :-D

Pues aquí está en The Telegraph y ABC news:
www.telegraph.co.uk/news/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holl
abcnews.go.com/Technology/apollo-moon-rocks-lost-space-lost-earth/stor
#14 Noticias de robos para que acaben en manos privadas para ti son prueba de que todo es un montaje.

Debes de ser de los que si te dan un like en Facebook es porque quieren follarte.
#16 A ver, Titular: "'Moon rock' given to Holland by Neil Armstrong and Buzz Aldrin is fake"

Primer parágrafo: "Curators at Amsterdam's Rijksmuseum, where the rock has attracted tens of thousands of visitors each year, discovered that the "lunar rock", valued at £308,000, was in fact petrified wood."

Link: www.telegraph.co.uk/news/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holl

Se entiende o no se entiende?
Y si rascas un poco mas la superficie, mas casos vas a encontrar..
#10 No eres consciente de que la ISS puede verse incluso con un telescopio de mercadillo, ¿verdad? Y que en la Luna se dejaron espejos sobre los que se pueden proyectar haces de láser y recibir el reflejo.

Siento decírtelo, pero lo tuyo no es osadía, es catetismo.
#19 No si, eso lo tengo claro.. la ISS Existe y se puede ver como cruza el Sol o la Luna.

Lo que yo digo, es que todos esos videos que van sacando donde los astronots no hacen mas que payasadas,
mostrando como se pringan comiendo, y respondiendo a las mismas elementales preguntas una y otra vez, año tras año...
no son mas que PROPAGANDA.

Ir al espacio, no es tan fácil como nos quieren hacer creer, y esa gente no esta alli..

Por ejemplo, imagínate lo repugnantemente sucio que debería estar…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame