1029 meneos
2912 clics

La energía solar es ahora competitiva en toda España sin la necesidad de subvenciones

Luis Jiménez Gutiérrez, director general de Conergy España, asegura que "la energía solar es ahora competitiva en toda España, sin la necesidad de subvenciones, gracias a las excelentes condiciones climatológicas y de irradiación, junto al alto precio de la electricidad; la paridad de red en tarifa es una realidad tanto en el segmento residencial, como en el comercial e industrial”.
etiquetas: energía solar, renovables, electricidad
usuarios: 343   anónimos: 686   negativos: 4  
64comentarios mnm karma: 556
Comentarios destacados:               
#3   Es paradójico cuando era muy cara la energía solar, España se lanzó de cabeza haciendo inversiones faraónicas sin tener una industria desarrollada, lo que obligo a importar a precios de escándalo buscando los beneficios de las subvenciones. Ahora empieza a ser rentable, además de generar trabajo, de tener una industria desarrollada, la Administración da la espalda a esta fuente de energía. Solo que facilitara el autoconsumo y la conexión a la red seria muy importante. Pero el problema que la Administración apoya a las compañías eléctricas y no los ciudadanos, ni le preocupa lo más mínimo el medio ambiente.
#1   Por ende, no interesa. ¡Marchando un decreto ley para joderla!.
votos: 7    karma: 46
#24   #2 Pues a mi con someonewhocares.org/hosts/ no me molestan y ahorro un montón de ancho de banda, que con los tiempos que corren no estamos para derrochar :-)
votos: 2    karma: 25
#3   Es paradójico cuando era muy cara la energía solar, España se lanzó de cabeza haciendo inversiones faraónicas sin tener una industria desarrollada, lo que obligo a importar a precios de escándalo buscando los beneficios de las subvenciones. Ahora empieza a ser rentable, además de generar trabajo, de tener una industria desarrollada, la Administración da la espalda a esta fuente de energía. Solo que facilitara el autoconsumo y la conexión a la red seria muy importante. Pero el problema que la Administración apoya a las compañías eléctricas y no los ciudadanos, ni le preocupa lo más mínimo el medio ambiente.
votos: 76    karma: 715
#4   #3 ¿ Verán nuestros ojos un gobierno honrado alguna vez en España ?
www.youtube.com/watch?v=PWq5NozNvWw

Barón Rojo Son Como Hormigas
Son ya las ocho
el ruido en mi calle es infernal
perforan la acera
por cuarta vez o por quinta ya.
Son como hormigas
que buscan comida sin parar
la rompen, la cierran
mañana otra vez vuelta a empezar.
Comienza un nuevo día en mi ciudad
tendré que levantarme sin descansar
el autobús no llega, estoy fatal
el metro viene lleno, tendré que andar


  » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 92
 *   sleep_timer sleep_timer
#45   #4 No, por que los que los votan persistirán, ..... siguiente pregunta
votos: 1    karma: 18
#57   #4 Claro que si, en el momento en que se cambie la definición de honrado.
votos: 0    karma: 9
#9   #3 Piensa que si nadie da el primer paso en comprar una tecnología, el abaratamiento de ésta es lento, lento, lento. Vaya, que igual la energía solar seguiría siendo cara de no haber sido por ese derroche/inversión y tendríamos que haber esperado 5-10 años hasta que tuviese el precio de ahora. O quizá no. Como decían en CQC: "Eso nunca lo sabremos".
votos: 13    karma: 132
#44   #3 Te hago un listado de los consejeros de las eléctricas?????.....
votos: 1    karma: 18
#6   #5 Tú si que eres erróneo. Asi que te he votado erróneo. xD
votos: 32    karma: 283
#10   #6 #7 #8 ok, ok, pero jode que tal como está el temita no se subvencione, debemos reivindicarlo.
votos: 5    karma: 41
#61   #10 estamos demasiado acostumbrados a vivir de las subvenciones
votos: 0    karma: 6
#62   #61 ¡Claro, sobre todo ahora que la calefacción es cosa de ricos, y con el lobby energético comprando el gobierno! ¿para qué subvenciones? El nivel adquisitivo de los españoles, al fin y al cabo, es cojonudo.
votos: 0    karma: 6
#20   #18 ¿Insultar? :palm:
#15 Pertenece al sector y sobre energía renovable sabe mas que todo Meneame junto. Y por cierto no sera por que no lo ha dicho varias veces.
votos: 4    karma: 52
#22   #20 A vaya!!, Pertenece al sector!!!, no me había dado cuenta. (nota la ironía).
votos: 7    karma: -47
 *   --330460--
#36   #22 Sí, es algo que nunca ha escondido.
votos: 0    karma: 10
#33   #15 Las centrales nucleares, como todo el mundo sabe, están flotando en el aire y por eso no hay que "arrancar muchos arboles y llenar de Hormigón muchas hectareas" :palm:
votos: 4    karma: 66
#38   #33 No es lo mismo ocupar 1000 hetareas para sacar un rendimiento de 10 que ocupar 10 hetareas para sacar un rendimiento de 1000. Y no pidas más explicaciones porque es bastante dificil explicar a una persona de parvulario.
votos: 4    karma: -15
 *   --330460--
#40   #37 Joder :-S si es cierto que eso es lo que lo encarece, quizá sea buena idea montar una fábrica de paneles fotovoltaicos en alguna isla (cosa que además os vendría bien, porque me temo que trabajo no sobra por aquellos lares).
#38 Ahh, pero si tu eres el que el otro día insistía en confundir energía eléctrica con el total de la energía que consume un país y que insistía en decir que Chernóbyl era una fábrica de plutonio para armamento. Sí, por supuesto que no te voy a "pedir más explicaciones". No me gustaría que una persona tan sabia como usted pierda el tiempo con un párvulo como yo :-)

Un saludo
votos: 4    karma: 38
#42   #40 Ohhhh por dios!!! he intentado confundir energía eléctrica con energía. xD Desde luego que no pierdo ni un segundo más. Pero antes de nada, solo por curiosidad, eres tonto o te dedicas a esto.
votos: 8    karma: -68
 *   --330460--
#47   #40 Lo de chenobyl fue por bajar el regimen de rector para poder producir mas plutonio ,hay articulos a patadas sobre le tema.
axxon.com.ar/rev/129/c-129Divulgacion.htm

"¿Qué sucedió en el RBMK, entonces?
La teoría dice que, a mayor potencia, mayor consumo del uranio que el RBMK usa como combustible. El uranio es escaso y caro.
Sin embargo, el plutonio generado como subproducto es constante, no importa qué potencia genere el reactor ni cuánto uranio usemos. Es decir, si a 2800 Mw se obtienen, digamos, dos gramos de Pu-239, a 700 Mw se obtienen los mismos 2 gramos, pero con un considerable ahorro de combustible."
A menos de 700Mw te la pegas en esos reactores D
votos: 2    karma: 29
 *   darkdead1
#48   #47 Te pego el enlace de mi comentario (en el que, además, referencio al suyo) para que veas a lo que me refiero: www.meneame.net/story/preciso-reconocer-espana-tiene-serio-problema-en
votos: 2    karma: -17
#56   #48 Entonces por que le bajaron el regimen saltadose todas las alarmas por que fueron varias.
votos: 0    karma: 7
#58   #56 Nadie ha dicho lo contrario
votos: 2    karma: -17
#16   #6 Te respondo por si llamas a tu grupo de clones a negativizar. Las termosolares tienen un impacto muy grande en la naturaleza, tienen que arrancar muchos arboles y llenar de Hormigón muchas hectareas. Y ni siquiera tienen un rendimiendo optimo las 24 horas. Si realmente se quisiera fomentar la energía barata, se crearían más centrales nucleares. Pero no interesa porque el precio del KWH bajaría(Oferta y demanda).

Hubo una época, no se si todavía sigue en funcionamiento, que obligaban a las…   » ver todo el comentario
votos: 15    karma: -89
 *   --330460--
#17   #16 Eulogio, mira lo que escribes y como hablas a los demás, reflexiona y no hagas de bebé. Yo ya te lo he explicado. Ya no lo hago más.
votos: 3    karma: 43
#18   #17 No eolosbcn, a mi no me has explicado nada, simplemente os habéis dedicado a provocar, tú no puedes tachar opiniones y encima querer llevar toda la razón. Aquí a muchos os gusta contar las bondades de las renovables y os molesta una critica e insultáis primeramente para provocar.
votos: 7    karma: -33
 *   --330460--
#28   #16 las termosolares se instalan en páramos de cereal sólo rentables a base de subvenciones. Superecologicos.

Las fotovoltaica ya no necesitan subvenciones. Para atender el consumo energético de España harían falta unos 2.500 km2 de superficie, esto es, un 0,5% de la superficie total.

Olvidate de la nuclear.

Está abandonada por los gobiernos, por los inversores y por los ciudadanos.

Rentable??? Con todas las centrales más que amortizadas, así cualquiera!
votos: 6    karma: 67
#53   #28 Y aprovechando los tejados, parkings cubiertos, zonas deserticas, donde además ayudaría a crear zonas de sombra, etc, no tendría casi impacto.
votos: 0    karma: 12
#50   #16 Silvio José eres tú?
votos: 0    karma: 6
 *   drwatson drwatson
#51   #50 siii, soy yo, cuentaaa!
votos: 0    karma: 6
 *   --330460--
#7   #5 Tú si que eres un erróneo. Asi que te he votado erróneo en diferido :-P
votos: 11    karma: 115
 *   ectolin ectolin
#8   #5 En Madrid, si todo el año fuera como este febrero (días cortos y nublados) y la electricidad no subiera de precio, se amortizaría en 10 años, y luego te quedan otros 10 o 15 totalmente gratis.

Vamos, que ya es rentable hasta en Galicia.

El problema es que solo puedes poner un pequeño porcentaje de lo que consumes para no regalar energía a la red, lo que falta es la ley de autoconsumo neto para poder generar todo o casi todo el gasto.
votos: 10    karma: 108
 *   rafaLin rafaLin
#27   #5 Vete un poco a la mierda.
votos: 1    karma: 19
#43   #5 El erroneador que desenrrone buen deserroneador sera, como buen hijo prodigo que soy te enrroneo un negativo.
votos: 1    karma: 17
 *   darkdead1
#11   Entonces ahora es el momento de hundirla MUAHAHAHAHAAAA
votos: 0    karma: 9
#12   Seguimos con el problema de tener un gobierno que decida que sectores o empresas deben triunfar, en vez dejar unas reglas claras que beneficien a los consumidores y una vez corregido el mercado, dejarle funcionar. En el sector eléctrico bastaría asegurarse de que haya libre competencia (no como los oligopolios que tenemos hoy) y que la contaminación no fuera excesiva y en cualquier caso se pagara por ella (que a día de hoy se hace pero no lo suficiente). En vez de eso tenemos una regulación eléctrica arbitraria, ineficiente y tan enrevesada cuya mejor definición es "que si te la explican y la entiendes es que te la han explicado mal".
votos: 1    karma: 20
 *   Lokodelbajo
#46   #12 El problema no es tener un gobierno que decida qué sectores deben triunfar. El problema es que esa decision no es democrática. Gobierne quien gobierna va a favorecer a las grandes empresas pero si se hiciera estoy seguro que la mayoría de la población está a favor de la renovables.

Y no todo son subvenciones, falta el balance neto que al gobierno no le supone ningún gasto pero que no lo acaban de aprovar porque perjudicaria a las grandes.
votos: 0    karma: 10
#13   #0 No lo entiendo muy bien. Del artículo: En ese sentido, el fabricante alemán asegura que "gracias al coste de generación de unos diez céntimos de euro por kilovatio hora (10 cent€/kWh), muy por debajo de los 17 cent€/kWh medios que pagan por la electricidad, la compañía obtendrá un ahorro económico anual de 1.500 euros que les permitirá amortizar la instalación en unos 8 años"

Efectivamente en su caso hay ahorro. Pero porque pagan ahora una salvajada por la electricidad. ¿¿¿ 17 céntimos el kilowatio hora ??? Yo pago mucho menos y eso que soy un particular. A mí un coste de generación de 10 céntimos el kilowatio hora me haría perder dinero. Huele a trampa, igual es que se me escapa algo.
votos: 0    karma: 7
 *   Nylo Nylo
#14   #13 perdón, estaba confundiendo cifras. Yo también pago a más de 0,10€/KWh. Con todo no me sale la cuenta de su amortización. Si ahorran 7 céntimos por KWh que producen y producen 6000 al año, eso es un ahorro de 420 euros al año, no 1500.
votos: 1    karma: 17
 *   Nylo Nylo
#19   la patente de las placas solares mas eficientes la tienen las petroleras y multinacionales energéticas.
nunca permitiran independencia energetica.
instalador solar térmica solar fotovoltaica y eólica hasta 5,5kw
votos: 0    karma: 7
#21   ¿Nadie dice nada sobre el limite de horas?
votos: 0    karma: 7
#26   #21 Tampoco dice nada de que las horas que la fotovoltaica genera son las horas punta, es decir las horas que más energía consumimos, las horas que pagamos la energía más cara. Es decir, más fotovoltaica nos viene genial.

No hay ninguna fuente de energía que sea la panacea. La Fotovoltaica no genera de noche. La eólica tiene picos. La hidroeléctrica es genial si tienes lluvia y presas. La termosolar no es tan rentable como las otras tres, pero viene a sustituir a la hidroeléctrica allí donde haya más sol que lluvia.
Combinando estas 4 se puede llegar a cubrir el 100% necesidades de España. Y todo mucho más rentable que quemar carbón/petroleo o tirar de la fisión nuclear.
votos: 8    karma: 84
 *   fugaz
#29   #26 Estas equivocado, la única de las tres que has nombrado: fotovoltaica, eolica y termosolar,.. la termosolar es la mas eficiente porque es la unica de las renovables que no necesita un ACUMULADOR electrico, precisamente porque acumula la energia en forma de calor. Pero incluso, la termosolar es cara de mantener porque necesita un mantenimiento constante y no se rentabiliza su baja eficiencia. Dar gracias a las nucleares por tener la oportunidad de cargar o alimentar vuestros ordenadores .
votos: 1    karma: 18
 *   --330460--
#35   #29 Tienes una "peculiar" definición de eficiencia.
votos: 2    karma: 39
#23   director general de Conergy España, ahi dejé de leer
votos: 3    karma: 20
#25   ¿Energía solar rentable? JAJAJAJAJA Ni multiplicando por 10 las tarifas.
votos: 7    karma: -53
Jom
#30   En Canarias aún no resulta competitiva.
Ergo, Canarias no es españa.
votos: 0    karma: 7
 *   SevenPeaks SevenPeaks
#34   #30 Hombre... pues si tenemos en cuenta que Canarias es una de las zonas con más horas (y de mayor intensidad) de radiación solar de España y que además pese a ello la temperatura no suele llegar a los extremos del sur de la península en verano (una temperatura excesiva hace que baje la eficiencia), se me haría muy extraño que en Canarias no sea rentable, mientras que en el resto de España sí.

Un saludo
votos: 1    karma: 20
#37   #34 Todo lo que usted comenta es muy cierto. Pero por desgracia, a día de hoy, el coste de transporte de algunos materiales clave (como los paneles fotovoltaicos) resulta aún prohibitivo para el bolsillo medio.
He ahí la parte de la ecuación que falla.

Y a todo esto, la administración no sólo no ayuda, sino que está bajo el dictado de las grandes eléctricas.
votos: 2    karma: 27
 *   SevenPeaks SevenPeaks
#31   Negar la evidencia del progreso tecnologico significa aceptar el empobrecimiento economico e intelectual de la sociedad.
votos: 4    karma: 41
#39   20 placas de 235 W tengo en el tejado de mi casa desde julio pasadso, hoy he metido plomo y un inversor de aislada.....que se jodan!! ( los políticos que pensaban vivir de mis facturas eléctricas).
votos: 5    karma: 54
#41   #39 Ostias, pues has puesto una potencia considerable. Buena suerte. Ya me gustaría a mí poder hacer eso. :-)
votos: 0    karma: 10
#49   #39 puedes contar cuánto te ha costado el invento??

Enhorabuena, me parece un gran paso adelante.
votos: 1    karma: 19
#52   #49 A ver, todo es relativo según lo que pongas y lo que necesites... mi caso concreto es el de una casa unifamiliar, con dos pisos...en una viven mis padres, en el otro yo.....las placas puedes comprarlas por unos 200 euros, el inversor de red para 5 Kw ( un SMA ) 1.900 unos euros, las baterías de traccion de 920 Ah (C5) a 48 v, unos 4000 euros, el inversor de aislada (otro SMA de 5 Kw), unos 3.000 euros..despues viene la mano de obra, cables,etc. y la estructura, que dependerá de cada caso.…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 55
 *   cabossa
#64   #52 te puedo preguntar que capacidad de almacenamiento tienen tus baterías??

Gracias y un saludo
votos: 0    karma: 13
#54   Yo no se como pagais tan barata la electricidad. Yo pago 17c kW/h
votos: 0    karma: 6
#55   Que bien que actualmente se esta usando energias limpias. Bueno para el ambiente y para el bolsillo
votos: 0    karma: 6
#59   En breve pondrán impuestos a las placas solares que estén puestas en las ventanas.
votos: 0    karma: 7
#60   #59 No me extrañaría nada, porque aquí el paleto este del Eulogio se tiene que llevar una buena mordida de las compañías eléctricas españolas. El tío esta a la que salta por estos mundos de menéame para dárselas de listo y emponzoñar toda noticia que toca.

Si tanto te gusta la energía nuclear, tío listo, métete las centrales nucleares esas que tanto amas donde no te llega ni el sol ni el entendimiento y deja en paz a la gente que quiere un futuro sin tus mierdas de compañías eléctricas y su oligopolio.
votos: 0    karma: 6
#63   Con la legislación actual no puedes vender el excedente de electricidad que obtengas de los paneles, (y aun y así es rentable.) Hay una ley prevista en pocos meses que permitirá la venta del excedente eléctrico de los paneles, lo que hará que la energía solar sea mucho mas rentable.
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame