Renkube ha irrumpido en el mercado con un vidrio que incrementa el rendimiento energético de los paneles solares en un 20%. Fundada en 2017 por un equipo de ingenieros (previamente en Cisco) en Bengaluru, esta startup ha desarrollado una tecnología de seguimiento óptico sin movimiento (MFOT) para optimizar la captación de energía solar. La tecnología de Renkube es una alternativa atractiva a los seguidores mecánicos, especialmente en aplicaciones residenciales y comerciales donde la movilidad no es viable.
Comentarios
#3 grandes afirmaciones requieren grandes pruebas, está gente solo sale en las noticias por las rondas de financiación, déjame ser MUY escéptico
#4 Vale, te dejo ser muy escéptico. Yo seré simplemente escéptico. Habrá que ver si en próximos meses hay alguna noticia sobre algún producto que saldrá con ese vidrio.
#5 Ya habían salido noticias similares por aquí.
Parece ser que se trata de vidrios que tienen insertadas (en su parte plana) una lente con forma de pirámide invertida. Esto hace que cuando los rayos incidan en una posición no perpendicular acaben refractados sobre la célula fotovoltaica.
Esta es la teoría, grosso modo.
Ahora bien, la forma exacta de la lente, el proceso y el costo de integrarlas en un cristal plano, etc.... ahí es donde está la cuestión.
De todas formas lo que está claro es que se está investigando en esa dirección y que llegará al mercado como una mejora sustancial. Sea esta patente u otra parecida.
#13 *había, no habían. Habían no existe
#17 habían + participio es correcto.
#18 no. Es estúpido lo que dices. Dónde cojones está el sujeto de la frase "ya habían salido noticias..."?
Es impersonal, no es nadie en concreto.
En fin, cuando no se sabe de lo que se habla...
#19 ¿Pero qué narices dices?
vomitologo porque te hace una corrección. Totalmente fuera de lugar, sin ninguna necesidad de ello.
Para empezar insultas a
A no ser, claro, que es lo que hagas habitualmente para que la gente pase de ti y no se digne a responderte. Así seguirás en tu pequeña cámara de eco pensando que tienes algo de razón cuando realmente la gente piensa de ti aquello de "cuanto tonto..."
Para continuar se ve que te quedaste en aquello de que las oraciones tienen que tener sujeto´+verbo.
El resto ... "hay dragones" como en los mapas del medievo. Lo que viene siendo toda la secundaria...
Anda, deja de hacer el ridículo, por favor.
#20 habían dragones
#22 no tiene nada que ver con el ejemplo que puso #20.
Es otro tipo de estructura gramatical.
#26 Yo contestaba a alguien que decía que "habían" no existe.
#27 no existe en ese tipo de oraciones
#26 Si, ese tipo de estructura que se da en la secundaria que tu te fumaste
#19 el q no sabe de que habla eres tu. Y encima falton. Habian de "haber" no existe, como en la frase "ya no habian entradas". Pero para conjugar un verbo claro que existe, como en "ellos habian comido".
#23 no pongas ejemplos de mierda que nada tienen con lo que escribió el otro usuario/a.
#17 Si existe. Por ejemplo "Ellos ya habían salido cuando yo llegué".
Un +20% es una revolución enorme... Demasiado para ser verdad
#1 Siempre hay que ser prudente pero espero que sea verdad. Con un vidrio así los paneles actuales mejorarían mucho sin tener que hacer más que usarlo.
#1 Pues sí, es un buen aumento, según indica la noticia incrementa un 20% el rendimiento del panel solar, es decir que un panel típico que tenga una eficiencia del 20%, pasaría a generar un 24%.
#7 el pico de eficiencia es el mismo, lo que consigue es orientaciones no eficientes tener algo más, así que cuando el panel solo produce el 50% de la potencia pico por no estar en el ángulo óptimo con el cristal obtendría algo más. Este sistema es inútil instalado en un sistema seguidor.
Lo que estoy viendo es que hay bastante superficie que no es célula, así que como la mejora sea a célula y no a superficie del panel esto solo ahorra silico.
#8 la gracia es que esto sustituye el sistema de seguimiento, sobre todo en aplicaciones donde este sea inviable o poco practico
#24 pero no es lo mismo tener un 20% más eficiencia pico que la misma eficiencia pico y aumentar la eficiencia en el resto del día, creo que es un matiz importante corrigiendo a #7 ya que lo del 20% es la eficiencia pico, la eficiencia diaria de un panel fijo es bastante menor.
#1 Fundada en 2017 por un equipo de ingenieros (previamente en Cisco)
si trabajaban para cisco igual es verdad
#1 entiendo que ese 20% es respecto a los paneles fijos, obviamente un panel perpendicular al sol dará mucho mas rendimiento que uno a 45º lo que aquí se dice es que con la mueva óptica se podrá redirigir la luz perpendicularmente a la célula desde diferentes ángulos, es como tener un panel motorizado. No que la propia célula gane un 20%, eso es otro cantar.
No obstante, bienvenido sea.
#1 No +20%, es un 20% de aumento...
Me explico, si unos paneles solares estáticos producen 50w en su pico de energía solar, con este cristal produce 60w...
Es un aumento bestial, pero no es como el % de "eficiencia", ese es el % del total de energía que golpea el panel que se transforma en electricidad...
Una célula solar comercial alcanza el 23% de eficiencia, esto significaría que su eficiencia aumenta a el 25 o 26%...
Pero piensa que, en paneles con "luz concentrada" (que seguramente será lo realizado con estos cristales, además del ahorro por NO gastar energía en mover las placas) la eficiencia máxima alcanzada superaba el 40% y casi llegaba al 50%....
Claro, con materiales no comerciales y en situación de laboratorio.
Lo que dice esta noticia es algo incluso mejor que esa mejora de eficiencia, es que aún queda mucho margen de mejora en las placas solares...
Porque realmente necesitamos que las placas mejoren mucho.
Si sumamos todas las eficiencias fotovoltaicas, inventadas en el último mes, podremos apagar las centrales nucleares cambiándolas por un par de celdas en el tejado de una chabola...
#9 Si sumas mal sí.
#9 Si quieres ser sensacionalista, puedes decir eso. Si no, pues no.
gentes de bien...
el maximo de luz que llega a un panel depende de la orientacion de este respecto al sol.
Los seguidores cambian la orientacion para que el panel este mas perpendicular, es decir, llegue mas luz al cristal.
Si no cambias la orientacion del panel, lo unico que puedes mejorar es reducir las perdidas en el cristal.
Estas perdidas, caracterizadas por el factor IAM, son infimas hasta angulos en torno a 70°, con tecnologia actual.
Las perdidas energeticas por estos motivos son ya hoy en dia bastante bajas. Obviamente, cualquier mejora es bienvenida, pero un 20% de mas energia es simplemente absurdo.
Que hayan mejorado 20% algun parameteo completo... posible. Ahi ya hay que var si el coste lo justifica, y cosas como durabilidad y resistencia mecanica.
#0 https://www.renkube.com/tech
#21Queda claro que no tienes ni idea a qué me refiero.
La culpa es mía, por hacerte una referencia medianamente culta.
Estas noticias que ponen unos cristales que aumentan un montón la eficacia las llevo viendo desde 2007 que es desde que estoy metido en este sector.
No es nada nuevo: https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_solar_fotovoltaica_de_concentraci%C3%B3n sería fotovoltaica de baja concentración.
La cuestión de si es suficientemente barata para que se use.