Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#9 Sin ser fan de RT, la verdad es que habría muchísimas cosas de las que no me hubiera enterado en los últimos... ¿5 años? de no ser por que existen. Todos sabemos que todos los medios cojean de algún sitio y RT claramente forma parte de la maquinaria de propaganda del Kremlin, pero vetar acceso a información... me recuerda a quemar libros y cosas así: simplemente es poco inteligente. Que cada cual decida si menea/lee/accede a RT.
Si empezamos con eso deberíamos banear muchas otras fuentes, y de nuevo, eso no creo que ayude a nadie.
Si empezamos con eso deberíamos banear muchas otras fuentes, y de nuevo, eso no creo que ayude a nadie.
#9:
En solidaridad con el pueblo ucraniano solicito a la administración de menéame el ban de RT de esta comunidad.
#1:
Las lágrimas por dejar de ver las estrellas me han impedido leer el titular.
Comentarios
En solidaridad con el pueblo ucraniano solicito a la administración de menéame el ban de RT de esta comunidad.
#9 Sin ser fan de RT, la verdad es que habría muchísimas cosas de las que no me hubiera enterado en los últimos... ¿5 años? de no ser por que existen. Todos sabemos que todos los medios cojean de algún sitio y RT claramente forma parte de la maquinaria de propaganda del Kremlin, pero vetar acceso a información... me recuerda a quemar libros y cosas así: simplemente es poco inteligente. Que cada cual decida si menea/lee/accede a RT.
Si empezamos con eso deberíamos banear muchas otras fuentes, y de nuevo, eso no creo que ayude a nadie.
#24 Yo hay también muchas cosas que no me he enterado por RT, como una opinión más variada como la de la gente que arrestan por protestar pacíficamente.
#27 Me refiero a cosas que han ocurrido en España o en Catalunya y que la cobertura local era lamentable. Un buen ejemplo son las protestas del 15-M.
Sé que RT responde a una agenda e intereses claros, pero al final no hay mucha diferencia con FoxNews u OKDiario...
#30 Y muchos más medios de los que hablas, pero estamos hablando de un rechazo taxativo internacional a los actos que están aconteciendo. Y circunscribiéndose a la situación actual este medio no merece veracidad ni difusión alguna en este mismo momento debido a la multitud de sanciones y acciones criminales llevadas por la nación a la que abandera.
#24 te refieres a los vetos que tambien se ponen a abusurdos periodicos fachas??? si se esta en contra de la basura se esta encontra de toda la basura, aqui si que no hay tintes medios o es que la basura de tu vecino huele mejor que la tuya....
#9 hombre y tanto es el OK diario de rusia y sus canales pulpo tambien como el de cosas de espias y el otro de la otra majadera ,
#9 Estamos aquí como para presumir de medios de comunicación patrios.
Las lágrimas por dejar de ver las estrellas me han impedido leer el titular.
#1 ¿Que está nublado por ahí?
Próximo titular :
Rusia empieza a derribar satélites StarLink.
#3 Lo de derribar satélites es como las armas nucleares, la veda aún no está abierta y abrirla es abrirla para todos.
#4 Uff me da que el apagón informativo puede ser total si se ponen en ese plan
#5 Por eso creo que no van a atreverse a llevar la guerra en esa dirección...
#7 ¿Pero hay tecnología para llevar la guerra es esa dirección?
#11 China ya lo ha hecho, Rusia tendrá sus satélites militares desplegados desde hace años (a saber su estado actual), pero Elon Musk tiene bastante ventaja es que tiene la plataforma de tecnologías para poder reponer y lanzar lo que quiera con un tiempo de reacción inigualable y un coste mucho menor.
#11 poder se puede. Los rusos ya lanzaron un misil y destruyeron un satelite para que todos sepan que pueden. Estan en la iss acojonados ahora por si algun trozo les alcanza
#7 tampoco creíamos que Rusia atacaria
#4 #5 #7 #18 Hace décadas que hay aviones de guerra que pueden hacer blanco sobre satélites. Los aviones militares pueden ponerse en modo "analógico" y seguir siendo operativos si los satélites se van a la mierda.
En una guerra a gran escala, lo primero que caen son los satélites y la guerra sería similar a la de la IIGM.
#40 Olvidas que sale mucho más barato poner un montón de satélites en órbita con una sola misión que ir derribándolos uno a uno.
#44 Los puede derribar un simple avión de combate... Sube, abre fuego y bye bye satélites. Como si fuera tiro al plato...
Y es más barato volar un avión que lanzar satélites...
#46 No tan fácil como tu piensas. Primero tienes que determinar la órbita de cada satélite y calcular la trayectoria que necesitas para poder llegar a él y esperar a la oportunidad de que te pase por encima. Eso supone al menos una (si todo va bien, lo cual hebrea que ver) misión por satélite y ni sale tan barato ni es rápido. Y ten en cuenta que ya hay muchos cientos, si no miles, desplegados.
#49 No digo que sea fácil, ni es lo que yo pienso, probablemente nunca lo hubiera pensado por mi mismo pero, sé que es así y desde hace más de una década... Desde mi más absoluta ignorancia, imagino que los podrán detectar, mapear, etc. que una vez que alcancen cierta altura los aviones dispararán y los misiles irán guiados hasta el objetivo, que tendrán otros satélites espías que los detecten, incluso satélites que puedan derribar a otros satélites. Es el ejército, no es fácil pero inutilizar las comunicaciones del enemigo es un objetivo prioritario y lo primero que habría sería una guerra "espacial"
#44 Además es una red. La capacidad de transmisión iría decayendo satélite tras satélite, pero harían falta eliminar todos los satélites, con la dificultad técnica, economica y de tiempo, para dejarlo totalmente inactivo
#5 El apagón de comunicaciones en Ucrania va a llegar, igual que el energético, si Rusia se hace con el control.
Ya se me había ocurrido que pronto solo tendríamos información de Ucrania de transmisiones satelitales. Y la red de Musk es ideal.
#3 Sería el fin de Rusia.
Entraría en guerra directa con los adoradores de Elon Musk que son bastantes más millones que los ucranianos. Y todos armados con smartphones de última generación y wallets repletos de criptomonedas...
De que sirve tener satélites dándote cobertura si no tienes antenas?
Y cómo va a mandar antenas hasta Ucrania ahora?
#15 Aún les llegan suministros a las ciudades desde la frontera, pero más vale que se den prisa.
#15 Según Musk, han enviado equipos receptores a Ucrania.
Elon Musk es un genio de la publicidad... Vende mucho humo muchas veces pero nadie le puede negar que sabe cómo vender y como hacer subir la espuma en medio digitales.
#43 No parece que hayan hecho más que pruebas sobre algún satélite propio. Eso es diferente de disponer de suficientes medios. Pero si los tuvieran y destruyesen unos cuantos satélites, los pedazos generados acabarían afectando toda la órbita útil, es decir, sería contraproducente para los satélites propios, que podrían acabar también inutilizados.
Irse a la mierda, hombre.
No le importa joder a todos los ahorradores de btc en latinoamérica liándola con tweets y ahora va de bueno. Anda a cagar.
#16 por mi me se pueden joder bien todos los ahorradores bitcoiners de Latinoamérica
#16 Es que en la noticia se han saltado las tarifas por el servicio.
Entonces igual ya no parece tan bueno.
#13 para ser actor porno tendrías que tener a alguien que te pague por grabarlo.
Aquí a lo sumo creo que te harían una colecta para pagarte la terapia.
#14 siempre tiene que saltar un envidioso, hombre.
Pues te jodes, que me lo ha ofrecido a mi.
¿Pero que gilipollez es esta? Para Starlink hacen falta sus propios equipos.
#21 que ya se han enviado a Ucrania.
Un poco atrevido de Elon Musk, el senil de Putin seguro que lo tomara como excusa para disparar a sus satelites por las agresiones de los memes que llegan a través de Internet.
#17 No puede. Rusia no tiene tecnología para alcanzar satélites. China, en principio, lo domina más.
#29 Pues el término «satélite cazador» apareció en tiempos de la URSS. Me extrañaría que se hubiese perdido esa tecnología en Rusia.
#17 Totalmente inviable. Si algo bueno tiene Starlink es que SpaceX los coloca en órbita por decenas en cada lanzamiento y de forma muy barata. Rusia tendría que derribarlos uno a uno y necesitaría cientos de derribos para acabar con la cobertura de Starlink.
es una provocacion, deberian pensarlo dos veces. por cosas asi el problema puede volverse aun mayor
#25 No, estos problemas se vuelven mayores precisamente cuando nadie hace nada
"Para que el mal triunfe, solo se necesita que los hombres buenos no hagan nada" (Edmund Burke)
#36 esa frase se la sabe hasta mi perro. no hacer nada es lo k ya se ha hecho, europa y usa no han movido un dedo para k esto no ocurriera
me encanta el ácido, lisérgico.
Y concuerdo contigo también en tu comentario.
Hay que saber o aprender a discernir. Hay que ser resilientes.
Vaya.
Hasta los fachas ayudan contra la agresión militar rusa.
Eso debe ser que busca alguna rentabilidad. Lógica libremercadista.
De todas formas, los fachas de todas partes le están viendo los dientes al lobo del fascismo con poder. Todos reculan. Toman posiciones en la desinformación con argumentaciones sorprendentemete pueriles y contradictorios. De trol total.
Porque no puede ser que sean tan cerriles.
No es posible.
Nadie sería tan cortito, y yo no quiero dejar a nadie atrás.
Estoy seguro que hablando se entiende la gente.
Claro que tengo el brazo así, como tenso, como costreñío en ímpetu agarrotado de meterle siete puñaladas en la garganta a uno.
Tengo que tomarme las pastillas.
#2 Hoy te toca doble dosis
#8 gracias, tío.
Me han gustado desde siempre, las juanolas. Antes molaban más, con su cajita metálica. Pero como me entretienen las mandíbulas, dejo de despotricar un rato y descanso.
#2 Hazte una paja, anda.
#10 hombre. Estoy bueno, pero nunca... es la primera vez que me ofrecen trabajo como actor porno.
Pues no se que decirte. Que dirá mi camarero habitual de todo esto.
En un rato te digo. ¿estaríamos tu y yo solos o puedo llevar guardaespaldas?