Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Porque es más barato que los aviones actuales y sus prestaciones siguen siendo razonables a día de hoy. Te ahorro el clic.
#11:
#7 Pues el reduccionismo simplón de #3 es suficiente para describir la noticia. El F-15 es una "mala bestia" cuyo coste/rendimiento da sopas con onda al resto de aviones "top" (F-22, F-35) de USA. Normal que cada vez que le hacen una actualización cueste más justificar los nuevos desarrollos...sobre todo del F-35.
Y el F-16 es otro que que cuesta justificar el darlo de baja...
Y el F-16 es otro que que cuesta justificar el darlo de baja...
#35:
Básicamente sirve hoy día como "camión volador" de misiles y bombas para complementar al f35,que iría delante destruyendo defensas antiaereas y otros aviones. O sea que tienen misiones bien distintas y complementarias así que no tiene sentido comparar precios pues los useños no tienen hoy día otra cosa para hacer algo similar (el f22 es más de superioridad aérea)
#8:
.. En otras palabras si ya estas ganando la superioridad aérea y destruido los sistemas antiaéreos, de poco servirá al enemigo que te vea venir y no merece la pena gastar en tantos aviones furtivos.
Comentarios
Porque es más barato que los aviones actuales y sus prestaciones siguen siendo razonables a día de hoy. Te ahorro el clic.
#3 El articulo ofrece más caracteristicas técnicas que tu reduccionismo simplón.
#7 Pues el reduccionismo simplón de #3 es suficiente para describir la noticia. El F-15 es una "mala bestia" cuyo coste/rendimiento da sopas con onda al resto de aviones "top" (F-22, F-35) de USA. Normal que cada vez que le hacen una actualización cueste más justificar los nuevos desarrollos...sobre todo del F-35.
Y el F-16 es otro que que cuesta justificar el darlo de baja...
#11 el F15EX va a costar más o menos lo que eun F35, lo que sí va a ser más barata es la hora de vuelo.
#11 El F22 se come a cualquier otro caza del mundo con patatas, es el único caza de quinta que existe realmente, también es desproporcionadamente caro. El F35 normalmente se los come por una cuestión de que te ve mucho antes que tú a el, aunque sea claramente inferior en todos los demás aspectos.
#15 no es comparable a un mig35?
#27 La cuestión es que la tecnología de ocultación al radar da una ventaja enorme al caza que lo posée frente al adversario, así un F-35, con su peor maniobrabilidad y múltiples problemas, gana a los F-16 en cuatro de cada cinco enfrentamientos, contra los F-22 mejor ni hablamos.
Además tengamos en cuenta que la calidad de los pilotos depende del tipo de avión, los mejores pilotos de EEUU son asignados a los F-22, y los mejores pilotos de F-16 han sido asignados a los F-35. Igual que los rusos cuyos mejores pilotos están en los SU-57 y Su-35.
#38 yo decía si los rusos tienen un avión que pueda con respecto el que decías que era el mejor
#38 Tecnologia de ocultación al radar? Wow!! como molaa!!!!
Ahora nos despertamos...
Me temo que eso no existe, No es posible volverse invisible a los radares....Bueno si, haciendo Notching pero solo a radares Doppler y solo por un tiempo.
Pero el avion invisible es simplemente una invención de Hollywood y Lockheed Martin.
La tecnologia furtiva busca reducir la firma radar (la distancia a la que el radar el detectado) pero no siempre funciona porque depende de los parámetros del radar emisor y de la superficie irradiada del avión a detectar.
#61 Me alegra que sepas que eso de aviones invisibles al radar es una forma de hablar y no la realidad.
#68 Mucha gente no, por eso debe quedar claro.
#27 No. El MiG-35 es la evolucion del MiG-29. En peso maximo al despegue el del MiG-35 es bastante menor al del F-15 o el F-22.
El homologo al MIG-35 seria el F-16V Bloque 60.
El avión "comparable" al F/A-22 es el Su-57. entre comillas porque cada fuerza aérea emite sus propios requerimientos y las necesidades de la USAF no tienen porque ser las mismas que las de la VKS.
#63 la idea es que habías comentado que no había nada superior a el, ni en el lado ruso?
#15 ¿a un su-35S? recuerdo que se supone que los detectan con una matriz de pequeños radares etc puesto que se le incorporó tecnología para los Pak-fa y una vez abren la portaleta para los misiles son bien visibles
#15 Yo creo que el tema es en cuántos casos van a necesitas un F-35. A no ser que sea una guerra contra un país top, de esos con armas atómicas, seguro que con el viejo cacharro apañan de sobre.
#15 el F35 al final ha resultado más o menos igual de caro y es mucho menos capaz.
#76 Depende de para que, si es para lo que se usan hoy en dia, o sea tirar bombazos a gente que no tiene con que responderte está claro que cualquier avión de cuarta generación es mejor, o un A-10 le da mil vueltas.
La cuestión es que el F-35 y el F-22 entrando masivamente en la fuerza aérea de EEUU suponen una disrupción que obliga a los rivales de alto nivel de EEUU a ponerse las pilas y lo mantiene en ese campo en la primacía tecnológica, del mismo modo que el desarrollo por parte de los rusos de los misiles hipersonicos obliga a EEUU repensar bastantes cosas, y obviamente para bombardear tarado en Siria o donde toque no les hace falta a los rusos.
#11 Léete la noticia, el diseño de F15 tiene una excesiva firma de radar para los tiempos actuales. Pero eso no es un inconveniente para bombardear a talibanes o países subdesarrollados.
Para combates contra enemigos potentes, están los F22 y F35
#25 La noticia dice que cada uno tendrá su rol en todas las batallas. El F-35 haría las funciones de detección temprana y coordinación de las otras fuerzas (que pueden disparar desde más lejos con el apoyo del F-35), pero irá mejor acompañado de varios F-15 que si solo van F-35 y F-22.
#7
resumir
Del lat. resumĕre 'retomar', 'reanudar', 'reabsorber'.
1. tr. Reducir a términos breves y precisos, o considerar tan solo y repetir abreviadamente lo esencial de un asunto o materia. U. t. c. prnl.
https://dle.rae.es/resumir?m=form
#45 Yo prefiero el SMS, aunque tenga limite de 140 caracteres.
#62 o un tatuaje en las pelotas.
#65 Si te lo haces con oxiacetileno, te lo pago de mi bolsillo.
#3 Lo que me pregunto es cómo vuelves a fabricar un avión de los 70, todas las herramientas y la forma de trabajar han cambiado. Seguro que los operarios de las fábricas tenían un montón de anotaciones sobre cómo fabricar determinadas piezas, y esas cosas salvo que se documente se suelen perder.
La Nasa ya tuvo problemas en situaciones similares, lo recuerdo vagamente.
#12 .. Lo que es de los años 70 es el diseño base, los últimos modelos se siguen construyendo plus actualizaciones completas de algunas generaciones.
#12 Solo la estructura es la de los 70, todo lo demás son sistemas nuevos: motores, radares, sistemas de guiado...
#12 Tu eres de los que se cree que los Apache que se venden ahora, son iguales a los que se vendian inicialmente, ¿me equivoco?
#12 F15-MAX
#12 Los motores que usa la NASA para enviar cosas al espacio, son de origen ruso, que a su vez son de origen soviético (URSS).
Los encontraron en un hangar, los desmontan los vuelven a montar y se los venden a los americanos.
Las capsulas Soyuz que se siguen usando son de los 70.
#36 las naves Soyuz no son de los 70. Ni el diseño ni la construcción. Han sufrido muchos cambios por no decir que se construyen nuevas ya que no son reutilizables. Como el concepto no cambia el chasis es muy parecido (también ha sufrido cambios) pero las naves son nuevas y con tecnología actual.
Los motores que usa la NASA son de diseño estadounidense aunque de contratistas privados. Los que usará el SLS son los RS-25 que también usaban el Shuttle fueron diseñados por Rocketdyne.
Si que es cierto que la URSS guardé muchos motores en un almacén que se descubrieron hace ya unos años pero la NASA no los compró. Fueron comprados por una empresa privada que tenía que hacer un contrato con la NASA pero no cuajó. También me suena que algún cohete los ha montado pero la NASA no los usa.
#78 Lo de los motores lo recordaba de este articulo de Naukas
https://danielmarin.naukas.com/2014/09/23/la-guerra-de-los-motores-cohete-entre-eeuu-y-rusia/
La Soyuz no es la de los 70 exactamente, pero si que es la base, se ha ido renovando esta claro.
Es como el F-15 de la noticia, esta claro que ahora no los van a hacer con la tecnología de los 70, pero la base ahi esta.
#12 la NASA le pasó eso con el Rocketdyne F1. Se perdió el "saber hacer" de la época.
#43 ha recuperado el J-2 bajo la versión mejorada J-2X y los F1 los va a sustituir con versiones mejoradas de los RS-25 y motores de combustible sólido de soporte extra
#12 también lo estaba pensando. Seguramente haya piezas o aparatos que no se fabriquen en serie.
Posiblemente dentro de los F15 haya varios modelos o se actualicen las piezas.
#12 El avión es completamente distinto. "Exteriormente el F-15EX es muy similar a los veteranos F-15C y F-15E (Boeing)
En cuanto a la aviónica y sistemas, cuenta con lo más puntero: radar AESA APG-86 (v)1, sistema de guerra electrónica avanzado DEWS, sistema de computación avanzado Advanced Display Core Processor (ADCP) II, cabina de última generación con pantallas de cristal líquido de matriz activa y una imponente “suite” (conjunto) de sistemas de guerra electrónica."
P.D.: Leyendo el articulo, con el reduccionismo de algunos, no me extraña.
#12 El F-15E, version biplaza se ha seguido fabricando. No deberia ser complicado pasar la produccion a una version monoplaza.
Porque la deuda astronómica norteamericana junto al proceso de desdolarización que va a experimentar el mundo y su crisis económica en el país (que vendrá más pronto que tarde), no les permite mucho más y hay que empezar a recortar (#3 teahorraunclick y yo añado una explicación extra
Y recuerden niñ@s, EEUU es como la derecha de España: pura fachada
#24 EEUU vive en parte por su superioridad militar. Es simplemente optimizar costes para seguir con la fiesta.
#3 sobran pilotos así que mejor 3 f15 que un f22
.. En otras palabras si ya estas ganando la superioridad aérea y destruido los sistemas antiaéreos, de poco servirá al enemigo que te vea venir y no merece la pena gastar en tantos aviones furtivos.
#16 Gracias. Lo sé. Era una "sutil" broma.
15+15= 30 y sobran 5...
#17 sutil? No seas humilde y pásame el contacto del que te pasa los psicotropicos
#17 Por eso mismo España compró el Dassault Mirage F1. Y luego dicen que los listos son los americanos.
#31
Y luego: Aviones 'jubilados' en Albacete servirán para que el Ejército de Estados Unidos realice ejercicios tácticos -
Aviones 'jubilados' en Albacete servirán para que ...
eldigitaldealbacete.com#17 Le sobra lo justo para un F-5 a que si?
#34 Pero es que entonces se pasa el día recargando.
Básicamente sirve hoy día como "camión volador" de misiles y bombas para complementar al f35,que iría delante destruyendo defensas antiaereas y otros aviones. O sea que tienen misiones bien distintas y complementarias así que no tiene sentido comparar precios pues los useños no tienen hoy día otra cosa para hacer algo similar (el f22 es más de superioridad aérea)
#35 Lo de toda la vida. Cazas y bombarderos. Lo que ocurre es que los bombarderos de hoy son de grandes como cazas.
La precisión de las armas ha bajado el tonelaje en armas para alcanzar un objetivo.
El trabajo de una gran flota de bombarderos la hacen ahora dos aviones. Otros dos de caza para cubrirles (a veces hasta el mismo modelo de avión) y no se necesita más.
#35 Y para guiar a los f35 necesitas un awacs con su propia escolta para que le marque los objetivos.
Siempre me parecio uno de los mas bonitos cazas.
#1 rara frase la tuya es
#2 Le gusta el porno muy específico, no le juzgues
#5 le gusta el porno de mermelada y perros?
#44 Tu a recoger algodón.
#2 #1 En una frase razon cuanta hay.
#1 con las patas más feas de todas (vaya mierdecilla de tren que tiene )
#1 El F-22.
Ese sí que mola.
#9 Tambien tambien.
Este diseño tambien me flipa: Sukhoi Su-47
#20 Yo conocía el X-29, son curiosos
#39 Pueden hacer giros extremos pero sufren mucho las alas con incluso pequeñas roturas por mejor material que se utilice por lo que se abandonó el diseño
#1 Grumman F-14 Tomcat.
Ese sí era un avión bonito de verdad.
#29 Ese está chetado con los AIM54 Phoenix...
#37 los Phoenix son más ineficientes que el AMRAAM. Nunca fueron del todo satisfactorios.
La belleza del F14 es innegable. El tema es que la geometría variable está más que obsoleta en aviación... A día de hoy es una complejidad innecesaria
#1 Para mi la esencia de la armonía de líneas la tiene el F-16
#1 ¿más que el Su-29?
#1 y en la cultura Pop ochentera es importante como la forma de vehículo de Starscream y los Seekers en Transformers
Con lo que se gastan en un F-35, tienen para dos F-15 y aún les sobra...
#13 Sale en coste similar al F35.
#16 El truco es el mantenimiento.
¿y el silent eagle?
Pues creo que no se ha dejado de fabricar nunca. Porque habían pedidos del sureste de Asia, Korea, Japón ...
Me pregunto cuándo volverán a fabricar el Kazaa. Ese sí que era peligroso.
#4Por eso se le conoce como F-15 SLD (skipped leg day).
¿Es este el que querían automatizar para poder utilizarlo de forma no tripulada?
#6 Ese era el F-16
https://thenypost.files.wordpress.com/2013/09/drone-2.jpg
Lo interesante es que es dinero para Boeing
EL F 35 ES CHATARA Y MUY CARA
los americanos acostumbrados a sacar cazas a miles con el F22 y el F35 a pesar de "que no salgan tan caros" se están enfrentando a una losa, y esto es algo más que lógico.
Como fanático de la saga ace combat esta noticia me saca una lagrimita.
Nada como un clase B'rel y sus sistema de ocultación.
¿Nadie dice nada sobre que un F15 puede volar con una sola ala?
https://www.guardianspain.com/el-video-en-el-que-un-piloto-israeli-aterriza-con-una-sola-ala/