Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Parece que EEUU no es un socio de fiar. Eso es casi como declarar un ataque al planeta y debería tener consecuencias políticas y económicas.
El resto de países lo deberíamos aislar en la medida de lo posible o como mínimo los sectores más contaminantes.
Ahora bien ello le hace el juego juego a China que es un socio peor. O peor aun si china se suma a él.
La pérdida de soberanía en producción de bienes tiene estos efectos negativos que no se si están valorados. O se ha valorado que a quién manda no le afecta.
El resto de países lo deberíamos aislar en la medida de lo posible o como mínimo los sectores más contaminantes.
Ahora bien ello le hace el juego juego a China que es un socio peor. O peor aun si china se suma a él.
La pérdida de soberanía en producción de bienes tiene estos efectos negativos que no se si están valorados. O se ha valorado que a quién manda no le afecta.
#34:
#1 China está haciendo inversiones muy fuertes en medioambiente a todos los niveles. Incluso a nivel usuario aquí en Shanghái estamos obligados a utilizar un sistema con identificación digital para separar la basura bajo la supervisión de varias personas para cerciorarse que el reciclaje se está haciendo correctamente.
#14 Otra vez hablando mal de China sin tener ni puta idea. Lo tuyo ya es de trol de libro.
#14 Otra vez hablando mal de China sin tener ni puta idea. Lo tuyo ya es de trol de libro.
#3:
#1 A ver, es un pacto que o se unen las potencias o solo dejas en desventaja a unas sobre otras. Si EEUU se une y lo cumple, pero china se lo pasa por el forro, dime tu.
Aqui por ejemplo se obliga a las empresas a unas medidas y normativas que china en muchos casos se pasa por el forro pero, les dejamos que exporten a Europa y eso, perjudica a la empresa europea que cumple todas esas normas. Esto te lo digo como ejemplo.
Aqui por ejemplo se obliga a las empresas a unas medidas y normativas que china en muchos casos se pasa por el forro pero, les dejamos que exporten a Europa y eso, perjudica a la empresa europea que cumple todas esas normas. Esto te lo digo como ejemplo.
#11:
#7 EEUU solo ha reducido sus emisiones de modo "involuntario" porque no ha podido crecer lo previsto, y porque no ha dejado de "externalizarlas" desde los años 90 , como también ha pasado en Eurooa.
En realidad ahora tendremos que dar las gracias a Trump porque con su entorpecimiento del comercio global probablemente consiga una reducción mundial de emisiones que no ha conseguido ningún scuerdo.
#5 En realidad China no está reduciendo sus emisiones.
https://www.efeverde.com/noticias/greenpeace-china-aumento-emisiones-co2/
Se supone que los países en desarrollo no son los que tienen que bajar sus emisiones, al menos en la misma medida que los países desarrollados.
En realidad ahora tendremos que dar las gracias a Trump porque con su entorpecimiento del comercio global probablemente consiga una reducción mundial de emisiones que no ha conseguido ningún scuerdo.
#5 En realidad China no está reduciendo sus emisiones.
https://www.efeverde.com/noticias/greenpeace-china-aumento-emisiones-co2/
Se supone que los países en desarrollo no son los que tienen que bajar sus emisiones, al menos en la misma medida que los países desarrollados.
#16:
#11 El tema es que China ya es la segunda potencia mundial, si no es la primera, y aun sigue contando para las emisiones como "país en desarrollo"
El movimiento de Trump es nefasto para el planeta, pero geopolíticamente lógico, si quieres traer las fabricas de vuelta no puedes ratificar un acuerdo que te obliga a pagar multas por ello.
El movimiento de Trump es nefasto para el planeta, pero geopolíticamente lógico, si quieres traer las fabricas de vuelta no puedes ratificar un acuerdo que te obliga a pagar multas por ello.
Comentarios
Parece que EEUU no es un socio de fiar. Eso es casi como declarar un ataque al planeta y debería tener consecuencias políticas y económicas.
El resto de países lo deberíamos aislar en la medida de lo posible o como mínimo los sectores más contaminantes.
Ahora bien ello le hace el juego juego a China que es un socio peor. O peor aun si china se suma a él.
La pérdida de soberanía en producción de bienes tiene estos efectos negativos que no se si están valorados. O se ha valorado que a quién manda no le afecta.
#1 Creo que si deberia de aislarse a EEUU de todo en los paises que si estan en este acuerdo.
Bloqueo internacional a EEUU.
#2 Hay que sacar la ONU de ese sitio. Me parece que Trump montara un vertedero en el solar que quede cuando se vaya la ONU.
#8 Hace tiempo que la ONU no pinta nada en un país que va contra todo el mundo.
#35 La ONU no pinta nada ya, toman resoluciones que nadie sigue y se las pasan por todos.
#8 Yo creo que Trump no lo hace por convicción si no porque así revienta el avispero a palos y lluvia de mierda para todos, en la que él y sus amigotes, ya preparados ante tal escenario, sacarán enormes beneficios.
#2 #6 Y también a China.
USA no es de fiar, y China aun menos.
#14 Qué manía con meterse con China cada vez que EEUU demuestra su mezquindad.
#17 No te preocupes, también hay muchos que salen nombrando los males useños cuando se habla de la represión de la dictadura China sobre Hong Kong
#19 Tu libro. Y ya está. Venga ya pasó. La noticia va de EEUU.
#1 China está haciendo inversiones muy fuertes en medioambiente a todos los niveles. Incluso a nivel usuario aquí en Shanghái estamos obligados a utilizar un sistema con identificación digital para separar la basura bajo la supervisión de varias personas para cerciorarse que el reciclaje se está haciendo correctamente.
#14 Otra vez hablando mal de China sin tener ni puta idea. Lo tuyo ya es de trol de libro.
#34 China cuando se pone a hacer algo, lo hace con su toque siniesteo personal (gente supervisando tu basura), pero lo hace de forma muy efectiva.
#34 Se lo que tengo que saber, y probablemente mejor que usted que tiene la limitación del cortafuegos chino y su censura a gran escala.
#51 Cortafuegos chino.. uuh... no puedo utilizar google o Facebook!!
Yo me la casco igual.
#78 Si, no hace falta estar muy informado para eso.
#2 Aislar a EEUU y que China tome las riendas de Europa , total ya son los dueños de España.
#2 Bloqueo internacional a EEUU y tercera guerra mundial.
#2 Ojalá. Pero me temo que la realidad se ve en elementos como la base de Rota. Somos sus lacayos, y podremos odiarlo y quizá, hasta ser un país socialmente comprometido con estos asuntos. Pero seguiremos siendo sus lacayos. Esa es la verdad.
Los españoles podemos pelearnos por Catalunya y VOX hasta la saciedad, y que eso llene nuestro ego, pero al fin y al cabo, en estos asuntos, hace siglos que no somos nadie. Lo cual, en mi opinión, convierten nuestras peleas en algo aún más ridículo si cabe.
De todos modos, a mi lo que me alucina es que "señorías" como Trump se atrevan a negar con tanta vehemencia el cambio climático. A mí solo se me ocurre la posibilidad que mientan como bellacos sin vergüenza alguna, sin más. ¿En qué cabeza cabe que todo un presidente de Estados Unidos no tenga el material necesario para concluir lo evidente? Hasta los ciudadanitos de a pié lo tenemos, y no existe asomo de duda. Sólo queda concluir que, en el "el país de la libertad" les importa todo eso un carajo y que antes de claudicar practicarían una política de "tierra quemada". Ya nos pelearemos duramente nosotros por los diésel de Madrid Central y por unas emisiones ciudadanas que ignoran, curiosamente, el mercado de CO2.
#1 #2 El más poderoso enemigo de EEUU es el propio EEUU, mientras en California intentan imponer las energias renovables y la electrificación del parqué móvil, otros estados como Alaska están como locos (en parte) por destruir sus medios naturales en una oda salvaje al capitalismo...
Va a ser un imperio de lo más fugaz, en unos cien años máximo desaparecen como unión probablemente.
#1 Parece que EEUU no es un socio de fiar
Dime tú uno que sea de fiar. Si tienes dudas, échale un vistazo al Protocolo de Kyoto y me cuentas...
C/C #2
#1 A ver, es un pacto que o se unen las potencias o solo dejas en desventaja a unas sobre otras. Si EEUU se une y lo cumple, pero china se lo pasa por el forro, dime tu.
Aqui por ejemplo se obliga a las empresas a unas medidas y normativas que china en muchos casos se pasa por el forro pero, les dejamos que exporten a Europa y eso, perjudica a la empresa europea que cumple todas esas normas. Esto te lo digo como ejemplo.
#3 Pero China es de los países que más están haciendo para reducir sus emisiones.
#7 EEUU solo ha reducido sus emisiones de modo "involuntario" porque no ha podido crecer lo previsto, y porque no ha dejado de "externalizarlas" desde los años 90 , como también ha pasado en Eurooa.
En realidad ahora tendremos que dar las gracias a Trump porque con su entorpecimiento del comercio global probablemente consiga una reducción mundial de emisiones que no ha conseguido ningún scuerdo.
#5 En realidad China no está reduciendo sus emisiones.
https://www.efeverde.com/noticias/greenpeace-china-aumento-emisiones-co2/
Se supone que los países en desarrollo no son los que tienen que bajar sus emisiones, al menos en la misma medida que los países desarrollados.
#11 China bastante hace con no quemar las enormes reservas de carbón que tiene.
#12 Pero si no dan abasto a quemar carbón.
http://spanish.xinhuanet.com/2019-08/20/c_138321544.htm
#11 El tema es que China ya es la segunda potencia mundial, si no es la primera, y aun sigue contando para las emisiones como "país en desarrollo"
El movimiento de Trump es nefasto para el planeta, pero geopolíticamente lógico, si quieres traer las fabricas de vuelta no puedes ratificar un acuerdo que te obliga a pagar multas por ello.
#16 En realidad ser la primera potencia mundial y ser un país en desarrollo es compatible. El nivel de vida de los ciudadanos chinos o indios (también en los primeros puestos mundiales), están a años luz de los ciudadanos estadounidenses u europeos.
Los americanos siempre hacen movimientos "geopolíticamente lógicos", cuando deslocalizaban su industria no quisieron firmar tratados y ahora que intentan mantenerla, tampoco, pero en realidad Trump nunca ha necesitado estás excusas, si no cree que en el cambio climático exista influencia humana, es absurdo que se plantee una reducción de emisiones.
En el país de la "libertad" no quieren cortapisas ni restricciones.
#16 claro... porque china es el país más poblado... y para que su economía fuese como la de EEUU debería manejar un pib 4 ó 5 veces mayor que el de EEUU... si tienen un pib parecido (el chino es menor que el de EEUU) quiere decir que los chinos son entre 4 y 5 veces mas pobres que los americanos
#16 Para hablar con propiedad, habría que hacerlo sobre las emisiones de CO2 por persona, y en USA y Europa son abrumadoramente mayores que en China
#66 Como ya indico en #15 hay mas factores ademas del CO2
#67 Si no me equivoco, el Acuerdo de París es de emisiones de CO2 únicamente
#73 Por lo visto es mas bien sobre emisiones de gases de efecto invernadero
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Par%C3%ADs
Los principales GEI en la atmósfera terrestre son el vapor de agua, el dióxido de carbono, el metano, el óxido de nitrógeno y el ozono. Sin los gases de efecto invernadero la temperatura promedio de la superficie terrestre sería alrededor de −18 °C,2 en lugar de la media actual de 15 °C
https://es.wikipedia.org/wiki/Gas_de_efecto_invernadero
#11 Lo que dices es verdad, aunque te olvidas del denostado "Fracking" que les ha permitido obtener mucho gas natural que a su vez les ha permitido ir sustituyendo plantas de carbón por plantas de gas lo cual también ha reducido sus emisiones. Pero la manera en que haya reducido sus emisiones, o si ha sido accidental o no, es lo de menos. Lo que yo digo es que "estar en París" no significa nada de nada, porque los acuerdos de París no son más que palabrería vacía, porque su incumplimiento, como lo de Kioto, no conlleva ninguna sanción. Nadie va a sacrificar nada de su economía para cumplir "París". Habrá quien cumpla los acuerdos, por circunstancias particulares que lo favorezcan (como EEUU y su fracking), y quien no los cumplirá y se quedará tan ancho. Estar en París o no estar es irrelevante. Es postureo puro y duro. Un postureo del que EEUU pasa olímpicamente. Luego harán lo que puedan, si les viene bien hacerlo, como todos. Son los demás los que os la están metiendo doblada.
#46 Países que más CO2 emiten desde 1800 a la actualidad/c9#c-9
#3 Al que se salga, sanciones para que su producción contaminante no sea competitiva
#3 ¿Qué se pasa China por el forro que no se pase tb EEUU?
#18 Derechos Humanos, libertad de expresión, patentes, registros, derrchos laborales?, de donde sales tu?
#28 He dicho "que no se pase también por el forro EEUU"
De dónde sales tú?
#30 es pro-USA / Israel y anti-China extremo. Pasará a repartir negativos a todos los que no se acomoden a su visión extremista del mundo. Juzga tú si es un troll.
#28 Dile a los de Guantánamo lo mucho que respetan los derechos humanos a ver qué te dicen...
derechos laborales? en EEUU??? como no tener vacaciones? como ir a currar estando enfermos?
de dónde sales tú?
#44 Ya después de decir eso has demostrado lo que me imaginaba.
#1 cuando el resto de países cumpla aquello con lo que dice que se ha comprometido, podremos empezar a hablar de sancionar a EEUU. De momento tenemos el precedente del tratado de Kioto, que no cumplió prácticamente ninguno de los firmantes, y sin embargo EEUU, que no lo ratificó, sí cumplió con sus objetivos de emisiones. Hechos son amores, y no buenas razones.
#1 No eran los alemanes los que falsificaba masivamente los indicadores de los gases que emitían sus coches?
#1 De fiar nunca lo ha sido, pero desde lo del muro de Berlín no se había encontrado una competencia tan fuerte como la China actual y a quién manda no le afecta.
#1 siento el negativo, ha sido sin querer
Un bloqueo comercial es lo que necesita usa
#6 Bueno, pero no dudo que ahora la ONU, ese organismo tan democrático y justo, va a aprobar sanciones para los usa en menos de 24h, no?
El pais que más contamina por habitante (de lejos) se retira del pacto climático.
#4 Sera en CO2 porque en otras cosas.....
https://es.wikipedia.org/wiki/Isla_de_basura
China, Indonesia, las Filipinas, Tailandia, y Vietnam descargan más residuos plásticos al mar que todos los demás países del mundo juntos.
#15 una buena parte de esa basura es "basura reciclable" que el resto del mundo paga a esos países por "reciclar"
Cuando tiras los condones a la basura, nunca pensarías que tus soldaditos llegarían tan lejos.
#36 Le pagamos para que la reciclen y se limitan a tirarla al mar?????
Pues vaya mierda ¿No?
En 2019, nuevos estudios cientfícos indicaron que los barcos de carga chinos podrían ser uno de los mayores contribuyentes de basura oceánica.13 Un vocero de Ocean Cleanup declaró que «todo el mundo habla de salvar los océanos al dejar de usar bolsas de plástico, pajillas y envases monouso. Eso es importante, pero cuando salimos al océano, eso no es necesariamente lo que encontramos.»14
Se ha estimado que el 80% de la basura proviene de zonas terrestres y el 20% de barcos del océano.[cita requerida] Las corrientes portan desechos desde la costa oeste de Norteamérica hacia el vórtice en unos 5 años, y los desechos de las costa este de Asia en un año o menos.[cita requerida] Un proyecto internacional liderado por Hideshige Takada, de la Universidad de Tokio, estudia granos de plástico de playas del mundo para prever futuras pistas acerca del origen de los plásticos oceánicos
#49 no, les pagamos para que la "reciclen".
Es decir para que hagan lo que les salga de los cojones con ella, siempre que no vuelva aquí.
Y ellos hacen exactamente eso, lo que les sale de los cojones con ella.
#53 Bajo mi punto de vista, si ha cobrado para responsabilizarse de ella, deben responsabilizarse de ella.
Si no, que dejen de hacerlo, que por cierto parece que es lo que hacen.
China ya no quiere nuestra basura y Equo alerta del riesgo de colapso del sistema de reciclaje
China ya no quiere nuestra basura y Equo alerta de...
elboletin.comChina ya no quiere tu basura ¿qué hacemos con ella ahora? – productor de sostenibilidad
China ya no quiere tu basura ¿qué hacemos con ella...
productordesostenibilidad.esEste es todo el plástico que el mundo rico debe gestionar ahora que China no lo quiere
Este es todo el plástico que el mundo rico debe ge...
publico.esChina ya no quiere ser la basura del mundo. Las consecuencias para el medio ambiente son incalculables [ fra ]
China ya no quiere ser la basura del mundo. Las co...
fr.express.liveAsi que desde 2018, la basura que genera China es solo suya.
#54 de eso hace un año, y como has puesto previamente, tarda un año en llegar desde sus costas a la isla de basura.
Respecto a lo de responsabilizarse, si se les paga para que se la queden(ya no a china, al resto), significa que sale más barato pagarles que reciclar aquí, sumale el coste del transporte, y ahora plantéate como un país con menos infraestructura puede reciclar eso a mitad de precio que aquí.
Es fácil, no puede, lo sabemos, pero no nos importa, no es nuestro problema, siempre supimos que iba a ir al mar.
#56 " siempre supimos que iba a ir al mar."
Hable por usted, hay una campaña millonaria de Ecoembes (una empresa sin tacha) que dice otra cosa
Pero desde luego, veo bien que cada mochuelo aguante su olivo.
#54 Manda cojones que tengáis que venir a enturbiar con vuestra propaganda anti china hasta en noticias sobre USA
#58 Manda huevos que se hable de lo que contamina USA cuando China es mas contaminante.
#59 El día que tengas algo que aportar que no sea un "y tú más" será un día para celebrar
#60 Defenderé la verdad allá donde sea necesario, siento que no le guste.
#64 Ajam, la "verdad" del "y tu mas"
Con ese nivel argumentativo que gastais, China estara muy tranquila para unos cuantos siglos mas
#65 Y con la sumisión que tienen algunos hacia su dictadura, mas tranquila que va a estar.
#68 Ocupate de la tuya y deja que ellos se ocupen de la suya, o tal vez ellos acaben por ocuparse de la tuya por reciprocidad y justicia
#69 Sin duda nosotros también tenemos nuestros problemas, pero eso no significa que debamos mirar para otro lado ante los abusos de la dictadura China, ni reirles las gracias.
Mínimo señalarlo, mínimo denunciarlo.
Ademas, es la dictadura China la que no me deja a mi
El juego Devotion ha sido censurado en Steam por críticas hacia China
El juego Devotion ha sido censurado en Steam por c...
hardwaresfera.com#4 Juraría que es Australia , almenos el que más recursos consume por habitante.
Trump es un pirado.
A ver si se muere pronto.
Los huracanes ya han salido a calentar.
#21 Ojalá se los coman todos y cada vez más gordos
Como castigo a su irresponsabilidad
#25 sobre todo cuando gane Trump de nuevo y el impeachment fracase.
Si no fuera porque tienen bombas nucleares y las han usado...
HoW dArE yOu!
Es hora de reducir al matón del recreo ya o seguimos esperando??
Esto que hacen es contra todo el planeta, no es geopolítica, es un suicidio.
Me uno al bloqueo total a EEUU, son un peligro para el planeta y los habitantes del mismo. Deben ser aislados y bloqueados desde todas las esferas posibles.
A ver qué dicen los pro-trump de por aquí... aunque, claro, excusas hay para todo...
mientras no nos llegue el humo ...
Vamos que los chinos porque no tienen el nivel de renta por habitante que occidente, y los USA porque no quieren perder competitividad si los chinos no tienen que cumplirlo. Es decir, Europa es la que perderá economicamente, ya que aplicará a su industria restricciones que no las tendrán sus competidores, y además, permitirá que esas industrias contaminantes vendan sus productos aquí sin poner ni un pero.
Que el cambio climático les castigue
Hablan de castigar a USA, comienzen Eurofeos expulsando a las tropas USA de Europa.
No pasa nada... una multa económica desorbitada, como hacen ellos con el país que no hace lo que ellos quieren. Para eso somos una comunidad internacional
#47 peor, dejamos a Greta dando conferencias.