Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ya vienen los pronucleares a votar negativo, total solo son unos "hilillos de uranio".
#1:
en el blog de ALJazeera
"Staff at Japan's Fukushima nuclear plant may receive "lethal doses" of radiation, the US nuclear regulator has told Congress. Gregory Jaczko, head of the Nuclear Regulatory Commission, said:
We believe that around the reactor site there are high levels of radiation. It would be very difficult for emergency workers to get near the reactors. The doses they could experience would potentially be lethal doses in a very short period of time.
But he noted US authorities did not want to speculate too much on the matter:
Our information is very limited."
vamos, que se esperan lo peor, pero qu eno tienen ni puñetera idea de lo que está pasando.
"Staff at Japan's Fukushima nuclear plant may receive "lethal doses" of radiation, the US nuclear regulator has told Congress. Gregory Jaczko, head of the Nuclear Regulatory Commission, said:
We believe that around the reactor site there are high levels of radiation. It would be very difficult for emergency workers to get near the reactors. The doses they could experience would potentially be lethal doses in a very short period of time.
But he noted US authorities did not want to speculate too much on the matter:
Our information is very limited."
vamos, que se esperan lo peor, pero qu eno tienen ni puñetera idea de lo que está pasando.
#4:
Pro-nucleares de los cojones: si tan claro tenéis que la nuclear es segura ("nunca va a pasar nada"), no perdáis el tiempo votando negativo a esta noticia, cogeros un avión a Japón, e id a enfriar Fukushima meando sobre ella.
#5:
EE UU pide a sus ciudadanos que no se acerquen a menos de 80 kilómetros de la central!
Comentarios
Ya vienen los pronucleares a votar negativo, total solo son unos "hilillos de uranio".
#3 tio que son tres personas los que han votado negativo...
#7 En ocasiones veo lobbys...
#9 jajaja, ojalá! anda... yo soy un lobby? yo soy antinuclear 100% y no te voy a explicar por qué
pero rasgarse las vestiduras por tres negativos es un poco de pena.
-Edito, no entendí tu comentario , perdon! -
#10 A raíz de los negativos me parece que voy a tener que explicarlo, me refiero que algunos en seguida ven un lobby pronuclear en seguida que ven un negativo o alguien que no opina como ellos...
#7 Pues han sido de los primeros, los demás se habrán cortado al leer mi comentario.
#12 Ser pro-nuclear te obliga a aceptar las centrales nucleares a pesar de los desastres que se produzcan, tropezando en la misma piedra una y otra vez.
#3 Lo dices como si ser pro-nuclear obligara a uno, de facto, a aceptar con buena cara cualquier desastre nuclear. Para nada, no es incompatible denunciar las ineficaces medidas de seguridad de una central puntual con el defender el uso de energía nuclear. No todo es blanco o negro: hay infinitas cuestiones a considerar.
#12 En 'The Guardian' esta mañana tenian como titular algo asi como:
"Se demuestra en Japon que las centrales nucleares son seguras".
Y lo decian en serio... Y como ellos ayer estaba la razon y algun periodico mas... Si que hay lobbys... y apestan...
Quizá #14 te refieres a esto ¿no?
http://www.guardian.co.uk/environment/georgemonbiot/2011/mar/16/japan-nuclear-crisis-atomic-energy
#3 Lo tuyo tiene un nombre: esquizofrenia.
en el blog de ALJazeera
"Staff at Japan's Fukushima nuclear plant may receive "lethal doses" of radiation, the US nuclear regulator has told Congress. Gregory Jaczko, head of the Nuclear Regulatory Commission, said:
We believe that around the reactor site there are high levels of radiation. It would be very difficult for emergency workers to get near the reactors. The doses they could experience would potentially be lethal doses in a very short period of time.
But he noted US authorities did not want to speculate too much on the matter:
Our information is very limited."
vamos, que se esperan lo peor, pero qu eno tienen ni puñetera idea de lo que está pasando.
Pro-nucleares de los cojones: si tan claro tenéis que la nuclear es segura ("nunca va a pasar nada"), no perdáis el tiempo votando negativo a esta noticia, cogeros un avión a Japón, e id a enfriar Fukushima meando sobre ella.
EE UU pide a sus ciudadanos que no se acerquen a menos de 80 kilómetros de la central!
es una pena , conozco a gente de allí que lo esta pasando verdaderamente mal por las informaciones que llegan.
Lo que está claro es que la información que nos llega está manipulada a mejor, así que hay que tomarse las cosas siempre por lo peor para compensar.
Pobres trabajadores y pobres familias.
orta perla de un jefe de seguridad nuclear, capitan obvius
"US #nuclear chief: Outer shell of fuel rods at #Fukushima No.4 may ignite, propelling radioactive fuel over a wide area http://aje.me/i8zNSt"
lo completo del blog:
"More on that "US nuclear chair" - who has now been named as Gregory Jaczko, the chief of the US Nuclear Regulatory Commission, currently giving a report to Congress.
He says all the water has gone from the spent fuel pools at reactor No.4 in Fukushima No.1 facility, Japan's most troubled nuclear plant. This means there is nothing to stop the fuel rods from getting hotter and ultimately melting down.
The outer shell of the rods could also ignite, with enough force to propel the radioactive fuel inside over a wide area, he says.
Gregory Jaczko did not say how the information was obtained, but the NRC and US Department of Energy both have staff on site at the Fukushima complex of six reactors.
He says officials believe radiation levels are extremely high, and that could affect workers' ability to stop temperatures from escalating."
a mi lo que me sorprende es que todavía no digan de dónde salen estas informaciones y los datos contrastados para soltar esta opinión...
Tatemae lo que cuentan los Japoneses, honne lo que cuentan los americanos
http://www.elpais.com/articulo/internacional/verdad/descortes/elpepiint/20110316elpepiint_7/Tes
#32 Exacto, no se puede generalizar, por eso es lamentable que en España, quizá uno de los países del mundo con más potencial renovable aún siga habiendo fanboys de la nuclear.
Parafraseando a Winston Churchill por la batalla de Inglaterra en la segunda guerra mundial: "Nunca tantos, han debido tanto a tan pocos".
¿Pero la radiación emitida no era como la que recibes tras comerte un par de plátanos y duraba apenas 5 segundos?
Yo creo que esto es propaganda del lobby antinuclear, que ya sabéis que los Estados Unidos son un nido de hippies
Saludos
#26 Eso era el viernes. Ahora las barras de combustible usado han empezado a arder y estan emitiendo niveles peligrosos de radiación. No hay más información, pero a diferencia del núcleo, las piscinas de combustible usado están expuestas. Si los niveles empiezan a ser demasiado elevados, no solo será imposible acercarse para extinguir el incendio, sino que además pueden afectar las operaciones de bombeo de las otras centrales.
Deseo que sean capaces de controlar la situación, porque esto empieza a ser muy grave.
Ahora de repente han salido "expertos" en fusión nuclear y centrales nucleares de debajo de las piedras. La verdad, esto de de que exista tanta gente en paro, no me lo creo. ¡Con tanto experto suelto!.
Sobretodo en la televisión.
Yo ya no se que pensar, si habrá una fusión nuclear al final, si habrá un chernobil 2, si el mundo se reducirá a cenizas, si la gasolina está más cara que nunca porque en libia exista conflicto o es por culpa de los impuestos...
¿Seguro que nos están contando toda la verdad?. No lo creo... ¡no entiendo nada!.
#34 vamos a ver... empieza por entender la diferencia entre fusión y fisión nuclear, luego sigues por los tipos de reactores, análisis de accidentes; poco a poco entenderás muchas cosas.
"La información está ahí fuera"
#36 La diferencia es bastante sencilla; se llama "error gramatical". Luego...
Si la información está ahí fuera, ¿porqué mi vecino de al lado que es marinero, y paqui la de la carniceria, de repente saben de energía nuclear? ¿aún sabiendo diferenciar porqué es malo y yo sigo sin entender nada?.
Se ve que eres un visionario. Ilumíname.
Estados-Unidos alerta? pfff!! ahora vienen alarmando? y qué intereses tienen, vender reactores a japoneses? y si tanto sabes porqué no van allì a ayudarles? y porqué no dejan trabajar a ellos? etc, etc, etc.
Ahora en serio, si esto confirma y la piscina se ha quedado sin agua... de verdad que espero que que sea la menor gente posible afectada y que consigan resolver esto lo mejor que puedan ellos.
Animo!!
Ya no es Francia la única que lleva varios dias diciendo que las cosas son peores de lo que nos cuentan.
Están llevando once (11) camiones con cañones de agua a la planta - NHK.
Saliendo del tema esa noticia está redactada en un tiempo verbal “difícil” y con muchas faltas, parece que están escribiendo sin corregir siquiera.
Los japoneses siempre han tenido un exceso de confianza en sus capacidades y eso siempre les ha salido finalmente, de puta pena. Lamentablemente volveremos a verlo esta vez, otra vez.
Y al mismo tiempo, en otro lugar de menéame, siguen quitando hierro al asunto....
Sale noticia diciendo que se exageran los efectos de la radiación en los medios: todos a votar, y a criticar "a los que exageran."
Sale noticia de un gran medio haciéndose eco de la alerta de altísima radiación: todos a votar, y a criticar "a los pronucleares."
Que paren el mundo que me bajo.
[EDITADO]
a mi me gustaria saber cuanto proteje los trajes antiradiacion o sea hasta que niveles de radiacion son seguros......porque supongo estan usando esos trajes no?
Ya estoy hartito de la tontería pro - antinucleares... quiero pensar que quien la ha votado negativa será porque aunque las autoridades japonesas mientan, que podría ser, los demás solo hacen suposiciones ( a la ausencia de datos fiables me remito), y hay cientos de noticias...
Dicho esto, qué se supone? Que hay que cerrar de inmediato las centrales?y que hacemos?como la sustituímos? Soplando molinillos de viento conectados a pilas? Seamos serios y realistas... NO estamos listos para subsistir con renovables, por pelas, y por tecnología.
Y ojalá esta noticia sea falsa y se merezca los negativos... ojalá
#25 El problema no es que se cierren mañana. El problema es que ahora mismo en todo el mundo se estaban abriendo más.
La solución racional es la alemana: No abrir más y dejar de invertir en ella. Toda la investigación a las alternativas y cierre progresivo en la medida de las posibilidades.
#25 ¿No podemos vivir sin nucleares? Ejemplo de país que puede y es desarrollado: Dinamarca. Hace años apostó por las renovables y ahora recoge sus frutos.
#29 no se puede generalizar, sin ir mas lejos, Japón, abarrotado, con poca superficie y rodeado de mar... lo tiene complicado
Jodeh, ojalá toda la energía fuera limpia, y hay que apostar por ello, pero hay unas necesidades de que cubrir.. es el precio del progreso.
JUAS! Yo mandaba a mi vecino a Japon. Tan pro-nuclear que es el...
#17 Tanto como decir: "JUAS! Yo mandaba a mi vecino a Cuba. Tan comunista que es él..."
Según dice la noticia:
"...
la principal fuente de radiaciones ahora mismo está en el reactor 4, cuya piscina de residuos ha experimentado una bajada en el nivel de agua dejando al aire las barras de combustible usado, que son altamente contaminantes"
El reactor 4 es el que usa Plutonio, no Uranio.
NOOOOO, si te parece en el epicentro no hay radiación..
Me empieza a aburrir esta puta telenovela generada por los medios de comunicación.