Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
Yo soy aférrimo defensor de la libertad y creo que la educación la deberían elegir los padres.
NO, el Estado; NO los políticos; NO los cléricos.
La línea que diferencia educación de adoctrinamiento es que la educación la eligen los padres que son quienes mejor saben lo que más les conviene a sus hijos para su futuro.
NO, el Estado; NO los políticos; NO los cléricos.
La línea que diferencia educación de adoctrinamiento es que la educación la eligen los padres que son quienes mejor saben lo que más les conviene a sus hijos para su futuro.
#12:
#9 Si EpC no esta manipulada, porque tiene tantisimo rechazo mientras que Etica no tiene problemas?
Otra duda: Si habia libertad para elegir entre Etica y Religion, porque existe imposicion cuando se trata de EpC?
#10 Y mandar inspectores de moral inmediatamente para corregir la situacion, verdad?
Otra duda: Si habia libertad para elegir entre Etica y Religion, porque existe imposicion cuando se trata de EpC?
#10 Y mandar inspectores de moral inmediatamente para corregir la situacion, verdad?
#10:
Deberían de sobrarla 1 mes y 29 días para hacerlo
Comentarios
#7 Fof, EpC no tiene nada de adoctrinamiento. Es más, enseñan valores morales y éticos que como buenos ciudadanos, debemos de cumplir, pero que yo sepa, no te amenazan con excomulgarte si no llevas a cabo esos preceptos morales
Yo soy aférrimo defensor de la libertad y creo que la educación la deberían elegir los padres.
NO, el Estado; NO los políticos; NO los cléricos.
La línea que diferencia educación de adoctrinamiento es que la educación la eligen los padres que son quienes mejor saben lo que más les conviene a sus hijos para su futuro.
#9 Si EpC no esta manipulada, porque tiene tantisimo rechazo mientras que Etica no tiene problemas?
Otra duda: Si habia libertad para elegir entre Etica y Religion, porque existe imposicion cuando se trata de EpC?
#10 Y mandar inspectores de moral inmediatamente para corregir la situacion, verdad?
#20 Me temo que convivimos en comunidad y eso implica valores comunes. Tampoco quita para que, en casa o tras la escuela, los padres implanten su educación y moral a sus hijos. Pero sus hijos tienen derecho a saber que no tienen porqué seguirla.
La ley dicta que las materias y contenidos los pone el estado. Y es correcto toda vez podríamos encontrarnos con padres tipo Hitler, Stalin o Ratzinger que entonces tendrían carta de naturaleza: no es de recibo.
#6 ¿Y eso de que el objetivo es "noble" se decide según qué fe?
Deberían de sobrarla 1 mes y 29 días para hacerlo
#7 No me jodas, no es lo mismo enseñar ética que enseñar una "moral" modelada por una organización o gobierno. ¿Que Epc puede ser manipulada? Historia también puede serlo, y nadie se manifiesta contra ella.
Lo que deberían indicar son las medidas que van a tomar en caso de la no cumplimentación de esta orden.
Me temo que está duplicada: Educación exige a Aguirre que paralice la instrucción que permite objetar a Educación para la Ciudadanía
Educación exige a Aguirre que paralice la instrucc...
cadenaser.com¿Pero la gente por qué esta tan convencida de que los padres son buenos educadores? ¿pero no veis el mundo? Guerras, discriminación, intolerancia, peleas, palizas entre adolescentes, odio entre los niños, juegos entre 2 o más para discriminar a terceros...
¿de que vais? No. Lo siento. Los padres no deben tener el poder de educar a un hijo mientras no demuestren que saben hacerlo.
Me niego a que un padre tenga derecho a educar a su hijo en la homofobia, xenofobia y demás, "acordes a su moral". Me niego, y ahora es la ley la que me ampara a mí, así que todos los padres conservadores que creais que educar al hijo en la homofobia esta muy bien y acorde a vuestra moral, ¡DEJADNOS EN PAZ!
¡POR UN MUNDO MEJOR!
#27 Deberías leerte el temario para evitar decir tontunitas.
#29 Reitero que los valores de todos son los que todos debdemos conocer. Y los valores de todos no son los católicos, no. Son los occidentales que se fundamentan en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la democracia y el estado de Derecho. Estudiar los valores teocráticos está estupendo pero no de forma doctrinaria, sino meramente histórica y entre el resto de supuestos valores del resto de religiones.
Y me hace pensar que no son comunes que no son ni los míos personalmente ni tampoco los que la constitución concede a los españoles: léete el art. 10 de nuestra constitución, que parece la desconoces.
Y repito: valores particulares tengo yo los míos y los reservo para mi casa. Luego en lo de todos mis valores personales son secundarios y debo plegarlos a los comunes. Eso se llama democracia y es lo que no entienden los clericalistas
¿ Cuantos se han leido el temario ? Yo sí y parece muy interesante.. ójala la hubieran enseñado hace 12 años.
#34 Entonces considera que tu moral es amoral y no cuadra con nuestra común moral occidental. Igual en el Vaticano te hacen un sitio. Allí impera la teocracia, tienen el índice de Renta Per Cápita más alto del mundo... seguro que te gusta mucho más.
Doña Espe esta acostumbrada a burlar la ley, y luego se les llena la boca de ¡¡ESPAÑA Y SUS LEYES¡¡
#12 ¿Tantísimo rechazo? ¿Estás seguro?
#16 La fe en los Derechos Humanos, en la Democracia y en el Estado de Derecho. Frente al clericalismo, la fé en ulemas y medium varios.
#7 EpC no es adoctrinadora, sino defensora de los derechos de todos, que se explican y enseñan al menor al objeto pueda hacerlos valer frente incluso a la moral particular de sus padres, pues el menor también tiene como tu, iguales derechos humanos.
#12 El rechazo proviene solo del clericalismo militante, que no de la órbita demócrata constitucional. El rechazo es religioso y proviene solo de aquellos que pretenden que la moral católica está por encima de la moral de todos, que no es católica. Es un rechazo imperialista extranjero, es un rechazo que supone una traición a la democracia y a los valores occidentales. Un rechazo de los homófobos, esos delincuentes.
la derecha siempre se ha saltado la legalidad cuando algo no le ha interesado a su politica o a su moral...mira la gente que va a clase de religion en el pais vasco en bachillerato, 3 como maximo...como no es impuesta pues no va nadie...y esto que es interesante para la juventud pues le ponen pegas...
#5 Nunca es tarde si el objetivo es noble.
El problema de todo esto es el mismo de siempre.
El cargo público que apruebe una resolución a sabiendas de su ilegalidad incurre en prevaricación. Pero no. Sucede que cuando un cargo público la caga y a la administración a su cargo encima le cae una multa pa pagamos TODOS.
Ejemplo. La Confederación Hidrográfica del Norte condena a mi ayuntamiento por vertidos ilegales al río (Nalón) procedentes de un polígono industrial que ha construido y por entubar ilegalmente afluentes del Nalón. Paga el ayuntamiento con nuestros impuestos. Pero el concejal de medioambiente y el alcalde no se dan por aludidos a pesar de que aprobaron o consintieron en su momento la situación. ¿No deberían tener responsabilidad judicial?
¿Por qué el cargo político hace lo que le sale de los coj... y es irresponsable? Si el resto de ciudadanos nos saltamos las leyes bien que lo pagamos.
Si en el fondo estamos todos de acuerdo... ¡Ni Ciudadanía ni Religión! Las horas que ambas le roban al currículum deberían destinarse a las materias instrumentales: Lengua y Matemáticas. Que luego tenemos ateos y creyentes prácticamente analfabetos funcionales.
Salu2!
#8 Mira una web católica, donde te responde.
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=21378
¿Para cuándo un ultimatum a Montilla por no cumplir con la tercera hora de castellano en Cataluña?.
#6 No sabía yo que lavar el cerebro con los ideales del gobierno de turno para controlar a las generaciones cuando tengan capacidad de voto (pues de eso se trata, de lograr masas de votantes) fuese un objetivo noble...
#36 Perdona, pero la constitución ampara el derecho de los padres a adoctrinar a sus hijos igual que designa al estado a indicar las materias a impartir y sus contenidos.
Hay aquí un conflicto de derechos: el del padre.... y el del hijo, no lo olbvides.
Respecto de las sentencias, a ver que dice el constitucional, toda vez hasta la fecha hay sentencias re rango inferior contradictorias. Las que dictaron supremos de comunidades con clara influencia del opus (como en Andalucía) y las de cataluña o asturias.
Que sepas, por otro lado, que es una directiva comunitaria, como igualmente lo es otra que obliga a que homosexuales den clases de homosexualidad en los colegios, como hay otras que conminan al Vaticano a meterse por su lindo culete su homofobia y otras que conminan a políticos y religiosos a abstenerse de declarar públicamente su homofobia.
Repito que la moral común es de obligado conocimiento y no prejuzga ni condiciona el derecho del padre sobre la moral del menor... mientras menor sea.
#23 Es obligatoria ya: se estudia historia de las religiones, que religiones hay y ha habido un huevo. No confundas religión catolico-romana con religión ni confundas historia con leyenda.
#25 Gracias hijo, puedes ir en paz.
#31 Si no te lees el temario y las instrucciones al respecto de la UE, hablas desde una profunda ignorancia, como se ve.
#19 Palabra de Dios, te alabamos Señor.
#26 No confundo nada, me refiero a religión católica, apostólica y romana, me refiero a que igual que según tú les deberían enseñar unos valores en la escuela para que conozcan que hay una alternativa a lo que les dicen sus padres también deberían darles la opción de tener conocimiento de que existen unos valores católicos (digo católicos porque son los que están más enraizados en la sociedad) para poder elegir.
Creo que los padres deberían de tener poder absoluto para formar a sus hijos, hay que buscar unos valores comunes (qué te hace pensar que los católicos no son comunes si hasta hace 30 años eran obligatorios?), pero esque se da el caso de que esos padres forman parte de la comunidad, por tanto los valores que ellos prefieran para sus hijos también
No cuadrará, pero la constitución, me ampará y la moral, es un derecho que tenemos los padres para educar a nuestros, hijos, el estado no es quien. Ya hay varias sentencias favorables. Por el mismo motivo no estoy deacuerdo como había en una época de obligar a estudiar religión católica. Eso depende de los padres, nadie es quien para decir a mi hijo, lo que es moral y no, si pueden decirle, lo que permite la ley y la constitución, pero sin hacer juicios de valores.
#6 Me llama bastante la atención que luego digas que la Iglesia es adoctrinadora y que estés a favor de EpC. Además lo que se hace en Madrid es totalmente legal.
Sin entrar en quien tiene razón (ni me importa).
¿No es eso la Autonomía de las Comunidades que tantos gobiernos de este país se le llena la boca de fomentar?
Ahora que no se quejen si luego hace cada uno lo que le sale de los ...
Al final quien paga la batalla es el ciudadano.
Veremos el caso que hace.
¿¡Y SI NO QUÉ!?
Lo siento, hay Luna Nueva.
#21 según esa lógica la religión debería ser obligatoria para que los niños cuyos padres no quieren que la cursen pudieran tener opción de conocerlo todo y libertad para elegir si le parecen mejores unos valores que otros, no?
#33 y #30 En el punto #15 ya digo partes de esos libros, que son incompatibles con mi moral, y no la quiero para mis hijos.
Por Dios! las clases comenczaron el mes pasado y aun le quieren dar dos meses? que sigan así y terminará el curso antes de que haya dado su brazo a torcer.
#14 Hablas de una competencia de la Generalitat y además la ley catalana permite al centro elegir si hace una tercera hora de castellano en una asignatura.
Que la metan en la cárcel, por no cumplir con la ley.
El gobierno socialista es incapaz de imponer nada y menos una ley a alguien con poder y de derechas. Ellos mismos se las saltan cuando les apetece. Son absolutamente ridículos.
Sólo tienen fuerza con los débiles.
Tenemos una educación de mierda... y los políticos la usan como arma política.
El objetivo de EpC es formar socialistas, lacayos del estado. Luego lo mezclan con valores universales ("derecho a la vida", etc) y acusan a los que se oponen de estar en contra de derechos nobles y reconocidos por todos.
Francamente repugnante la estrategia del hombre de paja.