EDICIóN GENERAL
867 meneos
3627 clics
Eduardo Garzón: "Hemos encontrado muchas irregularidades de la anterior gestión"

Eduardo Garzón: "Hemos encontrado muchas irregularidades de la anterior gestión"

Eduardo Garzón habla del Ayuntamiento de Madrid y de la gestión que está haciendo Ahora Madrid del mismo y que nos puede ayudar a entender un poco más como se está gestionando uno de los ayuntamientos del cambio y también uno de los más importantes de España.

| etiquetas: eduardo garzón , ahora madrid , madrid
Comentarios destacados:                                
#4 "...te voy a poner un ejemplo clarísimo, ya que estamos en este edificio. Este edificio era del Ayuntamiento, de todos los madrileños y madrileñas, se vendió a una empresa privada y se les pasó a alquilar el edificio, es decir, estábamos aquí sin pagar nada y de pronto pasamos a pagar un alquiler cada mes, de nada más y nada menos, que 18.000 euros al día, por el alquiler de un edificio que era nuestro. Es una forma de transferir dinero público a la empresa privada, además con un contrato blindado hasta 2020, cuando se hizo en 2005."

Robos por todos los sitios donde miras.
Pshhhhh, calla insensato!!, que como sigas hablando el PP ganará otros 200.000 votos en las próximas elecciones!
#1 Totalmente de acuerdo, estos mensajes solo van a fortalecer al contrario. Al PP le vota mucha gente por no estar de acuerdo con algún punto que puede parecer poco relevante y al final ser muy hiriente. Por ejemplo cuando comenta lo de la jornada de 35h, estoy seguro que hay mucha gente que no está de acuerdo incluso aunque como dice él el ayuntamiento se lo pueda permitir. Lo que la mayoría piensa es que aunque se lo puedan permitir no se justifica bajar las horas si cuando necesitan hacer un trámite tienen que ir en jornada de mañana perdiendo su tiempo de trabajo porque "los funcionarios" no quieren trabajar de tarde!!!
Madre mía, contratos que no hay por donde cogerlos, cambios sin justificar, pero oye, lo importante en los medios son los trajes de los Reyes Magos :wall:
El PP agrupa personas con gran competencia como gestores. :troll:
#3 Gestores para ellos y sus sobres.
"...te voy a poner un ejemplo clarísimo, ya que estamos en este edificio. Este edificio era del Ayuntamiento, de todos los madrileños y madrileñas, se vendió a una empresa privada y se les pasó a alquilar el edificio, es decir, estábamos aquí sin pagar nada y de pronto pasamos a pagar un alquiler cada mes, de nada más y nada menos, que 18.000 euros al día, por el alquiler de un edificio que era nuestro. Es una forma de transferir dinero público a la empresa privada, además con un contrato blindado hasta 2020, cuando se hizo en 2005."

Robos por todos los sitios donde miras.
#4 Esas cosas se hicieron mucho en esa epoca en todas partes. Mismamente, la Ciudad del Santander no es del Santander, si no que la vendieron y ahora estan alquilados. Eso seria un escandalo si el importe por el que se vendio fuera pequeño (que no se cuanto seria ni el lo dice) pero es una decision que se tomo en un momento en el que parecia tan razonable como contratar una hipoteca por el 120% del valor del piso. Dice que se pasa dinero de lo publico a lo privado por el alquiler, pero no dice…   » ver todo el comentario
#15 En la época en la que se vendió ese patrimonio público, casualmente ha sido en la que mas ha aumentado el endeudamiento.
En mi ciudad se hizo algo parecido, se vendieron locales municipales, y se alquilaron... Uno de ellos precisamente era del interventor municipal que era el engargado de dar fe de que todo era correcto.
Si, la democracia cuesta dinero, y hay otros sistemas mas baratos.
Y lo del paro... Sin duda culpa de Carmena...

En fin, no se si no ves el robo, o es que no lo quieres ver. En cualquier caso un saludo.
#17 ¿HE defendido lo que hizo el PP? Solo digo que lo que esta haciendo es contar solo la parte de la historia que le interesa sobre lo que ocurre en la actualidad y que respecto a lo que ocurrio en el pasado es muy facil hablar despues. Por lo demas, me parece curioso que nadie se de cuenta de que cuando un ayuntamiento vende algo esta pasando dinero de lo privado a lo publico, a pesar de que despues se resalta que se pasa dinero de lo publico a lo privado y se considera un robo. ¿Ha robado el…   » ver todo el comentario
#18 eduardogarzon.net/about/

Hombre, yo creo que bastante preparado para ser asesor está. De hecho si te pones a comprar asesores, estoy seguro de que está entre los más preparados.
#33 Licenciado en ADE que no ha dirigido una empresa en su vida
#36 No tiene absolutamente nada que ver la gestión pública con la privada.

Gestión privada: maximizar beneficio minimizando costes.
Gestión pública: maximizar servicios con un presupuesto definido.
#70 Ya pero entonces para qué estudia ADE?
#70 Bueno, pues de gestión pública tampoco tiene experiencia.... viendo su curriculum, esta es la primera experiencia laboral realmente en este campo, el resto son, asesor de uno de iu (imagino que gracias al hermano) colaborador en la sexta, colaborador en la tuerka, libros que ha escrito (basandose en lo que ha leido en otros sitios imagino...)

Que si, es normal que en un país con titulitis aguda, ver tantos masteres y curriculums inflados al peso cause impresión (es de coña que ponga que…   » ver todo el comentario
#70 De hecho Garzón no tiene experiencia ni en la gestión pública ni en la privada.
#36 Y si lo hubiese hecho pondría otra excusa, como "Licenciado en ADE que ha dirigido x empresa pero no ha dirigido y"
#36 ¿y que tiene que ver haber dirigido una empresa con ser asesor económico?

Conozco varios empresarios que no tienen ni puta idea de macroeconomía por ejemplo.

Un empresario debe ser capaz de sacar rendimiento de su empresa. Sacar un buen beneficio.
Pero no tiene porque dar un buen servicio y mucho menos debe estar dispuesto a dar un servicio a todo el mundo.

Un gestor público es otra cosa.
Debe administrar un presupuesto para dar un buen servicio a todo el mundo.
Los criterios son casi opuestos.
#36 #41 #99 #124

La verdad es que tenéis razón. Este Garzón es un zote y no tiene méritos para estar ahí.

Pero resulta que hasta este zote se da cuenta de que vender una propiedad, que ya era tuya de pleno de derecho, para luego usarla pagando un alquiler por 18.000 € al mes no es un buen negocio.

Y esto nos lleva a lo siguiente. Si hasta un zote y alguien sin experiencia es capaz de darse cuenta de esto, ¿quién cojones estaba antes al mando?¿Cómo se eligió a los anteriores asesores de los anteriores ayuntamientos que ni siquiera se dieron cuenta de esto?

Cuanto más os metáis con este chico, peor dejáis a los anteriores, que firmaron y aprobaron semejantes contratos que sólo han producido pérdidas millonarias al Ayuntamiento.
#33 tiene titulos academicos pero su experiencia laboral se limita a ser tertuliano, a colaborar en el partido politico de su hermano y a escribir articulos, generalmente en periodicos de internet.

Lo que yo digo, nepotismo nivel dios.
#41 Ya te digo, dentro de los asesores que hay por ahí estoy seguro de que está bastante preparado. Recordemos que más de la mitad de los asesores de Rajoy no tenían ni siquiera bachiller. Que no digo que el título lo sea todo, pero desde luego ayuda.

(Y que conste que el chaval este ni me va ni me viene).
#51 Si yo a Rajoy no le defiendo aunque Cracks crea que todo lo que no sea un efusivo entusiasmo por cualquier ocurrencia de Iglesias te convierte en un absoluto fascista, pero ese chaval no tiene nada de experiencia laboral. Nada. Esta ahi por su apellido como una Botella cualquiera.

Me gustaria que la economia de mi ciudad estuviera en manos de alguien mas curtido. Y a ser posible, que no estuviera enchufado.
#53 En eso estamos de acuerdo. El problema de los asesores y los enchufes es que los políticos necesitan asesores de confianza y que estén en línea con lo que ellos quieren hacer (ya sea de derechas o de izquierdas, me da igual). Sacar una plaza por oposición y que la saque alguien que te tiene que aconsejar y que es contrario a tus ideales es un problema.

Y ojo que no sé la solución, pero opositar no creo que lo sea.
#62 Yo no digo que para ser asesor haya que opositar. El que saca su oposicion se convierte en funcionario y el problema real es que a los politicos no les vale con los funcionarios, bien porque no hay funcionarios validos para ese tema en concreto (que es un problema en si mismo) o por cualquier otro motivo, que habra que ver porque.

Lo que digo es que un funcionario al menos forma parte de la Administracion. Esta ahi para que la Administracion lo use. Pero este chaval ni eso. Y aqui se ha…   » ver todo el comentario
#72 En ese caso sigues sin dar una solución, si no se oposita se enchufa, ni más ni menos. No hay otra solución. Y bueno, compararme a Belen Esteban con este chaval es sencillamente ridículo (ya sólo por el hecho de pensar que Belén Esteban ha escrito su propio libro). Estoy seguro de que el PP tiene ciento y la madre asesores enchufados. Ya te digo, no le veo una solución posible sin meter oposiciones de por medio (y si fuera así el ser asesor no tendría ningún sentido).

Que insisto, no…   » ver todo el comentario
#83 es que la solucion es dificil. Si un tipo saca una oposicion no es un "asesor", es un "funcionario". Puede ser lo mas justo, pero la oposicion es para otra cosa. Un asesor por definicion es un tipo que se busca cuando se va hacer algo, como poner farolas, y no hay ningun funcionario que sepa del tema. Entonces se busca a un experto reconocido en farolas, se le pregunta, se ponen, y cuando estan puestas se le paga por sus servicios y a mas ver.

Es un coladero para…   » ver todo el comentario
#72 Todos los asesores son "enchufados", luego estás en contra de su existencia...
#72 Extraigo el resumen de tu comentario: "si fuera del PP meneame echaría espumarajos"

Una verdad como un templo.
#53 Tipo Rallo, Arjam o Lacalle ?
#100 ¿Arjam? ¿Pondrias a alguien que considera licito operar en el intradia a llevar la economia de algun sitio? ¿Lo dices para provocar o solo porque son los nombres que te suenan porque los has visto en librerias?
#33 yo pondría muchísimo en duda ese diez de media en bachillerato.

Este chico se ha sacado LADE + Económicas (no sabemos con que expediente) y ahora es doctorando en la Complu con un director de tesis del grupo de su hermano, Iglesias y Bescansa.

Lo demás es todo relleno.
#99 Gracias por el dato :-)
#18 "En esa epoca Madrid se endeudo porque estaba haciendo una autovia por un tunel*, y si no hubiera vendido patrimonio probablemente se habria endeudado mas aun."

No, no se hubiera endeudado más aún porque le dejaban. Precisamente para vulnerar esos límites se puso a vender edificios (en algunos casos a sus propias empresas, pero que se encontraban fuera del ámbito de consolidación del sector público) con lo que lo único que se consiguió es aumentar más el gasto, muy por…   » ver todo el comentario
#66 He llegado a convencerme que las castas buscan de forma generalizada su propio beneficio usando su red de contactos. Viven en un mundo totalmente diferente al nuestro, donde lo importante es enriquecerse y la mentira es el pan del día a día. No hay honestidad en absoluto. Sólo respetan esa red de contactos y corrupción, en la que solaparán al corrupto hasta el límite en que les afecte de forma grave, la única manera de dejarlo caer, para seguir deslindándose.

Lo más escalofriante es que…   » ver todo el comentario
#15 CHORIZOR. Se entera algun familiar tuyo de la defensa que haces de TAL ROBO y te curten a palos de la puta verguenza que das.

Enserio eres mas que deprimente hijo,que poca verguenza. La parrafada infumable escusando a tal mafia es delirante.

El notas soltando "no se puede juzgar al anterior gobierno por lo que hizo en el pasado"

Seras palmero! Cuanta basura te pagan 400e a media jornada? Y lo vale?
#22 "no se puede juzgar al anterior gobierno por lo que hizo en el pasado"

Estas manipulando. Lo que yo he escrito es "no se puede juzgar lo que se hizo hace 10 años con la informacion que se tiene ahora". No espero que sepas ver la diferencia antes de merendar, pero haz un esfuerzo, hombre.
#38 das pena igual.
#52 pero tu eres un mentiroso. Se te perdona porque eres un crio. Pero eres un mentiroso igual.
#22 Te has tomado la medicación? Relax
#22 Yo creo que quien sepa leer vera que no esta defendiendo a nadie, solo ha opinado que no se dice toda la verdad de todo lo que ha pasado o se da de un modo poco correcto, pero bueno, supongo que la gente cegada por el odio comenta y siembra eso, odio.
#80 Quien sabe leer y quien conoce esta cuenta (otra mas) de este usuario sabe de que pie cojea.

De verdad, el rollo imparcial que se predica con tanto multinick en meneame generando ruido es delirante, mas en temas tan claros.
#91 Supongo que lo dices por mi xD pero bueno, una pena que asumas que varias cuentas son la misma persona solo por que tengan una misma opinion segun dices.
Me creas o no yo no tengo mas cuentas, soy una persona que me gusta opinar en algunas cosas, cada cual que piense lo que quiere y me parece perfecto que pienses lo contrario ^^
#22 Se te ve de lo mas tolerante con las opiniones razonadas que no te gustan
#82 Es con chorizor y sus otras cuentas.. coño si te tengo en mi lista del dictador stalinista!! www.meneame.net/user/progreame/commented
#5 no digas eso hombre. Que xorizor te lo explica en #15 JAJAJAJ
#15 Como dices, el que sea o no un escándalo depende del precio al que se vendió y del precio al que se alquila. Normalmente, se considera que el tiempo de recuperación de una inversión oscila entre los 10 y los 17 años; es decir, si el precio de venta es inferior a 10 años de alquiler, entonces hay algo turbio de por medio. Teniendo en cuenta el precio al que se alquila, el ayuntamiento tendría que estar valorado en unos 100 millones de euros para que el precio fuese normal. Vamos, que huele bastante mal.
cc. #23 #4
#39 Sobre todo si añadimos el contrato blindado hasta 2020...
#39 Creo que hablan de Alcala 25. Se vendió en 2004 por 100M, se firmó un contrato blindado a 15 años que suponía unos 91-92M y acabamos de recomprarlo por 104 M. Es decir, que quien comprase el edificio ha sacado unos 80 millones en 12 años entre el alquiler y la recompra. Creo que van muy bien servidos con la inversión.

En cuanto al Ayuntamiento, teniendo en cuenta que necesitaban el edificio, me parece una gilipollez, por no decir una puta estafa, venderlo por un importe que va a ser casi lo que termines pagando por su alquiler.

Por mi parte tengo claro que fue una operación diseñanada para beneficiar al comprador y, por la fecha de la venta, apostaría a que esperaban que el edificio se revalorizase bastante más de lo que lo ha hecho.
#59 Alcalá 45.
#67 Ese mismo, que me he liado.
#39 hoy en día con 10 años, estás llevando el precio del alquiler a rentabilidades muy por encima de mercado.
Con que fueran 20 años, me conformo, un 5%.
#60 ¿me estas diciendo que en medio de una burbuja inmobiliaria no tiene sentido vender un edificio en pleno centro de Madrid? ¿Que es mejor endeudarse? Si el Ayuntamiento hubiera vendido en ese momento todos los edificios que tenia en el centro y se hubiera ido a un edificio recien construido de un descampado al borde de la M40 habria hecho el negocio del siglo y la transferencia entre lo privado y lo publico, por usar la terminologia del Garzon enchufado, habria sido epica.…   » ver todo el comentario
#74 "Si el Ayuntamiento hubiera vendido en ese momento todos los edificios que tenia en el centro y se hubiera ido a un edificio recien construido de un descampado al borde de la M40 habria hecho el negocio del siglo"

Ya, pero es que el Ayuntamiento no está para hacer negocios ni convertirse en un especulador inmobiliario. El Ayuntamiento está para dar serivicio a los ciudadanos, y entre eso servicios, además de la imagen institucional, está la atención al público, que exige…   » ver todo el comentario
#76 bueno, la parte de la representacion yo no la veo tan clara, pero es una opinion, ni me parece mal que este en un edificio "grandioso" ni me parece mal que este en una oficina normalita en el extraradio, o incluso en un edificio grandioso en el extraradio, pero lo que os quiero decir, es que en ese momento, justo en ese momento, lo de vender un edificio y quedarse en el parecia una idea estupenda y todo el mundo estaba de acuerdo en ello, e incluso ahora hay mucha…   » ver todo el comentario
#74 « Si el Ayuntamiento hubiera vendido en ese momento todos los edificios que tenia en el centro y se hubiera ido a un edificio recien construido de un descampado al borde de la M40 habria hecho el negocio del siglo y la transferencia entre lo privado y lo publico»
El problema es que el Ayuntamiento vendió esos edificios y, en lugar de irse a las afueras, los volvió a alquilar.
#87 Firmando un contrato que les impide irse o pagar menos...
#74 Si, venderlos al mismo tiempo que firmas con el comprador un contrato de alquiler BLINDADO que le garantiza una "razonable" rentabilidad.

Muy lógico...
#15 "Dice que se pasa dinero de lo publico a lo privado por el alquiler, pero no dice que, obviamente, se paso dinero de lo privado a lo publico en la venta"

Si estas de alquiler tarde o temprano ese dinero vuelve a lo privado. Se puede entender que esto puede ser una solucion en un momento puntual que necesitas liquidez pero es que no ha sido asi.
#40 Y más si te comprometes a ello por escrito...
#15 No. En aquel momento la decisión no parecía razonable, ni mucho menos.

Y se hizo con un objetivo claro, evitar los límites de endeudamiento que la política de inversiones de Gallardón había hecho saltar por los aires. En vez de suscribir un préstamo e irlo devolviendo con un interés el Ayuntamiento de Madrid vendió un edificio para seguir quedándose en él.

En una empresa privada esto puede tener sentido en la medida en que vas a acometer inversiones, o financiar un crecimiento que te va a…   » ver todo el comentario
#60 Efectivamente todo ventajas para Gallardón. Consigue efectivo sin aumentar oficialmente su deuda desbordada. Ayuda a sus amigos. Conserva el edificio durante su gestión. Y deja el muerto a los siguientes gobiernos ... para los madrileños un pésimo negocio, eso si.
#15 Ah, pues yo las ventas que se hicieron de vivienda pública sí creo que se pueda juzgar. Y así muchas cosas.
#4 ¿18.000 euros al día? ¿Se gastan 6,5 millones de euros al año en alquilar un edificio que era suyo? Es que, que puto asco de país, de verdad.
#4 En realidad, que eso sea una estafa o no depende básicamente del precio al que se vendió. Si se vendió caro el edificio, entonces es como pedir un préstamo. Ahora bien, por el precio al que se alquilaba y teniendo en ceunta los pufos de los que estaban antes, me la juego a que es estafa.
#37 Si, un prestamo a precio de oro...
#4 tal como esta escrito es un poco populista... No pasan de no pagar a pagar sino que con la venta el ayuntamiento recibe un dineral a la hora de la firma.
Creo que es una manera muy poco ética de decir las cosas. Yo puedo vender por una pasta, recibir un dineral y luego alquilar por X al mes.

De la forma que esta escrito parece que el ayuntamiento venda sin recibir nada y encima pague.
Y aún tengo que soportar a mi alrededor a gente que habla bien del PP, que estos vienen a quitarnos todo lo bueno que tiene Madrid.

¿Se puede decir 'vaya panda de hijos de la gran puta'?
#5 Pijos no, subnormales.
#0 ¿tecnología? :shit:
#7 Madre mía :palm: ¿@admin, es posible cambiarlo a actualidad? Gracias
#8 No soy admin, pero ya está cambiado. :-)
#9 Ostras, que bueno. Por tener mucho Karma, no? 1 millón de gracias
#10 nah, es porque @JavierB es muy majo y le dejamos hacer lo que quiera. Le tenemos un poco malcriado.
#11 Casi todo lo que quiera. No puedo banear usuarios... todavía.
#14 Pues no es porque yo no te deje ¬¬
#94 jajajajsjjaj madredelamoralhermoso, menuda borrachera debes llevar encima, o so no no me lo explico, pero vamos a ver, alma de cantaro, que aqui estamos de coña, que yo tengo karma 10, no puedo ni editar un comentario mio despues del tiempo reglamentario, y ni yo, ni @JavierB ni nadie puede banear a otro usuario ni dar permiso a otros para hacerlo. No se que te he hecho o si has fumado algo en mal estado, pero menudo mensaje sin sentido....
#96 entonces psicotropicos?
#97 pero vamos a ver, subnormal, porque no antes de abrir la bocaza no te aseguras? mira mi notame, solo he escrito 3 o 4 veces en los ultimos años... que es que hay que ser muy imbecil para decir esas mierdas con lo facil que es no equivocarse...
#9 POWER IS YOURS
Las mamandurrias en el Ayuntamiento de Madrid, es curioso que de esto apenas se hable en los medios, pero de otras cosas sin ninguna importancia de organicen debates de horas en televisiones y radios.
#12 Porque habría que hablar muchísimo de Florentino Pérez, que es quien manda en gran parte del país.
Vete a saber lo que es irregular para Eduardo Garzón con perlas como esta: "¿Por qué tener miedo a tener déficit, si eso es precisamente gastar más dinero en la gente del que tú le estás quitando a través de impuestos?"
#13 Pues mira, no me parece tan perla. Puedes invertir en algo, lo que supone un déficit inicial, para recuperarlo con ganancias más adelante. Pero más allá del valor de esa declaración, un ejemplo mencionado ya en otro comentario:

"...te voy a poner un ejemplo clarísimo, ya que estamos en este edificio. Este edificio era del Ayuntamiento, de todos los madrileños y madrileñas, se vendió a una empresa privada y se les pasó a alquilar el edificio, es decir, estábamos aquí sin pagar nada y…   » ver todo el comentario
#13 él déficit no es malo por si mismo. Él problema es que es crónico, y se convierte en una bola de nieve que traslada él hoy al mañana en obligaciones de pago.
#68 Es una herramienta, que debe ser usada con mucha precaución, pero que puede ser muy útil. El problema es que en Madrid estamos viendo ahora como se despilfarraba el dinero en amigos y chanchullos varios. Yo estoy gratamente sorprendido con la gestión de Carmena. Ojalá sea la próxima candidata de Unidos Podemos a la gobernatura.
Lo dice un tipo que ha sido enchufado por su hermano en el ayuntamiento. Un intelectual que afirmaba que para acabar con la crisis lo único que hay que hacer es imprimir plata :palm:
#19 DIOS el troll que faltaba de hace 1 mes a dorar mas la pildora a la mafia que nos ha robado hasta los putos edificios publicos. Que basuras vais a soltar frente a esto? Desacreditacion del mensajero? Si es que sois pateticos.
#30 Por el troll te referirás a Garzón no? Otro enchufado más a dedo en el ayuntamiento de Carmena. Tienen metida ahí a toda la familia.
#19 #20 #21 ¿Y qué? Entonces eso justifica el expolio pepesuno. Joder, algunos es para echaros de comer aparte, una cosa no estará bien pero la otra tampoco. La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.
#34 Pues no, pero se puede criticar a ambos bandos al mismo tiempo. No sé si me entiendes.
#42 Pues te invito a ello, no sé si me entiendes. Y no es una puta cuestión de bandos...plantearlo así es el primer error.
#43 Ya hay demasiados usuarios en este hilo que lo hacen. Yo creo que porque haya un usuario que critique al otro bando (y además, con razón) no creo que pase nada.
#44 No me intentes tomar el pelo... xD
#45 No pasa nada por criticar las mamandurrias de los comunistas.
#34 yo no he dicho que lo que se hicera en Madrid estuviera bien, yo digo que para combatir la corrupción no puedes empezar enchufando a hermanos de nadie.
Cuando el PP ha enchufado a un familiar seguro que no lo habéis visto tan estupendo.
#34 Agamenón. – Conforme.
Su porquero. – No me convence.

Si te supieras la cita entera, te darías cuenta que lo que en realidad hace Machado en su Juan de Mairena es poner en duda las verdades absolutas e inamovibles.

Fin del offtopic
#75 no conocía ese artículo. Si conocía la cita entera.
#34 #19 #20 #21 hay pruebas o indicios de que esté ahí sólo por su apellido?
#93 Todas. Es un tipo que no tiene experiencia política ninguna pero fue contratado a dedo y con un sueldazo de 52000 euros. Evidentemente no se sabe nada acerca de lo que este tipo aporta en el ayuntamiento de Madrid, aparte de robarnos a todos los españoles.
#93 hombre si no ha trabajado en su vida y de repente acaba de asesor en el ayuntamiento más grande el país es un poco raro, no? Si luego le añades de quien es familiar ya te van cuadrando las cuentas...
¿Has encontrado a alguno de la anterior gestión que haya sido contratado por ser "hermano de..."?
Es para un trabajo.
#20 otro abducido soltando lo de que ahora madrid enchufa a gente y mientras calla el gran robo sufrido en madrid durante 20 años? Que penosos.
#32 Es maravilloso que llegue alguien a regenerar la política, pero llegar regenerando y a la vez enchufando a amigos, novias y hermanos, es la misma mierda. El que no lo quiera ver, es el abducido. Yo no callo ningún robo.
#21 Si, es un lumbreras, también piensa que para acoger a los inimgrantes hay que crear 2.000.000 de plazas de funcionarios para ellos.
Si siguen rascando mucho hasta igual le sacan los colores al PP y ojo que eso es misión imposible.
Que bueno es tener a un hermano que te coloque allí donde pueda, ya sea el europarlamento, Andalucía o Madrid.
Pues ya sabe lo que tiene que hacer. Convertir a todos los refugiados en funcionarios para que encuentren muchas mas.
Los kkmedios informando de gilipolleces porque les suda la polla que nos roben. ¡¡Igual ponen el cazo...!!
En serio este tonto ha encontrado algo? Por favor, lo escucho y me da verguenza ajena, el sabado en la sexta noche dijo tales burradas, que hasta su compañero "ideológico" se las reprochó.

A este tio le debieron regalar el titulo de economia con la bolsa de patatas, por que claramente es un tio que no tiene ni puta idea de las subnormalidades que llega a decir, es un descerebrado.

Si este tio esta donde está, es por el enchufe de su hermano, ni mas ni menos.
#65 Tu lo escuchaste en el debate del sabado noche en la sexta? Daba verguenza ajena escuchar las burradas que decia, el mongolo este logró hasta que Bernardos, su compañero que debia apoyar unas posturas parecida a las suyas, se puso de parte de Lacalle y Rayo... Bernardos hasta se rió de las burradas que Edu estaba diciendo. Ni ad hominen ni leches en vinagres, Eduardo Garzon es un profundo retrasado mental que es economista por que se la regalaron en una bolsa de patatas, y trabaja donde trabaja por que es hermano del otro tonto.
#69 No dijo ninguna burrada. Señala una, una sola que no se pueda razonar. Que sea de verdad una burrada.
#56 seguramente se imprimió él mismo el título
Tener que recibir lecciones de un enchufado por su apellido, y a la izquierda republicana defenderlo no tiene precio.
Lo de gasto social está un poco cogido con alfileres si no han sido capaces ni de recuperar la gestión municipal.
Que un tipo que como quién dice acaba de terminar la carrera y ya asesora a uno de los ayuntamientos más importantes de España cobrando más de 50.000 euros al año nos hable de "irregularidades" me cabrea bastante.

Lo siento, no he podido evitar el ad hominen.... pero es que estas cosas me matan.
mirad lo que hicieron los vecinos de Torrelodones, de dar pérdida tras pérdida durante 30 años con ayuntamientos del PPSOE, a dar superávit cuando los ciudadanos formaron su partido. ¿la preparación? Ninguna, son maestros y gente normal haciendo las mismas cuentas que hacen para llevar sus casas.
No se en que se basa para decir eso...¡DEMAGOGIA!
Bla bla bla. ¿Algún ejemplo? Ah sí, que los niños se morían de hambre. xD xD xD xD
«12
comentarios cerrados

menéame