Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Viva la "sacrificada", "abnegada", "luchadora", "honrada", y nunca bien "ponderada" clase empresarial Española. 
#13:
Me quedo con unas pocas declaraciones de este tipo:
"En su primera intervención en el cargo, Díaz Ferrán pidió la privatización total de los servicios públicos y proclamó: "La mejor empresa pública es la que no existe". Paradójica insignia liberal para un empresario que ha hecho de las enajenaciones públicas la base de su pequeño imperio. "
"Esperanza Aguirre es cojonuda"
Y cuando las cosas se les ponian feas:
"Hay que hacer un paréntesis en la economía libre de mercado".
"En su primera intervención en el cargo, Díaz Ferrán pidió la privatización total de los servicios públicos y proclamó: "La mejor empresa pública es la que no existe". Paradójica insignia liberal para un empresario que ha hecho de las enajenaciones públicas la base de su pequeño imperio. "
"Esperanza Aguirre es cojonuda"
Y cuando las cosas se les ponian feas:
"Hay que hacer un paréntesis en la economía libre de mercado".
#6:
Es que es un modelo de empresario. Es entendible, #5: http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/archives/3322
#4:
Semejante parásito chaquetero debería haber sido eliminado por las leyes del libre mercado en plena crisis, pero como les cubren las pérdidas con el dinero de todos... pues así nos va.
#11:
#10
A ver..ser un tipo capaz de llevar un holding con 17000 empleados es algo que tiene mucho mérito y es de admirar,ahora,deber millones a Hacienda,deber 7 meses de sueldos a sus escl..digo empleados,seguir vendiendo billetes de una aerolínea al borde del cierre y dejar a un montón de viajeros en tierra teniendo que apechugar el gobierno con los gastos de fletar unos aviones es ser un sinvergüenza.
A ver..ser un tipo capaz de llevar un holding con 17000 empleados es algo que tiene mucho mérito y es de admirar,ahora,deber millones a Hacienda,deber 7 meses de sueldos a sus escl..digo empleados,seguir vendiendo billetes de una aerolínea al borde del cierre y dejar a un montón de viajeros en tierra teniendo que apechugar el gobierno con los gastos de fletar unos aviones es ser un sinvergüenza.
Comentarios
Viva la "sacrificada", "abnegada", "luchadora", "honrada", y nunca bien "ponderada" clase empresarial Española.
#1 No todos los empresarios son asi. Yo soy autonomo y por mi actividad voy conociendo a pequeños empresarios, gente trabajadora, responsable, diligente... En muchos casos sufren mas por el empleado que por ellos mismos.
Lo acojonante de todo es ver como el tio va de victima para luego soltar frases lapidarias del tipo "Yo tampoco volaria con Air Comet".
La CEOE se describe asimisma cuando no manda a hacer puñetas a semejante empresaurio.
#7 No nos referimos a pymes ni autonomos, nos referimos a estos tiparracos, que tienen gran culpa lo que esta pasando en este pais con el trabajo.
#6 Excelente radiografia del empresauriado español.
De acuerdo con #7. La mayoría de los empresarios no son como este chupóptero. Algunos se lo han currado, montando un negocio desde cero, sin regalos de Papá Estado, pagando sus impuestos y creando puestos de trabajo. A alguien como este Gerardo, que simplemente se ha dedicado a meter la mano en la subasta del politiqueo yo no lo considero un empresario, lo considero un ladrón.
#7 Cuando se habla de empresarios yo no creo que se refieran a autónomos con 2 o 3 empleados, aunque también sean empresarios.
Cuando se critica en general, al menos yo, se refiere a gerentes o dueños de empresas medianamente grandes que se embolsan cantidades indecentes y hacen tonterias con la empresa como endeudarla hasta el ahogamiento.
#36 Lo dicho, la cultura de coje el dinero y corre. Una práctica "empresarial" muy extendida en nuestro país.
#1 Ese no representa a nadie, la patronal representa tanto a los empresarios como UGT y CCOO a los trabajadores: nada.
Ese tío no es más que un vividor, no es un empresario de verdad, es un listo que va pegando pelotazos a base de arruinar empresas.
Semejante parásito chaquetero debería haber sido eliminado por las leyes del libre mercado en plena crisis, pero como les cubren las pérdidas con el dinero de todos... pues así nos va.
Me quedo con unas pocas declaraciones de este tipo:
"En su primera intervención en el cargo, Díaz Ferrán pidió la privatización total de los servicios públicos y proclamó: "La mejor empresa pública es la que no existe". Paradójica insignia liberal para un empresario que ha hecho de las enajenaciones públicas la base de su pequeño imperio. "
"Esperanza Aguirre es cojonuda"
Y cuando las cosas se les ponian feas:
"Hay que hacer un paréntesis en la economía libre de mercado".
Lo que no entiendo es el corporativismo de sus colegas empresarios para mantenerlo en un puesto tan importante como presidente de la CEOE.
Es que es un modelo de empresario. Es entendible, #5: http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/archives/3322
¿Y este va a ser uno de los que participe del pacto para salir de la crisis?. A este lo que hay que hacerle es una huelga general y un juicio para que devuelva todo lo robado. Así de simple.
Jamás entenderé como seguimos confiando en los que nos han metido en esta crisis (sindicatos mayoritarios incluídos) para sacarnos de ella.
La cosa en mi opinión está para reeditar la toma de la bastilla vamos...
#5 La cosas está clara. Los empresarios de la CEOE son en su mayoría como Díaz Ferrán figura paradigmática de la clase empresarial española.
Pero yo me pregunto (inocentemente) qué impide a la policía llegar a casa de este tipo, detenerlo, meterlo en la cárcel, investigarle las cuentas (incluyendo por supuesto las de los paraísos fiscales) y sacarle todo su dinero y pagar todo lo q debe?
Es q es lo q no entiendo de este país: todo lo q ha robado y dando ruedas de prensa!!!
Pena de ladrillazo en los dientes según hablaba y posterior fusilamiento, q verás como todos empiezan a poner las barbas en remojo.
#18 En nuestro pais es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre en la carcel y devuelva el dinero robado.
#21 #18 En nuestro pais es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre en la carcel y devuelva el dinero robado.
Ya, ya. Si lo que me gustaría saber es el pq de las cosas sean así. Tiene miedo el gobierno? Haría q la economía se hundiese pq habría q tirar de muchas mantas? Una explicación, sólo me gustaría eso.
E independientemente de que este señor sea una cosa u otra, mi pregunta es :
¿ Que hace el gobierno gastandose 1000 millones de las antiguas pesetas fletando aviones para que la gente se vaya de vacaciones ?
Cuando me compro un coche y me estafan porque casca a los 50 km de salir del concesionario, me las tengo que apañar con el del concesionario, no llega papa estado y me da un coche nuevo.
Yo de verdad, esta manera de gestionar mi dinero no la entiendo. Porque segun ellos es un adelanto, pero un adelanto de que ? a quien se lo van a cobrar ? a un señor que ha efectuado un ERE en su compañia ? No lo entiendo.
Yo alucino ...
#25, esto es como el colegio: si suspendes tú es tu problema. Si suspenden todos es problema del profesor. Pues igual: aquí no ha sido timada una persona, sino muchas. Personalmente tampoco estoy de acuerdo con la gestión - ¿pero que se hace?
#25 No es solo gente que se va de vacaciones, también es gente que se vuelve, o gente que se va pero no de vacaciones sino a ver a su familia (se comentaba que había muchos inmigrantes afectados)
Vamos, que yo creo que el gobierno sí debía intervenir de algún modo. Otra cosa diferente es que habrá que ver si se lo llega a cobrar al señor Ferrán, cosa que dudo ya que me apuesto mi par de pelotas a que ni las deudas se pagarán completamente, ni este señor acabará en la ruina por deber tanto dinero
Y es que a partir de ciertas cantidades ya no te registran en archivos de morosos.
#25 El gobierno hace lo de siempre, ir de ONG por la vida para lavarle el culo a los chorizos.
A pesar de que el gobierno ha dicho que viajaran los afectados a con otra compañía, ayer anunciaban los viajeros una huelga de hambre.
¿Que cojones quieren ?, que los lleven en clase VIP
Esto no es un empresario. Es un chupóptero profesional.
Lo raro es que los empresarios de verdad (que haberlos haylos) se dejen representar por semejante impresentable. El día que empresarios y currantes aparten a esta gentuza no irá mucho mejor, pero claro, ese día está más lejano que la otra punta de la galaxia.
#19 No es ni casualidad ni ingenuidad del resto de empresarios que este ladrón sinvergüenza les represente. Te lo aseguro. En este país, desgraciadamente está muy afincada la cultura "empresarial" del pelotazo y del coje el dinero y corre...
vaya un sin vergüenza...
A ese mamón habria que sacarle hasta el último céntimo que saquen para las personas que se han quedado en la estacada, pero claro, con este gobierno socialista no se yo quién es mas liberal.
Me gustaría ver en alguna critica que tiene un grupo de empresas con 17.000 empleados al que pertenece Air Comet.
No se, a lo mejor todos los que le critican son capaces de montar un grupo de empresas con 17.000 empleados.
#10
A ver..ser un tipo capaz de llevar un holding con 17000 empleados es algo que tiene mucho mérito y es de admirar,ahora,deber millones a Hacienda,deber 7 meses de sueldos a sus escl..digo empleados,seguir vendiendo billetes de una aerolínea al borde del cierre y dejar a un montón de viajeros en tierra teniendo que apechugar el gobierno con los gastos de fletar unos aviones es ser un sinvergüenza.
Gerardo voy, Gerardo vengo, Gerardo voy, Gerardo vengo, por el camino yo me entretengo...
#51 El keynesianismo es un sistema macroeconómico, no una política monetaria. ¿Qué dices de argumentos espantapájaros?
Y claro, la política monetaria no tiene absolutamente nada que ver con la macroeconomía. Pero nada, eh. Y además, ningún keynesiano ha defendido nunca el uso de la política monetaria. En fin.
Ahora el dinero que no haya en arcas públicas se lo inventa directamente el banco central correspondiente, devaluando la moneda y restando poder adquisitivo del mismo modo que los impuestos. Desde el punto de vista del ciudadano lo mismo da usar dinero de impuestos que crear dinero, en ambos casos se pierde aproximadamente el mismo poder adquisitivo, y el estado gana aproximadamente los mismos fondos (habiendo ajustado la inflación creada).
No, en absoluto: la política fiscal y la monetaria son diferentes (aunque ambas actúen sobre la demanda). Los efectos de la política monetaria sobre el poder adquisitivo por la inflación son mínimos: en una economía moderna, el efectivo en circulación suele ser del orden del 5% del PIB; si lo aumentes en un 10% anual, obtienes un escaso 0.5% del PIB. Los intentos de aumentar la recaudación mediante inflación siempre han dado resultados paupérrimos (acabando en hiperinflación, normalmente). El efecto sobre la riqueza en efectivo (que es mucho menor que la riqueza total) es menor, del orden del 0.1% del PIB. Así que no, no "gana aproximadamente los mismos fondos" ni ajustando la inflación, ni "lo mismo da usar dinero de impuestos que crear dinero". Otro día hablamos de la confusión entre devaluación e inflación
> Crisis = empresas que pierden rentabilidad, cierran y despiden.
Evitar la crisis = que empresas que pierdan rentabilidad, cierren y despidan, casualmente, dejen de perder rentabilidad, cerrar y despedir.
Sigue siendo un non sequitur: que se eviten daños innecesarios no implica que las empresas que hubieran quebrado en ausencia de estímulos fueran ruinosas (cosa que muy pocos han sostenido desde Schumpeter).
> _http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger_
Pues nada, si tú lo dices...
El hijo de su madre del presidente de la CEOE al que tanto se le llena la boca con la economía liberal no ha ganado un puñetero euro en su vida sin la ayuda del estado. Desde que empezó todo su negocio a sido tener contactos y conseguir concesiones públicas.
A mamarla, hombre. Ya está bien. Que ahora quiere hacernos creer que el pobre se ha quedado sin nada por la empresa. Y una mierda. Seguirá comiendo caviar y langosta todas las navidades a la salud de los imbéciles de sus trabajadores y clientes.
Este hombres está demostrando que es el representante más fiel del empresario español. La quiebra de Air Comet, sus deudas, su chulería, etc, todo lo ha hecho para afianzarse en el cargo.
#49 Tan bien lo ha hecho que no le dejan ni dimitir sus representados. Y menos ahora. La salida de la crisis para estos hijoputas pasa por precarizar más las condiciones laborales (hasta llegar al esclavismo si fuere necesario) y robar todo lo posible de las arcas del estado (con la excusa de la libre empresa y el libre comercio).
Eso de que los beneficios son privados no es exáctamente cierto, pues pagan un 30% por Impuesto de Sociedades, y si reparten el resto entre los accionistas, estos tendrán que pagar alrededor del 40%. O sea que por cada 100 Euros de beneficio en números redondos el Estado se queda con 58 y los 42 restantes son para los accionistas.
Voy ha decir una obviedad, pero es que a todo el mundo se le ha pasado por alto: este tipo de empresarios son los que dan mala imagen a la patronal.
#42 El keynesianismo se basa en que el mercado sea libre en época de vacas gordas
El keynesianismo puede basarse en que el mercado sea más o menos libre (países desde el liberal EEUU hasta la intervencionista China han ejecutado planes de estímulo), pero tanto durante las expansiones como durante las recesiones: no señala que sea mejor "libre durante la expansión e intervenido luego".
> Ergo, cuando se gana ganan los que ganan, y cuando se pierde pagamos todos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur
> El enlace que he puesto lo deja bastante claro
Yo tengo otro enlace que lo refuta bastante claramente: http://fon.gs/keynesianismo/
#43 El interés final de Keynes fue poder dotar a unas instituciones nacionales o internacionales de poder para controlar la economía en las épocas de recesión o crisis.
Institución nacional/internacional para controlar la economía en épocas de recesión/crisis = dinero de los impuestos (de todos) para levantar empresas, por la razón que sea, ruinosas.
¿Dónde dices que lo refuta?
#44 > Institución nacional/internacional para controlar la economía en épocas de recesión/crisis = dinero de los impuestos (de todos) para levantar empresas, por la razón que sea, ruinosas.
1. ¿Qué dinero de los impuestos aparece en la política monetaria?
2. ¿Qué dinero de impuestos aparece en una bajada de impuestos (medida perfectamente keynesiana)?
3. ¿Dónde implica el keynesianismo "levantar empresas ruinosas"?
Llevas un combo curioso de diversos espantapájaros: http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man
#45
1. ¿Qué dinero de los impuestos aparece en la política monetaria?
El keynesianismo es un sistema macroeconómico, no una política monetaria. ¿Qué dices de argumentos espantapájaros?
2. ¿Qué dinero de impuestos aparece en una bajada de impuestos (medida perfectamente keynesiana)?
Claro, en teoría se bajan los impuestos en épocas de crisis.
En épocas con economía creciente lo que hay es una subida de impuestos que supuestamente paga posibles futuras crisis. Claro que eso se rompió un poco (mucho) en los 70 al romper los acuerdos de Breton Woods. Ahora el dinero que no haya en arcas públicas se lo inventa directamente el banco central correspondiente, devaluando la moneda y restando poder adquisitivo del mismo modo que los impuestos. Desde el punto de vista del ciudadano lo mismo da usar dinero de impuestos que crear dinero, en ambos casos se pierde aproximadamente el mismo poder adquisitivo, y el estado gana aproximadamente los mismos fondos (habiendo ajustado la inflación creada).
3. ¿Dónde implica el keynesianismo "levantar empresas ruinosas"?
En que el keynesianismo, según he entendido del primer párrafo del primer enlace de la sarcástica búsqueda de google que proporcionaste, intenta pegar un empujón a la economía en épocas de crisis.
Crisis = empresas que pierden rentabilidad, cierran y despiden.
Evitar la crisis = que empresas que pierdan rentabilidad, cierren y despidan, casualmente, dejen de perder rentabilidad, cerrar y despedir.
Blanco y en botella.
Llevas un combo curioso de diversos espantapájaros: _en.wikipedia.org/wiki/Straw_man_
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger
Me remito a diaz-ferran-yo-no-hubiera-volado-air-comet-ningun-sitio#c-28
Gerardo el fascista!
Y siguen siendo igual, mientras el ha vendido billetes y no ha pagado a los trabajadores se ha embolsado el dinero, ahora el Gobierno, paga aviones para que los extranjeros puedan viajar y eso sale de nuestro bolsillo, luego totalmente cierto, las ganacias son privadas y las pérdidas son de todos.
Supongo que la inspección fiscal se le debería echar encima a este tío ¿no?. Más que nada para saber el monto de lo robado.
Y tiene narices que encima diga el tío que es que los bancos no le daban más crédito ¿no te jode?. ¿Para qué?. ¿Para que lo sigas robando?. Impresionante el morro de esta gentuza.
Y vuelvo a advertir, estos sinvergüenzas no están legitimados para dar recetas para salir de la crisis.
Por sus actos los conoceréis.
Claro, claro, el fallo es que no hay suficiente liberalismo. Que ésto no es la ley de la selva, claro, claro. Y si en vez de a 7.000 dejamos a 70.000 tirados en el aeropuerto será cosa de la libre empresa. Que no se hubieran fiado de esa compañía, como dice el propio Díaz-Ferrán.
Otra cosa. Este acontecimiento demuestra que el liberalismo económico no existe. Que al final son necesarias las intervenciones del estado. Además el liberalismo económico (practicado durante los gobiernos del PSOE y acentuado en los gobiernos del PP) es profundamente antisocial porque convierte los servicios públicos (que no dejan de ser la plasmación de los derechos ciudadanos en servicios que los garantizan) en negocios rentables para empresarios sin escrúpulos y que generan problemas sociales como el dejar tirados en los aeropuertos a miles de personas. No olvidemos, por favor, que los transportes son servicios públicos.
#46 El liberalismo requiere libertad monetaria y tipos de interés basados en oferta y demanda, en vez de un banco central y tipos artificiales gestionados por un monopolio.
Lo que han practicado PSOE y PP es corporativismo.
¿Qué confianza podemos tener en salir de la crisis con un personaje semejante? Vergüenza, vergüenza, vergüenza. Vete ya. Si no sabes arreglar tu empresa, ¿cómo te pones al frente de las demás?
El Keynesianismo va a llegar...
"ún vive en ese “paréntesis” del libre mercado que pidió hace meses; ese paraíso empresarial donde los beneficios son privados, pero las pérdidas son públicas"
Eso no es en lo que consiste el libre mercado, independientemente de la noticia, decir eso es demagógia.
Este señor no es un liberal, este señor es un completo sinvergüenza. Ya el hecho de pedir "paréntesis" le deja en evidencia.
La patronal no representa a nadie, es un parasito, un funcionario, un sistema fascista como el de Musolini con patronales y sindicatos negociando con el gobierno. Acercar siquiera la palabra 'liberal' a 10 km de eso es un insulto a la inteligencia.
¿Sabéis que lo de los beneficios privados y la socialización de pérdidas es keynesianismo, no liberalismo?
http://en.wikipedia.org/wiki/Keynesianism
Leer segundo párrafo.
De nada, Escolar y seguidores.
#16 Yo me conformo con llamarlos por su segundo apellido: hijoputas.
#16 En el enlace que pones no dice nada de que el keynesianismo socialice pérdidas y privatice beneficios. En el segundo párrafo al que te refieres lo que dice es que Obama, Brown y otros líderes se han basado en el keynesianismo para adoptar medidas para salir de la crisis, esto se refiere a que han aplicado medidas para aumentar el control estatal de la economía financiera.
#23 Y esas medidas han pasado por... volcar fondos públicos en entidades financieras privadas.
#16, ¿Sabéis que lo de los beneficios privados y la socialización de pérdidas es keynesianismo, no liberalismo?
¿Y qué tiene que ver "lo de los beneficios privados y la socialización de pérdidas" con el keynesianismo?
#39 El keynesianismo se basa en que el mercado sea libre en época de vacas gordas, e inversión pública para estimular la economía en época de vacas flacas. Ergo, cuando se gana ganan los que ganan, y cuando se pierde pagamos todos. Y es básicamente lo que pide este tipo.
El enlace que he puesto lo deja bastante claro. No entiendo muy bien todos esos negativos y que ninguno me intente rebatir. Bueno, sí los entiendo, se llama escozor sectario, porque lo que pide este sinvergüenza es lo que han hecho adalides de la socialdemocracia europeos y Obama.