EDICIóN GENERAL
398 meneos
2512 clics
Se dispara el precio de la «protección» estadounidense

Se dispara el precio de la «protección» estadounidense

Estados Unidos ya no tiene intenciones de considerar a sus aliados como protectorados. Por consiguiente, está exigiéndoles que paguen por la protección estadounidense… o les será retirada. Eso fue lo que anunció el presidente Trump al Pentágono este 17 de enero. Presentada a la OTAN en febrero, esa decisión no se hizo pública hasta esta semana.

| etiquetas: usa , trump , bases militares , manilo dinucci
Comentarios destacados:                            
#11 #1 A los dos días tendrías unos misteriosos atentados "islamistas"... ya sabes, como los robos en urbanizaciones seguidos por comerciales de empresas de alarmas.
Que se vayan! diles que se vayan! y que no vuelvan mas.
#1 no hay huevos!
#3 No consigue hacer un muro ¿y va a conseguir que le paguemos más por la protección? Por lo menos llama a las cosas por su nombre.
#1 o que paguen por quedarse.

Mejor, que paguen x por quedarse y x/2 por irse.
#4 el impuesto a los pantalones bombachos
#84 - Pero yo no llevo pantalones bombachos
- perdon, me referia al impuesto a los pantalones NO bombachos
#1 A los dos días tendrías unos misteriosos atentados "islamistas"... ya sabes, como los robos en urbanizaciones seguidos por comerciales de empresas de alarmas.
#11 No tengo la más mínima duda de ello... pero han de saber que tan tontos no somos.
#14 seguro que no lo somos? :-/
#14 ser listo o tonto da igual si viene la.mafia a cobrarte proteccion
#11 como si la presencia de ejércitos regulares fuera muy útil contra algo así. Aunque no te niego que como propaganda a alguno le pueda valer.
#35 no lo has entendido
#37 Sí lo he entendido. Falsa bandera para "justificar" su presencia (y pago). Pero a poco que se piense en ello, bases militares no son ninguna salvaguarda contra el terrorismo.
#41 No tiene porque salvaguardar contra el terrorismo, basta con que la gente piense que es necesaria para salvaguardar contra el terrorismo, y eso es facil proponerlo tras la histeria que viene tras un atentado.
#48 por eso digo que como propaganda a alguno le puede valer pero me resisto a creer que haya una mayoría tan borrega como para creer que con cañones se matan moscas.
#49 Uf, niégate. Es el primer paso de los tres hacia la verdad.

Ahora falta que te burles .. y estarás a un paso. El pielfinismo es tendencia por defecto. Júntalo con el levantamiento de la derecha en Europa y el Estado Militarista Global al que vamos. Es infalible la falsa bandera.
#41 supongo que la proteccion incluye inteligencia y proteccion antiterrorista
#53 Para tareas de inteligencia no es necesaria una base militar y tropas regulares afincadas en un territorio aliado. Creo, además, que en inteligencia la protección puede y debe ser mutua.
#41 Bin Laden fue entrenado por EEUU, aunque luego el tiro les salió por la culata. Una pena que lo matasen para que no pudiese dar explicaciones. Nada les impide entrenar otro para soltar en Europa.
#90 A Bin Laden lo entrenó EEUU porque le convenía para luchar contra los soviéticos, no para que se cargase las Torres Gemelas.
#11 A simple vista resulta evidente que, en vez de una hoja de ruta política, la Casa Blanca está siguiendo un guión de "El Padrino". :-(
C.C: #2, #29, #30
#60 Siempre fue muy dada a hacer ofertas irrechazables...
#11 Con los "palos" económicos que ya nos han dado, y teniendo en cuenta que no tenemos petróleo, creo que no estaríamos ni mucho menos los primeros en la lista del ISIS de EEUU.
#11 La cobardía es la madre de más de la mitad de las desgracias del mundo.
Me recuerda mucho a Los Soprano...
#2 #6 pues a mi me recuerda al Cupo que nos obligan a pagar a los vascos, fijate. Que te cobren por cosas como defensa lo que Madrid considera que se gasta en pagar a milicos que nadie ha pedido
#15 el cupo que os hacen pagar a los vascos dices, cuando son los vascos los que quieren el cupo en vez de tener el mismo tipo de financiación que el resto de CCAA. Si a Catalunya le pones el cupo ése del que tanto te quejas se acaba el independentismo en 8 segundos.
#26 Si no me equivoco, el mismo cupo se le ofreció en su momento a Cataluña y al País Vasco. Cataluña lo rechazó por considerarlo muy arriesgado, ya que si te sale bien te sale bien, pero si va a mal, te toca pagar de más y Cataluña tiene una deuda enorme y un rating de deuda muy bajo. En el País Vasco están muy contentos con el resultado del mismo, pero fue un riesgo que decidieron tomar.
#62 se les ofreció hace muchísimo tiempo y no se quisieron arriesgar, ahora, viendo lo bien que le ha ido al País Vasco, lo quieren para ellos también.
#62 exacto, gracias por decirlo!
#15 Quejarse del cupo vasco, lo que me faltaba por oir.
#43 quejarse de que USA tenga su ejercito en tu tierra, lo que me faltaba por oir
#71 pero si eras antiotan.
#15 Si el cupo vasco es un chollo para los vascos xD.
No pagan una mierda y encima el estado tiene que gastar allí una pasta porque si no sus diputados (cuatro gatos) votan lo que diga el contrario.
#15 se te debería caer la cara de vergüenza de decir eso, cuando es la mayor razón por la que mucha gente en el país vasco está bien agusto con las derechas gobernando: su "pnv" bailando el agua al PP y toda españa tragando durante años con esta mierda de Rajoy o Aznar gobernado por el maldito cupo vasco.
#81 esta bien a gusto es como no le sdejo votar en referendum, pues supongo que estan bien a gusto. Que el ultimo grupo armado serio independentista hasta que se meteio USA fuese en el Pais Vasco, era mera coincidencia, oiga
#95 Ultimo grupo armado serio? T E R R O R I S T A S, se llaman terroristas
#81 Rajoy y Aznar gobernaron España por los millones de votos de los españoles. No le eches la culpa al cupo vasco o a que la abuela fume.
#97 y a los que votaron al pnv
#15 Impuestos pagamos todos hijo. No te pases con el victimismo. Bastante poco tiene que pagar la administracion vasca. Que el PNV es el que le aprobaba los presupuestos a Mariano, asi que lo que gastase en ejercito es con vuestra connivencia.
Ademas, quejarse porque los impuestos del negocio que empresas vascas hacen en otras comunidades contribuyan levemente a la financiacion de los servicios de esas comunidades es ya el colmo. Y eso no es el cupo, que solo cubre, muy a la baja y a ojo, los…   » ver todo el comentario
#2 Siempre lo han sido. Ocurre que ahora han tenido un ataque de sinceridad. Si la noticia es cierta, ya tienen que andar mal de tesorería para dedicarse a pedir pasta de puerta en puerta.
#23 no andan mal de pasta. Bueno sí, pero maquillan sus pufos muy bien, pero de cara a la galería no necesitan pasta. Lo que pasa es que electoralmente vende muy bien para los ultra liberales.
#2 siempre he pensado que la politica internacional se entiende muchi mejor si lo piensas como guerras de bandas
Buena noticia. No se a que esperan para cerrar las bases y largarse.
"Aliados" xD

Sus putas, eso es lo que somos el resto de Occidente entero.

Sus putas gratis.
#6 Gratis antes, ahora somos sus putas y además pagamos.
Que se las piren, en verdad no están aquí para defender a nadie, que se piren o que paguen ellos por usarnos
matonismo 2.0
Puajajajajjajajajaja
Genial, ejercito europeo entonces.
#13 Con armamento fabricado en Europa, que es lo que realmente les puede doler.
sin su "protección" menos riesgos corremos

el peor peligro son ellos
Yo les daria las gracias y puerta.
VIGILANTE GITANO
#18 joder me he imaginado a trump con una bandera de usa con la rueda en vez de las estrellas y estoy llorando de la risa
#18 la camorra
Esto es como los gorrillas de los aparcamientos ¿no?...que si no les pagas te puede aparecer el coche dañado por su "falta" de proteccion...
Joder, es la excusa perfecta para quitarlos de encima.
Sánchez, Casado, Rivera y Abascal gritando: si bwanaaaaaa!!!
#22 Pablemos anda planchando bragas...
#40 Vaya, un patriota indignado...
#69 Y? será mejor que un "bolivariano vividor"
Como se dice en yankinglish: get the fuck out!! Volveros a vuestro agujero de mierda
#25 Positivo por el palabro yankinglish.
Pero si las bases de España son bases de escala para sus operaciones en África y Oriente medio. Debieran pagar por estar aquí y no al contrario. En una legislatura ha reventado la política exterior de Estados Unidos de décadas.
#27 Pagan con escudo antimisiles, teórica protección, colaboración internacional con última tecnología militar... Y todo por tenerlos allí, que tampoco molestan mucho y algo de comercio hacen.

Yo creo que los dos salían ganando, más durante la guerra fría, claro. Tampoco creo que perdamos mucho si se marchan.
#45 Ni siquiera eso. En Europa las bases de antimisiles estan en Polonia y Chequea. Las bases de España son exclusivamente logísticas.
#27 Los soldados se dejan dinero en los burdeles de la zona, mejorando la economía de los pueblos cercanos a las bases.
#58 Una base americana tiene todo lo necesario dentro, no necesitan salir para nada(escuelas, iglesias, hospitales, restaurantes, cines y playa en en caso de Rota).
#74 Rota tiene playa exclusiva para la base?
#92 Y la suelen utilizar para hacer maniobras de desembarco
www.google.es/maps/@36.6196423,-6.3124654,2315m/data=!3m1!1e3?hl=es

Incluido hasta el poblado naval.
#74 pues los estadounidenses de las bases de Japón no se han enterado.
#27 completamente de acuerdo
La protección contra sus enemigos, de los tuyos ya te apañas tú, por ejemplo si son amigos suyos también.
Ya sabes como actúan estos mafiosos, o pagas o te destrozan el local con un golpe de estado o ataques de falsa bandera :-O
#29 Así funciona su democracia y su geoestrategia.
Parece que algunos no acaban de entender el significado de el "precio de la protección"...

 media
No se van a ir ni aunque hagamos flashback a un momento anterior al que vinieron, y además van a decidir que nuestra existencia les toca las pelotas.
Es un momento perfecto para que España recuperara su neutralidad. Pero no, no ocurrirá. Seguimos con los políticos de mierda del posfranquismo.
¿Protección frente a quien?

Porque en el caso español no se me ocurre de quién nos pueden proteger, porque pensando en nuestros vecinos...
- Marruecos es un aliado de los EE.UU. y la Otan no incluye la defensa ni de Ceuta ni de Melilla.
- Portugal no supone una amenaza para España.
- Francia podría barrernos y los EE.UU. no harían nada, además de que son aliados.
- Gran Bretaña también podría barrernos y los EE.UU. se aliarían con los británicos.

¿De quién nos protegen los EE.UU. es de Andorra?
#36 De Venezuela y Corea la mala xD
#36 Bueno, hablan catalán y eso sólo puede significar una cosa... quieren "romper España" :tinfoil:
#36 Marruecos será aliado de USA pero cuando los barcos de la OTAN hacían escala en Marruecos los destructores americanos se iban a Rota a descansar, daban la escusa de que el puerto no tenía suficiente calado (Casablanca), así que fíjate tu la confianza que tienen en ellos.
#75 Hombre, si van a Rota van a territorio USA, a casa. Yo tambièn lo haría.
#36 No hombre, nos protegen de elfos, unicornios y dragones. A que no has visto ninguno de ellos?
#36 Protección contra "retrasados", viendo comentarios como el tuyo, no me extrañaría.
#36 Menosprecias uno de los ejércitos más fuertes de Europa. Piensas que España está a la cola. Pero no.
Yankee go home
Estos cada vez recuerdan más al matón del cole, lo siguiente va a ser robarnos la merienda... y si no, darnos dos ostias.
Esta diciendo claramente que se van las bases americanas ... osea que España y otros paises llegaran a estar en la misma situacion que Irak, Siria, Afganistan etc estan ahora ... esta claro que Trump y muchos americanos dicen "que les den a los europeos antiyankis" vamos que los conozco y estan en eso con todas sus fuerzas ...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si Al Capone levantase la cabeza ... encajaría como un guante en La Casa Blanca.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
:-(
Si se quieren ir que se vayan, ya nos apañaremos nosotros.
Yo propongo hacer un amago de portabilidad :-D; se le pide a Rusia un presupuesto por unos cuantos aviones y misiles y que sea público. Además se les ofrece que sus barcos puedan hacer escala en Ceuta y Melilla para reponer combustible y hacer reparaciones, se dinamiza la economía de las 2 ciudades y los usanos no toserían por si les cortan el acceso al Mediterráneo.
tambien convierten un trozo de desierto en un objetivo militar, pero si, creo que el tuyo es el comentario mas razonable que he leido aqui por ahora xD
Váyanse al carajo yanquis de mierda!!
Entonces es por esto por lo que caen las acciones de boing.

¿Cómo van las acciones del resto de empresas estadounidenses del complejo industrial militar?

Lockheed Martin Corp.
Boeing
BAE Systems
Raytheon
Northrop Grumman Corp.
General Dynamics Corp.
...
www.meneame.net/c/22164420

Lords of War: Visualizing the Global Arms Trade Network
howmuch.net/articles/worlds-biggest-military-weapons-exporters-and-imp

Foreign Aid Keeps Flowing Under President Trump
howmuch.net/articles/how-much-foreign-aid-world-receives-from-usa
Si tenemos que pagar por la mitad de la protección que ofrecen.... lo de tener pensiones algun día será una quimera. Aun más.

Veo perfectamente que quieran cobrar por una protección que han venido sufragando ellos (por interés propio, todo sea dicho). Ahora somos nosotros los que tendremos que decidir si seguimos siendo Atenas o nos convertimos en Esparta.

Cabe recordar que los que finalmente ganaron fueron los Atenienses.
#67 te equivocas, ganó Esparta, egemónica hasta la batalla de Leuctra contra tebas, y traicionada y relegada por los romanos más tarde.
#67 ¿Al final te refieres a que ahora Atenas es la capital de Grecia no? :troll:
Si todos los paises dijesen NO, perderían cientos de posiciones estratégicas, y o bien desplegaban portaaviones a tutiplén o bien mandaban siempre los avioncitos desde casa.
Muchos derechistas pagarían.
¿Nadie criticando que se enlace voltairenet?
#73 Como mola la nueva politica respecto al boicot AEDE xD xD
#98 sí, porque nunca había visto tanto sputnik y rt en portada...
Yo creo creo que tener como aliado a EE UU es apostar al caballo perdedor.
Es una jugada redonda.

La única razón por la que existen las bases americanas por todo el mundo es para servir de protección a USA, y solo a USA.

Són, básicamente, su primera linea de defensa, y a la vez su punta de lanza, para defender sus intereses.

Hacerlas pasar como un servicio de protección para que además su defensa la paguen otros es una jugada maestra. Tontos los que caigan en dicha estratégia.

Lo que deberia hacer Europa es reinvertir todo ese dinero en tecnologia militar própia.… » ver todo el comentario
#83 Pues... » ver todo el comentario
En Europa llevan años comentando el hacer una fuerza europea precisamente para independizarse de EEUU. Creo que es un buen momento para que se dejen de gilipolleces, la hagan y larguen a EEUU
De quien nos deberían proteger es de ellos.
en nada tenemos al trifachito y PSOE explicandonos q pedazo negocio han hecho empezando a pagar las bases militares americanas
Hay un transfondo mas profundo de lo que parece. El principal motivo de que los "halcones" Yankees mantuvieran todas las bases y entramado militar mundial con un descomunal ejercito, era mantener una posición de fuerza por el control de recursos energéticos, principalmente petróleo y gas. Con la llegada de las renovables y sobre todo la movilidad eléctrica con la tremenda evolución de las baterías/acumuladores que se está gestando es cuestión de tiempo que los motores fósiles…   » ver todo el comentario
«12

menéame